Nva = Hypocriet - Pagina 2

S. · 21 juni 2003, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

1. Waarom verontschuldigt de NVA zich dan niet?
2. Dat hebben we wel begrepen, maar het eerste blijkbaar nog meer dan het tweede. Jullie kunnen jullie haat t.o.v. Louis Michel moeilijk verbergen. Waarom? Wat heeft die man jullie misdaan? Sinds wanneer is de NVA bezorgd om het imago van België? Als dat zo is, dat ze dan het Vlaams Blok eens aanpakken.

1. U bent toch de voorzitter van BUB hé? U heeft nood aan lessen in de politiek volgens mij. Geen enkele politicus zal met graagte toegeven dat hij een grote fout heeft gemaakt!

Sorry, dat was fout van mij. Blijkt dat U niet kan toegeven dat U fout zit. Meer zelfs, U volhardt in boosheid:

Citaat:

De B.U.B. dankt oprecht al haar kiezers (ongeveer 0,5% van alle
kiezers). Ondanks de zeer beperkte middelen (budget van 2.000 euro) hebben meer dan 10.000 Belgen op de B.U.B. gestemd. Wij zullen deze kiezers niet in de steek laten en de partij verder uitbouwen in het licht van de regionale verkiezingen van 2004.

Staalhard gelogen dit stukje. Jullie hebben maar in één of twee provincies de 0.5% gehaald.

2. De N-VA moet niks hebben van het Blok. Voor de rest is het natuurlijk weer een typisch belgicistische reactie: 'De N-VA is tegen de politiek van een franstalig minister; dat moet gewoon zijn omdat hij een franstalige is'. Dat Michel verantwoordelijk is voor het leveren van wapens aan een land waar een burgeroorlog heerst, dat zal der niks mee te maken hebben hé?

S. · 21 juni 2003, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Je geeft dus toe dat de actie van de NVA wél communautair was! Is de NVA niet al hypocriet genoeg dat je het er nu nog vanaf laat druipen???

Blijf van de drugs, dan leest U wat er staat, en niet wat U wilt dat er staat. Tegen een beleid zijn dat enkel particularistische belangen verdedigt is allesbehalve communautair te noemen, zeker als jij een goed verdedigt dat duizendmaal hoger is (vrede).

Bruno* · 21 juni 2003, 23:06

Citaat:

1. U bent toch de voorzitter van BUB hé? U heeft nood aan lessen in de politiek volgens mij. Geen enkele politicus zal met graagte toegeven dat hij een grote fout heeft gemaakt!

Ook niet de zogenaamd 'rechtlijnige politici'?

Citaat:

2. De N-VA moet niks hebben van het Blok. Voor de rest is het natuurlijk weer een typisch belgicistische reactie: 'De N-VA is tegen de politiek van een franstalig minister; dat moet gewoon zijn omdat hij een franstalige is'. Dat Michel verantwoordelijk is voor het leveren van wapens aan een land waar een burgeroorlog heerst, dat zal der niks mee te maken hebben hé?

Wapens zijn geleverd met instemming van de regering.

Hans1 · 22 juni 2003, 08:13

De NVA, de partij van de vrede?

S. · 22 juni 2003, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

2. De N-VA moet niks hebben van het Blok. Voor de rest is het natuurlijk weer een typisch belgicistische reactie: 'De N-VA is tegen de politiek van een franstalig minister; dat moet gewoon zijn omdat hij een franstalige is'. Dat Michel verantwoordelijk is voor het leveren van wapens aan een land waar een burgeroorlog heerst, dat zal der niks mee te maken hebben hé?

Wapens zijn geleverd met instemming van de regering.

Inderdaad, maar met enorme druk vanuit de franstalige partijen. Niet vergeten dat ook SP.a het moeilijk heeft gehad dit te slikken.

S. · 22 juni 2003, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De NVA, de partij van de vrede?

Ga eens naar de IJzertoren.

Renaud · 22 juni 2003, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

S. schreef:

En dan nog dit op het Vlaams-nationale aspect spelen... Zielig gewoon!

Waarom wordt er dan uitdrukkelijk gewezen door de NVA dat de genocidewet nadelige gevolgen zal hebben op de Vlaamse economie? Of ook dat het contract van FN doorging omdat het een Waals bedrijf is? Ik vind het ook erg dat het communautaire erbij wordt betrokken, maar gezien de klacht van de NVA kwam, is dat niet verwonderlijk.

So? Het ging toch om de belangen van een Waals bedrijf? Mag dat dan niet meer gezegd worden? Of dat de franstaligen de wapenleveringen vooral verdedigen omdat het goed is voor de Waalse economie? Moeten we daar ook over zwijgen?

Bedankt voor de bevestiging. De NVA heeft er wel degelijk een communautair debat van gemaakt.

S. schreef: En dan nog dit op het Vlaams-nationale aspect spelen... Zielig gewoon!

Inderdaad!!

S. · 22 juni 2003, 09:03

Pff, heeft er voor de N-VA absoluut niks mee te maken, wat dus niets afdoet aan het feit dat Michel in deze enkel particularistische belangen verdedigt.

Renaud · 22 juni 2003, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Pff, heeft er voor de N-VA absoluut niks mee te maken, wat dus niets afdoet aan het feit dat Michel in deze enkel particularistische belangen verdedigt.

Yeah right

Patjakker · 22 juni 2003, 09:24

Waal of niet, L.M. is een dolle hond, die gestopt moet worden, voor hij ons land nog meer schade berokkend. Zendt hem naar zijn Hamas-vriendjes, misschien kunnen ze hem gebruiken als levende bom.

PAJOT · 22 juni 2003, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patjakker

Waal of niet, L.M. is een dolle hond, die gestopt moet worden, voor hij ons land nog meer schade berokkend. Zendt hem naar zijn Hamas-vriendjes, misschien kunnen ze hem gebruiken als levende bom.

Als die ballon openspat, dan zal het kuiswerk niet snel gedaan zijn.

S. · 22 juni 2003, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Pff, heeft er voor de N-VA absoluut niks mee te maken, wat dus niets afdoet aan het feit dat Michel in deze enkel particularistische belangen verdedigt.

Yeah right

Moest het U interesseren, Bart De Wever heeft daarjuist op de Zevende Dag gezegd dat hij ook tegen de wapenleveringen van Vlaamse bedrijven is.

Renaud · 22 juni 2003, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Pff, heeft er voor de N-VA absoluut niks mee te maken, wat dus niets afdoet aan het feit dat Michel in deze enkel particularistische belangen verdedigt.

Yeah right

Moest het U interesseren, Bart De Wever heeft daarjuist op de Zevende Dag gezegd dat hij ook tegen de wapenleveringen van Vlaamse bedrijven is.

Heb ik gezien. Heel stilletjes gezegd

Thomas Hx · 22 juni 2003, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Merk ook op dat Alpina bij hoog en bij laag beweerde dat de NVA (toen Volksunie; ze zijn er de erfgenaam van, zeggen ze) de wet niet heeft gestemd...

Moest ik nu nog weten over welke wet je het hebt.

Mja, de BUB kan niet meestemmen hé

Bruno* · 22 juni 2003, 13:06

genocidewet.

Knuppel · 22 juni 2003, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

genocidewet.

Bestaat die dan nog?

zorroaster · 22 juni 2003, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Le p'tit Belge

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Pff, heeft er voor de N-VA absoluut niks mee te maken, wat dus niets afdoet aan het feit dat Michel in deze enkel particularistische belangen verdedigt.

Yeah right

Moest het U interesseren, Bart De Wever heeft daarjuist op de Zevende Dag gezegd dat hij ook tegen de wapenleveringen van Vlaamse bedrijven is.

Heb ik gezien. Heel stilletjes gezegd

De Wever heeft daar, net als Leterme, toegegeven dat ze de wet hebben goedgekeurd.
Alleen hebben zij de eerlijkheid toe te geven dat ze daarmee fout waren en hebben ze consequent de wet toegepast om er de ridiculiteit van te laten inzien. Louis Michel zelf heeft dat in zijn commentaar feitelijk bevestigd.

Hans1 · 22 juni 2003, 17:05

Mooi zo. De NVA geeft dus toe dat ze ridicule wetten stemt.

S. · 22 juni 2003, 17:15

Alle partijen hebben het toegegeven. U ziet er maar eentje...

Overigens, veel plezier met Uw harde oppositie tegen een partij die nog geen 5% haalt. Het zal U zeker een gigantisch aantal stemmen opleveren.

Thomas Hx · 22 juni 2003, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

genocidewet.

Bestaat die dan nog?

Volgens mij zijn er veel partijen inneens van mening veranderd -> stevaert.

22 juni 2003, 09:03	#28
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Pff, heeft er voor de N-VA absoluut niks mee te maken, wat dus niets afdoet aan het feit dat Michel in deze enkel particularistische belangen verdedigt. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

22 juni 2003, 17:15	#39
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Alle partijen hebben het toegegeven. U ziet er maar eentje... Overigens, veel plezier met Uw harde oppositie tegen een partij die nog geen 5% haalt. Het zal U zeker een gigantisch aantal stemmen opleveren. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

22 juni 2003, 08:13	#24
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De NVA, de partij van de vrede?

22 juni 2003, 09:24	#30
Patjakker Vreemdeling Geregistreerd: 19 mei 2003 Berichten: 91	Waal of niet, L.M. is een dolle hond, die gestopt moet worden, voor hij ons land nog meer schade berokkend. Zendt hem naar zijn Hamas-vriendjes, misschien kunnen ze hem gebruiken als levende bom.

22 juni 2003, 13:06	#35
Bruno* Banneling Geregistreerd: 12 oktober 2002 Locatie: Koninkrijk België - Royaume de Belgique-Königreich Belgien Berichten: 8.868	genocidewet.

22 juni 2003, 17:05	#38
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Mooi zo. De NVA geeft dus toe dat ze ridicule wetten stemt.