Vreemdeling als laagste rang

[kaatd]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

wees gerust als het vlaams belang aan de macht komt is er een echte vrije meningsuiting. Een mening zal op zen minst niet meer strafbaar zijn, wat nu niet echt het geval is, nu wordt ze aan banden gelegd.

Het Belang is duidelijk geen voorstander van vrije meningsuiting. Ze hebben in het verleden al meermaals getracht meningen die hen niet aanstaan te doen verbieden. Ik herinner me twee gevallen: het tijdschrift van de Cannabisbond en een website waarop een cartoon over hen stond. In beide gevallen hebben ze zowel voor de rechtbank als in het Parlement initiatieven genomen om de publicaties te doen verbieden. Ze zijn voor de vrijheid om HUN mening te verkondigen, dat wel.

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als jij de titel vreemdeling als iets negatiefs ervaart, dan zit jij zelf met racistische gevoelens.

Grappig hoe je probeert om de boel op zijn kop te zetten.

Ik zeg net dat het xenofoob is om "vreemdeling" het laagst te zetten. Het ranking systeem van een forum is namelijk een weergave van de sociale ordening (volgens de administrators) op dat forum. De laagste sociale rang op dit forum is vreemdeling. Dat zegt volgens mij toch wel duidelijk iets over hoe die administrator over vreemdelingen denkt ...

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw starter om de admins direct voor xenofoob verrot te schelden, is echter een heel vreemde entree om het zacht uit te drukken

Verrot te schelden ? Hahaha

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Twanne

Door te roepen dat het schandalig is dat zoiets op nationale TV werd verkondigt. Er bestaat ook zoiets als zelf-censuur bij journalisten. Ze houden zich in uit schrik om gewraakt te worden voor hun uitspraken. Als Dewinter op zo'n furieuze manier reageert, zal die journalist zich de volgende keer inhouden. Uit schrik om een knokploeg tegen te komen die in naam van het VB hem een lesje komt leren. Of die knokploeg nu wel of niet gestuurd wordt doet er niet toe.

U blijft veronderstellingen spuien.

Ik begrijp daaruit:
- dat men niet furieus mag reageren als iemand zijn mening uit (geldt dat voor iedereen of alleen voor De Winter?)
- dat men verplicht is te luisteren naar elke meningsuiting, en er vriendelijk op te reageren ook als het beledigend voor je is.

Klopt het zo een beetje?

Iemand de mond snoeren kan op meer dan een manier. Ofwel via de rechtbank, ofwel vanwege uw manier van reageren.

OK, er bestaan dus juiste en foute "manieren van reageren" op een meningsuiting. Kan u eens even omschrijven wat tot de juiste categorie behoort, meer bepaald in het geval waarin men rechtstreeks en in het publiek beledigd wordt? Graag ook een link naar de wet die die juiste manier omschrijft (want we willen geen willekeur, hé).

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 15-09-2005 at 11:58
Reason:
--------------------------------

U blijft veronderstellingen spuien.

Ik begrijp daaruit:
- dat men niet furieus mag reageren als iemand zijn mening uit (geldt dat voor iedereen of alleen voor De Winter?)
- dat men verplicht is te luisteren naar elke meningsuiting, en er vriendelijk op te reageren ook als het beledigend voor je is.

Klopt het zo een beetje?

OK, er bestaan dus juiste en foute "manieren van reageren" op een meningsuiting. Kan u eens even omschrijven wat tot de juiste categorie behoort, meer bepaald in het geval waarin men rechtstreeks en in het publiek beledigd wordt? Graag ook een link naar de wet die die juiste manier omschrijft (want we willen geen willekeur, hé).

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 15-09-2005 at 11:57
Reason:
--------------------------------

U blijft veronderstellingen spuien.

Ik begrijp daaruit:
- dat men niet furieus mag reageren als iemand zijn mening uit (geldt dat voor iedereen of alleen voor De Winter?)
- dat men verplicht is te luisteren naar elke meningsuiting, en er vriendelijk op te reageren ook als het beledigend voor je is.

Klopt het zo een beetje?

OK, er bestaan dus juiste en foute "manieren van reageren" op een meningsuiting. Kan u eens even oschrijven wat tot de juiste categorie behoort, meer bepaald in het geval waarin men rechtstreeks en in het publiek beledigd wordt?

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U blijft veronderstellingen spuien.

Ik begrijp daaruit:
- dat men niet furieus mag reageren als iemand zijn mening uit (geldt dat voor iedereen of alleen voor De Winter?)
- dat men verplicht is te luisteren naar elke meningsuiting, en e rvriendelijk op te reageren ook als het beledigend voor je is.

Klopt het zo een beetje?

Mijn manier van reageren snoert u de mond?

U vindt het godgeklaagd dat ik uw beschuldiging even tegen het licht houd en u om argumenten vraag?

Egidius[/size]

[/edit]

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Ne linkse flurk die er last mee heeft dat het woordje vreemdeling onder zijn (nick)naam verschijnt

Duidelijk een identiteitscrisis aan het meemaken diene gast.

Ik heb er geen probleem mee dat er "vreemdeling" naast mijn naam staat. Voor mijn part maken de admins een speciale rank 'vreemdeling' en kennen ze die aan mij toe zodat ik vreemdeling blijf ongeacht het aantal posts dat ik plaats.

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Kwatsh...Dewinter had groot gelijk, men moet zich niet persoonlijk laten beledigen, door een onbenul van een knack reportertje.
Er bestaat ook nog zoiets als fantsoen, en meestal onbreekt het aan fantsoen, als het om het Vlaams Belang gaat.
Het zielig stukje journalist heeft het recht om zijn haat te uiten, maar Dewinter heeft evenzeer het recht, om het af te stappen.
En daarbij het is niet bijzonder moeilijk om een opponent dom te vinden, ook al slaat JhaJha de raarste onzin uit zijn kraam...hij heeft op voorhand toch gewonnen. Want god verhoede het om Dewinter gelijk te geven.
Dus erg onpartijdig was het snulletje van Knack nu ook weer niet aan zijn uitlatingen te horen.

Zagen dat die journalist geen fatsoen (met maar één N) heeft en hem dan zelf gaan beledigen. Bij ons noemen ze dat schijnheilig...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Grappig hoe je probeert om de boel op zijn kop te zetten.

Grappig maar wél waar.

Ik zeg net dat het xenofoob is om "vreemdeling" het laagst te zetten. Het ranking systeem van een forum is namelijk een weergave van de sociale ordening (volgens de administrators) op dat forum.

Ik legde je toch uit dat je dat compleet verkeerd ziet.

De laagste sociale rang op dit forum is vreemdeling. Dat zegt volgens mij toch wel duidelijk iets over hoe die administrator over vreemdelingen denkt ...

Die rangorde is niks sociaals, doch iets zuiver wiskundig: je aantal posts.
Het zegt niks over je sociale status, noch over je privileges op dit eigenste forum.
Je hebt dezelfde mogelijkheden als een poster van om het even welke andere rang .
Ik zeg bewust 'andere rang'. Niet 'hogere rang' dat is wat jij er van maakt met in je achterhoofd de lagere status die jij blijkbaar aan 'vreemdeling' toekent, gezien de stennis en verwijten die je erom maakt.

Verrot te schelden ? Hahaha

Inderdaad.
Iemand voor xenofoob uitmaken is schelden.
Als het gemeld wordt aan de admins is het een reden om je te bannen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 15-09-2005 at 13:35
Reason:
--------------------------------

Grappig maar wél waar.

Ik legde je toch uit dat je dat compleet verkeerd ziet.

Die rangorde is niks sociaals, doch iets zuiver wiskundig: je aantal posts.
Het zegt niks over je sociale status, noch over je privileges op dit eigenste forum.
Je hebt dezelfde mogelijkheden als een poster van om het even welke andere rang .
Ik zeg bewust 'andere rang'. Niet 'hogere rang' dat is wat jij er van maakt met in je achterhoofd de lagere status die jij blijkbaar aan 'vreemdeling' toekent, gezien de stennis en verwijten die je erom maakt.

Inderdaad.
Iemand voor xenofoob uitmaken is schelden.
Als het gemeld wordt aan de admins is het een reden om je te bannen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Grappig maar wél waar.

Ik legde je toch uit dat je dat compleet verkeerd ziet.

Die rangorde is niks sociaals, doch iets zuiver wiskundig: je aantal posts.
Het zegt niks over je sociale status, noch over je privileges op dit eigenste forum.
Je hebt dezelfde mogelijkheden als een poster van om het even welke andere rang .
Ik zeg bewust 'andere rang'. Niet 'hogere rang' dat is wat jij er van maakt met in je achterhoofd de lagere status die jij blijkbaar aan 'vreemdeling' toekent, geizen de stennis en verwijten die je erom maakt.

Inderdaad.
Iemand voor xenofoob uitmaken is schelden.
Als het gemeld wordt aan de admins is het een reden om je te bannen.[/size]

[/edit]

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als het gemeld wordt aan de admins is het een reden om je te bannen.

Aangezien dat je toch steeds het laatste woord moet hebben (cfr. duizenden posts) doe ik geen poging meer om je overtuigen dat het niet netjes is om "vreemdeling" als laagste rang te kiezen.

In plaats daarvan heb ik een uitdaging voor je : probeer me daar maar eens voor te laten bannen van dit forum.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Aangezien dat je toch steeds het laatste woord moet hebben (cfr. duizenden posts) doe ik geen poging meer om je overtuigen dat het niet netjes is om "vreemdeling" als laagste rang te kiezen.

Je geeft het snel op.

In plaats daarvan heb ik een uitdaging voor je : probeer me daar maar eens voor te laten bannen van dit forum.

Die uitdaging neem ik niet aan.
Daarvoor ben ik een té groot voorstander van de vrije meningsuiting.

[Mosasaurus]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Welke xenofobe administrator heeft 'vreemdeling' als laagste rang voor dit forum gekozen ? Niet erg 'politiek correct' hé.

Miljaar die gast begint hier direkt al heel hard te zagen!!

En wtf PC??? Is het dan verplicht om PC te zijn???

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Die rangorde is niks sociaals, doch iets zuiver wiskundig: je aantal posts.
Het zegt niks over je sociale status, noch over je privileges op dit eigenste forum.
Je hebt dezelfde mogelijkheden als een poster van om het even welke andere rang .
Ik zeg bewust 'andere rang'. Niet 'hogere rang' dat is wat jij er van maakt met in je achterhoofd de lagere status die jij blijkbaar aan 'vreemdeling' toekent, gezien de stennis en verwijten die je erom maakt.

De rangorde is wel degelijk een sociale orde voor een forum. Het geeft een soort status aan de actieve leden van een forum.

De optelling van het aantal posts is zuiver wiskundig. De keuze van de mapping tussen het aantal posts en de rang is totaal arbitrair. Maar de benoeming van de rangen is een sociaal gegeven. Het geeft waarde aan de rang. Bij een geeky discussieforum start je bijvoorbeeld als 'n00b' en bij dit forum start je als 'vreemdeling'. Voor de admin van zo'n geek discussieforum is een 'n00b' namelijk de laagste sociale rang ...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

De rangorde is wel degelijk een sociale orde voor een forum. Het geeft een soort status aan de actieve leden van een forum.

De optelling van het aantal posts is zuiver wiskundig. De keuze van de mapping tussen het aantal posts en de rang is totaal arbitrair. Maar de benoeming van de rangen is een sociaal gegeven. Het geeft waarde aan de rang. Bij een geeky discussieforum start je bijvoorbeeld als 'n00b' en bij dit forum start je als 'vreemdeling'. Voor de admin van zo'n geek discussieforum is een 'n00b' namelijk de laagste sociale rang ...

Het aantal posts geeft gewoon aan hoeveel zever in pakskes ge kunt verkopen. Of denk je dat de kwaliteit evenredig is met de kwantiteit. Eerder tegenovergesteld zou ik zeggen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het aantal posts geeft gewoon aan hoeveel zever in pakskes ge kunt verkopen.

Dan zit gij voorlopig nog altijd een stuk beter dan de meesten van ons.

Egidius

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

De rangorde is wel degelijk een sociale orde voor een forum. Het geeft een soort status aan de actieve leden van een forum.

Dat is wat jij er ten onrechte achter zoekt.

De optelling van het aantal posts is zuiver wiskundig. De keuze van de mapping tussen het aantal posts en de rang is totaal arbitrair.

Zo is het.

Maar de benoeming van de rangen is een sociaal gegeven.

De terminologie lijkt inderdaad uit de politiek-sociale wereld te komen.

Het geeft waarde aan de rang.

Die waarde van de rangen zit enkel in jouw hoofd.
Je 'hogere rang' geeft je hier niet meer privileges.
Iedereen heeft dezelfde rechten.
Je 'waarde' is dus op niks nogabollen gebaseerd.
De eventuele overeenkomst met bestaande 'rangen' uit het werkelijke leven is louter toevallig.

Bij een geeky discussieforum start je bijvoorbeeld als 'n00b' en bij dit forum start je als 'vreemdeling'. Voor de admin van zo'n geek discussieforum is een 'n00b' namelijk de laagste sociale rang ...

't Ene forum is het andere niet.
Ik verzeker je dat 'hoge of lage status' hier niks van tel zijn.

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het aantal posts geeft gewoon aan hoeveel zever in pakskes ge kunt verkopen. Of denk je dat de kwaliteit evenredig is met de kwantiteit. Eerder tegenovergesteld zou ik zeggen.

De belangrijkste reden waarom admins het rangorde systeem afzetten is juist om het 'postfarmen' tegen te gaan.

Het is trouwens ook een van de ziektes van dit forum. Als je ziet dat er mensen zijn die al meer dan 10.000 posts gedaan hebben op dit forum dan zal dat voor een stuk zijn omdat het postfarmen aangemoedigd wordt.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

De belangrijkste reden waarom admins het rangorde systeem afzetten is juist om het 'postfarmen' tegen te gaan.

Het is trouwens ook een van de ziektes van dit forum. Als je ziet dat er mensen zijn die al meer dan 10.000 posts gedaan hebben op dit forum dan zal dat voor een stuk zijn omdat het postfarmen aangemoedigd wordt.

Denk je nu echt dat men enkel bezig is met "zoveel posts te maken"

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

De belangrijkste reden waarom admins het rangorde systeem afzetten is juist om het 'postfarmen' tegen te gaan.

Hier kan je ons als vreemdeling iets leren.
Wat is 'postfarmen'?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Het Belang is duidelijk geen voorstander van vrije meningsuiting. Ze hebben in het verleden al meermaals getracht meningen die hen niet aanstaan te doen verbieden. Ik herinner me twee gevallen: het tijdschrift van de Cannabisbond en een website waarop een cartoon over hen stond. In beide gevallen hebben ze zowel voor de rechtbank als in het Parlement initiatieven genomen om de publicaties te doen verbieden. Ze zijn voor de vrijheid om HUN mening te verkondigen, dat wel.

Vergeet ook niet dat het VB de wet op verspreiding van revisionisme en negationisme mee goedkeurde......
Als de vos de passie preekt,.........

[longhorn]

Amaai, Samaey, zo kunnen we allemaal zagen over onze 'status'. Ik ben nu zogezegd partijlid, terwijl ik nooit of te nooit lid wil zijn van een partij. Moet ik nu ook beginnen van mijn tak maken?

[samaey]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hier kan je ons als vreemdeling iets leren.
Wat is 'postfarmen'?

Het posten van berichtjes met als voornaamste bedoeling je post-tellertje te verhogen.

Of wilde je niet echt een antwoord en ga je gewoon voor de kaap van de 18.000 ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door samaey

Het posten van berichtjes met als voornaamste bedoeling je post-tellertje te verhogen.

Bedankt voor de info.