Rita even krachtig als Katrina... Weeral voer voor onze VS-bashers - Pagina 2

/\|cazar · 21 september 2005, 21:49

slijmbol

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Jij mag dat natuurlijk.

satiper · 22 september 2005, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Men mag zich vragen stellen over het aantal orkanen dat dit seizoen over de regio trekt, over de kracht van die orkanen, over het verband tussen die fenomenen, de opwarming van de planeet en de activiteiten van mensen. Men mag zich vragen stellen bij het beleid dat die menselijke activiteiten voor een deel reguleert en bij de doeltellingen en efficiëntie van dat beleid. Dat heet kritisch denken.

Als de conclusie dan is dat er meer en sterkere orkanen zijn, mogelijk door de opwarming van de zee en wellicht door onze activiteiten, dan kun je verwachten dat de overheid daar iets aan tracht te verhelpen.

Anderzijs mag je van je overheid verwachten dat ze voorbereid is op de gevolgen die al lang voorspeld waren en de hulpverlening aan slachtoffers als eerste en belangrijkste prioriteit stelt. Als je dat ivm Katrina analyseert, dan kan je niet anders dan kritisch vaststellen dat dat in de VS niet het geval was. En aangezien Bush de verpersoonlijking van dat beleid is, mag je hem best bekritiseren indien het beleid faalt. En als je er - zoals ik - van overtuigd bent dat Bush en de mensen rondom hem niet dom of incompetent zijn, dan kun je alleen maar concluderen dat ze ter kwader trouw zijn en niet het agemeen belang verdedigen. Dat is een zeer beangstigende conclusie.

akkoord

Sofietje · 22 september 2005, 11:15

De chinezen zijn weer bezig met wraak nemen , toeval : Cuba en Florida

Pietje · 22 september 2005, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Men mag zich vragen stellen over het aantal orkanen dat dit seizoen over de regio trekt, over de kracht van die orkanen, over het verband tussen die fenomenen, de opwarming van de planeet en de activiteiten van mensen. Men mag zich vragen stellen bij het beleid dat die menselijke activiteiten voor een deel reguleert en bij de doeltellingen en efficiëntie van dat beleid. Dat heet kritisch denken.

Als de conclusie dan is dat er meer en sterkere orkanen zijn, mogelijk door de opwarming van de zee en wellicht door onze activiteiten, dan kun je verwachten dat de overheid daar iets aan tracht te verhelpen.

Anderzijs mag je van je overheid verwachten dat ze voorbereid is op de gevolgen die al lang voorspeld waren en de hulpverlening aan slachtoffers als eerste en belangrijkste prioriteit stelt. Als je dat ivm Katrina analyseert, dan kan je niet anders dan kritisch vaststellen dat dat in de VS niet het geval was. En aangezien Bush de verpersoonlijking van dat beleid is, mag je hem best bekritiseren indien het beleid faalt. En als je er - zoals ik - van overtuigd bent dat Bush en de mensen rondom hem niet dom of incompetent zijn, dan kun je alleen maar concluderen dat ze ter kwader trouw zijn en niet het agemeen belang verdedigen. Dat is een zeer beangstigende conclusie.

Ik ga volledig akkoord met jou, doch hou er rekening mee, dat "hier" een welbepaalde "elite" (nu ja...) vasthoudt aan het feit dat elke meest geringe kritiek aan het adres van G.W.Bush gelijkstaat met een minachting van de totale Am. natie en Volk. .8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 22-09-2005 at 12:43
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Men mag zich vragen stellen over het aantal orkanen dat dit seizoen over de regio trekt, over de kracht van die orkanen, over het verband tussen die fenomenen, de opwarming van de planeet en de activiteiten van mensen. Men mag zich vragen stellen bij het beleid dat die menselijke activiteiten voor een deel reguleert en bij de doeltellingen en efficiëntie van dat beleid. Dat heet kritisch denken.

Als de conclusie dan is dat er meer en sterkere orkanen zijn, mogelijk door de opwarming van de zee en wellicht door onze activiteiten, dan kun je verwachten dat de overheid daar iets aan tracht te verhelpen.

Anderzijs mag je van je overheid verwachten dat ze voorbereid is op de gevolgen die al lang voorspeld waren en de hulpverlening aan slachtoffers als eerste en belangrijkste prioriteit stelt. Als je dat ivm Katrina analyseert, dan kan je niet anders dan kritisch vaststellen dat dat in de VS niet het geval was. En aangezien Bush de verpersoonlijking van dat beleid is, mag je hem best bekritiseren indien het beleid faalt. En als je er - zoals ik - van overtuigd bent dat Bush en de mensen rondom hem niet dom of incompetent zijn, dan kun je alleen maar concluderen dat ze ter kwader trouw zijn en niet het agemeen belang verdedigen. Dat is een zeer beangstigende conclusie.

Ik ga volledig akkoord met jou, doch hou er rekening mee, dat "hier" een welbepaalde "elite" (nu ja...) vasthoudt aan het feit dat elke meest geringe kritiek aan het adres van G.W.Bush gelijkstaat met een minachting van de totale Am. natie en Volk. .8)[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Pietje on 22-09-2005 at 12:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Men mag zich vragen stellen over het aantal orkanen dat dit seizoen over de regio trekt, over de kracht van die orkanen, over het verband tussen die fenomenen, de opwarming van de planeet en de activiteiten van mensen. Men mag zich vragen stellen bij het beleid dat die menselijke activiteiten voor een deel reguleert en bij de doeltellingen en efficiëntie van dat beleid. Dat heet kritisch denken.

Als de conclusie dan is dat er meer en sterkere orkanen zijn, mogelijk door de opwarming van de zee en wellicht door onze activiteiten, dan kun je verwachten dat de overheid daar iets aan tracht te verhelpen.

Anderzijs mag je van je overheid verwachten dat ze voorbereid is op de gevolgen die al lang voorspeld waren en de hulpverlening aan slachtoffers als eerste en belangrijkste prioriteit stelt. Als je dat ivm Katrina analyseert, dan kan je niet anders dan kritisch vaststellen dat dat in de VS niet het geval was. En aangezien Bush de verpersoonlijking van dat beleid is, mag je hem best bekritiseren indien het beleid faalt. En als je er - zoals ik - van overtuigd bent dat Bush en de mensen rondom hem niet dom of incompetent zijn, dan kun je alleen maar concluderen dat ze ter kwader trouw zijn en niet het agemeen belang verdedigen. Dat is een zeer beangstigende conclusie.

Ik ga volledig akkoord met jou, doch hou er rekening mee, dat "hier" een welbepaalde "elite" vasthoudt aan het feit dat elke meest geringe kritiek aan het adres van G.W.Bush gelijkstaat met een minachting van de totale Am. natie en Volk. .8)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Men mag zich vragen stellen over het aantal orkanen dat dit seizoen over de regio trekt, over de kracht van die orkanen, over het verband tussen die fenomenen, de opwarming van de planeet en de activiteiten van mensen. Men mag zich vragen stellen bij het beleid dat die menselijke activiteiten voor een deel reguleert en bij de doeltellingen en efficiëntie van dat beleid. Dat heet kritisch denken.

Als de conclusie dan is dat er meer en sterkere orkanen zijn, mogelijk door de opwarming van de zee en wellicht door onze activiteiten, dan kun je verwachten dat de overheid daar iets aan tracht te verhelpen.

Anderzijs mag je van je overheid verwachten dat ze voorbereid is op de gevolgen die al lang voorspeld waren en de hulpverlening aan slachtoffers als eerste en belangrijkste prioriteit stelt. Als je dat ivm Katrina analyseert, dan kan je niet anders dan kritisch vaststellen dat dat in de VS niet het geval was. En aangezien Bush de verpersoonlijking van dat beleid is, mag je hem best bekritiseren indien het beleid faalt. En als je er - zoals ik - van overtuigd bent dat Bush en de mensen rondom hem niet dom of incompetent zijn, dan kun je alleen maar concluderen dat ze ter kwader trouw zijn en niet het agemeen belang verdedigen. Dat is een zeer beangstigende conclusie.

Ik ga volledig akkoord met jou, doch hou er rekening mee, dat "hier" een welbepaalde "elite" vasthoudt aan het feit dat elke meest geringe kritiek aan het adres van G.W.Bush gelijkstaat met een minachting van de totale Am. natie. .8)[/size]

[/edit]

Chipie · 22 september 2005, 11:32

Men zou er ook best rekening meehouden dat er ook hypocrieten en schijnheiligaards ronddwalen op dit forum...

Het zijn onze VS-bashers, die nu gebruik maken van Bush, maar daarna van ...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 22-09-2005 at 12:32
Reason:
--------------------------------

Men zou er ook best rekening meehouden dat er ook hypocrieten en schijnheiligaards ronddwalen op dit forum...

Het zijn onze VS-bashers, die nu gebruik maken van Bush, maar daarna van ...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Men zou er ook best rekening meehouden dat er ook hypocrieten en schijnheiligaards ronddwalen op dit forum...

Het zijn onze VS-bashers, die nu gebruik maken van Bus, maar daarna van ...[/size]

[/edit]

Sofietje · 22 september 2005, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

De chinezen zijn weer bezig met wraak nemen , toeval : Cuba en Florida

ja , de schade zal enorm zijn , veel erger of Katrina

Miljoenen Amerikanen op de vlucht voor Rita

Een paar miljoen Amerikanen in Texas en Louisiana zijn op de vlucht geslagen voor orkaan Rita. Die is aangezwollen tot een orkaan van de vijfde en zwaarste categorie op de Saffir-Simpson schaal. Ter vergelijking: Katrina was maar een vier. Rita gaat in de nacht van vrijdag op zaterdag in Texas aan land.

Directeur Max Mayfield van het National Hurricane Center in Miami in Florida...

Artikels over Rita
Bijna 20.000 mensen geëvacueerd uit kuststrook Louisiana
Evacuatie in delen van Texas komt op stoom
Rita stevent af op grote kerncentrale
Rita- Bush kondigt noodtoestand af
Orkaan Rita gestegen naar categorie 5[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Sofietje on 22-09-2005 at 12:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

De chinezen zijn weer bezig met wraak nemen , toeval : Cuba en Florida

ja , de schade zal enorm zijn , veel erger of Katrina

Miljoenen Amerikanen op de vlucht voor Rita

Een paar miljoen Amerikanen in Texas en Louisiana zijn op de vlucht geslagen voor orkaan Rita. Die is aangezwollen tot een orkaan van de vijfde en zwaarste categorie op de Saffir-Simpson schaal. Ter vergelijking: Katrina was maar een vier. Rita gaat in de nacht van vrijdag op zaterdag in Texas aan land.

Directeur Max Mayfield van het National Hurricane Center in Miami in Florida...

Artikels over Rita
Bijna 20.000 mensen geëvacueerd uit kuststrook Louisiana
Evacuatie in delen van Texas komt op stoom
Rita stevent af op grote kerncentrale
Rita- Bush kondigt noodtoestand af
Orkaan Rita gestegen naar categorie 5[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

De chinezen zijn weer bezig met wraak nemen , toeval : Cuba en Florida

Miljoenen Amerikanen op de vlucht voor Rita

Een paar miljoen Amerikanen in Texas en Louisiana zijn op de vlucht geslagen voor orkaan Rita. Die is aangezwollen tot een orkaan van de vijfde en zwaarste categorie op de Saffir-Simpson schaal. Ter vergelijking: Katrina was maar een vier. Rita gaat in de nacht van vrijdag op zaterdag in Texas aan land.

Directeur Max Mayfield van het National Hurricane Center in Miami in Florida...

Artikels over Rita
Bijna 20.000 mensen geëvacueerd uit kuststrook Louisiana
Evacuatie in delen van Texas komt op stoom
Rita stevent af op grote kerncentrale
Rita- Bush kondigt noodtoestand af
Orkaan Rita gestegen naar categorie 5[/size]

[/edit]

Mitgard · 22 september 2005, 11:57

nou nou, al qaida is niet eens meer nodig.

Sofietje · 22 september 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

nou nou, al qaida is niet eens meer nodig.

[font=Arial] [/font]
Don't Mess with God

http://www.torahbytes.org/58-26.htm

Chipie · 24 september 2005, 10:01

Wat zal JDP,onze dure ramptoerist ter plaatse, te vertellen hebben?

eno2 · 24 september 2005, 10:12

't Wordt tijd om Chipie af te vaardigen naar de USA om Bush te hypnotiseren en hem te beletten te grote pampers uit te delen aan de getroffen gebieden en hun bewoners.

En passant kan Chipie dan her en der persoonlijk pampers afrukken bij de slachtoffers die het ongeluk hebben zich op zijn baan te bevinden, en kan hij ook eens de UNO-vestiging aandoen om de millenniumgoals tegen de armoede te ontpamperen.

Zo is Chipie dan weer eens goed bezig, in dit geval gelukkig niet meer bij ons, voor een tijdje, althans.

Bij zijn terugkeer zullen we hem tot ons eigen Vlaams Typhoontje uitroepen, tenslotte is Chipie toch een naampje waar veel keffertjes naar luisteren en dat mag best wel eens gehonoreerd worden.

Chipie · 24 september 2005, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

't Wordt tijd om Chipie af te vaardigen naar de USA om Bush te hypnotiseren en hem te beletten te grote pampers uit te delen aan de getroffen gebieden en hun bewoners.

En passant kan Chipie dan her en der persoonlijk pampers afrukken bij de slachtoffers die het ongeluk hebben zich op zijn baan te bevinden, en kan hij ook eens de UNO-vestiging aandoen om de millenniumgoals tegen de armoede te ontpamperen.

Zo is Chipie dan weer eens goed bezig, in dit geval gelukkig niet meer bij ons, voor een tijdje, althans.

Bij zijn terugkeer zullen we hem tot ons eigen Vlaams Typhoontje uitroepen, tenslotte is Chipie toch een naampje waar veel keffertjes naar luisteren en dat mag best wel eens gehonoreerd worden.

Natuurlijk is dat geen persoonlijke aanval

Krijgt U dat gaatje nog steeds niet gedicht? Toch niet te lastig?

eno2 · 24 september 2005, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Natuurlijk is dat geen persoonlijke aanval

Krijgt U dat gaatje nog steeds niet gedicht? Toch niet te lastig?

______________________

Natuurlijk is het geen persoonlijke aanval. Jij bent het die op een bekrompen, stuitende, denigrerende manier omspringt met een deel van de bevolking
dat aangewezen is op solidariteit, tijdelijk of langdurig, en dat nog wel in een verzekeringssysteem waar ze zelf premies voor betaald hebben onder de vorm van sociale bijdragen.

Als iemand dan jouw vulgair pampergeruk op de korrel neemt, dan is dat dan plots een 'persoonlijke aanval'.

Terwijl ik je persoonlijk niet ken, meneer, en dat eigenlijk ook liever niet wil.

Nogmaals, de koosnaampjes die je mij al meegaf, zijn hier niet voor herhaling vatbaar, wegens incompatibel met de meer gepolijste intonatie van mijn zinsbouw.

Voor wat het gaatje betreft, dat valt niet te dichten omdat de negeerlijst
zoiets blijkt te zijn als een blindemannetjes-spel: diegene die de blinddoek
draagt, ziet niets meer, al de anderen kunnen meelezen en blijven citeren en becommentariëren.

In die omstandigheden geef ik er de voorkeur aan je du tic au tac van antwoord te dienen als dat mij zo uitkomt, en je in de andere gevallen te negeren.

Ik verblijf inmiddels,

met zo mogelijk nog verminderde hoogachting

Eno2[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 24-09-2005 at 14:20
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Natuurlijk is dat geen persoonlijke aanval

Krijgt U dat gaatje nog steeds niet gedicht? Toch niet te lastig?

______________________

Natuurlijk is het geen persoonlijke aanval. Jij bent het die op een bekrompen, stuitende, denigrerende manier omspringt met een deel van de bevolking
dat aangewezen is op solidariteit, tijdelijk of langdurig, en dat nog wel in een verzekeringssysteem waar ze zelf premies voor betaald hebben onder de vorm van sociale bijdragen.

Als iemand dan jouw vulgair pampergeruk op de korrel neemt, dan is dat dan plots een 'persoonlijke aanval'.

Terwijl ik je persoonlijk niet ken, meneer, en dat eigenlijk ook liever niet wil.

Nogmaals, de koosnaampjes die je mij al meegaf, zijn hier niet voor herhaling vatbaar, wegens incompatibel met de meer gepolijste intonatie van mijn zinsbouw.

Voor wat het gaatje betreft, dat valt niet te dichten omdat de negeerlijst
zoiets blijkt te zijn als een blindemannetjes-spel: diegene die de blinddoek
draagt, ziet niets meer, al de anderen kunnen meelezen en blijven citeren en becommentariëren.

In die omstandigheden geef ik er de voorkeur aan je du tic au tac van antwoord te dienen als dat mij zo uitkomt, en je in de andere gevallen te negeren.

Ik verblijf inmiddels,

met zo mogelijk nog verminderde hoogachting

Eno2[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Natuurlijk is dat geen persoonlijke aanval

Krijgt U dat gaatje nog steeds niet gedicht? Toch niet te lastig?

______________________

Natuurlijk is het geen persoonlijke aanval. Jij bent het die op een bekrompen, stuitende, denigrerende manier omspringt met een deel van de bevolking
dat aangewezen is op solidariteit, tijdelijk of langdurig, en dat nog wel in een verzekeringssysteem waar ze zelf premies voor betaald hebben onder de vorm van sociale bijdragen.

Als iemand dan jouw vulgair pampergeruk op de korrel neemt, dan is dat dan plots een 'persoonlijke aanval'.

Terwijl ik je persoonlijk niet ken, meneer, en dat eigenlijk ook liever niet wil.

Nogmaals, de koosnaampjes die je mij al meegaf, zijn hier niet voor herhaling vatbaar, wegens incompatibel met de meer gepolijste intonatie van mijn zinsbouw.

Voor wat het gaatje betreft, dat valt niet te dichten omdat de negeerlijst
zoiets blijkt te zijn als een blindemannetjes-spel: diegene die de blinddoek
draagt, ziet niets meer, al de anderen kunnen meelezen en blijven citeren en becommentariëren.

In die omstandigheden geef ik er de voorkeur aan je du tac au tac van antwoord te dienen als dat mij zo uitkomt, en je in de andere gevallen te negeren.

Ik verblijf inmiddels,

met zo mogelijk nog verminderde hoogachting

Eno2[/size]

[/edit]

eno2 · 24 september 2005, 13:37

exodus:

There is no global warming. Period."

_________

This is a period of global warming, period (mainstream scientists).

Alleen een te dik vel en dito speklagen daaronder kunnen beletten dat aan de lijve te ondervinden.[size=2]

[/size]

Chipie · 24 september 2005, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

______________________

Natuurlijk is het geen persoonlijke aanval. Jij bent het die op een bekrompen, stuitende, denigrerende manier omspringt met een deel van de bevolking
dat aangewezen is op solidariteit, tijdelijk of langdurig, en dat nog wel in een verzekeringssysteem waar ze zelf premies voor betaald hebben onder de vorm van sociale bijdragen.

Als iemand dan jouw vulgair pampergeruk op de korrel neemt, dan is dat dan plots een 'persoonlijke aanval'.

Terwijl ik je persoonlijk niet ken, meneer, en dat eigenlijk ook liever niet wil.

Nogmaals, de koosnaampjes die je mij al meegaf, zijn hier niet voor herhaling vatbaar, wegens incompatibel met de meer gepolijste intonatie van mijn zinsbouw.

Voor wat het gaatje betreft, dat valt niet te dichten omdat de negeerlijst
zoiets blijkt te zijn als een blindemannetjes-spel: diegene die de blinddoek
draagt, ziet niets meer, al de anderen kunnen meelezen en blijven citeren en becommentariëren.

In die omstandigheden geef ik er de voorkeur aan je du tic au tac van antwoord te dienen als dat mij zo uitkomt, en je in de andere gevallen te negeren.

Ik verblijf inmiddels,

met zo mogelijk nog verminderde hoogachting

Eno2

Allez, 't is goed...

Ik zal een paar pampers, uiteraard gratis, meebrengen... want sommige allesweters kunnen alles behalve puntje, puntje, puntje

Met zo mogelijk nog 'verhoogde' hoogachting...
Chipie
[size=1]De spitsmuis wiens holletje niet gedicht geraakt...[/size][edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by CHIPIE on 24-09-2005 at 17:18
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

______________________

Natuurlijk is het geen persoonlijke aanval. Jij bent het die op een bekrompen, stuitende, denigrerende manier omspringt met een deel van de bevolking
dat aangewezen is op solidariteit, tijdelijk of langdurig, en dat nog wel in een verzekeringssysteem waar ze zelf premies voor betaald hebben onder de vorm van sociale bijdragen.

Als iemand dan jouw vulgair pampergeruk op de korrel neemt, dan is dat dan plots een 'persoonlijke aanval'.

Terwijl ik je persoonlijk niet ken, meneer, en dat eigenlijk ook liever niet wil.

Nogmaals, de koosnaampjes die je mij al meegaf, zijn hier niet voor herhaling vatbaar, wegens incompatibel met de meer gepolijste intonatie van mijn zinsbouw.

Voor wat het gaatje betreft, dat valt niet te dichten omdat de negeerlijst
zoiets blijkt te zijn als een blindemannetjes-spel: diegene die de blinddoek
draagt, ziet niets meer, al de anderen kunnen meelezen en blijven citeren en becommentariëren.

In die omstandigheden geef ik er de voorkeur aan je du tic au tac van antwoord te dienen als dat mij zo uitkomt, en je in de andere gevallen te negeren.

Ik verblijf inmiddels,

met zo mogelijk nog verminderde hoogachting

Eno2

Allez, 't is goed...

Ik zal een paar pampers, uiteraard gratis, meebrengen... want sommige allesweters kunnen alles behalve puntje, puntje, puntje

Met zo mogelijk nog 'verhoogde' hoogachting...
Chipie
[size=1]De spitsmuis wiens holletje niet gedicht geraakt...[/size][/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

______________________

Natuurlijk is het geen persoonlijke aanval. Jij bent het die op een bekrompen, stuitende, denigrerende manier omspringt met een deel van de bevolking
dat aangewezen is op solidariteit, tijdelijk of langdurig, en dat nog wel in een verzekeringssysteem waar ze zelf premies voor betaald hebben onder de vorm van sociale bijdragen.

Als iemand dan jouw vulgair pampergeruk op de korrel neemt, dan is dat dan plots een 'persoonlijke aanval'.

Terwijl ik je persoonlijk niet ken, meneer, en dat eigenlijk ook liever niet wil.

Nogmaals, de koosnaampjes die je mij al meegaf, zijn hier niet voor herhaling vatbaar, wegens incompatibel met de meer gepolijste intonatie van mijn zinsbouw.

Voor wat het gaatje betreft, dat valt niet te dichten omdat de negeerlijst
zoiets blijkt te zijn als een blindemannetjes-spel: diegene die de blinddoek
draagt, ziet niets meer, al de anderen kunnen meelezen en blijven citeren en becommentariëren.

In die omstandigheden geef ik er de voorkeur aan je du tic au tac van antwoord te dienen als dat mij zo uitkomt, en je in de andere gevallen te negeren.

Ik verblijf inmiddels,

met zo mogelijk nog verminderde hoogachting

Eno2

Allez, 't is goed...

Ik zal een paar pampers, uiteraard gratis, meebrengen... want sommige allesweters kunnen alles behalve puntje, puntje, puntje

[/size]

[/edit]

Groentje-18 · 25 september 2005, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

.
Globale opwarming van de aarde is ook zo een leugen.

Ga niet te ver.

eno2 · 26 september 2005, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allez, 't is goed...

Ik zal een paar pampers, uiteraard gratis, meebrengen... want sommige allesweters kunnen alles behalve puntje, puntje, puntje

Met zo mogelijk nog 'verhoogde' hoogachting...
Chipie
[size=1]De spitsmuis wiens holletje niet gedicht geraakt...[/size]

____
Kan je je voorkant niet eens tonen? Of is dat geen soeps genoeg?

Of heeft zo gewelddadig afrukken van je pamper je [size=3]sociale coherentie[/size] mee afgerukt?

Je hebt mij al eens gevraagd bij jou te solliciteren, maar dat doe ik niet bij iemand die zo weinig om het lijf heeft.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 26-09-2005 at 10:31
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allez, 't is goed...

Ik zal een paar pampers, uiteraard gratis, meebrengen... want sommige allesweters kunnen alles behalve puntje, puntje, puntje

Met zo mogelijk nog 'verhoogde' hoogachting...
Chipie
[size=1]De spitsmuis wiens holletje niet gedicht geraakt...[/size]

____
Kan je je voorkant niet eens tonen? Of is dat geen soeps genoeg?

Of heeft zo gewelddadig afrukken van je pamper je [size=3]sociale coherentie[/size] mee afgerukt?

Je hebt mij al eens gevraagd bij jou te solliciteren, maar dat doe ik niet bij iemand die zo weinig om het lijf heeft.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 26-09-2005 at 10:29
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allez, 't is goed...

Ik zal een paar pampers, uiteraard gratis, meebrengen... want sommige allesweters kunnen alles behalve puntje, puntje, puntje

Met zo mogelijk nog 'verhoogde' hoogachting...
Chipie
[size=1]De spitsmuis wiens holletje niet gedicht geraakt...[/size]

____
Kan je je voorkant niet eens tonen? Of is dat geen soeps genoeg?

Of heeft zo gewelddadig afrukken van je pamper je [size=3]sociale coherentie[/size] mee afgerukt?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allez, 't is goed...

Ik zal een paar pampers, uiteraard gratis, meebrengen... want sommige allesweters kunnen alles behalve puntje, puntje, puntje

Met zo mogelijk nog 'verhoogde' hoogachting...
Chipie
[size=1]De spitsmuis wiens holletje niet gedicht geraakt...[/size]

____
Kan je je voorkant niet eens tonen? Of is dat geen soeps genoeg?[/size]

[/edit]

Chipie · 26 september 2005, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

____
Kan je je voorkant niet eens tonen? Of is dat geen soeps genoeg?

Of heeft zo gewelddadig afrukken van je pamper je [size=3]sociale coherentie[/size] mee afgerukt?

Je hebt mij al eens gevraagd bij jou te solliciteren, maar dat doe ik niet bij iemand die zo weinig om het lijf heeft.

Allez, omdat U 't zo mooi vraagt...

eno2 · 26 september 2005, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Allez, omdat U 't zo mooi vraagt...

_______

Net wat ik al dacht, niet veel soeps, alleen soepbeenderen...

Chipie · 26 september 2005, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

_______

Net wat ik al dacht, niet veel soeps, alleen soepbeenderen...

Idd... volledig opgevreten door vrijwillige gepamperde luiaards...

Pietje · 26 september 2005, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Idd... volledig opgevreten door vrijwillige gepamperde luiaards...

Goed zo !!8)

24 september 2005, 10:01	#29
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Ramptoerisme Wat zal JDP,onze dure ramptoerist ter plaatse, te vertellen hebben?

24 september 2005, 10:12	#30
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	't Wordt tijd om Chipie af te vaardigen naar de USA 't Wordt tijd om Chipie af te vaardigen naar de USA om Bush te hypnotiseren en hem te beletten te grote pampers uit te delen aan de getroffen gebieden en hun bewoners. En passant kan Chipie dan her en der persoonlijk pampers afrukken bij de slachtoffers die het ongeluk hebben zich op zijn baan te bevinden, en kan hij ook eens de UNO-vestiging aandoen om de millenniumgoals tegen de armoede te ontpamperen. Zo is Chipie dan weer eens goed bezig, in dit geval gelukkig niet meer bij ons, voor een tijdje, althans. Bij zijn terugkeer zullen we hem tot ons eigen Vlaams Typhoontje uitroepen, tenslotte is Chipie toch een naampje waar veel keffertjes naar luisteren en dat mag best wel eens gehonoreerd worden.

22 september 2005, 11:15	#23
Sofietje Banneling Geregistreerd: 20 september 2005 Berichten: 389	De chinezen zijn weer bezig met wraak nemen , toeval : Cuba en Florida

22 september 2005, 11:57	#27
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	nou nou, al qaida is niet eens meer nodig.

24 september 2005, 13:37	#33
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	exodus: There is no global warming. Period." _________ This is a period of global warming, period (mainstream scientists). Alleen een te dik vel en dito speklagen daaronder kunnen beletten dat aan de lijve te ondervinden.[size=2] [/size]