Welke revolutie heeft de LSP voor ogen?

[Rudysfonduehuisje]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Revolutie is voor ons een ogenblik dat een meerderheid van de bevolking op een actieve wijze aan politiek doet en zelf de touwtjes in handen wil nemen. Het enige geweld dat daaraan te pas komt, is dat tegen diegenen die met geweld willen verhinderen dat een meerderheid effectief de controle in handen neemt.

Buiten dit vaag antwoord, dat je trouwens elders al letterlijk hebt aangehaald (denken jullie enkel in dogma's?), zijn we eigenlijk niet veel wijzer geworden. Hoe ga je er bv. voor zorgen dat de meerderheid van de bevolking actief aan politiek gaat doen? Zullen dat inens allemaal trotskisten worden als ze het Licht hebben gezien? Wat als dat niet zo het geval is? Stel dat jullie een meerderheid achter jullie krijgen, wordt elke vorm van oppositie verboden? Krijgen we dan een eenpartijstaat? Welke vorm van geweld staat opposanten te wachten? Verbeteringskampen? Uitzetting?....

Graag duidelijke antwoorden!

[GC]

Rudy, wat jij niet wil snappen is dat bewustzijn en opvattingen van mensen geen vaststaand gegeven zijn. Het zijn dingen die constant veranderen, en op bepaalde ogenblikken sneller wijzigen dan anders.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudysfonduehuisje

Hoe ga je er bv. voor zorgen dat de meerderheid van de bevolking actief aan politiek gaat doen? Zullen dat inens allemaal trotskisten worden als ze het Licht hebben gezien? Wat als dat niet zo het geval is? Stel dat jullie een meerderheid achter jullie krijgen, wordt elke vorm van oppositie verboden? Krijgen we dan een eenpartijstaat? Welke vorm van geweld staat opposanten te wachten? Verbeteringskampen? Uitzetting?....

Graag duidelijke antwoorden!

1/ Bewustzijn verandert en kan snel veranderen. Met een actieve interventie, ook indien het tegen de stroom ingaat, kunnen we dat proces enkel sturen of hoogstens versnellen. Dus neen, een meerderheid van de bevolking zal niet plots trotskist worden. Wij zien het eerder als een beweging die plaatsvindt en waarin we omwille van onze politieke achtergrond een belangrijke rol in kunnen spelen.
2/ Oppositie wordt niet verboden. Er komt geen éénpartijstaat.
3/ Welke vorm van geweld? Als iemand de wapens opneemt tegen het systeem, zal opgetreden worden. Dat is in elk systeem het geval.

[Rudysfonduehuisje]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Rudy, wat jij niet wil snappen is dat bewustzijn en opvattingen van mensen geen vaststaand gegeven zijn. Het zijn dingen die constant veranderen, en op bepaalde ogenblikken sneller wijzigen dan anders.

U ontwijkt mijn vraag. UIteraard, bewustzijn en opvattingen kunnen veranderen, heb ik iets anders beweerd? Wat zegt dat de situatie snel in uw voordeel zal veranderen? Ludo martens verkondigt hetzelfde al sinds '68 en waar staat hij nu? Kun je nu eens duidelijker op mijn vorige vraag antwoorden aub?

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Al een keertje met een kleine gast gewinkeld de laatste jaren of een lagere school binnengelopen?

- Treffen we dan tegenwoordig in de lagere scholen reclame aan misschien?
- U kan een hond geen kattenvoer verkopen!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Al een keertje met een kleine gast gewinkeld de laatste jaren of een lagere school binnengelopen?

Neen, maar wel al dikwijls extreem links zien aan de uitgang van middelbare scholen staan om hun bollenwinkel aan de man te brengen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Als je eens een bedelaar tegenkomt, moet je die eens uitleggen dat er geen onderscheid meer is tussen hem en bvb Bill Gates. Succes gegarandeerd!

Als je eens een hongerlijder tegenkomt in Noord-Korea (en 't zijn d'r veel!), moet je die eens uitleggen dat er geen onderscheid meer is tussen hem en bvb president Kim Jong-Il. Succes gegarandeerd!

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als je eens een hongerlijder tegenkomt in Noord-Korea (en 't zijn d'r veel!), moet je die eens uitleggen dat er geen onderscheid meer is tussen hem en bvb president Kim Jong-Il. Succes gegarandeerd!

Moest ik het Noord-Koreaanse regime verdedigen, dan zat die opmerking wel. Nu niet. En het is natuurlijk gemakkelijk om zo niet te moeten ingaan op de opmerkingen over het kapitalisme.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Moest ik het Noord-Koreaanse regime verdedigen, dan zat die opmerking wel. Nu niet. En het is natuurlijk gemakkelijk om zo niet te moeten ingaan op de opmerkingen over het kapitalisme.

Dat is gemakkelijk. Je probeert het kommunisme te verkopen omdat het kapitalisme niet deugt, maar bent blind voor het feit dat het kommunisme nog tien keer erger is.

Er zijn uiteraard armen in de Westerse Wereld, en het verschil met de rijken is groot. Maar vergeleken met het kommunistisch model is het probleem in het Westen klein bier.

Met andere woorden. Geen systeem is perfect, maar de algemene voorspoed in het kapitalistische Westen is ongekend in de geschiedenis van de mensheid. En de bestaande problemen aldaar kun je onmogelijk oplossen met het kommunisme. Het kommunisme zou gewoon die ongekende voorspoed volledig kapot maken, en één grote miserie met zich meebrengen. Iedereen arm en honger lijden, behalve de superrijke machthebbers. Zoals destijds in het Oostblok, en vandaag nog altijd in Noord-Korea.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudysfonduehuisje

Uit het programma van de LSP:

"Revolutie
Dit programma is enkel uitvoerbaar indien de arbeidersbeweging de macht uit handen neemt van de kleine minderheid van kapitalisten. De heersende klasse zal haar privileges echter niet zomaar afstaan. Het breken van de kapitalistische staat zal een revolutie vereisen. daarom bouwen wij aan een revolutionaire marxistische partij. "

Graag had ik van de heer Geert Cool, ongetwijfeld de auteur van dit stukje proza, vernomen welke revolutie zijn partij voor ogen heeft. Hoe ga je de macht veroveren? Met de methodes van uw geliefde Trotski, de architect van de Russische revolutie?

Hihihi, hahahaha, oeoeoe, ne verlorengelopene van het vroegere USSR zekers? Zo te zien hebben ze er met hun systeem niet veel van terecht gebracht daarachter.

[GC]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is gemakkelijk. Je probeert het kommunisme te verkopen omdat het kapitalisme niet deugt, maar bent blind voor het feit dat het kommunisme nog tien keer erger is.

Er zijn uiteraard armen in de Westerse Wereld, en het verschil met de rijken is groot. Maar vergeleken met het kommunistisch model is het probleem in het Westen klein bier.

Met andere woorden. Geen systeem is perfect, maar de algemene voorspoed in het kapitalistische Westen is ongekend in de geschiedenis van de mensheid. En de bestaande problemen aldaar kun je onmogelijk oplossen met het kommunisme. Het kommunisme zou gewoon die ongekende voorspoed volledig kapot maken, en één grote miserie met zich meebrengen. Iedereen arm en honger lijden, behalve de superrijke machthebbers. Zoals destijds in het Oostblok, en vandaag nog altijd in Noord-Korea.

Noord-Korea is niet direct het voorbeeld dat wij voor ogen hebben... Eigenlijk zeg je hierboven dat het stalinisme geen alternatief biedt.

Als het marxisme zou functioneren kan niemand garanderen, de enige garantie die er wel is, is dat het huidig systeem absoluut niet werkt voor een overgrote meerderheid van de wereldbevolking. Als marxisten leggen we ons daar niet bij neer en willen ten minste proberen om te bouwen aan een alternatief.