Uitwijzing van illegale vreemdelingen

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De fiscus wordt niet ingelicht omdat ze anders stante pede het land worden uitgezet.

Sociale zekerheid is een non-argument. Zij dragen niets bij, maar krijgen ook niets.

Daarom: Maak die mensen legaal zodat ze zich kunnen aangeven aan de fiscus. Probleem opgelost.

1. Ieder die hier verblijft maakt gebruik van de voorzieningen die door belastingelden worden betaald, bv. straatverlichting en verharde wegen.
Een illegaal dus zonder daarvoor bij te dragen.
2. Of ze niets terugkrijgen weet ik nog niet. Een zieltogende illegaal wordt niet zomaar aan zijn lot overgelaten maar verzorgd op andermans kosten.
3. Open grenzen dus, totaal vrije immigratie voor welke reden ook?

Het is niet zozeer omdat ik die sukkelaars o zo graag gestraft wil zien maar eerder als preventieve afschrikking.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

1. Ieder die hier verblijft maakt gebruik van de voorzieningen die door belastingelden worden betaald, bv. straatverlichting en verharde wegen.
Een illegaal dus zonder daarvoor bij te dragen.
2. Of ze niets terugkrijgen weet ik nog niet. Een zieltogende illegaal wordt niet zomaar aan zijn lot overgelaten maar verzorgd op andermans kosten.
3. Open grenzen dus, totaal vrije immigratie voor welke reden ook?

Het is niet zozeer omdat ik die sukkelaars o zo graag gestraft wil zien maar eerder als preventieve afschrikking.

Geen open grenzen, geen grenzen. Dat is het einddoel.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ziet u daar een probleem mee als die allen belastingen betalen? Ik zie daarin meer klanten. U waarschijnlijk meer werkeloosheid.

Van wat zouden die belastingen moeten betalen als ze hier niet aan een inkomen geraken?
Onze 2de en 3de generatie ingeburgerde allochtonen geraakt nog niet eens aan werk.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Kortom: U wilt hun hun leven afnemen omdat ze toevallig aan de andere kant van de planeet geboren zijn en hun levensstandaard proberen te verbeteren.

Maar neen. Het is gewoon een signaal om hen ervan te overtuigen dat hun leven hier zelfs slechter zal zijn dan in hun thuisland.

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Als het je niet aanstaat, staat het je vrij te verhuizen naar een land waar het allemaal beter gaat.

Ach zo. Dus als Raf in zijn huis zit en de buurman komt eraan en zegt " Uw huis is beter dan het mijne dus ik zou dat graag hebben" dan geeft Raf fluitend zijn sleutels af en vertrekt?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Van wat zouden die belastingen moeten betalen als ze hier niet aan een inkomen geraken?
Onze 2de en 3de generatie ingeburgerde allochtonen geraakt nog niet eens aan werk.

Zoals ik dus al dacht: U vreest voor werkeloosheid. Het eeuwige argument.

Iedereen is voorstander van een geglobalizeerde wereld waarin vrij verkeer van goederen, diensten en kapitaal moet mogelijk zijn. Iedereen ziet daarvan het economische nut in. Arbeid is eveneens een commodity die hieraan voldoet. Het globalizeren van de arbeidsmarkt zorgt ervoor dat iedereen dezelfde kansen heeft. Het is de herverdelende maatregel bij uitstek.

Uiteraard zal dit een enorme neerwaardse druk hebben op de lonen. Maar denk eens eventjes na: Zal u het zoveel slechter hebben? U hebt om te beginnen op die nieuwe arbeidsmarkt VEEL meer startkapitaal dan ten minste vijf en half miljard anderen. Ik heb geen angst, ik zie het eerder als een opportuniteit.

Op termijn is dit de oplossing, waar de EU mee bezig is, is de manier.

[Het Vraagteken]

Geeft u nu toe dat 2e en 3e generatie met (groot)ouders van vreemde orgine gediscrimineert worden op de arbeidsmarkt? Of is het niet vinden van werk hun eigen, een "aangeboren luiheid" misschien?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Maar neen. Het is gewoon een signaal om hen ervan te overtuigen dat hun leven hier zelfs slechter zal zijn dan in hun thuisland.

Hehe, ik vind uw humor best wel te pruimen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Ach zo. Dus als Raf in zijn huis zit en de buurman komt eraan en zegt " Uw huis is beter dan het mijne dus ik zou dat graag hebben" dan geeft Raf fluitend zijn sleutels af en vertrekt?

Mijn huis is mijn eigendom, mijn land niet...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik niet alleen. We zijn daarvoor toch met Belgen genoeg? Iedereen draagt zijn steentje bij.

Maar de pensioenen en gezondheidszorg zijn niet meer betaalbaar.
Vervroegde euthanasie toepassen op de oude Belgen kan een oplossing zijn.
Met de vrijgekomen middelen kan men dan de nieuwe Belgen onderhouden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mijn huis is mijn eigendom, mijn land niet...

Dan staat uw huis op andermans grond?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dan staat uw huis op andermans grond?

Ja, de grond is van mijn man, het huis is van mij

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, de grond is van mijn man, het huis is van mij

Trouwen in gemeenschap van goederen hé.
Wat als uw man zijn grond verkoopt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Trouwen in gemeenschap van goederen hé.
Wat als uw man zijn grond verkoopt.

Dan stamp ik hem uit mijn huis

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waaraan had u dan wel gedacht? Verplichte arbeid? Neen, wat mij betreft is de zaak vrij simpel: afgewezen vluchtelingen vliegtuigje op en terug naar land van herkomst.

Illegalen die hier verblijven hebben meestal al werk, maar betalen alleen geen belastingen. Ik zou zeggen dat diegenen die werk hebben mogen blijven zodat belgië de belastingen kan innen. Maar ze moeten dat werk wel behouden, of ze krijgen een ticket (aangekocht met hun belastingsgeld) richting hun moederland.

Het is zo dat het werk die illegalen doen meestal geweigerd wordt door de anderen omdat die te zwaar is. Dit gaat over werken als tomatenplukker en andere, wat eigenlijk niet goed betaald en je ook nog eens vaak overuren moet maken.
Het schijnt zelfs zo dat een werkgever van dergelijke jobs liever een illegale heeft dan een legale. Deze laatste klaagt alleen maar en doet niet veel. De eerste heeft nog moeilijkere werk in zijn moederland verricht, en vaak 12 uur per dag. Voor hem is dit eigenlijk meer "uitrusten".

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dan stamp ik hem uit mijn huis

En hij u van zijn grond.

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door Eroku

Illegalen die hier verblijven hebben meestal al werk, maar betalen alleen geen belastingen. Ik zou zeggen dat diegenen die werk hebben mogen blijven zodat belgië de belastingen kan innen. Maar ze moeten dat werk wel behouden, of ze krijgen een ticket (aangekocht met hun belastingsgeld) richting hun moederland.

Het is zo dat het werk die illegalen doen meestal geweigerd wordt door de anderen omdat die te zwaar is. Dit gaat over werken als tomatenplukker en andere, wat eigenlijk niet goed betaald en je ook nog eens vaak overuren moet maken.
Het schijnt zelfs zo dat een werkgever van dergelijke jobs liever een illegale heeft dan een legale. Deze laatste klaagt alleen maar en doet niet veel. De eerste heeft nog moeilijkere werk in zijn moederland verricht, en vaak 12 uur per dag. Voor hem is dit eigenlijk meer "uitrusten".

O.K. Maar dat zijn toch geen toestanden. Heb je dit soort mensen nodig laat ze dan dat werk doen, maar later moeten ze wel terug. Dat ligt hier altijd moeilijk. Maar dat is toch perfect normaal. Je krijgt dan een vergunning voor zoveel maanden, daarna moet je niet klagen dat je hier niet mag blijven. Dat was niet afgesproken. Punt andere lijn.

mvg. Rogier

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En hij u van zijn grond.

Ik heb recht van opstal

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Eroku

Illegalen die hier verblijven hebben meestal al werk, maar betalen alleen geen belastingen. Ik zou zeggen dat diegenen die werk hebben mogen blijven zodat belgië de belastingen kan innen. Maar ze moeten dat werk wel behouden, of ze krijgen een ticket (aangekocht met hun belastingsgeld) richting hun moederland.

Het is zo dat het werk die illegalen doen meestal geweigerd wordt door de anderen omdat die te zwaar is. Dit gaat over werken als tomatenplukker en andere, wat eigenlijk niet goed betaald en je ook nog eens vaak overuren moet maken.
Het schijnt zelfs zo dat een werkgever van dergelijke jobs liever een illegale heeft dan een legale. Deze laatste klaagt alleen maar en doet niet veel. De eerste heeft nog moeilijkere werk in zijn moederland verricht, en vaak 12 uur per dag. Voor hem is dit eigenlijk meer "uitrusten".

Uw redenering klopt niet.
Als ze legaal worden zijn ze niet meer illegaal.
Wanneer ze belastingen moeten betalen moeten ze ook meer verdienen om nog iets over te houden.
Wanneer ze hier legaal zijn krijgen ze uiteraard dezelfde rechten, ze zullen wel gek zijn om dan nog voor dat hongerloontje te werken.

[Moby]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

O.K. Maar dat zijn toch geen toestanden. Heb je dit soort mensen nodig laat ze dan dat werk doen, maar later moeten ze wel terug. Dat ligt hier altijd moeilijk. Maar dat is toch perfect normaal. Je krijgt dan een vergunning voor zoveel maanden, daarna moet je niet klagen dat je hier niet mag blijven. Dat was niet afgesproken. Punt andere lijn.

mvg. Rogier

Een illegale die geen werk heeft en er geen hoop is dat hij ook daadwerkelijk zal werken in de nabije toekomst, zou van mij terugmoeten. Een uitzondering zou zijn, als die persoon uit een oorlogsgebied komt.
Maar als het iemand is die werkt en dus ook belastingen betaalt, heeft hij zeker een plaats in België. Ik zou hem een vergunning geven van eerst een half jaar en als hij nog steeds aan het werk is, eentje van een jaar na een evaluatiegesprek met zijn werkgever. Daarna mag het twee jaar zijn of langer.
Ik zou bijvoorbeeld een extra belasting aan die persoon vragen, hetgeen dan in een pot komt. Als die persoon tijdens een lopende vergunning werkloos wordt zou ik hem verplichten tot een scholing die dan betaalt wordt uit die extra belasting. Heeft hij bijvoorbeeld vijf jaar aan een stuk gewerkt, dan heeft hij recht op een volledige terugbetaling van de bijdrage.

Dit is dus mijn idee.