Klassejustitie :Rechter Pietje Snok gaat vrijuit

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hij kreeg reeds een tweede kans.

Ah? Hoezo?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je kan er niet omheen: totaal onhoudbaar in zijn positie als rechter.

Ik zou niet weten waarom. Ook mensen met psychische problemen kunnen genezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dan kan je evengoed Osama als rechter aanstellen in processen tegen terroristen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ah? Hoezo?


Ik zou niet weten waarom. Ook mensen met psychische problemen kunnen genezen.

Voor mijn part snokt iedereen zich een kort armpje, maar publiekelijk is het nu eenmaal tegen de wet.
Een rechter die de wet behoort toe te passen op anderen, is onhoudbaar als hij zelf die wetten overtreedt.
Een rechter kan toch moeilijk iemand veroordelen voor openbare zedenschennis, met zijn ding in zijn hand i.p.v. het wetboek?

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Voor mijn part snokt iedereen zich een kort armpje, maar publiekelijk is het nu eenmaal tegen de wet.
Een rechter die de wet behoort toe te passen op anderen, is onhoudbaar als hij zelf die wetten overtreedt.
Een rechter kan toch moeilijk iemand veroordelen voor openbare zedenschennis, met zijn ding in zijn hand i.p.v. het wetboek?

Als de man genezen is, is er geen reden om aan te nemen dat hij recht zal spreken met zijn ding in zijn hand i.p.v. zijn hamer, zèlfs in gevallen van openbare zedenschennis.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Als de man genezen is, is er geen reden om aan te nemen dat hij recht zal spreken met zijn ding in zijn hand i.p.v. zijn hamer, zèlfs in gevallen van openbare zedenschennis.

Er staat:
“Begin dit jaar adviseerde een medisch comité om hem weer part-time te laten werken, als onderdeel van zijn behandeling”
Blijft iemand die genezen is nog in behandeling ?

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Er staat:
“Begin dit jaar adviseerde een medisch comité om hem weer part-time te laten werken, als onderdeel van zijn behandeling”
Blijft iemand die genezen is nog in behandeling ?

Dat is inderdaad mogelijk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Als de man genezen is, is er geen reden om aan te nemen dat hij recht zal spreken met zijn ding in zijn hand i.p.v. zijn hamer, zèlfs in gevallen van openbare zedenschennis.

Tuurlijk.
Als Dutroux zijn straf uitgezeten heeft, maak hem dan directeur van een kindercrèche.
Stel alle genezen junkies te werk in een apotheek.
De brandweer werft pyromanen aan.
Juwelier De Wolf had graag een veroordeelde voor ramkraak aangenomen.
De BOB laat zijn P.C.-park onderhouden bij een notoire hacker.
Frank Vandenbroucke is gegeerd door de Nationale Bank. Ze laten hem wel niet alleen met papierengeld.
Als minister van financiën kunnen we jammer genoeg Jan De Lichte niet te pakkne krijgen: er groeit gras op zijn buik.


Uw rechter past perfect in dit rijtje onozelheden.
Vul het maar aan zoveel ge wilt.

[Manuel*]

er

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tuurlijk.
Als Dutroux zijn straf uitgezeten heeft, maak hem dan directeur van een kindercrèche.
Stel alle genezen junkies te werk in een apotheek.
De brandweer werft pyromanen aan.
Juwelier De Wolf had graag een veroordeelde voor ramkraak aangenomen.
De BOB laat zijn P.C.-park onderhouden bij een notoire hacker.
Frank Vandenbroucke is gegeerd door de Nationale Bank. Ze laten hem wel niet alleen met papierengeld.
Als minister van financiën kunnen we jammer genoeg Jan De Lichte niet te pakkne krijgen: er groeit gras op zijn buik.


Uw rechter past perfect in dit rijtje onozelheden.
Vul het maar aan zoveel ge wilt.

De stroper die boswachter wordt. Niet zo onnozel als je denkt hoor... (je voorbeeldjes zijn er natuurlijk wel weer met de haren bijgesleept, jij bent ook niet vies van demagogische truukjes hé? )

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

er

De stroper die boswachter wordt. Niet zo onnozel als je denkt hoor... (je voorbeeldjes zijn er natuurlijk wel weer met de haren bijgesleept, jij bent ook niet vies van demagogische truukjes hé? )

Dat was eerder en boswachter die stroopt.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Blijft iemand die genezen is nog in behandeling ?

Over het algemeen wel, ja.

[Sofietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dus die mens mag geen tweede kans krijgen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het probleem voor die rechter is, dat hij zelf wetten overtreedt, die hij moet hanteren om anderen voor te veroordelen.
Dat staat los van het feit of je zijn gedrag psychologisch okay vindt of niet.

Ik vind het gewoon niet kunnen zolang hij niet compleet genezen is verklaard. En ik neem aan dat dat niet het geval is gezien men vroeg hem te laten werken als onderdeel van zijn therapie. Die man moet oordelen over anderen en eerlijk gezegd zou ik als beklaagde een rechter meteen wraken waarvan ik weet dat die net zo'n stoten heeft uitgehaald en nog onder behandeling is voor schizofrenie. Je wil je je vrijheid toch niet in handen geven van zo iemand ook al beweert men honderd keer dat hij genezen is.

EDIT : post van Nynorsk niet gelezen voordat ik dit schreef. Mijn eerste opmerking vervalt dus. Mijn tweede echter niet. Jammer voor die man, maar zijn authoriteit heeft flinke schade opgelopen en ik neem aan dat een rist door die rechter veroordeelde mensen nu een nieuw proces aanvragen. Jammer, maar die man kan als eerste klas jurist waarschijnlijk nog steeds aan high end jobs raken waarin hij niet het doelwit is van advocaten die hem zullen aanvechten tot in het oneindige.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jazeker on 30-09-2005 at 20:35
Reason:
--------------------------------

Ik vind het gewoon niet kunnen zolang hij niet compleet genezen is verklaard. En ik neem aan dat dat niet het geval is gezien men vroeg hem te laten werken als onderdeel van zijn therapie. Die man moet oordelen over anderen en eerlijk gezegd zou ik als beklaagde een rechter meteen wraken waarvan ik weet dat die net zo'n stoten heeft uitgehaald en nog onder behandeling is voor schizofrenie. Je wil je je vrijheid toch niet in handen geven van zo iemand ook al beweert men honderd keer dat hij genezen is.

EDIT : post van Nynorsk niet gelezen voordat ik dit schreef. Mijn eerste opmerking vervalt dus. Mijn tweede echter niet. Jammer voor die man, maar zijn authoriteit heeft flinke schade opgelopen en ik neem aan dat een rist door die rechter veroordeelde mensen nu een nieuw proces aanvragen. Jammer, maar die man kan als eerste klas jurist waarschijnlijk nog steeds aan high end jobs raken waarin hij niet het doelwit is van advocaten die hem zullen aanvechten tot in het oneindige.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik vind het gewoon niet kunnen zolang hij niet compleet genezen is verklaard. En ik neem aan dat dat niet het geval is gezien men vroeg hem te laten werken als onderdeel van zijn therapie. Die man moet oordelen over anderen en eerlijk gezegd zou ik als beklaagde een rechter meteen wraken waarvan ik weet dat die net zo'n stoten heeft uitgehaald en nog onder behandeling is voor schizofrenie. Je wil je je vrijheid toch niet in handen geven van zo iemand ook al beweert men honderd keer dat hij genezen is.[/size]

[/edit]

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Sofietje

Als ik jouw avatar zie, dan denk ik er toch wel echt anders over [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jazeker on 30-09-2005 at 20:36
Reason:
--------------------------------

Als ik jouw avatar zie, dan denk ik er toch wel echt anders over [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als ik jou avatar zie, dan denk ik er toch wel echt anders over [/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die man moet oordelen over anderen en eerlijk gezegd zou ik als beklaagde een rechter meteen wraken waarvan ik weet dat die net zo'n stoten heeft uitgehaald en nog onder behandeling is voor schizofrenie. Je wil je je vrijheid toch niet in handen geven van zo iemand ook al beweert men honderd keer dat hij genezen is.

Dat is dan ook de concrete reden waarom die 'rukkende rechter' niet meer in de mogelijkheid verkeert zijn ambt adequaat te vervullen.

[Nynorsk]

Die rechter gaat toch ooit terug aan de slag moeten.
Of moet iedereen die een psychotische episode achter de rug heeft verboden worden te werken??
Dan liever hem aan de slag laten gaan terwijl hij nog begeleid wordt, dan wanneer alle begeleiding reeds afgerond is.

Iedereen kan trouwens een psychotische episode krijgen. De meest gezonde rechter kan overmorgen psychotisch op z'n werk toekomen, bij wijze van spreken.
Als je écht zeker wil zijn, dan zoek je beter een robot die als rechter kan fungeren.

[Sofietje]

En als hij nu eens een zaak over ongewenste intimiteiten moet behandelen ?
(- met foto's , videoopnames.... ) huupelijk kan hij zich bedwinge , ik sou de zaak niet vertrouwen se

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Die rechter gaat toch ooit terug aan de slag moeten.
Of moet iedereen die een psychotische episode achter de rug heeft verboden worden te werken??
Dan liever hem aan de slag laten gaan terwijl hij nog begeleid wordt, dan wanneer alle begeleiding reeds afgerond is.

Iedereen kan trouwens een psychotische episode krijgen. De meest gezonde rechter kan overmorgen psychotisch op z'n werk toekomen, bij wijze van spreken.
Als je écht zeker wil zijn, dan zoek je beter een robot die als rechter kan fungeren.

Nynorsk, dat is een mooi principe en ik denk dat het opgaat in de meeste gevallen ook.

Maar in werkelijkheid gaat die man beter een job achter de schermen zoeken. Ik herhaal nog maar eens dat die man niet tot de bedelstaf is veroordeeld... die kan direct in flink wat postjes aan de slag gezien zijn competentie. Maar rechtspraak (en het is ergens ook wel een verouderd principe) is bijna gebaseerd op de totale wijsheid en stabiliteit van de rechter. Elke beklaagde gaat nu die rechter wraken en ze gaan nog gelijk krijgen ook. Het is jammer... het lijkt op een verkeersongeval waaruit je komt en nooit meer de oude bent hoewel je je de oude kan voelen. In dit geval heeft die persoon een flink vangnet weliswaar en dat is niet het geval met andere mensen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Die rechter gaat toch ooit terug aan de slag moeten.

Liefst niet als rechter.

Of moet iedereen die een psychotische episode achter de rug heeft verboden worden te werken??

Neen, maar misschien liefst niet als rechter.
Iemand die plots acute hoogtevrees krijgt, kan je moeilijk nog als kraanman laten werken.
Een flagrante wetsovertreder is niet langer wenselijk als rechter.
Ook niet als wetgever-politicus.
Die vorten ook op, en verliezen zelfs hun burgerrechten.
.

Iedereen kan trouwens een psychotische episode krijgen.

Als je werk daaronder lijdt, dan is het jammer maar helaas.

Als je écht zeker wil zijn, dan zoek je beter een robot die als rechter kan fungeren.

Of een integere rechter.