Abou Cha-cha is racist want = tegen de kerk !

[Raf]

OK. Bedankt voor de toelichting. Ik zal daar zo snel mogelijk werk van maken.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ontdopen kan inderdaad niet.

Ik kreeg als antwoord dat ik geschrapt werd uit het register.

Als dat niet zo is liegt het bisdom dus en dat is dan haar verantwoordelijkheid. Het bisdom kan immers niet ontkennen dat ik mijn schrapping aanvroeg (ik heb met de hand geschreven communicatie als bewijs) en het bewijs dat er bevestigend op geantwoord werd.

Klopt natuurlijk, maar dat heeft verder geen (juridische) gevolgen voor de RKK, noch dat er iets veranderd aan het subsidieringssysteem voor religies. Je moet het enkel symbolisch beschouwen en dat dan enkel voor jezelf.

Beter zou zijn dat zoiets door de overheid wordt geregeld. Een soort registratiekantoor waar je jezelf toch de een of andere religie kan bekennen. Op basis van de cijfers kan men dan de subsidies berekenen en toekennen.

Je begrijpt natuurlijk meteen dat bepaalde religies daar huiverig tegenover (zullen) staan (en terecht!), en dan noem ik er maar eentje: het judaïsme. De jodenvervolging is van alle tijden, en de joden hebben al genoeg ervaring tot welke toestanden registratie van je geloof kan leiden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Beter zou zijn dat zoiets door de overheid wordt geregeld. Een soort registratiekantoor waar je jezelf toch de een of andere religie kan bekennen. Op basis van de cijfers kan men dan de subsidies berekenen en toekennen. Je begrijpt natuurlijk meteen dat bepaalde religies daar huiverig tegenover (zullen) staan (en terecht!), en dan noem ik er maar eentje: het judaïsme. De jodenvervolging is van alle tijden, en de joden hebben al genoeg ervaring tot welke toestanden registratie van je geloof kan leiden.

Een anoniem bonnensysteem lijkt me een handige manier om dit klaarblijkelijke nadeel te omzeilen.
Iedere Belg met nood aan religieuze dienstverlening, koopt een aantal 'religie-coupons' (desnoods met heilige Trezekes, Ritas, Bafomets, Popi-Jopies, Super-Imams, menora's, kruisefixen, Belials, Behelzebubs en andere bannersponsoring op) en wanneer hij of zij zich aan één of andere religieuze uitspatting begeeft, dan levert die aan de spirituele-service-verlener de cheque in, waarna deze laatste het papier kan verzilveren. Een perfect systeem met respect voor vraag en aanbod, en volledig gedragen door actieve clubleden en zij die er behoefte aan hebben.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Een anoniem bonnensysteem lijkt me een handige manier om dit klaarblijkelijke nadeel te omzeilen.
Iedere Belg met nood aan religieuze dienstverlening, koopt een aantal 'religie-coupons' (desnoods met heilige Trezekes, Ritas, Bafomets, Popi-Jopies, Super-Imams, menora's, kruisefixen, Belials, Behelzebubs en andere bannersponsoring op) en wanneer hij of zij zich aan één of andere religieuze uitspatting begeeft, dan levert die aan de spirituele-service-verlener de cheque in, waarna deze laatste het papier kan verzilveren. Een perfect systeem met respect voor vraag en aanbod, en volledig gedragen door actieve clubleden en zij die er behoefte aan hebben.

Nee, dat is niet echt werkbaar vrees ik. Je moet tot een gestructureerde subsidie komen want daar kan je geen huizen mee bouwen.

Een ander anoniem systeem zou bv kunnen zijn, door middel van vrije geheime verkiezingen, waarbij je eens om de vier of vijf jaar, een bolletje zwart (of rood) kleurt, naar de religie van je voorkeur.

Persoonlijk blijf ik nog altijd voorstander van het zelfbedruipend systeem. Ze moeten zichzelf maar beredderen. Want geef toe, religie is niet meteen hetzelfde als Kerk. En Kerken hebben de onhebbelijke gewoonte weinig demokratisch te werken. Ze verkiezen zichzelf en dat voor een termijn die ze zelf bepalen. Wanneer ik Euro's moet besteden aan zoiets als een Kerk, wil ik ook inspraak hebben, en dat zie ik niet meteen gebeuren.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

Gisteren Zjaazjaaken gezien en gehoord op den TV, en hij heeft openlijk toegegeven een racist te zijn, want hij is "tegen de kerk" !

Ik moet dit nuanceren, want ik heb ook naar het programma gekeken.

Abou Jahjah heeft letterlijk gezegd: Ik ben niet tegen de scheiding van Kerk en Staat maar ik ben wel tegen de scheiding van religie en staat. Dat is toch geen onbelangrijk verschil.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik moet dit nuanceren, want ik heb ook naar het programma gekeken.

Abou Jahjah heeft letterlijk gezegd: Ik ben niet tegen de scheiding van Kerk en Staat maar ik ben wel tegen de scheiding van religie en staat. Dat is toch geen onbelangrijk verschil.

Niet echt.. aangezien de Islam geen "kerk" heeft....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Nee, dat is niet echt werkbaar vrees ik. Je moet tot een gestructureerde subsidie komen want daar kan je geen huizen mee bouwen.

Mits voldoende interesse zullen er middelen zijn vanwege de geïnteresseerden die bonnen massaal binnenbrengen bij huwelijken, dopen, heilige missen, islamitische bezinningsmomenten, et tutti quanti.
Zo de interesse matiger is dan verwacht, dan behoeven er geen luxueuze tempels, kerken, moskeeën gefinancierd te worden.
Voor drie kwezels en een paardekop volstaat dan een partytent in den hof van menier pastoer.
Voor het clubke satanisten kan maandelijks een kamerke in een of ander goor poephotelleke gehuurd worden.
De vrijzinnigen die hun lidmaatschap nodig hebben als excuus om een avondje te stappen, kunnen in elke bruine kroeg terecht mits geen drie uur met dezelfde verschaalde pint voor hun neus te blijven plakken.
De islamieten, die hun religie eerder fysiek beleven, kunnen misschien in de lokale fitness-ruimte van een groepstarief genieten.
En de andere marginale groepjes, kunnen in Aalst tijdens de parkconcerten op hun duim plaatsnemen. Zo hebben ze een draaistoel ter hunner beschikking.
Subsidie naargelang de noodzaak en interesse...........

[De Knut]

Vwalla...een religie die niet zelfbedruipend is (ik weet het, ik weet het, da mag ni van de paus) doet maar beter de boeken toe...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Klopt natuurlijk, maar dat heeft verder geen (juridische) gevolgen voor de RKK, noch dat er iets veranderd aan het subsidieringssysteem voor religies. Je moet het enkel symbolisch beschouwen en dat dan enkel voor jezelf.

Beter zou zijn dat zoiets door de overheid wordt geregeld. Een soort registratiekantoor waar je jezelf toch de een of andere religie kan bekennen. Op basis van de cijfers kan men dan de subsidies berekenen en toekennen.

Je begrijpt natuurlijk meteen dat bepaalde religies daar huiverig tegenover (zullen) staan (en terecht!), en dan noem ik er maar eentje: het judaïsme. De jodenvervolging is van alle tijden, en de joden hebben al genoeg ervaring tot welke toestanden registratie van je geloof kan leiden.

Ik geef je gelijk dat de overheid hier beter iets aan zou doen.
Maar zal ik pas daar vat op krijgen als het BROV wordt ingevoerd, vrees ik.
Intussen is een symbolisch van mijnentwege actie beter dan niks.

Rassenquota invoeren om allochtonen positief te kunnen discrimineren kan overigens ook tot bepaalde 'toestanden' leiden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Niet echt.. aangezien de Islam geen "kerk" heeft....

Voor de betere verstaander dus:

Boeboetje Chacha behoudt de scheiding tussen (christelijke)kerk en staat, MAAR in de plaats wil hij dat ZIJN RELIGIE wèl de basis kan leggen voor de samenleving!

(iedereen zegt altijd maar dat boeboetje zo intelligent is! Het is gewoon de Mohammed die al die dingen clevertjes heeft uitgevonden! en een hoop mensen - zoals Piano - die het nog steeds niet doorhebben slikken het maar als zoetekoek!)

Iedereen is toch al op de hoogte van de MOSLIM DEMOCRATIE veronderstel ik?
Enkel "moslims" kunnen daar bepalen hoe ht beleid eruit zal zien, IN FUNCTIE VAN DE KORAN!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

OK. Bedankt voor de toelichting. Ik zal daar zo snel mogelijk werk van maken.

Opgelet, wanneer U voor de kerk gaat trouwen moet U gedoopt zijn!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Opgelet, wanneer U voor de kerk gaat trouwen moet U gedoopt zijn!

Ik dacht dat het toch wel vrij duidelijk was dat ik niets met de katholieke kerk te maken wil hebben. In dat licht lijkt het me dan ook erg onlogisch om te veronderstellen dat ik dan toch voor de kerk zou willen trouwen, zelfs als dat voor mij al mogelijk was, hetgeen - zoals je zeer goed weet - niet het geval is.

Ik vraag me daarom ook af wat het doel van je posting is...

[fernand]

De wet kan veranderen, en de mens ook!

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben ook tegen de kerk. Ik stapte er zelfs officiëel uit. Ben ik nu een racist?

Neuh, maar jij blijft wel vriendelijk en respecteert die mening. Alee, dat hoop ik althans

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De wet kan veranderen, en de mens ook!

Welke wet?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Neuh, maar jij blijft wel vriendelijk en respecteert die mening. Alee, dat hoop ik althans

Ik respecteer inderdaad de mening van degenen die er (nog) niet uitstappen. Zolang godsdienst de mens niet méér schaadt dan baat doen zijn aanhangers maar.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Voor de betere verstaander dus:

Boeboetje Chacha behoudt de scheiding tussen (christelijke)kerk en staat, MAAR in de plaats wil hij dat ZIJN RELIGIE wèl de basis kan leggen voor de samenleving!

(iedereen zegt altijd maar dat boeboetje zo intelligent is! Het is gewoon de Mohammed die al die dingen clevertjes heeft uitgevonden! en een hoop mensen - zoals Piano - die het nog steeds niet doorhebben slikken het maar als zoetekoek!)

Iedereen is toch al op de hoogte van de MOSLIM DEMOCRATIE veronderstel ik?
Enkel "moslims" kunnen daar bepalen hoe ht beleid eruit zal zien, IN FUNCTIE VAN DE KORAN!

Ja, jij ziet natuurlijk overal Taliban en Al Qaida geesten door de lucht vliegen. Als dat zo zou zijn, waarom heeft zich in den Boerentoren van Antwerpen dan nog altijd geen boeing geboord?

Den Boerentoren van Antwerpen aan de Meirbrug

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ja, jij ziet natuurlijk overal Taliban en Al Qaida geesten door de lucht vliegen. Als dat zo zou zijn, waarom heeft zich in den Boerentoren van Antwerpen dan nog altijd geen boeing geboord?

Den Boerentoren van Antwerpen aan de Meirbrug

Omdat hij niet hoog genoeg is!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Omdat hij niet hoog genoeg is!

Toen den Boerentoren in 1931 werd gebouwd was hij nochthans 1 van de hoogste wolkenkrabbers in Europa. Met de antennemast die er in 1954 werd op geplaatst is hij nu 116 meter hoog.

Ps: den Boerentoren moest in 1944 VIJF bommen incasseren en zelfs een V1 Vliegende Bom die grote ravage aanrichtte op de vierde verdieping.

Maw: den Boerentoren heeft al onder vuur gelegen, maar dan wel onder dat van extreem-rechts, maar dat zal wel 'toeval' zijn geweest

[Knuppel]

Het ijzermonument heeft ook onder vuur gelegen.
Meer nog, het werd totaal vernield.

Zou dat ook het werk van extreem rechts geweest zijn?