Beschrijf de god(en) waarin je gelooft

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

God heeft de mens geschapen om zich van zijn eigen schepping bewust te worden.

Heeft uw god ons echt nodig ter verrijking van zijn bewustzijn?

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Heeft uw god ons echt nodig ter verrijking van zijn bewustzijn?

Tuurlijk,Hij kan toch niets besturen waarvan Hij zichzelf niet bewust is.

Je kan u auto toch ook niet besturen zonder voorruit?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Enige toelichting gewenst aub.

Tsja.....
Eerst zeggen: "Al mijn eigenschappen zijn goddelijk"
En even daarna: "Vraag me niet wat goddelijk is, ik zou het niet weten"
Dat lijkt me nogal contradictorisch.

Een logisch denkend mens zou dan zeggen: "Je claimt te weten wat goddelijk is, nl. je eigenschappen."
Ik vraag dan op mijn beurt: "Wat zijn je goddelijke eigenschappen?"

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tsja.....
Eerst zeggen: "Al mijn eigenschappen zijn goddelijk"
En even daarna: "Vraag me niet wat goddelijk is, ik zou het niet weten"
Dat lijkt me nogal contradictorisch.

Een logisch denkend mens zou dan zeggen: "Je claimt te weten wat goddelijk is, nl. je eigenschappen."
Ik vraag dan op mijn beurt: "Wat zijn je goddelijke eigenschappen?"

Ah,dat wil dat woord zeggen.Had het nog nooit gehoord.Je ziet,zelfs van mannen van de carnavalsvereniging kan men bijleren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 03-10-2005 at 01:12
Reason:
--------------------------------

Ah,dat wil dat woord zeggen.Had het nog nooit gehoord.Je ziet,zelfs van mannen van de carnavalsvereniging kan men bijleren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ah,dat wil dat woord zeggen.Had het nog nooit gehoord.Je ziet,zelfs van mannen van de carnavansvereniging kan men bijleren.[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Tuurlijk,Hij kan toch niets besturen waarvan Hij zichzelf niet bewust is.

Uw god bezit dus niet de eigenschap van omnipotentie, gezien hij onbestuurbaar is zonder ons, zijn dragers van zijn bewustzijn.
En eens onze mensensoort ten ondergaat, is het dan ook afgelopen met uw god zijn bewustzijn, en zelfbestuurbaarheid?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Ah,dat wil dat woord zeggen.Had het nog nooit gehoord.

Niet met mijn voeten spelen.

Je ziet,zelfs van mannen van de carnavansvereniging kan men bijleren.

Ik ben in geen vereniging.
Karnaval is mijn hoogst indivduele expressie van mijn hoogst individuele emotie (merçi Willem Kloos)

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw god bezit dus niet de eigenschap van omnipotentie, gezien hij onbestuurbaar is zonder ons, zijn dragers van zijn bewustzijn.
En eens onze mensensoort ten ondergaat, is het dan ook afgelopen met uw god zijn bewustzijn, en zelfbestuurbaarheid?

Diep vanbinnen Staaf geloof ik dat als het leven op aarde verwoest wordt door bev komeetinslag dat het gedaan is met het universum.Hoe kan het heelal dan een bevestiging hebben van zijn bestaan?

Wij mensen bezitten de gave van bewuste schepping en onbewuste schepping.

Onbewuste schepping bevind zich in u onderbewustzijn en dit hebt u meegekregen van de miljoenen jaren evolutie(heelal,aarde,planeten,............)

Bewuste schepping is hetgene wat de mens de laatste 3000 jaren heeft geschapen met behulp van godin Rede zoals auto's,woningen,techniek en noem maar op.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Niet met mijn voeten spelen.
Ik ben in geen vereniging.
Karnaval is mijn hoogst indivduele expressie van mijn hoogst individuele emotie (merçi Willem Kloos)

U bent echt de laatste die ik met zijn voeten zou spelen.Dat woord had ik dus nog nooit gehoord.Maar bedankt voor de toelichting.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

God heeft de mens geschapen om zich van zijn eigen schepping bewust te worden.Is dat niet mooi Staafje?

De mens is dus een spiegelbeeld van god.

[labyrinth]

[quote=Grellig]

Diep vanbinnen Staaf geloof ik dat als het leven op aarde verwoest wordt door bev komeetinslag dat het gedaan is met het universum.Hoe kan het heelal dan een bevestiging hebben van zijn bestaan?

Het universum moet geen bevestiging hebben van zijn bestaan. Het universum bestaat, met of zonder mens.
Ook de wereld zal verder bestaan na onze dood....
De andere planeten zullen blijven bestaan nadat de aarde is uitgedoofd.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw god bezit dus niet de eigenschap van omnipotentie, gezien hij onbestuurbaar is zonder ons, zijn dragers van zijn bewustzijn.
En eens onze mensensoort ten ondergaat, is het dan ook afgelopen met uw god zijn bewustzijn, en zelfbestuurbaarheid?

Het is afgelopen met de god van de mensen maar niet met het universum. God zelf is oneindig en almachtig. Misschien wil hij zelf alles opnieuw proberen met een andere soort. Elders, anders en beter omdat we zijn droom van een paradijs op aarde niet hebben kunnen verwezenlijken, geen gunstige evolutie brachten aan het geheel.
Want Superstaaf dat is toch zo dat we de mogelijkheid hebben, binnen bepaalde grenzen natuurlijk, er hier een hel of paradijs van te maken.
De hemel en de hel bestaan, maar ze zijn hier te vinden op aarde....... en ik vrees dat we persoonlijk bewust geen tweede kans krijgen.
' t Is hier te doen....... Zo zie ik het toch.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 03-10-2005 at 10:57
Reason:
--------------------------------

Het is afgelopen met de god van de mensen maar niet met het universum. God zelf is oneindig en almachtig. Misschien wil hij zelf alles opnieuw proberen met een andere soort. Elders, anders en beter omdat we zijn droom van een paradijs op aarde niet hebben kunnen verwezenlijken, geen gunstige evolutie brachten aan het geheel.
Want Superstaaf dat is toch zo dat we de mogelijkheid hebben, binnen bepaalde grenzen natuurlijk, er hier een hel of paradijs van te maken.
De hemel en de hel bestaan, maar ze zijn hier te vinden op aarde....... en ik vrees dat we persoonlijk bewust geen tweede kans krijgen.
' t Is hier te doen....... Zo zie ik het toch.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Het is afgelopen met de god van de mensen maar niet met het universum. God zelf is oneindig en almachtig. Misschien wil hij zelf alles opnieuw proberen met een andere soort. Elders, anders en beter omdat we zijn droom van een paradijs op aarde niet hebben kunnen verwezenlijken, geen gunstige evolutie brachten aan het geheel.
Want Superstaaf dat is toch zo dat we de mogelijkheid hebben, binnen bepaalde perken natuurlijk, er hier een hel of paradijs van te maken.
De hemel en de hel bestaan, maar ze zijn hier te vinden op aarde....... en ik vrees dat we persoonlijk bewust geen tweede kans krijgen.
' t Is hier te doen....... Zo zie ik het toch.[/size]

[/edit]

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw god bezit dus niet de eigenschap van omnipotentie, gezien hij onbestuurbaar is zonder ons, zijn dragers van zijn bewustzijn.
En eens onze mensensoort ten ondergaat, is het dan ook afgelopen met uw god zijn bewustzijn, en zelfbestuurbaarheid?

Als je vraagt:

Is er ergens een of andere machtige entiteit die binnen of buiten deze kosmos hangt en bij zichzelf denkt "die superstaaf, die permitteert zich nogal wat in mijn schepping"

Dan is het antwoord:

nee

Want om te denken als een mens moet je een mens zijn. God bereikt geen hoger niveau van menselijk denken dan in de mens zelf. De mens is de manier waarop god het "denken als een mens" realiseert.

God kan niet beter "vliegen als een arend" dan in de arend zelve. De arend is de manier waarop god het "vliegen als een arend" realiseert.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als je vraagt:

Is er ergens een of andere machtige entiteit die binnen of buiten deze kosmos hangt en bij zichzelf denkt "die superstaaf, die permitteert zich nogal wat in mijn schepping"

Dan is het antwoord:

nee

Want om te denken als een mens moet je een mens zijn. God bereikt geen hoger niveau van menselijk denken dan in de mens zelf. De mens is de manier waarop god het "denken als een mens" realiseert.

God kan niet beter "vliegen als een arend" dan in de arend zelve. De arend is de manier waarop god het "vliegen als een arend" realiseert.

Euh..... moet dat absoluut een arend zijn want in het verleden heeft dat wel veel bloed, zweet en tranen gekost dat embleem.......
Mag het eens een duif zijn ? Voor mij is God een vredevolle boodschapper......[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by labyrinth on 03-10-2005 at 11:13
Reason:
--------------------------------

Euh..... moet dat absoluut een arend zijn want in het verleden heeft dat wel veel bloed, zweet en tranen gekost dat embleem.......
Mag het eens een duif zijn ? Voor mij is God een vredevolle boodschapper......[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Euh..... moet dat absoluut een arend zijn want in het verleden heeft dat wel veel bloed, zweet en tranen gekost dat embleem.......
Mag het eens een duif zijn ?[/size]

[/edit]

[HerrUU]

Geen god. De verantwoordelijkheid voor je daden ligt geheel bij jezelf.

Ik wil het bestaan van hogere wezens niet ontkennen, al heb ik er zelf nog nooit een gezien, maar uiteindelijk bestaat er niet zoiets als 1 allesomvattende entiteit.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door HerrUU

Geen god. De verantwoordelijkheid voor je daden ligt geheel bij jezelf.

Ik wil het bestaan van hogere wezens niet ontkennen, al heb ik er zelf nog nooit een gezien, maar uiteindelijk bestaat er niet zoiets als 1 allesomvattende entiteit.

En eentje die Universum heet....... kan die jou niet bekoren HerrUU ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Misschien wil hij zelf alles opnieuw proberen met een andere soort. Elders, anders en beter omdat we zijn droom van een paradijs op aarde niet hebben kunnen verwezenlijken, geen gunstige evolutie brachten aan het geheel.

Uw god zijn schepping is dus niet zo perfect.
Uw god liet dus steekjes vallen.
Hij wil een tweede kans.
Je hebt dus geen bezwaar om uw god imperfectie toe te schrijven?
Dat 'vecht enigszins met deze uitlating:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

God zelf is oneindig en almachtig.

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 03-10-2005 at 16:25
Reason:
--------------------------------

Uw god zijn schepping is dus niet zo perfect.
Uw god liet dus steekjes vallen.
Hij wil een tweede kans.
Je hebt dus geen bezwaar om uw god imperfectie toe te schrijven?
Dat 'vecht enigszins met deze uitlating:

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Uw god zijn schepping is dus niet zo perfect.
Uw god liet dus steekjes vallen.
Hij wil een tweede kans.
Je hebt dus geen bezwaar om uw god imperfectie toe te schrijven?[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als je vraagt:

Is er ergens een of andere machtige entiteit die binnen of buiten deze kosmos hangt en bij zichzelf denkt "die superstaaf, die permitteert zich nogal wat in mijn schepping"

Dan is het antwoord:

nee

Dat was helemaal mijn vraag niet.
Ik vraag slechts door op wat iemand hier aanreikt over zijn godsbeeld: een godheid die zich van ons bewustzijn bedient om zijn schepping te leren kennen. (Grellig:"God heeft de mens geschapen om zich van zijn eigen schepping bewust te worden")

Het lijkt me dan ook logisch om aan de hand daarvan, een vaak toegekende goddelijke eigenschap, nl. oneindigheid in de tijd, in vraag te stellen. Als wij niet langer bewust zijn, zou dat het einde betekenen van de godheid zoals voorgesteld door Grellig.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat was helemaal mijn vraag niet.
Ik vraag slechts door op wat iemand hier aanreikt over zijn godsbeeld: een godheid die zich van ons bewustzijn bedient om zijn schepping te leren kennen. (Grellig:"God heeft de mens geschapen om zich van zijn eigen schepping bewust te worden")

Het lijkt me dan ook logisch om aan de hand daarvan, een vaak toegekende goddelijke eigenschap, nl. oneindigheid in de tijd, in vraag te stellen. Als wij niet langer bewust zijn, zou dat het einde betekenen van de godheid zoals voorgesteld door Grellig.

Godsbewustzijn is oneindig.

Het bestaan is abstract;dat wat bestaat is concreet.
We kunnen zeggen dat het bestaan het leven zelf is,terwijl dat wat bestaat de altijd veranderende waarneembare fase is van de nooit veranderende werkelijkheid van het bestaan.Het bestaan is de abstracte basis van het leven,waarop de concrete structuur van het leven is gebouwd,die alle aspecten van het individu omvat-lichaam,geest,denken,handelen,spreken,gedrag,ervar en en het beïnvloeden van de omgeving-en alle aspecten van het kosmische bestaan.

Het leven drukt zich uit in de verschillende wijzen van het leven.Dat leeft is de uitdrukking van het leven;dat wat bestaat is de uitdrukking van het bestaan.Dat wat is,is de uitdrukking van het Zijn(het oneindige).

Ik ben Dat,gij zijt Dat,dit alles is Dat,Dat alleen is en er is niets anders dan Dat.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 03-10-2005 at 19:13
Reason:
--------------------------------

Godsbewustzijn is oneindig.

Het bestaan is abstract;dat wat bestaat is concreet.
We kunnen zeggen dat het bestaan het leven zelf is,terwijl dat wat bestaat de altijd veranderende waarneembare fase is van de nooit veranderende werkelijkheid van het bestaan.Het bestaan is de abstracte basis van het leven,waarop de concrete structuur van het leven is gebouwd,die alle aspecten van het individu omvat-lichaam,geest,denken,handelen,spreken,gedrag,ervar en en het beïnvloeden van de omgeving-en alle aspecten van het kosmische bestaan.

Het leven drukt zich uit in de verschillende wijzen van het leven.Dat leeft is de uitdrukking van het leven;dat wat bestaat is de uitdrukking van het bestaan.Dat wat is,is de uitdrukking van het Zijn(het oneindige).

Ik ben Dat,gij zijt Dat,dit alles is Dat,Dat alleen is en er is niets anders dan Dat.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Grellig on 03-10-2005 at 19:12
Reason:
--------------------------------

Godsbewustzijn is oneindig.

Het bestaan is abstract;dat wat bestaat is concreet.
We kunnen zeggen dat het bestaan het leven zelf is,terwijl dat wat bestaat de altijd veranderende waarneembare fase is van de nooit veranderende werkelijkheid van het bestaan.Het bestaan is de abstracte basis van het leven,waarop de concrete structuur van het leven is gebouwd,die alle aspecten van het individu omvat-lichaam,geest,denken,handelen,spreken,gedrag,ervar en en het beïnvloeden van de omgeving-en alle aspecten van het kosmische bestaan.

Het leven drukt zich uit in de verschillende wijzen van het leven.Dat leeft is de uitdrukking van het leven;dat wat bestaat is de uitdrukking van het bestaan.Dat wat is,is de uitdrukking van het Zijn(het oneindige).

Ik ben Dat,gij zijt Dat,dit alles is Dat,Dat alleen is en er is niets anders dan Dat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Godsbewustzijn is oneindig.

Het bestaan is abstract;dat wat bestaat is concreet.
We kunnen zeggen dat het bestaan het leven zelf is,terwijl dat wat bestaat de altijd veranderende waarneembare fase is van de nooit veranderende werkelijkheid van het bestaan.Het bestaan is de abstracte basis van het leven,waarop de concrete structuur van het leven is gebouwd,die alle aspecten van het individu omvat-lichaam,geest,denken,handelen,spreken,gedrag,ervar en en het beïnvloeden van de omgeving-en alle aspecten van het kosmische bestaan.

Het leven drukt zich uit in de verschillende wijzen van het leven.Dat leeft is de uitdrukking van het leven;dat wat bestaat is de uitdrukking van het bestaan.Dat wat is,is de uitdrukking van het Zijn(het oneindige).

Ik ben Dat,gij zijt Dat,dit alles is Dat,Dat alleen is en er is niets anders dan Dat.[/size]

[/edit]

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Grellig

Godsbewustzijn is oneindig.

Bedoel je 'Gods bewustzijn' of weldegelijk Godsbewustzijn?
Mijn spatiebalk raakt versleten, daarom die vraag.

[Grellig]

Alles is aan verandering onderhevig.We moeten niet vergeten dat zelfstandige naamwoorden zoals appel-boom-auto-tak-bloem niet bestaan.Het zijn allemaal processen,allemaal manifestatie's van ons begripvormend bewustzijn.We nemen de schepping gewoon waar(waarnemen) en tijd is de tijd die ons bewustzijn nodig heeft om de dingen te verklaren.Het is onze geest die tijd verzint om te zien wat hij wil zien nl onbewuste schepping en bewuste schepping.