VRTNIEUWS.NET - Licht op groen voor adoptie door holebi's

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de vraag blijft of een kind een homo als papa wil...

En wat als het kind geen hetero wil als papa? Worden zijn "rechten" dan ook geschonden?

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Bwa, ik vind dat allemaal niet zo erg. Toen het migrantenstemrecht werd goedgekeurd, waren de Walen voorstander en de Vlamingen tegenstander. Hoeveel keer werd toen niet het "underdog adagio" gehoord dat "wij Vlamingen alles moeten pikken wat de Walen wensen"? Wel, nu is het eens omgekeerd met de homo-adoptie: we kunnen de Walen een wet "door de strot jagen" die ze niet wensen. Het moet het Vlaams Belang ongetwijfeld groot plezier doen

Touché.....

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Beste, het is niet omdat het voor jou niet kan dat het voor andere mensen niet kan.
Heeft een recent onderzoek niet uitgewezen dat 3/4 van d bevolking in België geen probleem heeft met het homohuwelijk?

En waarom spreek jij over holibi's? Is dit weer zo'n grappige (ahem) woordspeling uit één of ander Vlaams belang blaadje?

3/4 van de sossen en groenen bedoel je ?

zeker niet bij Vlaams Belang en CD&v en NvA... dan zit je al dicht bij de 55 %

[Piet Hein]

Awel ik maak daar geen probleem van leven en laten en leven.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

En wat als het kind geen hetero wil als papa? Worden zijn "rechten" dan ook geschonden?

dat is nog altijd de norm en het normale gezin...

homo's en lesbiennes zijn nog altijd de uitzondering (gelukkig maar !)

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

3/4 van de sossen en groenen bedoel je ?

zeker niet bij Vlaams Belang en CD&v en NvA... dan zit je al dicht bij de 55 %

55% voor of tegen? Hoedanook, een meerderheid in vlaanderen was pro het homohuwelijk, en nu zeker.....

[Patsy Stone]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat is nog altijd de norm en het normale gezin...

homo's en lesbiennes zijn nog altijd de uitzondering (gelukkig maar !)

Dat is geen antwoord op de vraag... De vraag was "Wat als het kind geen hetero als papa wil?"

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat is nog altijd de norm en het normale gezin...

homo's en lesbiennes zijn nog altijd de uitzondering (gelukkig maar !)

Tja, normen worden al eens veranderd hé. Voor deze norm wordt dat trouwens hoog tijd... Als er persé een scheiding van kerk en Staat moet zijn, dan moeten de katholieke heilige huisjes in ons wetboek er ook aan geloven, en terecht!

[De Nachtuil]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

3/4 van de sossen en groenen bedoel je ?

zeker niet bij Vlaams Belang en CD&v en NvA... dan zit je al dicht bij de 55 %

Vlaams Belang is de enige Vlaamse partij die tegen het homohuwelijk is/was.
CD&V,N-VA,sp.a,VLD,Groen! waren allemaal voorstander.

Adoptie voor holebi's wordt gesteund door N-VA,VLD, sp.a,Groen! maar niet door CD&V & Vlaams Belang.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 06-10-2005 at 12:52
Reason:
--------------------------------

Vlaams Belang is de enige Vlaamse partij die tegen het homohuwelijk is/was.
CD&V,N-VA,sp.a,VLD,Groen! waren allemaal voorstander.

Adoptie voor holebi's wordt gesteund door N-VA,VLD, sp.a,Groen! maar niet door CD&V & Vlaams Belang.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vlaams Belang is de enige Vlaamse partij die tegen het homohuwelijk is.
CD&V,N-VA,sp.a,VLD,Groen! waren allemaal voorstander.

Adoptie voor holebi's wordt gesteund door N-VA,VLD, sp.a,Groen! maar niet door CD&V & Vlaams Belang.[/size]

[/edit]

[luke dierick]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Beste, het is niet omdat het voor jou niet kan dat het voor andere mensen niet kan.
Heeft een recent onderzoek niet uitgewezen dat 3/4 van d bevolking in België geen probleem heeft met het homohuwelijk?

En waarom spreek jij over holibi's? Is dit weer zo'n grappige (ahem) woordspeling uit één of ander Vlaams belang blaadje?

Wat ik ertegen heb ,om een holibi-overeenkomst een "huwelijk" te noemen ,is dat de naam de inhoud niet meer dekt. Een huwelijk heeft kinderen tot doel, dus moet de overeenkomst tussen gelijke geslachten een andere naam krijgen.
Kinderen adopteren door holibi-koppels is een aanslag op de rechten van het kind , dat ernaar verlangt van zijn vader en zijn moeder te kennen bvb. ( zie populaire programs op Ned. TV.
Heel die heisa daarover is er opgericht om gelijk te geven aan homo-koppels die als "normaal" willen beschouwd worden ...zij zijn tot op heden "niet de norm", en er is weinig vrees voor want ze kweken niet verder...en met de adoptie, die ze als alternatief beschouwen voor deze anormaliteit , de maatschappij die dat toegeeft zal het als beschaving niet lang meer trekken...
Mijn gedacht,
Luke

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

1. Deftig hé, normale gezinnen (man-vrouw) kunnen hun rechten verliezen om kinderen te adopteren wanneer landen Belgïe bannen omwille van die homo-adoptie. Wie discrimineert wie nu?

De landen die Belgïë bannen.

Btw, het is wel lachwekkend om het woordt 'discrimineert' uit de mond van een VB'er te horen...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Apocalyps on 06-10-2005 at 13:10
Reason:
--------------------------------

De landen die Belgïë bannen.

Btw, het is wel lachwekkend om het woordt 'discrimineert' uit de mond van een VB'er te horen...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De landen die Belgïë bannen.[/size]

[/edit]

[Djiezes]

Oorspronkelijk geplaatst door luke dierick

Een huwelijk heeft kinderen tot doel...

Nog zo'n heilig huisje...

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door luke dierick

Wat ik ertegen heb ,om een holibi-overeenkomst een "huwelijk" te noemen ,is dat de naam de inhoud niet meer dekt. Een huwelijk heeft kinderen tot doel, dus moet de overeenkomst tussen gelijke geslachten een andere naam krijgen.

Waarom kan men dan kinderen krijgen zonder getrouwd te zijn, of kan men trouwen zonder kinderen te WILLEN.
Trouwen is een officiële aankondiging door twee mensen dat ze verder als KOPPEL samen willen leven, niet meer, niet minder...

Kinderen adopteren door holibi-koppels is een aanslag op de rechten van het kind , dat ernaar verlangt van zijn vader en zijn moeder te kennen bvb. ( zie populaire programs op Ned. TV.

Zoals ieder geadopteerd kind zal het zijn biologische vader of moeder mogen leren kennen indien beide dit wensen. Wat zou homoadoptie daaraan veranderen?

Heel die heisa daarover is er opgericht om gelijk te geven aan homo-koppels die als "normaal" willen beschouwd worden ...zij zijn tot op heden "niet de norm", en er is weinig vrees voor want ze kweken niet verder...en met de adoptie, die ze als alternatief beschouwen voor deze anormaliteit , de maatschappij die dat toegeeft zal het als beschaving niet lang meer trekken...
Mijn gedacht,
Luke

Is "normaal" wat als "normaal" beschouwd wordt. Het blijkt toch wel dat homoseksualiteit steeds meer als "normaal" beschouwd wordt door onze matschappij.

Of moeten "rossekoppen" zich ook als "abnormaal" beschouwen, waardoor ze geen kinderen mogen adopteren?

ps: homo's zijn perfect in staat "te kweken", ze hebben juist een beetje bijstand nodig.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Bad Attila on 06-10-2005 at 13:09
Reason: quote
--------------------------------

Waarom kan men dan kinderen krijgen zonder getrouwd te zijn, of kan men trouwen zonder kinderen te WILLEN.
Trouwen is een officiële aankondiging door twee mensen dat ze verder als KOPPEL samen willen leven, niet meer, niet minder...

Zoals ieder geadopteerd kind zal het zijn biologische vader of moeder mogen leren kennen indien beide dit wensen. Wat zou homoadoptie daaraan veranderen?

Is "normaal" wat als "normaal" beschouwd wordt. Het blijkt toch wel dat homoseksualiteit steeds meer als "normaal" beschouwd wordt door onze matschappij.

Of moeten "rossekoppen" zich ook als "abnormaal" beschouwen, waardoor ze geen kinderen mogen adopteren?

ps: homo's zijn perfect in staat "te kweken", ze hebben juist een beetje bijstand nodig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarom kan men dan kinderen krijgen zonder getrouwd te zijn, of kan men trouwen zonder kinderen te WILLEN.
Trouwen is een officiële aankondiging door twee mensen dat ze verder als KOPPEL samen willen leven, niet meer, niet minder...

QUOTE=]Kinderen adopteren door holibi-koppels is een aanslag op de rechten van het kind , dat ernaar verlangt van zijn vader en zijn moeder te kennen bvb. ( zie populaire programs op Ned. TV.[/quote]

Zoals ieder geadopteerd kind zal het zijn biologische vader of moeder mogen leren kennen indien beide dit wensen. Wat zou homoadoptie daaraan veranderen?

Is "normaal" wat als "normaal" beschouwd wordt. Het blijkt toch wel dat homoseksualiteit steeds meer als "normaal" beschouwd wordt door onze matschappij.

Of moeten "rossekoppen" zich ook als "abnormaal" beschouwen, waardoor ze geen kinderen mogen adopteren?

ps: homo's zijn perfect in staat "te kweken", ze hebben juist een beetje bijstand nodig.[/size]

[/edit]

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

Touché.....

Jammer genoeg snapt het VB zélf niet wat voor unieke kans ze hier laten liggen

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dat is nog altijd de norm en het normale gezin...

Dat contesteer ik: het voorbije jaar waren er in België meer scheidingen dan huwelijken. Het normale gezin is dus dezer dagen het eenoudergezin, of bij gebrek aan beter, een vader-moeder met minstens één iemand die vreemd gaat

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door luke dierick

Wat ik ertegen heb ,om een holibi-overeenkomst een "huwelijk" te noemen ,is dat de naam de inhoud niet meer dekt. Een huwelijk heeft kinderen tot doel, dus moet de overeenkomst tussen gelijke geslachten een andere naam krijgen.

De burgemeester, noch het burgelijk wetboek, wisten me dat te vertellen... Ik denk dus dat ik al weet wat er is misgelopen: u extrapoleert de waarden van het katholieke kerkelijke huwelijk naar deze van het burgelijk huwelijk. Tststs, en dat terwijl er scheiding van kerk en staat hoort te zijn... U bent toch toevallig geen moslim, wel?

[Diether]

Ik vind het gewoon schandalig...
Als je een echte kinderwens hebt ben je geen homo, dan zou je je aangetrokken voelen tot het andere geslacht.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door luke dierick

Wat ik ertegen heb ,om een holibi-overeenkomst een "huwelijk" te noemen ,is dat de naam de inhoud niet meer dekt. Een huwelijk heeft kinderen tot doel, dus moet de overeenkomst tussen gelijke geslachten een andere naam krijgen.
Kinderen adopteren door holibi-koppels is een aanslag op de rechten van het kind , dat ernaar verlangt van zijn vader en zijn moeder te kennen bvb. ( zie populaire programs op Ned. TV.
Heel die heisa daarover is er opgericht om gelijk te geven aan homo-koppels die als "normaal" willen beschouwd worden ...zij zijn tot op heden "niet de norm", en er is weinig vrees voor want ze kweken niet verder...en met de adoptie, die ze als alternatief beschouwen voor deze anormaliteit , de maatschappij die dat toegeeft zal het als beschaving niet lang meer trekken...
Mijn gedacht,
Luke

Een huwelijk heeft kinderen tot doel???? Dat is nieuw. Ik ken anders wel een paar getrouwde koppels die er openlijk voor uitkomen dat ze geen kindjes willen. Wat moeten die doen? Scheiden?

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Diether

Ik vind het gewoon schandalig...
Als je een echte kinderwens hebt ben je geen homo, dan zou je je aangetrokken voelen tot het andere geslacht.

Het één heeft met het ander geen lap te maken, beste Diether. Homo's worden als homo geboren. Dat weerhoudt hen er echter niet van om net als hetero's de wens te hebben om een kind op te voeden.

[Diether]

Oorspronkelijk geplaatst door luke dierick

Heel die heisa daarover is er opgericht om gelijk te geven aan homo-koppels die als "normaal" willen beschouwd worden ...zij zijn tot op heden "niet de norm", en er is weinig vrees voor want ze kweken niet verder...en met de adoptie, die ze als alternatief beschouwen voor deze anormaliteit , de maatschappij die dat toegeeft zal het als beschaving niet lang meer trekken...
Mijn gedacht,
Luke

Ik geef u hier volledig gelijk in! Ze willen als normaal beschouwd worden, dus ze mogen al huwen, de volgende stap is kindjes hebben...Dan wordt homofilie gewoon normaal en kinderen koopwaar...En hoe moet een puber dan denken? Het homo zijn is zelfs een rage geworden. Twijfelen aan de geaardheid is hip. Wat zal dit dan worden als een jongen van zestien moet beslissen of hij nu zoals zijn papa's moet zijn of naar de meisjes moet neigen...
En bisexuelen zijn een gevaar voor de verspreiding van ziektes ook volgens mij.
Ik begrijp echt niet dat ze dit zouden toelaten...