Desmet is een rat!

[Towelie030981]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Dat is bij Desmedt zo , bij anderen is dat helemaal anders. Rechts ullen en geen zakken vullen. [size=5]Of in beperkte mate[/size]. Of gaan we het loon van een Vb-voorzitter eens vergelijken met een random ps-sp voorzitter.

Zolang dat het in beperkte maten is,.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De term zegt het : met nietsnutten kan je niets doen.

misschien moeten we alles afschaffen, behalve datgene wat nuttig is voor jazeker.

[KingHagar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik hoef geen link naar pamfletten. Als je zelf niet kan argumenteren, moet je hier ook niet de schreeuwlelijk uithangen.

Die pamfletten worden bij LSP opgesteld op basis van discussies die door en met het hele lidmaatschap worden gevoerd. Ik ben dus, net zoals alle andere leden van LSP, mede schrijver van dat pamflet, ben er bijgevolg volledig mee akkoord en ga hier niet opnieuw het warm water uitvinden.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

misschien moeten we alles afschaffen, behalve datgene wat nuttig is voor jazeker.

tiens... heb ik daarvoor gepleit of komt dit soort scheve technieken uit je communicatiecursus ?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

tiens... heb ik daarvoor gepleit of komt dit soort scheve technieken uit je communicatiecursus ?

ben je daar weer met je communicatiecursus ja !

[1handclapping]

Vroeger bestond er zoiets als een gemeenschappelijke actie - alle socialistische organisaties werkten samen zonder daarom hun onafhankelijkheid op te geven.,
De zgn. "politieke stakingen" respecteerden de partijlijnen - een ACV was combatiever dan het ABVV als de CVP in de oppositie zat en vv; men had een combattieve ABVV
indien de sossen in de oppositie zaten. De situatie van een ACV dat zich regeringsvriendelijk opsteld en terwijl een ABVV dat zich anti-regering opsteld met "kameraden" in de regering is ongehoord... Tenzij de SPa en PS tijdens de ondrhandelingen binnen de regering op grote weerstand zouden stuiten (maar ja : dan hebben ze het ABVV in principe niet nodig vermits ze de regering kunnen laten vallen).

Mijn konklusie is eenvoudig : de ABVV/FGTB staking is een rookgordijn men wil de achterban doen geloven dat men al het mogelijke gedaan heeft om een afbraak van de sociale zekerheid af te wenden... maar heeft men dat werkelijk ?
Ernstige kritiek/verbetering van de voorliggende voorstellen zou er nl. in bestaan samen met het gemeenschappelijk front en het gemeenschappelijk vakbondsfront te overleggen en tot het einde gaan dwz.. desnoods de regering doen vallen. Partij en vakbond horen solidair te zijn en zich ernstig te beraden alvorens in conflict met elkaar te treden. Wat vindt Mia ervan ?
Gaat zij nu haar ontslag geven omdat er een conflict is tussen partij en vakbond ? Of is het allemaal maar voor te lachen ?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by 1handclapping on 07-10-2005 at 20:49
Reason:
--------------------------------

Vroeger bestond er zoiets als een gemeenschappelijke actie - alle socialistische organisaties werkten samen zonder daarom hun onafhankelijkheid op te geven.,
De zgn. "politieke stakingen" respecteerden de partijlijnen - een ACV was combatiever dan het ABVV als de CVP in de oppositie zat en vv; men had een combattieve ABVV
indien de sossen in de oppositie zaten. De situatie van een ACV dat zich regeringsvriendelijk opsteld en terwijl een ABVV dat zich anti-regering opsteld met "kameraden" in de regering is ongehoord... Tenzij de SPa en PS tijdens de ondrhandelingen binnen de regering op grote weerstand zouden stuiten (maar ja : dan hebben ze het ABVV in principe niet nodig vermits ze de regering kunnen laten vallen).

Mijn konklusie is eenvoudig : de ABVV/FGTB staking is een rookgordijn men wil de achterban doen geloven dat men al het mogelijke gedaan heeft om een afbraak van de sociale zekerheid af te wenden... maar heeft men dat werkelijk ?
Ernstige kritiek/verbetering van de voorliggende voorstellen zou er nl. in bestaan samen met het gemeenschappelijk front en het gemeenschappelijk vakbondsfront te overleggen en tot het einde gaan dwz.. desnoods de regering doen vallen. Partij en vakbond horen solidair te zijn en zich ernstig te beraden alvorens in conflict met elkaar te treden. Wat vindt Mia ervan ?
Gaat zij nu haar ontslag geven omdat er een conflict is tussen partij en vakbond ? Of is het allemaal maar voor te lachen ?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Vroeger bestond er zoiets als een gemeenschappelijke actie - alle socialistische organisaties werkten samen zonder daarom hun onafhankelijkheid op te geven.,
De zgn. "politieke stakingen" respecteerden de partijlijnen - een ACV was combatiever dan het ABVV als de CVP in de oppositie zat en vv; men had een combattieve ABVV
indien de sossen in de oppositie zaten. De situatie van een ACV dat zich regeringsvriendelijk opsteld en terwijl een ABVV dat zich anti-regering opsteld met "kameraden" in de regering is ongehoord... Tenzij de SPa en PS tijdens de ondrhandelingen binnen de regering op grote weerstand zouden stuiten (maar ja : dan hebben ze het ABVV in principe niet nodig vermits ze de regering kunnen laten vallen).

Mijn konklusie is eenvoudig : de ABVV/FGTB staking is een rookgordijn men wil de achterban doen geloven dat men al het mogelijke gedaan heeft om een afbraak van de sociale zekerheid af te wenden... m[/size]

[/edit]

[ilfalco]

Zolang dat het in beperkte maten is

ik vind dat Vanhecke voor al z'n (voorzitters)werk recht heeft op z'n parlementarliersloon wetende dat daar nog een stuk van afgedragen wordt aan de partij. Hij verdient misschien 1/20 ste van di rupo en rijgt géén audi a4 van de partij. Hij verdient mijns inziens niks teveel. Sommige vld'ers bakken het wel bruin zoals De Gucht. En wat men als europarlementslid verdient is ook niet niks. Maar wat Di rupo schept als socialist slaat alles.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik dacht toch dat je ietwat mee respect had voor uw logootje. Dat arm beest vergelijken met Desmet. Hoe kun je? Ten andere. Een kleinburger als Desmet zou nooit zelf een hamer hanteren maar zou daarvoor beroep doen op een interimkracht.

[Firestone]

Desmet stelt in zijn artikel drie vragen aan het ABVV.

Ik lees hier nogal wat persoonlijke aanvallen op Desmet en enkele grapjes.
Heeft iemand ook antwoorden op de vragen van Desmet? Of volstaat het hem een rat of kleinburgerlijk te noemen om op zijn vragen niet te hoeven ingaan?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Of volstaat het hem een rat of kleinburgerlijk te noemen om op zijn vragen niet te hoeven ingaan?

Welkom op politics.be

[Friedman]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

De commentaren in de Morgen zijn ronduit walgelijk, ik moet er echt van kotsen!! Ongelooflijk hoe ze onbeschaamd en (voor hun doen abnormaal) onverbloemd de kant van de patroons kiezen!

Het brugpensioen moet behouden blijven, meer nog, de pensioenleeftijd moet omlaag naar 58 en de 32-urenwerkweek met loonbehoud is nodig! Alleen zo kan de werkloosheid opgelost worden en zullen jongeren terug deftige jobs aangeboden krijgen. Doe de bazen betalen voor HUN crisis, het is niet de onze. Werkers aller landen, verenig u!

Ja hé, weg met de industrie... IEDEREEN EVEN ARM! DOOD AAN DE RIJKEN...

Compleet ridicule communistische praat. De crisis is van iedereen, want zonder de bedrijven is er ook geen werk...

[Chrisis]

Jazeker en Firestone,

Doe zo verder, want het gescheld en de simplismen op politics.be komen mij na nog geen week ook al de keel uit.

Wat is dat hier toch?

Ik zoek nog een alternatief, maar hoe kun je nu in godsnaam op zo een manier constructief politiek filosoferen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Chrisis on 08-10-2005 at 13:56
Reason:
--------------------------------

Jazeker en Firestone,

Doe zo verder, want het gescheld en de simplismen op politics.be komen mij na nog geen week ook al de keel uit.

Wat is dat hier toch?

Ik zoek nog een alternatief, maar hoe kun je nu in godsnaam op zo een manier constructief politiek filosoferen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Jazeker en Firestone,

Doe zo verder, want het gescheld en de simplismen op politics.be komen mij na nog geen week ook al de keel uit.

Wat is dat hier toch?

Ik zoek nog een alternatief, maar hoe kun je nu in godsnaam op zo een manier constructief politiek filosoferen.[/size]

[/edit]

[Jazeker]

Chrisis,

Het is een verloren gevecht. Ik heb er ook al over geschreven, maar je krijgt enkel cynische opmerkingen van wat onvolwassen snottebellen. Hoog tijd dat politics een degelijke opvolger krijgt waar argumenten en debat op niveau weer de norm zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waar precies slaat Desmet de bal mis?

Desmet slaat de bal niet mis.
In dit geval toch niet...

Maar was hij tot in het recente verleden niet de vurigste verdediger van de rode (lees linkse) doctrine?

Ik heb iets bewaard dat misschien verklaart waarom sommigen hem maar een rat vinden...

6 JULI 2005
GEBETEN OM TE BIJTEN !

Ik ben geen lezer van De Morgen, wel van een krant, namelijk De Standaard. Het bestaan van dit ‘progressief’ product en het ‘journaille’ dat het brouwt, beroert bijgevolg amper mijn leven. Totdat je voor dit beertonnetje van zelfverklaarde maatschappijverlichters een ‘target’ wordt, een te elimineren obstakel voor de realisatie van hun groot gelijk. Totdat ze hun scheldproza en leugenmachines met niets ontziende gemeenheid op u richten. De eerste dagen ben je er niet goed van. Je voelt je gekwetst, je voelt je belaagd, je voelt je gehaat door een machtige bende. Een bende die dagelijks tienduizenden Vlamingen bereikt. Dit laatste is goed nieuws voor Yves Desmet en zijn equipje vuilspuiters. Dat is net wat ze willen: ‘Gebeten om te bijten’. Of om Alice Nahon te parafrazeren: ‘Heb ik voor het slapengaan een mens (die niet denkt zoals ons) wel kwaad gedaan?’ Hun ethiek is die van het kwetsen, van het onderuit halen, van het verdraaien, dit alles in naam van het grote gelijk: een ‘progressief’ Vlaanderen. Lees daarom aandachtig wat volgt: een objectief portret van de intellectuele leider van progressief Vlaanderen, geborsteld met eigen verf.

DE SAGA VAN SMETTIE : DE SIEGFRIED VAN PROGRESSIEF VLAANDEREN

Voor Yves Desmet, de tengere korporaal van het DM- gezelschap, leek de wereld mooi in mei 2003. Paars, zijn bewonderde wonderformule om het walhalla in het hiernumaals te realiseren, had zijn ‘moment suprême’gekend. Yves Desmet was de man die voordien het onmogelijke had waargemaakt, namelijk een links product zonder staatssteun op de markt te houden. Daarmee is hij een unicum dat- en hier verlaten we even ons ironiserend niveau- terecht onze lof verdient. Hiermee slaat en verslaat hij de rest van het links-cultureel subsidiantendom, dat zonder staatsgeld, afgeperst van grotendeels Vlaams belangstemmende arbeiders en zelfstandigen, er nooit zou in slagen zijn ‘experimentele’ realisaties zoals urenlang schreeuwende masturberende vrouwen, met fecaliën beladen canvassen of tsiep-tsap-tie-tie-tie-decibels voor de schaars bevolkte zalen te brengen. Yves is a left market-hero! Dat was nog nooit gezien. Yves’ product was weliswaar gegangmaakt door het weekblad dat handig televisieprogramma’s combineerde met kut-, penis-, pies- en kakproza en zo de aandacht van de Vlaamse collegejeugd trok. Maar toch, Yves had het onmogelijke gerealiseerd, hij had links in de ‘commerce’ gebracht.

Dit succes bracht Smetje op grootse gedachten. Vijftigduizend Vlamingen willen dagelijks een euro neertellen voor deze linkse pak papier. Vergeten we dan maar niet de talrijke lezers die daar niets voor neertellen maar rond halftien s’ochtends de progressieve jeugdhuizen binnensleffen om hun koffie op te slurpen en in hun ijver om zich een geweten te laten schoppen de snel tot vod verworden Vlaamse pravda aan elkaar doorgeven. Als je deze ‘avant garde’ van de bevrijding van Vlaanderen erbij telt kom je snel tot een dikke honderdduizend lezers.

Wauw, moet Yves in een helder en verlicht moment gedacht hebben, hierin schuilt de ‘backbone’ van een nieuwe politieke macht: een macht die Vlaanderen weg zal tillen uit het conservatief-grootkapitalistisch-nationalistische Standaard-tijdperk naar het tijdperk van het eeuwige centrum-linkse Morgen-feest: het land waar kerken verplicht worden naast de heilige hostie ook een condoom aan hun gelovigen uit te reiken, het land waar een vrouw slechts respectabel is na tenminste één abortus, het land waar hippe ‘gay’-ondernemers de les spellen aan verzuurde syndicale hetero’s, het land waar een kind zijn ouders kan ‘fahnden’ bij de progressieve kindertelefoon wanneer het papa of mama betrapt op een goedkeurende blik bij het aanhoren van Filip Dewinter, het land waar het Europees sociale model, waarin twintig procent privaat-sector-werkers zich afjakkeren om het overige tachtig procent te onderhouden, onverveerd wordt verdedigd tegen die reactionaire geldwolverige Anglo-Saksers, het land in de spits van de diplomatieke oorlog tegen de Amerikanen die het hadden aangedurfd onze ‘progressieve’ vriend uit Irak aan te vallen.

Om dit centrumlinkse utopia te bereiken moest het lezersgild van het dagelijks verschijnende rood Pallieterke (nvdr-met hierbij excuses aan het echte Pallieterke, een kwaliteitskrant in vergelijking met Yves’paperpack) tot een politieke macht worden omgetoverd. Tussen allerlei groepen en tendensen verspreid in democratische partijen( nvdr-Ge hebt dit voorlaatste woord toch goed gelezen, he! niet die partij die één miljoen stemmen heeft behaald;daarvoor werd immers het algemene stemrecht niet ingevoerd) zou Yves een magische centrumlinkse band zoeken, een politiek-ideologische cocktail, die door een publiek van divers ogend pluimage met evenveel smaak kon gedronken worden. En Yves toog op zoek. De diepere eenheid vinden onder de schijnbare tegenstellingen. Yves Desmet, de Vlaamse Gramsci !

Een eerste obstakel voor Yves’ natte droom waren de Marx Brothers. Dit soort was in 1989 bij ‘la chute finale’ uitgestorven verklaard, maar zie, anders dan de dodo en de neushoorn, kon deze species aan de omgekeerde Darwin-wetten ontsnappen. Verschanst in hun universitaire departementen en hun bloedrode praat- en klopclubjes, gingen zij op zoek naar een nieuwe vijand. Enkele leden van het revolutionaire militantendom hadden per abuis een niet-links economisch weekblad ontcijferd en daarin de beschrijving van een nieuw monster gelezen: de globalisering. De kapitalisten zouden nu de gehele wereld, tot het kleinste dorp in binnen-Kongo, in hun systeem verwerken. Door de globalisering zou de wereld herleid worden tot een mega-circustent van Ham- en Cheeseburgers-vreters. Makkers ten laatste male, het linkse gild trok weer op pad.

Yves die, door beroepsomstandigheden gedwongen, al meer dan één niet-links economisch geschrift had doorworsteld, was tot de vaststelling gekomen dat het met die rode staatseconomie toch maar niks was. Ludwig von Mises was reeds honderd jaar voordien tot die conclusie gekomen, maar de ene is wat rapper dan de andere. Yves begon derhalve de Marx Brothers de les te spellen. De rode broeders waren niet goed bezig. Ze moesten niet kloppen en schelden op ondernemers maar op de ‘fascisten’. Vele ondernemers, aldus de Smet-mantra, zijn hardwerkende wroeters die zich door verdienste naar boven hebben gewurmd. Het beste voorbeeld was toch hemzelf ! Natuurlijk heb je nog van die verborgen krachten van het grootkapitaal, die tot de conservatieve schurkendom moeten gerekend worden. Maar het merendeel van de ondernemers, daar kon je best mee leven. Trouwens, had een economische nieuwlichter zoals Florida, niet verklaard dat in streken waar veel homosexuelen leefden, het ondernemerdom het best floreerde. Zeg nu nog eens dat ondernemers reactionaire uitbuiters zijn. De Marx Brothers moesten dus stoppen met roepen : Weg met het kapitalisme ! maar al hun krachten bundelen tegen de echte vijand, het fascisme en conservatisme, verscholen in het pandemonium van het Blok, de Rooms-Katholieke kerk, de rechts-liberalen van Nova Civitas, de flaminganten, enz.

En Yves’ papierwikkel zou elke dag smeuïge verhalen opdissen over fascisten die hun vrouw afranselen, Dewinter met een Ku Klux Klan pinnemuts, Anke Vandermeersch met een Stahlhelm, Dedecker die, toen hij de straat overstak, goedendag zei tegen Frank Vanhecke, Sandra Colen, opgemerkt op het nudistenstrand waar ook Jörg Haider zijn meubelen tentoonspreidde. Beloofd: elke dag zouden de Marx Brothers zo een verhaal krijgen, op voorwaarde natuurlijk dat ze hun DM-eurootje neertelden. Voil�*, zo bleven de Marx-Brothers in het Smet-gelid zonder hun onnozele praat erbij te moeten nemen.

De absolute keurtroepen van Smettie’s centrum-linkse heir zijn natuurlijk de klassieke SPA-ers. Die zijn ten eerste met veel. Minder talrijk dan de ‘fascisten’, maar allez, er toch dichtbij. Bovendien worden ze geleid door het allersubliemste wat er op de aarde te vinden valt. Een eenvoudige volksjongen, die door het tappen van bier en frenetiek herhaalde glimlachjes naar de Hasselaren, het Horeca-dom was ontgroeid en het, een beetje gesteund door peetvader Agusta Claes ( een anekdotisch detail, nvdr), tot rode leider, eerst van Hasselt, dan van Limburg, tenslotte van Vlaanderen had gebracht. Steve en Yves, bijna elkaars evenbeeld. Mocht de wetenschap al celfusie kennen zouden we kunnen overgaan tot de creatie van de perfecte ‘homo centro-sinistro’.We stoppen Steve en Yves in een cyclotronachtig apparaat en wat komt daaruit te voorschijn : STYVES , de roze Übermensch die kranten volschrijft en ze ook verkoopt, die pinten tapt in drie volkscafés tegelijkertijd, die de ‘fascisten’ aan zijn voeten doet kronkelen, zoals de aartsengel Michael met de duivelen, die verkiezingsoverwinning na verkiezingsoverwinning binnenrijft en zelfs de Hasselaarse pastoors weet te bewegen uitnodigingen te bussen voor de plaatselijke Spaholebi-afdeling.

Vroeger, in het pre-smet-tijdperk, werden de dagelijkse progressieve druksels op het partijbureau van de rode kameraden geschreven. Een scheve letter in de Vooruit over Jos Van Eynde, en de C4 lag klaar. Bijna zo erg als in de VLD vandaag. Maar nu is alles veranderd. De rode partijgenoten laten Smetje en zijn ‘crew’ lustig schrijven, zonder enige tussenkomst. Dat hoeft ook niet. Steve en Yves voelen elkaar perfect aan. Er is hier sprake van centrumlinkse telepathie. Yves maakt met zijn schrijfsels de opening en Steve duikt erin. Met Steve zijn Spa-ers en Spiritisten was dus alles koek en ei. Geen problemen aan dit front.

Maar ja, met de optelsom van de Marx Brothers en de menigte, zwemmend in Steve’s zog, kom je niet aan een ‘centrumlinkse’, ‘progressieve’ meerderheid. Hoe dat oplossen? We zouden het stemrecht kunnen ontnemen aan de ‘fascisten’. Met hoe meer die dan zijn, hoe gemakkelijker je aan een ‘progressieve meerderheid’ komt. Kameraad Adolf deed dit in de ‘Reichstag’ in 1933 . Door de stemmen van de communisten als niet bestaande te beschouwen kwam hij aan zijn twee derde - meerderheid voor zijn volmachten (nog een VLD-term). Nee, deleten dit ideetje, de parallel zou een beetje te opzichtig zijn.

Yves liet niet af en vond, na talloze recepties van de Vlaamse ‘beau monde’ nog andere, nooit waargenomen of in kaart gebrachte progressieven. Hij vond ze -en nu moesten niet alleen de Marx Brothers zwaar slikken, maar ook de rode vuistenballers van Steve’s club- bij de VLD ! De VLD progressief, en dat van chef-pennelikker van de rooie gazet van Vlaanderen ! Volgens de Marx Brothers waren de liberalen bijna even erg als de ‘fascisten’, want, zo leerden hun heilige boeken,’ fascisme = kapitalisme in staat van beleg’. Hitler en Mussolini zijn dus eigenlijk liberalen die zich bedreigd weten en daarom de grote middelen bovenhalen. En nu gaat Smettie Wonder die even progressief gaan noemen! Allez, moest het daar beter weer zijn, we vragen onmiddellijk onze transfer aan naar Noord-Korea.

‘En toch is het juist’ zei progressieven-uitvinder Smettie. De VLD is progressief en waarom? Omdat Karel Degucht op de ‘gay’-parade liep! Tussen al dat schoon gebronzeerd mannenvolk, hun wapens geladen en gericht, tussen de hermafrodieten, transseksuelen, bestiofielen, necrofielen, wurgseksfanaten, Liebfraumilchdrinkers, lavementverslaafden en Evangelische onanisten, liep daar schoon, met zijn dasje en kostumeke…….Karel Degucht ! Hiermee trotseert Kareltje de banvloeken van brave huismoeders, die zo vergeten dat de VLD voor een belastingsaftrek voor onthaalmoeders heeft gezorgd, een nieuwe Encycliek van het Paapse monster, de schimpscheuten van de Oostendse garnalenliberaal, een negatief hoofdartikel in het alombekende weekblad ‘t Scheldt, en wat nog meer. Per foto van Karel, gekiekt tussen de stoottroepen van het opperste progressievendom, verliest de VLD minstens duizend stemmen bij dat reactionair Vlaams klootjesvolk. Maar Karel’s progressieve doodsverachting verslapt niet en met stijve blik gericht op het oosten, volgt hij onberispelijk het volledige ‘gay’ parcours. Dat alleen bewijst al dat de VLD bij de progressieven moet gerekend worden. Maar Smettie had argumenten ten overvloede om zijn rode DM-snuffelaars te overtuigen. Zie daar bijvoorbeeld het broertje van de blauwe leider, Dirkske, die met zijn clubje ‘cabinettards’, een libero-progressistische tankdenk heeft opgezet. Dirkske viel daarin wel twee keer per week de katholieken aan, de rechtse libertarische zakken, de NOVA CIVITAS-verzuurde middenstanders, de markt-fundamentalisten. In samenspraak met broer Guyke werd de loftrompet gezongen van die schone anti-globalistische madamekes zoals Norena Herz en Noami Klein. Moet er nog progressief zand zijn ! Weet je, fluisterde Smettie zijn linkse wenkbrouwenfronsers toe, er bestaat in de VLD een geheim progressief netwerk dat op een dag de rechtse zakken zoals de garnalenliberaal en dat halffascistisch kutprofessorke zal buitenzetten. Dat netwerk heet Vlaanderen Links Duwen. Als dat progressief netwerk de VLD volledig heeft overgenomen moeten ze niet eens kosten doen om nieuwe affiches te drukken. Dus, aldus Smettie,van de blauwen moeten we niet bang zijn. Ook daar kunnen we op ons twee oren slapen.

En tenslotte, aldus onze progressieve Achilles, is er- moet het nog herhaald worden- het ACV-ACW. Toegegeven, daar lopen veel pastoors rond maar – en zeg dit niet al te hardop, zei Smettietje tot zijn verbouwereerd links wondervolkje- het zijn bijna allemaal aanhangers van het Cardino-marxisme. Het Cardino-marxisme is een combinatie tussen de katholiek-paternalistische gedachten van braaf ACW-proostje Cardijn en de Trierse gaucho-aartsvader. Een unieke combinatie in de wereld ! Zoals je het austro-marxisme hebt, heb je ook het Westvlamo- of Cardino-marxisme. Volgens deze stroming in het marxisme moet je de kapitalistenklasse vooral aanvallen met wijwater en het lezen van rozenhoedjes. Er bestaat zelfs een typisch cardino-marxistisch weesgegroetje. Dat gaat zo:

Wees Gegroet Marxia (heb je hem?)
Vol van granaten,
Fideel zij met u,
Gezegend zijt gij boven alle Vlaams Belangers,
Gezegend zij de vrucht van ons CM-lidgeld,
Heilige Freya, moeder van Billie,
Subsidieer ons,
Arme Delegees (en leden van het comitee voor veiligheid, gezondheid en de verfraaiing van de werkplaatsen)
Nu en in het uur van Poupehan
Amen

Welnu, - en je kon een speld horen vallen in de linkse vergaderingen waar Smettie achter het MEWAF-tafeltje zat- als je goed oplet bij de ACV-ACW-jaarmissen waar Luc Cortebeeckx wordt gehuldigd, en de lippen van de ACV-delegees nauwlettend volgt, dan zie je dat ze niet de klassieke weesgegroet van die achterlijke Pool (die zoveel goeds in Oost-Europa heeft kapotgemaakt trouwens) prevelen, maar het cardino-marxistische gebed.
Lap, weer twintig procent progressieven bij.

En zo kwam Smettie-boy tot 50 % of meer progressieven in Vlaanderen. En dat was nog maar een begin. Had men hem toegelaten om een geheime missie te beginnen in het hol van de Vlaamse leeuw, bij de ‘fascisten’, dan had hij daar zeker nog meer progressieven ontdekt. Och jong, laat Smettie doen en hij vindt wel voor 99,99 % progressieven in Vlaanderen. Een verkiezingsuitslag zoals bij de kameraden in Duitsland in de goede tijd van ‘Auf, auf zum Kampf’. Alleen ‘Sturmbahnführer’ Flieppie, Gerolf den Annekesnest, de garnalenliberaal en dat kutprofessorke, benoemd om rode praat te verkopen, maar die dan toch wel zijn verstand kreeg zeker, zijn zowat de enige Vlamingen die Smettie nooit tot het progressieve kamp zal kunnen rekenen. Maar dat is geen probleem, de linkerzijde heeft zowat haar eigen technieken om met lastigaards om te gaan.

EPILOOG


In 2005, amper na 650 Morgens, ligt Yves’droom aan scherven. Het netwerk Vlaanderen Links Duwen sputtert. Het markt-fundamentalisme is er in opmars. Supreem-progressief Kareltje wordt er op één lijn gesteld met garnalenliberaal Dedecker en Bouckaert ligt nog altijd niet buiten. En het tsjevendom herrijst en houdt zelfs een rechtvaardige kinderherverdeling tegen. En Stevetje -lief manneke toch- is achter een vastbenoemd bureautje gedoken!

Smettie, progressief Vlaanderen bidt U, doe toch iets om het tij te keren!

Boudewijn Bouckaert

[font=Arial][/font]

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door KingHagar

De commentaren in de Morgen zijn ronduit walgelijk, ik moet er echt van kotsen!! Ongelooflijk hoe ze onbeschaamd en (voor hun doen abnormaal) onverbloemd de kant van de patroons kiezen!

Het brugpensioen moet behouden blijven, meer nog, de pensioenleeftijd moet omlaag naar 58 en de 32-urenwerkweek met loonbehoud is nodig! Alleen zo kan de werkloosheid opgelost worden en zullen jongeren terug deftige jobs aangeboden krijgen. Doe de bazen betalen voor HUN crisis, het is niet de onze. Werkers aller landen, verenig u!

U bent duidelijk marxist. Ik heb daar geen problemen mee - ieder kiest de ideologie die hem het best ligt - maar het is geen reden om economische onwaarheden te vertellen. De pensioenleeftijd naar 58 jaar verminderen én een brugpensioen behouden (vanaf 55? Vanaf 50?), bovendien de 32-urenwerkweek invoeren mét loonbehoud, betekent een regelrechte crisis.

De werkweek met 6 uur inkorten, is een productiedaling van ongeveer 15%. Mét loonsbehoud betekent dit een kostenstijging van ongeveer 18%.

Het gevolg laat zich raden. Massale herstructureringen, delocaliseringen en een hogere werkloosheid.

Het recept dat u voorschrijft, zal niet werken. "Doe de bazen betalen voor HUN crisis, het is niet de onze", schrijft u. Die visie op de economie kan ik enkel té eenvoudig noemen. Als het slecht gaat met de ondernemingen, gaat het slecht voor de werknemers en vice versa. Als de winsten stijgen, verbetert de positie van de werknemer ook. Misschien is dat niet rechtstreeks duidelijk (Geen overduidelijke loonsverhogingen, arbeidsduurverkorting enzoverder). Maar bedenk dat de huidige 38-urenwerkweek enkel mogelijk was door de hogere productiviteit, die op zijn beurt het gevolg is van kapitaalaccumulatie, die enkel mogelijk is als er winst is. Als er geen winst is, is er geen kapitaalaccumulatie, geen productiviteitsverbetering, ergo: geen vooruitgang. Niet voor de patroons, niet voor het werkvolk. En ook niet voor de zelfstandigen (zeshonderdduizend in totaal) en de landbouwers (toch ook drie procent van de beroepsbevolking); want dat zijn groepen die in de marxistische analyse soms wel over het hoofd gezien worden.

Vijfennegentig procent van de Vlaamse werkgelegenheid gebeurt in ondernemingen van minder dan vijftig werknemers. Enfin, de cijfers die ik heb zijn van 2000, maar het zou me verwonderen mocht dit aandeel plots spectaculair gedaald zijn.
Dat betekent concreet, dat de meeste ondernemingen niét geleid worden door een bloeddorstige uitbuiter, die zijn werkvolk afbeult omdat er toch genoeg mensen voor de fabriekspoort staan.

En zelfs al was het zo, dan nog neemt dat niet weg dat arbeidsduurverkorting met loonsbehoud, op zo'n drastische wijze, tot werkloosheid zal leiden.

[Percalion]

Ik vind deze hele staking een nare bedoening.

Nog nooit eerder heb ik de neiging gehad om Cortebeeck te feliciteren. Ik ga akkoord met wat Bert Anciaux zegt in HLN van vandaag (8/10/05, blz. 2). En ik moet erkennen dat Yves Desmet gelijk heeft.

Ik ben verward.

[Knuppel]

Niet nodig.

Zelfs Desmet en Anciaux voelen perfect aan wanneer het de hoogste tijd is om het rode roer om te gooien.

[Percalion]

Mocht ik een discussiepartner zijn die de werkgevers vertegenwoordigt, ik zou pertinent weigeren nog met het ABVV te discussiëren. Wie "ambras" wil, moet het maar weten. Het ACV en ACLVB zouden dan weer op mijn volle aandacht en goodwill kunnen rekenen; wie wil onderhandelen, kan onderhandelingen krijgen.

[Knuppel]

Een piepjonge Vervotte deed het je anders voor.

En kijk naar het resultaat...

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een piepjonge Vervotte deed het je anders voor.

En kijk naar het resultaat...

Ik zat nog in de pampers toen, vrees ik. Ofwel begin ik al Alzheimer te krijgen. We hebben het toch over Sabena, niet?