|
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 10 december 2003
Berichten: 8.217
|
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan onze economie en onze samenleving niet redden door alle buitenlanders terug te pesten, het zou alleen een internationaal isolement van Vlaanderen met zich meebrengen.
|
Dat lijkt mij zeer twijfelachtig. Het verwijderen van criminele vreemdelingen wordt door de overgrote meerderheid van de bevolking in alle europese lidstaten gewenst. Er zijn de media en de politiek correcte klasse maar zij vertegenwoordigen hoegenaamd de bevolking niet. Zijn de Denen in een isolement geraakt? Dreigen GB of Nederland in een isolement te raken nu er nog maar een klein begin wordt gemaakt met de uitzetting van criminele elementen? Wie gaat er ons isoleren als we illegalen effectief uitzetten? Wie gaat er ons isoleren als we stoppen de belgische nationaliteit ten grabbel te gooien en laten we eerlijk zijn die laatste 300.000 naturalisaties herbekijken? M.i. niemand. België is superlaks, zelfs de nederlanders hebben hun nationaliteit nooit op dergerlijke schaal ten grabbel gegooid.
Wat negatief kan spelen is hoe de media en politiek correcte klasse weer alles in het werk zal stellen om dit te verkopen als 'Aushwitz anno 2006'. Dat is dan hun fout en niet die van de maatregelen an sich.
De inlichtingendiensten van onze 'bondgenoten' zullen alleszins een zucht van opluchting slaken...
Ter illustratie:
http://www.iht.com/articles/2005/10/10/news/belgium.php
Dit is het imago van België in het buitenland. Het VB beleid zal daar alleszins een verbetering tegen zijn...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan de criminaliteit niet doen dalen door alleen maar strengere bestraffing als je de bron van de criminaliteit niet bestrijdt.
|
Je kan dat natuurlijk wél. Heel eenvoudig: sluit criminelen op = criminaliteit daalt. Criminelen die in de gevangenis zitten plegen geen overvallen.
Of een louter repressief beleid maatschappelijk wenselijk is, is een heel andere vraag. Maar het is duidelijk dat de balans nu al jarenlang veel te hard is omgebogen naar het begeleiden van de crimineel ipv het beschermen van de maatschappij. Dat heeft twee nefaste effecten: ten eerste voelt de bevolking zich in de steek gelaten. Ten tweede voelen criminelen zich enkel gesterkt.
Wat voor nut heeft het nog aangifte te doen van vandalisme? Wie minderjarig is is de facto quasi straffeloos en wie meerderjarig is komt onrechtvaardig snel vrij. (als hij/zij uberhaupt al naar de gevangenis moet) Daat is wraakroepend. Ik pleit helemaal niet voor een louter repressief beleid, maar het is duidelijk dat het alternatief/preventief beleid op alle vlakken faalt en dat er een veel repressiever beleid moet komen.
De eerste taak van het justitieel beleid is het beschermen van de maatschappij, niet het integreren/verpamperen van de crimineel.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan evenmin vereisen dat een vrouw aan de haard blijft om voor de kinderen te zorgen, terwijl enkel de man werkt, dat brengt ons minstens 60 jaar terug in de tijd, en maakt ons niet veel beter dan de door VB zo verguisde islamieten.
|
Dat is helemaal geen VB standpunt, dus geef ik er ook geen verdere commentaar op.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch onmogelijk geloven dat bv. euthanasie of abortus een door de overheid te bepalen ethiek kan kennen, dit is een individuele vrijheid.
|
Euthanasie: ja. Abortus? Daar ben ik niet zo zeker van. Ingeval van verkrachting of minderjarigheid vind ik dat abortus moet kunnen. In de andere gevallen lijkt (financiële) ondersteuning van de moeder of vrijgave van het kind voor adoptie me veel beter.
Wie zwanger raakt omdat hij/zij geen voorbehoedsmiddelen gebruikte moet er de gevolgen maar van dragen. Als je het kind echt niet wilt kan je het vrijgeven voor adoptie (de vraag daarnaar is veel groter dan het aanbod) waarmee je een leven redt en koppels die zelf geen kinderen kunnen krijgen heel gelukkig maakt.
De redenen voor abortus vallen bijna allemaal in de categorie 'geen geld' of 'geen zin/tijd'... Bij het eerste kan de overheid bijspringen, in het tweede geval vind ik dat het leven van het kind belangrijker is dan het egocentrisme van de ouders.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat staan dat je je kan vereenzelvigen met een meerderwaardigheidscomplex ten overstaan van ander etniek?
|
En waarom niet? De islam staat op veel vlakken gewoon nog op het niveau van de middeleeuwen. Je kan dat toch niet anders omschrijven als je naar bvb de positie van de vrouw of de macht van de religie in het dagelijks bestuur kijkt?
Ik vind niet dat wij onze cultuur manu militari moeten proberen te exporteren. Ik vind wél dat wie naar hier komt onze waarden moet accepteren.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch niet ontkennen dat de grootste steun aan de staking van vrijdag ll. kwam van de VB-stemmers, waarvoor mijn begrip, naar de kleine man wordt anders toch niet geluisterd!
|
So? Dat is niet de schuld van het VB, maar de schuld van de vakbonden.
De dag dat het VB oproept tot een algemene staking tegen het beperken vh brugpensioen heb je hier een punt. Zolang dat niet gebeurt hebben zij daar dan ook niks met te maken. Het zijn dat soort opmerkingen van u waar u alle zin voor rationaliteit m.i. verliest... Of die pure leugen/onwetendheid mbt vrouwen aan de haard van hierboven.
Btw: m.i. waren de verschillen tussen de partijen buiten bij de VLD statistisch niet significant. Ik vind uw conclusie dus sowieso nogal voorbarig.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
En dacht je nu werkelijk dat de splitsing van ons land Vlaanderen tot het rijkste land ter wereld zou maken? Voor even misschien, maar binnen 10 jaar staat de concurrentie uit de lage-loonlanden terug druk uit te oefenen op onze -gesepareerde- Vlaamse economie. Bovendien heeft Vlaanderen de Waalse oppervlakte nodig voor de al zo schaarse voedselproduktie... Het splitsingsgeroep van VB en NVA is eigenlijk even kortzichtig als de maatregelen die vandaag door de regering naar voor werden geschoven.
|
Ik denk dat een niet-splitsing ons alleszins tegen een rotvaart mee in de afgrond van de PS staat wallonië zal sleuren. Daarnaast is er ook het ondemocratisch karakter van de staat België, het discrimineren van de nederlandstalige inwoners en een geschiedenis van soms bloedige repressie tegen vlaanderen. Nederlandstaligen wouden dit land niet. Gent, Antwerpen, Brugge wouden helemaal niet bij 'belgië' horen maar zijn militair aangehecht. In Antwerpen was er in 1836 een absolute meerderheid van orangisten. Die verkiezingen zijn gewoon ongeldig verklaard. Vlaanderen is de onstaat België niks maar dan ook niks verschuldigd.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Maar ik wil vooral niet dat mijn kinderen opgroeien in een wereld van haat, geweld en angst , die ons zeker ten beurt staat als we een extreem-rechts bewind zouden krijgen.
|
Ik denk dat er idd een toename van spanningen zal zijn met een rechts beleid. Het is echter te prefereren boven het alternatief, want de etterbuil zal hoe dan ook openbarsten. Het huidige beleid schuift het probleem enkel voor zich uit wat het enkel erger zal maken o/h moment dat het helemaal uitbarst.
Het is toch overduidelijk dat de spanningen met de migranten die hier al zijn bijna exponentieel toenemen? Degenen die er al zijn raken niet geintegreerd en ondertussen worden er nog massaal nieuwe aangevoerd. Dat kan enkel tot nog veel sterkere spanningen gaan leiden.
De multiculturele samenleving is een dogma dat zo snel mogelijk moet sneuvelen. Het volstaat even rondom je heen te kijken of naar de geschiedenis te kijken om je ervan te overtuigen dat multicultuur steevast eindigt in catastrofes, het kan enkel overleven in een dictatuur.Wat er met de sovjet-unie gebeurt is illustratief...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat ons daarom eerst eens de het meest dringende probleem aanpakken, namelijk de werkgelegenheid...
|
De werkgelegneheid is een zeer dringend probleem, maar u bent er zich niet van bewust in welke mate migratie ook daarin een negatief effect heeft.
Ik reken u voor: 300.000 nieuwe 'belgen' sinds Paars. Laten we (zwaar) overdreven optimistisch zijn en stellen dat 1 op 2 hier legaal werk zoekt en vind. Dat zijn 150.000 supplementaire steuntrekkers, die geen dag hebben bijgedragen. In GB en Nederland kan daar openlijk over gediscussieerd worden, hun conclusie is duidelijk: de huidige immigratiestroom is een enorme economische kost en helemaal geen opbrengst.
Daarnaast is er ook de demografische evolutie die zeer onrustwekkend is. Tegen het huidige tempo zijn moslims hier in 2050 in alle steden een meerderheid van de bevolking. U wil misschien niet dat uw kinderen in een 'wereld van haat' opgroeien, ik wens niet dat de mijne in een moslimland moeten opgroeien.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Met dogma heeft dit niets te maken, ik ben filosoof en spreek voor mijn eigen gezond verstand, niet voor wat de partijen mij bij monde van de media hebben ingelepeld.
|
Zin voor nuance hebt u tot nu toe anders nog niet getoond ivm het VB. Vandaar het 'dogmatische'.  [edit]
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Rr00ttt on 12-10-2005 at 01:21
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan onze economie en onze samenleving niet redden door alle buitenlanders terug te pesten, het zou alleen een internationaal isolement van Vlaanderen met zich meebrengen.
|
Dat lijkt mij zeer twijfelachtig. Het verwijderen van criminele vreemdelingen wordt door de overgrote meerderheid van de bevolking in alle europese lidstaten gewenst. Er zijn de media en de politiek correcte klasse maar zij vertegenwoordigen hoegenaamd de bevolking niet. Zijn de Denen in een isolement geraakt? Dreigen GB of Nederland in een isolement te raken nu er nog maar een klein begin wordt gemaakt met de uitzetting van criminele elementen? Wie gaat er ons isoleren als we illegalen effectief uitzetten? Wie gaat er ons isoleren als we stoppen de belgische nationaliteit ten grabbel te gooien en laten we eerlijk zijn die laatste 300.000 naturalisaties herbekijken? M.i. niemand. België is superlaks, zelfs de nederlanders hebben hun nationaliteit nooit op dergerlijke schaal ten grabbel gegooid.
Wat negatief kan spelen is hoe de media en politiek correcte klasse weer alles in het werk zal stellen om dit te verkopen als 'Aushwitz anno 2006'. Dat is dan hun fout en niet die van de maatregelen an sich.
De inlichtingendiensten van onze 'bondgenoten' zullen alleszins een zucht van opluchting slaken...
Ter illustratie:
http://www.iht.com/articles/2005/10/10/news/belgium.php
Dit is het imago van België in het buitenland. Het VB beleid zal daar alleszins een verbetering tegen zijn...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan de criminaliteit niet doen dalen door alleen maar strengere bestraffing als je de bron van de criminaliteit niet bestrijdt.
|
Je kan dat natuurlijk wél. Heel eenvoudig: sluit criminelen op = criminaliteit daalt. Criminelen die in de gevangenis zitten plegen geen overvallen.
Of een louter repressief beleid maatschappelijk wenselijk is, is een heel andere vraag. Maar het is duidelijk dat de balans nu al jarenlang veel te hard is omgebogen naar het begeleiden van de crimineel ipv het beschermen van de maatschappij. Dat heeft twee nefaste effecten: ten eerste voelt de bevolking zich in de steek gelaten. Ten tweede voelen criminelen zich enkel gesterkt.
Wat voor nut heeft het nog aangifte te doen van vandalisme? Wie minderjarig is is de facto quasi straffeloos en wie meerderjarig is komt onrechtvaardig snel vrij. (als hij/zij uberhaupt al naar de gevangenis moet) Daat is wraakroepend. Ik pleit helemaal niet voor een louter repressief beleid, maar het is duidelijk dat het alternatief/preventief beleid op alle vlakken faalt en dat er een veel repressiever beleid moet komen.
De eerste taak van het justitieel beleid is het beschermen van de maatschappij, niet het integreren/verpamperen van de crimineel.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan evenmin vereisen dat een vrouw aan de haard blijft om voor de kinderen te zorgen, terwijl enkel de man werkt, dat brengt ons minstens 60 jaar terug in de tijd, en maakt ons niet veel beter dan de door VB zo verguisde islamieten.
|
Dat is helemaal geen VB standpunt, dus geef ik er ook geen verdere commentaar op.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch onmogelijk geloven dat bv. euthanasie of abortus een door de overheid te bepalen ethiek kan kennen, dit is een individuele vrijheid.
|
Euthanasie: ja. Abortus? Daar ben ik niet zo zeker van. Ingeval van verkrachting of minderjarigheid vind ik dat abortus moet kunnen. In de andere gevallen lijkt (financiële) ondersteuning van de moeder of vrijgave van het kind voor adoptie me veel beter.
Wie zwanger raakt omdat hij/zij geen voorbehoedsmiddelen gebruikte moet er de gevolgen maar van dragen. Als je het kind echt niet wilt kan je het vrijgeven voor adoptie (de vraag daarnaar is veel groter dan het aanbod) waarmee je een leven redt en koppels die zelf geen kinderen kunnen krijgen heel gelukkig maakt.
De redenen voor abortus vallen bijna allemaal in de categorie 'geen geld' of 'geen zin/tijd'... Bij het eerste kan de overheid bijspringen, in het tweede geval vind ik dat het leven van het kind belangrijker is dan het egocentrisme van de ouders.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat staan dat je je kan vereenzelvigen met een meerderwaardigheidscomplex ten overstaan van ander etniek?
|
En waarom niet? De islam staat op veel vlakken gewoon nog op het niveau van de middeleeuwen. Je kan dat toch niet anders omschrijven als je naar bvb de positie van de vrouw of de macht van de religie in het dagelijks bestuur kijkt?
Ik vind niet dat wij onze cultuur manu militari moeten proberen te exporteren. Ik vind wél dat wie naar hier komt onze waarden moet accepteren.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch niet ontkennen dat de grootste steun aan de staking van vrijdag ll. kwam van de VB-stemmers, waarvoor mijn begrip, naar de kleine man wordt anders toch niet geluisterd!
|
So? Dat is niet de schuld van het VB, maar de schuld van de vakbonden.
De dag dat het VB oproept tot een algemene staking tegen het beperken vh brugpensioen heb je hier een punt. Zolang dat niet gebeurt hebben zij daar dan ook niks met te maken. Het zijn dat soort opmerkingen van u waar u alle zin voor rationaliteit m.i. verliest... Of die pure leugen/onwetendheid mbt vrouwen aan de haard van hierboven.
Btw: m.i. waren de verschillen tussen de partijen buiten bij de VLD statistisch niet significant. Ik vind uw conclusie dus sowieso nogal voorbarig.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
En dacht je nu werkelijk dat de splitsing van ons land Vlaanderen tot het rijkste land ter wereld zou maken? Voor even misschien, maar binnen 10 jaar staat de concurrentie uit de lage-loonlanden terug druk uit te oefenen op onze -gesepareerde- Vlaamse economie. Bovendien heeft Vlaanderen de Waalse oppervlakte nodig voor de al zo schaarse voedselproduktie... Het splitsingsgeroep van VB en NVA is eigenlijk even kortzichtig als de maatregelen die vandaag door de regering naar voor werden geschoven.
|
Ik denk dat een niet-splitsing ons alleszins tegen een rotvaart mee in de afgrond van de PS staat wallonië zal sleuren. Daarnaast is er ook het ondemocratisch karakter van de staat België, het discrimineren van de nederlandstalige inwoners en een geschiedenis van soms bloedige repressie tegen vlaanderen. Nederlandstaligen wouden dit land niet. Gent, Antwerpen, Brugge wouden helemaal niet bij 'belgië' horen maar zijn militair aangehecht. In Antwerpen was er in 1836 een absolute meerderheid van orangisten. Die verkiezingen zijn gewoon ongeldig verklaard. Vlaanderen is de onstaat België niks maar dan ook niks verschuldigd.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Maar ik wil vooral niet dat mijn kinderen opgroeien in een wereld van haat, geweld en angst , die ons zeker ten beurt staat als we een extreem-rechts bewind zouden krijgen.
|
Ik denk dat er idd een toename van spanningen zal zijn met een rechts beleid. Het is echter te prefereren boven het alternatief, want de etterbuil zal hoe dan ook openbarsten. Het huidige beleid schuift het probleem enkel voor zich uit wat het enkel erger zal maken o/h moment dat het helemaal uitbarst.
Het is toch overduidelijk dat de spanningen met de migranten die hier al zijn bijna exponentieel toenemen? Degenen die er al zijn raken niet geintegreerd en ondertussen worden er nog massaal nieuwe aangevoerd. Dat kan enkel tot nog veel sterkere spanningen gaan leiden.
De multiculturele samenleving is een dogma dat zo snel mogelijk moet sneuvelen. Het volstaat even rondom je heen te kijken of naar de geschiedenis te kijken om je ervan te overtuigen dat multicultuur steevast eindigt in catastrofes, het kan enkel overleven in een dictatuur.Wat er met de sovjet-unie gebeurt is illustratief...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat ons daarom eerst eens de het meest dringende probleem aanpakken, namelijk de werkgelegenheid...
|
De werkgelegneheid is een zeer dringend probleem, maar u bent er zich niet van bewust in welke mate migratie ook daarin een negatief effect heeft.
Ik reken u voor: 300.000 nieuwe 'belgen' sinds Paars. Laten we (zwaar) overdreven optimistisch zijn en stellen dat 1 op 2 hier legaal werk zoekt en vind. Dat zijn 150.000 supplementaire steuntrekkers, die geen dag hebben bijgedragen. In GB en Nederland kan daar openlijk over gediscussieerd worden, hun conclusie is duidelijk: de huidige immigratiestroom is een enorme economische kost en helemaal geen opbrengst.
Daarnaast is er ook de demografische evolutie die zeer onrustwekkend is. Tegen het huidige tempo zijn moslims hier in 2050 in alle steden een meerderheid van de bevolking. U wil misschien niet dat uw kinderen in een 'wereld van haat' opgroeien, ik wens niet dat de mijne in een moslimland moeten opgroeien.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Met dogma heeft dit niets te maken, ik ben filosoof en spreek voor mijn eigen gezond verstand, niet voor wat de partijen mij bij monde van de media hebben ingelepeld.
|
Zin voor nuance hebt u tot nu toe anders nog niet getoond ivm het VB. Vandaar het 'dogmatische'. [/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Rr00ttt on 12-10-2005 at 01:12
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan onze economie en onze samenleving niet redden door alle buitenlanders terug te pesten, het zou alleen een internationaal isolement van Vlaanderen met zich meebrengen.
|
Dat lijkt mij zeer twijfelachtig. Het verwijderen van criminele vreemdelingen wordt door de overgrote meerderheid van de bevolking in alle europese lidstaten gewenst. Er zijn de media en de politiek correcte klasse maar zij vertegenwoordigen hoegenaamd de bevolking niet. Zijn de Denen in een isolement geraakt? Dreigen GB of Nederland in een isolement te raken nu er nog maar een klein begin wordt gemaakt met de uitzetting van criminele elementen? Wie gaat er ons isoleren als we illegalen effectief uitzetten? Wie gaat er ons isoleren als we stoppen de belgische nationaliteit ten grabbel te gooien en laten we eerlijk zijn die laatste 300.000 naturalisaties herbekijken? M.i. niemand. België is superlaks, zelfs de nederlanders hebben hun nationaliteit nooit op dergerlijke schaal ten grabbel gegooid.
Wat negatief kan spelen is hoe de media en politiek correcte klasse weer alles in het werk zal stellen om dit te verkopen als 'Aushwitz anno 2006'. Dat is dan hun fout en niet die van de maatregelen an sich.
De inlichtingendiensten van onze 'bondgenoten' zullen alleszins een zucht van opluchting slaken...
Ter illustratie:
http://www.iht.com/articles/2005/10/10/news/belgium.php
Dit is het imago van België in het buitenland. Het VB beleid zal daar alleszins een verbetering tegen zijn...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan de criminaliteit niet doen dalen door alleen maar strengere bestraffing als je de bron van de criminaliteit niet bestrijdt.
|
Je kan dat natuurlijk wél. Heel eenvoudig: sluit criminelen op = criminaliteit daalt. Criminelen die in de gevangenis zitten plegen geen overvallen.
Of een louter repressief beleid maatschappelijk wenselijk is, is een heel andere vraag. Maar het is duidelijk dat de balans nu al jarenlang veel te hard is omgebogen naar het begeleiden van de crimineel ipv het beschermen van de maatschappij. Dat heeft twee nefaste effecten: ten eerste voelt de bevolking zich in de steek gelaten. Ten tweede voelen criminelen zich enkel gesterkt.
Wat voor nut heeft het nog aangifte te doen van vandalisme? Wie minderjarig is is de facto quasi straffeloos en wie meerderjarig is komt onrechtvaardig snel vrij. (als hij/zij uberhaupt al naar de gevangenis moet) Daat is wraakroepend. Ik pleit helemaal niet voor een louter repressief beleid, maar het is duidelijk dat het alternatief/preventief beleid op alle vlakken faalt en dat er een veel repressiever beleid moet komen.
De eerste taak van het justitieel beleid is het beschermen van de maatschappij, niet het integreren/verpamperen van de crimineel.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan evenmin vereisen dat een vrouw aan de haard blijft om voor de kinderen te zorgen, terwijl enkel de man werkt, dat brengt ons minstens 60 jaar terug in de tijd, en maakt ons niet veel beter dan de door VB zo verguisde islamieten.
|
Dat is helemaal geen VB standpunt, dus geef ik er ook geen verdere commentaar op.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch onmogelijk geloven dat bv. euthanasie of abortus een door de overheid te bepalen ethiek kan kennen, dit is een individuele vrijheid.
|
Euthanasie: ja. Abortus? Daar ben ik niet zo zeker van. Ingeval van verkrachting of minderjarigheid vind ik dat abortus moet kunnen. In de andere gevallen lijkt (financiële) ondersteuning van de moeder of vrijgave van het kind voor adoptie me veel beter.
Wie zwanger raakt omdat hij/zij geen voorbehoedsmiddelen gebruikte moet er de gevolgen maar van dragen. Als je het kind echt niet wilt kan je het vrijgeven voor adoptie (de vraag daarnaar is veel groter dan het aanbod) waarmee je een leven redt en koppels die zelf geen kinderen kunnen krijgen heel gelukkig maakt.
De redenen voor abortus vallen bijna allemaal in de categorie 'geen geld' of 'geen zin/tijd'... Bij het eerste kan de overheid bijspringen, in het tweede geval vind ik dat het leven van het kind belangrijker is dan het egocentrisme van de ouders.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat staan dat je je kan vereenzelvigen met een meerderwaardigheidscomplex ten overstaan van ander etniek?
|
En waarom niet? De islam staat op veel vlakken gewoon nog op het niveau van de middeleeuwen. Je kan dat toch niet anders omschrijven als je naar bvb de positie van de vrouw of de macht van de religie in het dagelijks bestuur kijkt?
Ik vind niet dat wij onze cultuur manu militari moeten proberen te exporteren. Ik vind wél dat wie naar hier komt onze waarden moet accepteren.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch niet ontkennen dat de grootste steun aan de staking van vrijdag ll. kwam van de VB-stemmers, waarvoor mijn begrip, naar de kleine man wordt anders toch niet geluisterd!
|
So? Dat is niet de schuld van het VB, maar de schuld van de vakbonden.
De dag dat het VB oproept tot een algemene staking tegen het beperken vh brugpensioen heb je hier een punt. Zolang dat niet gebeurt hebben zij daar dan ook niks met te maken. Het zijn dat soort opmerkingen van u waar u alle zin voor rationaliteit m.i. verliest... Of die pure leugen/onwetendheid mbt vrouwen aan de haard van hierboven.
Btw: m.i. waren de verschillen tussen de partijen buiten bij de VLD statistisch niet significant. Ik vind uw conclusie dus sowieso nogal voorbarig.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
En dacht je nu werkelijk dat de splitsing van ons land Vlaanderen tot het rijkste land ter wereld zou maken? Voor even misschien, maar binnen 10 jaar staat de concurrentie uit de lage-loonlanden terug druk uit te oefenen op onze -gesepareerde- Vlaamse economie. Bovendien heeft Vlaanderen de Waalse oppervlakte nodig voor de al zo schaarse voedselproduktie... Het splitsingsgeroep van VB en NVA is eigenlijk even kortzichtig als de maatregelen die vandaag door de regering naar voor werden geschoven.
|
Ik denk dat een niet-splitsing ons alleszins tegen een rotvaart mee in de afgrond van de PS staat wallonië zal sleuren. Daarnaast is er ook het ondemocratisch karakter van de staat België, het discrimineren van de nederlandstalige inwoners en een geschiedenis van soms bloedige repressie tegen vlaanderen. Nederlandstaligen wouden dit land niet. Gent, Antwerpen, Brugge wouden helemaal niet bij 'belgië' horen maar zijn militair aangehecht. In Antwerpen was er in 1836 een absolute meerderheid van orangisten. Die verkiezingen zijn gewoon ongeldig verklaard. Vlaanderen is de onstaat België niks maar dan ook niks verschuldigd.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Maar ik wil vooral niet dat mijn kinderen opgroeien in een wereld van haat, geweld en angst , die ons zeker ten beurt staat als we een extreem-rechts bewind zouden krijgen.
|
Ik denk dat er idd een toename van spanningen zal zijn met een rechts beleid. Het is echter te prefereren boven het alternatief, want de etterbuil zal hoe dan ook openbarsten. Het huidige beleid schuift het probleem enkel voor zich uit wat het enkel erger zal maken o/h moment dat het helemaal uitbarst.
De multiculturele samenleving is een dogma dat zo snel mogelijk moet sneuvelen. Het volstaat even rondom je heen te kijken of naar de geschiedenis te kijken om je ervan te overtuigen dat multicultuur steevast eindigt in catastrofes, het kan enkel overleven in een dictatuur.Wat er met de sovjet-unie gebeurt is illustratief...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat ons daarom eerst eens de het meest dringende probleem aanpakken, namelijk de werkgelegenheid...
|
De werkgelegneheid is een zeer dringend probleem, maar u bent er zich niet van bewust in welke mate migratie ook daarin een negatief effect heeft.
Ik reken u voor: 300.000 nieuwe 'belgen' sinds Paars. Laten we (zwaar) overdreven optimistisch zijn en stellen dat 1 op 2 hier legaal werk zoekt en vind. Dat zijn 150.000 supplementaire steuntrekkers, die geen dag hebben bijgedragen. In GB en Nederland kan daar openlijk over gediscussieerd worden, hun conclusie is duidelijk: de huidige immigratiestroom is een enorme economische kost en helemaal geen opbrengst.
Daarnaast is er ook de demografische evolutie die zeer onrustwekkend is. Tegen het huidige tempo zijn moslims hier in 2050 in alle steden een meerderheid van de bevolking. U wil misschien niet dat uw kinderen in een 'wereld van haat' opgroeien, ik wens niet dat de mijne in een moslimland moeten opgroeien.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Met dogma heeft dit niets te maken, ik ben filosoof en spreek voor mijn eigen gezond verstand, niet voor wat de partijen mij bij monde van de media hebben ingelepeld.
|
Zin voor nuance hebt u tot nu toe anders nog niet getoond ivm het VB. Vandaar het 'dogmatische'. [/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Rr00ttt on 12-10-2005 at 01:11
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan onze economie en onze samenleving niet redden door alle buitenlanders terug te pesten, het zou alleen een internationaal isolement van Vlaanderen met zich meebrengen.
|
Dat lijkt mij zeer twijfelachtig. Het verwijderen van criminele vreemdelingen wordt door de overgrote meerderheid van de bevolking in alle europese lidstaten gewenst. Er zijn de media en de politiek correcte klasse maar zij vertegenwoordigen hoegenaamd de bevolking niet. Zijn de Denen in een isolement geraakt? Dreigen GB of Nederland in een isolement te raken nu er nog maar een klein begin wordt gemaakt met de uitzetting van criminele elementen? Wie gaat er ons isoleren als we illegalen effectief uitzetten? Wie gaat er ons isoleren als we stoppen de belgische nationaliteit ten grabbel te gooien en laten we eerlijk zijn die laatste 300.000 naturalisaties herbekijken? M.i. niemand. België is superlaks, zelfs de nederlanders hebben hun nationaliteit nooit op dergerlijke schaal ten grabbel gegooid.
Wat negatief kan spelen is hoe de media en politiek correcte klasse weer alles in het werk zal stellen om dit te verkopen als 'Aushwitz anno 2006'. Dat is dan hun fout en niet die van de maatregelen an sich.
De inlichtingendiensten van onze 'bondgenoten' zullen alleszins een zucht van opluchting slaken...
Ter illustratie:
http://www.iht.com/articles/2005/10/10/news/belgium.php
Dit is het imago van België in het buitenland. Het VB beleid zal daar alleszins een verbetering tegen zijn...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan de criminaliteit niet doen dalen door alleen maar strengere bestraffing als je de bron van de criminaliteit niet bestrijdt.
|
Je kan dat natuurlijk wél. Heel eenvoudig: sluit criminelen op = criminaliteit daalt. Criminelen die in de gevangenis zitten plegen geen overvallen.
Of een louter repressief beleid maatschappelijk wenselijk is, is een heel andere vraag. Maar het is duidelijk dat de balans nu al jarenlang veel te hard is omgebogen naar het begeleiden van de crimineel ipv het beschermen van de maatschappij. Dat heeft twee nefaste effecten: ten eerste voelt de bevolking zich in de steek gelaten. Ten tweede voelen criminelen zich enkel gesterkt.
Wat voor nut heeft het nog aangifte te doen van vandalisme? Wie minderjarig is is de facto quasi straffeloos en wie meerderjarig is komt onrechtvaardig snel vrij. (als hij/zij uberhaupt al naar de gevangenis moet) Daat is wraakroepend. Ik pleit helemaal niet voor een louter repressief beleid, maar het is duidelijk dat het alternatief/preventief beleid op alle vlakken faalt en dat er een veel repressiever beleid moet komen.
De eerste taak van het justitieel beleid is het beschermen van de maatschappij, niet het integreren/verpamperen van de crimineel.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan evenmin vereisen dat een vrouw aan de haard blijft om voor de kinderen te zorgen, terwijl enkel de man werkt, dat brengt ons minstens 60 jaar terug in de tijd, en maakt ons niet veel beter dan de door VB zo verguisde islamieten.
|
Dat is helemaal geen VB standpunt, dus geef ik er ook geen verdere commentaar op.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch onmogelijk geloven dat bv. euthanasie of abortus een door de overheid te bepalen ethiek kan kennen, dit is een individuele vrijheid.
|
Euthanasie: ja. Abortus? Daar ben ik niet zo zeker van. Ingeval van verkrachting of minderjarigheid vind ik dat abortus moet kunnen. In de andere gevallen lijkt (financiële) ondersteuning van de moeder of vrijgave van het kind voor adoptie me veel beter.
Wie zwanger raakt omdat hij/zij geen voorbehoedsmiddelen gebruikte moet er de gevolgen maar van dragen. Als je het kind echt niet wilt kan je het vrijgeven voor adoptie (de vraag daarnaar is veel groter dan het aanbod) waarmee je een leven redt en koppels die zelf geen kinderen kunnen krijgen heel gelukkig maakt.
De redenen voor abortus vallen bijna allemaal in de categorie 'geen geld' of 'geen zin/tijd'... Bij het eerste kan de overheid bijspringen, in het tweede geval vind ik dat het leven van het kind belangrijker is dan het egocentrisme van de ouders.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat staan dat je je kan vereenzelvigen met een meerderwaardigheidscomplex ten overstaan van ander etniek?
|
En waarom niet? De islam staat op veel vlakken gewoon nog op het niveau van de middeleeuwen. Je kan dat toch niet anders omschrijven als je naar bvb de positie van de vrouw of de macht van de religie in het dagelijks bestuur kijkt?
Ik vind niet dat wij onze cultuur manu militari moeten proberen te exporteren. Ik vind wél dat wie naar hier komt onze waarden moet accepteren.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch niet ontkennen dat de grootste steun aan de staking van vrijdag ll. kwam van de VB-stemmers, waarvoor mijn begrip, naar de kleine man wordt anders toch niet geluisterd!
|
So? Dat is niet de schuld van het VB, maar de schuld van de vakbonden.
De dag dat het VB oproept tot een algemene staking tegen het beperken vh brugpensioen heb je hier een punt. Zolang dat niet gebeurt hebben zij daar dan ook niks met te maken. Het zijn dat soort opmerkingen van u waar u alle zin voor rationaliteit m.i. verliest...
Btw: m.i. waren de verschillen tussen de partijen buiten bij de VLD statistisch niet significant. Ik vind uw conclusie dus sowieso nogal voorbarig.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
En dacht je nu werkelijk dat de splitsing van ons land Vlaanderen tot het rijkste land ter wereld zou maken? Voor even misschien, maar binnen 10 jaar staat de concurrentie uit de lage-loonlanden terug druk uit te oefenen op onze -gesepareerde- Vlaamse economie. Bovendien heeft Vlaanderen de Waalse oppervlakte nodig voor de al zo schaarse voedselproduktie... Het splitsingsgeroep van VB en NVA is eigenlijk even kortzichtig als de maatregelen die vandaag door de regering naar voor werden geschoven.
|
Ik denk dat een niet-splitsing ons alleszins tegen een rotvaart mee in de afgrond van de PS staat wallonië zal sleuren. Daarnaast is er ook het ondemocratisch karakter van de staat België, het discrimineren van de nederlandstalige inwoners en een geschiedenis van soms bloedige repressie tegen vlaanderen. Nederlandstaligen wouden dit land niet. Gent, Antwerpen, Brugge wouden helemaal niet bij 'belgië' horen maar zijn militair aangehecht. In Antwerpen was er in 1836 een absolute meerderheid van orangisten. Die verkiezingen zijn gewoon ongeldig verklaard. Vlaanderen is de onstaat België niks maar dan ook niks verschuldigd.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Maar ik wil vooral niet dat mijn kinderen opgroeien in een wereld van haat, geweld en angst , die ons zeker ten beurt staat als we een extreem-rechts bewind zouden krijgen.
|
Ik denk dat er idd een toename van spanningen zal zijn met een rechts beleid. Het is echter te prefereren boven het alternatief, want de etterbuil zal hoe dan ook openbarsten. Het huidige beleid schuift het probleem enkel voor zich uit wat het enkel erger zal maken o/h moment dat het helemaal uitbarst.
De multiculturele samenleving is een dogma dat zo snel mogelijk moet sneuvelen. Het volstaat even rondom je heen te kijken of naar de geschiedenis te kijken om je ervan te overtuigen dat multicultuur steevast eindigt in catastrofes, het kan enkel overleven in een dictatuur.Wat er met de sovjet-unie gebeurt is illustratief...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat ons daarom eerst eens de het meest dringende probleem aanpakken, namelijk de werkgelegenheid...
|
De werkgelegneheid is een zeer dringend probleem, maar u bent er zich niet van bewust in welke mate migratie ook daarin een negatief effect heeft.
Ik reken u voor: 300.000 nieuwe 'belgen' sinds Paars. Laten we (zwaar) overdreven optimistisch zijn en stellen dat 1 op 2 hier legaal werk zoekt en vind. Dat zijn 150.000 supplementaire steuntrekkers, die geen dag hebben bijgedragen. In GB en Nederland kan daar openlijk over gediscussieerd worden, hun conclusie is duidelijk: de huidige immigratiestroom is een enorme economische kost en helemaal geen opbrengst.
Daarnaast is er ook de demografische evolutie die zeer onrustwekkend is. Tegen het huidige tempo zijn moslims hier in 2050 in alle steden een meerderheid van de bevolking. U wil misschien niet dat uw kinderen in een 'wereld van haat' opgroeien, ik wens niet dat de mijne in een moslimland moeten opgroeien.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Met dogma heeft dit niets te maken, ik ben filosoof en spreek voor mijn eigen gezond verstand, niet voor wat de partijen mij bij monde van de media hebben ingelepeld.
|
Zin voor nuance hebt u tot nu toe anders nog niet getoond ivm het VB. Vandaar het 'dogmatische'. [/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Rr00ttt on 12-10-2005 at 01:08
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan onze economie en onze samenleving niet redden door alle buitenlanders terug te pesten, het zou alleen een internationaal isolement van Vlaanderen met zich meebrengen.
|
Dat lijkt mij zeer twijfelachtig. Het verwijderen van criminele vreemdelingen wordt door de overgrote meerderheid van de bevolking in alle europese lidstaten gewenst. Er zijn de media en de politiek correcte klasse maar zij vertegenwoordigen hoegenaamd de bevolking niet. Zijn de Denen in een isolement geraakt? Dreigen GB of Nederland in een isolement te raken nu er nog maar een klein begin wordt gemaakt met de uitzetting van criminele elementen? Wie gaat er ons isoleren als we illegalen effectief uitzetten? Wie gaat er ons isoleren als we stoppen de belgische nationaliteit ten grabbel te gooien en laten we eerlijk zijn die laatste 300.000 naturalisaties herbekijken? M.i. niemand. België is superlaks, zelfs de nederlanders hebben hun nationaliteit nooit op dergerlijke schaal ten grabbel gegooid.
Wat negatief kan spelen is hoe de media en politiek correcte klasse weer alles in het werk zal stellen om dit te verkopen als 'Aushwitz anno 2006'. Dat is dan hun fout en niet die van de maatregelen an sich.
De inlichtingendiensten van onze 'bondgenoten' zullen alleszins een zucht van opluchting slaken...
Ter illustratie:
http://www.iht.com/articles/2005/10/10/news/belgium.php
Dit is het imago van België in het buitenland. Het VB beleid zal daar alleszins een verbetering tegen zijn...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan de criminaliteit niet doen dalen door alleen maar strengere bestraffing als je de bron van de criminaliteit niet bestrijdt.
|
Je kan dat natuurlijk wél. Heel eenvoudig: sluit criminelen op = criminaliteit daalt. Criminelen die in de gevangenis zitten plegen geen overvallen.
Of een louter repressief beleid maatschappelijk wenselijk is, is een heel andere vraag. Maar het is duidelijk dat de balans nu al jarenlang veel te hard is omgebogen naar het begeleiden van de crimineel ipv het beschermen van de maatschappij. Dat heeft twee nefaste effecten: ten eerste voelt de bevolking zich in de steek gelaten. Ten tweede voelen criminelen zich enkel gesterkt.
Wat voor nut heeft het nog aangifte te doen van vandalisme? Wie minderjarig is is de facto quasi straffeloos en wie meerderjarig is komt onrechtvaardig snel vrij. (als hij/zij uberhaupt al naar de gevangenis moet) Daat is wraakroepend. Ik pleit helemaal niet voor een louter repressief beleid, maar het is duidelijk dat het alternatief/preventief beleid op alle vlakken faalt en dat er een veel repressiever beleid moet komen.
De eerste taak van het justitieel beleid is het beschermen van de maatschappij, niet het integreren/verpamperen van de crimineel.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan evenmin vereisen dat een vrouw aan de haard blijft om voor de kinderen te zorgen, terwijl enkel de man werkt, dat brengt ons minstens 60 jaar terug in de tijd, en maakt ons niet veel beter dan de door VB zo verguisde islamieten.
|
Dat is helemaal geen VB standpunt, dus geef ik er ook geen verdere commentaar op.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch onmogelijk geloven dat bv. euthanasie of abortus een door de overheid te bepalen ethiek kan kennen, dit is een individuele vrijheid.
|
Euthanasie: ja. Abortus? Daar ben ik niet zo zeker van. Ingeval van verkrachting of minderjarigheid vind ik dat abortus moet kunnen. In de andere gevallen lijkt (financiële) ondersteuning van de moeder of vrijgave van het kind voor adoptie me veel beter.
Wie zwanger raakt omdat hij/zij geen voorbehoedsmiddelen gebruikte moet er de gevolgen maar van dragen. Als je het kind echt niet wilt kan je het vrijgeven voor adoptie (de vraag daarnaar is veel groter dan het aanbod) waarmee je een leven redt en koppels die zelf geen kinderen kunnen krijgen heel gelukkig maakt.
De redenen voor abortus vallen bijna allemaal in de categorie 'geen geld' of 'geen zin/tijd'... Bij het eerste kan de overheid bijspringen, in het tweede geval vind ik dat het leven van het kind belangrijker is dan het egocentrisme van de ouders.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat staan dat je je kan vereenzelvigen met een meerderwaardigheidscomplex ten overstaan van ander etniek?
|
En waarom niet? De islam staat op veel vlakken gewoon nog op het niveau van de middeleeuwen. Je kan dat toch niet anders omschrijven als je naar bvb de positie van de vrouw of de macht van de religie in het dagelijks bestuur kijkt?
Ik vind niet dat wij onze cultuur manu militari moeten proberen te exporteren. Ik vind wél dat wie naar hier komt onze waarden moet accepteren.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch niet ontkennen dat de grootste steun aan de staking van vrijdag ll. kwam van de VB-stemmers, waarvoor mijn begrip, naar de kleine man wordt anders toch niet geluisterd!
|
So? Dat is niet de schuld van het VB, maar de schuld van de vakbonden.
De dag dat het VB oproept tot een algemene staking tegen het beperken vh brugpensioen heb je hier een punt. Zolang dat niet gebeurt hebben zij daar dan ook niks met te maken.
Btw: m.i. waren de verschillen tussen de partijen buiten bij de VLD statistisch niet significant. Ik vind uw conclusie dus sowieso nogal voorbarig.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
En dacht je nu werkelijk dat de splitsing van ons land Vlaanderen tot het rijkste land ter wereld zou maken? Voor even misschien, maar binnen 10 jaar staat de concurrentie uit de lage-loonlanden terug druk uit te oefenen op onze -gesepareerde- Vlaamse economie. Bovendien heeft Vlaanderen de Waalse oppervlakte nodig voor de al zo schaarse voedselproduktie... Het splitsingsgeroep van VB en NVA is eigenlijk even kortzichtig als de maatregelen die vandaag door de regering naar voor werden geschoven.
|
Ik denk dat een niet-splitsing ons alleszins tegen een rotvaart mee in de afgrond van de PS staat wallonië zal sleuren. Daarnaast is er ook het ondemocratisch karakter van de staat België, het discrimineren van de nederlandstalige inwoners en een geschiedenis van soms bloedige repressie tegen vlaanderen. Nederlandstaligen wouden dit land niet. Gent, Antwerpen, Brugge wouden helemaal niet bij 'belgië' horen maar zijn militair aangehecht. In Antwerpen was er in 1836 een absolute meerderheid van orangisten. Die verkiezingen zijn gewoon ongeldig verklaard. Vlaanderen is de onstaat België niks maar dan ook niks verschuldigd.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Maar ik wil vooral niet dat mijn kinderen opgroeien in een wereld van haat, geweld en angst , die ons zeker ten beurt staat als we een extreem-rechts bewind zouden krijgen.
|
Ik denk dat er idd een toename van spanningen zal zijn met een rechts beleid. Het is echter te prefereren boven het alternatief, want de etterbuil zal hoe dan ook openbarsten. Het huidige beleid schuift het probleem enkel voor zich uit wat het enkel erger zal maken o/h moment dat het helemaal uitbarst.
De multiculturele samenleving is een dogma dat zo snel mogelijk moet sneuvelen. Het volstaat even rondom je heen te kijken of naar de geschiedenis te kijken om je ervan te overtuigen dat multicultuur steevast eindigt in catastrofes, het kan enkel overleven in een dictatuur.Wat er met de sovjet-unie gebeurt is illustratief...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat ons daarom eerst eens de het meest dringende probleem aanpakken, namelijk de werkgelegenheid...
|
De werkgelegneheid is een zeer dringend probleem, maar u bent er zich niet van bewust in welke mate migratie ook daarin een negatief effect heeft.
Ik reken u voor: 300.000 nieuwe 'belgen' sinds Paars. Laten we (zwaar) overdreven optimistisch zijn en stellen dat 1 op 2 hier legaal werk zoekt en vind. Dat zijn 150.000 supplementaire steuntrekkers, die geen dag hebben bijgedragen. In GB en Nederland kan daar openlijk over gediscussieerd worden, hun conclusie is duidelijk: de huidige immigratiestroom is een enorme economische kost en helemaal geen opbrengst.
Daarnaast is er ook de demografische evolutie die zeer onrustwekkend is. Tegen het huidige tempo zijn moslims hier in 2050 in alle steden een meerderheid van de bevolking. U wil misschien niet dat uw kinderen in een 'wereld van haat' opgroeien, ik wens niet dat de mijne in een moslimland moeten opgroeien.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Met dogma heeft dit niets te maken, ik ben filosoof en spreek voor mijn eigen gezond verstand, niet voor wat de partijen mij bij monde van de media hebben ingelepeld.
|
Zin voor nuance hebt u tot nu toe anders nog niet getoond ivm het VB. Vandaar het 'dogmatische'. [/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Rr00ttt on 12-10-2005 at 01:00
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan onze economie en onze samenleving niet redden door alle buitenlanders terug te pesten, het zou alleen een internationaal isolement van Vlaanderen met zich meebrengen.
|
Dat lijkt mij zeer twijfelachtig. Het verwijderen van criminele vreemdelingen wordt door de overgrote meerderheid van de bevolking in alle europese lidstaten gewenst. Er zijn de media en de politiek correcte klasse maar zij vertegenwoordigen hoegenaamd de bevolking niet. Zijn de Denen in een isolement geraakt? Dreigen GB of Nederland in een isolement te raken nu er nog maar een klein begin wordt gemaakt met de uitzetting van criminele elementen? Wie gaat er ons isoleren als we illegalen effectief uitzetten? Wie gaat er ons isoleren als we stoppen de belgische nationaliteit ten grabbel te gooien en laten we eerlijk zijn die laatste 300.000 naturalisaties herbekijken? M.i. niemand. België is superlaks, zelfs de nederlanders hebben hun nationaliteit nooit op dergerlijke schaal ten grabbel gegooid.
Wat negatief kan spelen is hoe de media en politiek correcte klasse weer alles in het werk zal stellen om dit te verkopen als 'Aushwitz anno 2006'. Dat is dan hun fout en niet die van de maatregelen an sich.
De inlichtingendiensten van onze 'bondgenoten' zullen alleszins een zucht van oplichting slaken...
Ter illustratie:
http://www.iht.com/articles/2005/10/10/news/belgium.php
Dit is het imago van België in het buitenland. Het VB beleid zal daar alleszins een verbetering tegen zijn...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan de criminaliteit niet doen dalen door alleen maar strengere bestraffing als je de bron van de criminaliteit niet bestrijdt.
|
Je kan dat natuurlijk wél. Heel eenvoudig: sluit criminelen op = criminaliteit daalt. Criminelen die in de gevangenis zitten plegen geen overvallen.
Of een louter repressief beleid maatschappelijk wenselijk is, is een heel andere vraag. Maar het is duidelijk dat de balans nu al jarenlang veel te hard is omgebogen naar het begeleiden van de crimineel ipv het beschermen van de maatschappij. Dat heeft twee nefaste effecten: ten eerste voelt de bevolking zich in de steek gelaten. Ten tweede voelen criminelen zich enkel gesterkt.
Wat voor nut heeft het nog aangifte te doen van vandalisme? Wie minderjarig is is de facto quasi straffeloos en wie meerderjarig is komt onrechtvaardig snel vrij. (als hij/zij uberhaupt al naar de gevangenis moet) Daat is wraakroepend. Ik pleit helemaal niet voor een louter repressief beleid, maar het is duidelijk dat het alternatief/preventief beleid op alle vlakken faalt en dat er een veel repressiever beleid moet komen.
De eerste taak van het justitieel beleid is het beschermen van de maatschappij, niet het integreren/verpamperen van de crimineel.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan evenmin vereisen dat een vrouw aan de haard blijft om voor de kinderen te zorgen, terwijl enkel de man werkt, dat brengt ons minstens 60 jaar terug in de tijd, en maakt ons niet veel beter dan de door VB zo verguisde islamieten.
|
Dat is helemaal geen VB standpunt, dus geef ik er ook geen verdere commentaar op.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch onmogelijk geloven dat bv. euthanasie of abortus een door de overheid te bepalen ethiek kan kennen, dit is een individuele vrijheid.
|
Euthanasie: ja. Abortus? Daar ben ik niet zo zeker van. Ingeval van verkrachting of minderjarigheid vind ik dat abortus moet kunnen. In de andere gevallen lijkt (financiële) ondersteuning van de moeder of vrijgave van het kind voor adoptie me veel beter.
Wie zwanger raakt omdat hij/zij geen voorbehoedsmiddelen gebruikte moet er de gevolgen maar van dragen. Als je het kind echt niet wilt kan je het vrijgeven voor adoptie (de vraag daarnaar is veel groter dan het aanbod) waarmee je een leven redt en koppels die zelf geen kinderen kunnen krijgen heel gelukkig maakt.
De redenen voor abortus vallen bijna allemaal in de categorie 'geen geld' of 'geen zin/tijd'... Bij het eerste kan de overheid bijspringen, in het tweede geval vind ik dat het leven van het kind belangrijker is dan het egocentrisme van de ouders.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat staan dat je je kan vereenzelvigen met een meerderwaardigheidscomplex ten overstaan van ander etniek?
|
En waarom niet? De islam staat op veel vlakken gewoon nog op het niveau van de middeleeuwen. Je kan dat toch niet anders omschrijven als je naar bvb de positie van de vrouw of de macht van de religie in het dagelijks bestuur kijkt?
Ik vind niet dat wij onze cultuur manu militari moeten proberen te exporteren. Ik vind wél dat wie naar hier komt onze waarden moet accepteren.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch niet ontkennen dat de grootste steun aan de staking van vrijdag ll. kwam van de VB-stemmers, waarvoor mijn begrip, naar de kleine man wordt anders toch niet geluisterd!
|
So? Dat is niet de schuld van het VB, maar de schuld van de vakbonden.
De dag dat het VB oproept tot een algemene staking tegen het beperken vh brugpensioen heb je hier een punt. Zolang dat niet gebeurt hebben zij daar dan ook niks met te maken.
Btw: m.i. waren de verschillen tussen de partijen buiten bij de VLD statistisch niet significant. Ik vind uw conclusie dus sowieso nogal voorbarig.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
En dacht je nu werkelijk dat de splitsing van ons land Vlaanderen tot het rijkste land ter wereld zou maken? Voor even misschien, maar binnen 10 jaar staat de concurrentie uit de lage-loonlanden terug druk uit te oefenen op onze -gesepareerde- Vlaamse economie. Bovendien heeft Vlaanderen de Waalse oppervlakte nodig voor de al zo schaarse voedselproduktie... Het splitsingsgeroep van VB en NVA is eigenlijk even kortzichtig als de maatregelen die vandaag door de regering naar voor werden geschoven.
|
Ik denk dat een niet-splitsing ons alleszins tegen een rotvaart mee in de afgrond van de PS staat wallonië zal sleuren. Daarnaast is er ook het ondemocratisch karakter van de staat België, het discrimineren van de nederlandstalige inwoners en een geschiedenis van soms bloedige repressie tegen vlaanderen. Nederlandstaligen wouden dit land niet. Gent, Antwerpen, Brugge wouden helemaal niet bij 'belgië' horen maar zijn militair aangehecht. In Antwerpen was er in 1836 een absolute meerderheid van orangisten. Die verkiezingen zijn gewoon ongeldig verklaard. Vlaanderen is de onstaat België niks maar dan ook niks verschuldigd.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Maar ik wil vooral niet dat mijn kinderen opgroeien in een wereld van haat, geweld en angst , die ons zeker ten beurt staat als we een extreem-rechts bewind zouden krijgen.
|
Ik denk dat er idd een toename van spanningen zal zijn met een rechts beleid. Het is echter te prefereren boven het alternatief, want de etterbuil zal hoe dan ook openbarsten. Het huidige beleid schuift het probleem enkel voor zich uit wat het enkel erger zal maken o/h moment dat het helemaal uitbarst.
De multiculturele samenleving is een dogma dat zo snel mogelijk moet sneuvelen. Het volstaat even rondom je heen te kijken of naar de geschiedenis te kijken om je ervan te overtuigen dat multicultuur steevast eindigt in catastrofes, het kan enkel overleven in een dictatuur.Wat er met de sovjet-unie gebeurt is illustratief...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat ons daarom eerst eens de het meest dringende probleem aanpakken, namelijk de werkgelegenheid...
|
De werkgelegneheid is een zeer dringend probleem, maar u bent er zich niet van bewust in welke mate migratie ook daarin een negatief effect heeft.
Ik reken u voor: 300.000 nieuwe 'belgen' sinds Paars. Laten we (zwaar) overdreven optimistisch zijn en stellen dat 1 op 2 hier legaal werk zoekt en vind. Dat zijn 150.000 supplementaire steuntrekkers, die geen dag hebben bijgedragen. In GB en Nederland kan daar openlijk over gediscussieerd worden, hun conclusie is duidelijk: de huidige immigratiestroom is een enorme economische kost en helemaal geen opbrengst.
Daarnaast is er ook de demografische evolutie die zeer onrustwekkend is. Tegen het huidige tempo zijn moslims hier in 2050 in alle steden een meerderheid van de bevolking. U wil misschien niet dat uw kinderen in een 'wereld van haat' opgroeien, ik wens niet dat de mijne in een moslimland moeten opgroeien.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Met dogma heeft dit niets te maken, ik ben filosoof en spreek voor mijn eigen gezond verstand, niet voor wat de partijen mij bij monde van de media hebben ingelepeld.
|
Zin voor nuance hebt u tot nu toe anders nog niet getoond ivm het VB. Vandaar het 'dogmatische'. [/size] |
[size=1] Edit:[/size] [size=1]After edit by Rr00ttt on 12-10-2005 at 00:59
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan onze economie en onze samenleving niet redden door alle buitenlanders terug te pesten, het zou alleen een internationaal isolement van Vlaanderen met zich meebrengen.
|
Dat lijkt mij zeer twijfelachtig. Het verwijderen van criminele vreemdelingen wordt door de overgrote meerderheid van de bevolking in alle europese lidstaten gewenst. Er zijn de media en de politiek correcte klasse maar zij vertegenwoordigen hoegenaamd de bevolking niet. Zijn de Denen in een isolement geraakt? Dreigen GB of Nederland in een isolement te raken nu er nog maar een klein begin wordt gemaakt met de uitzetting van criminele elementen? Wie gaat er ons isoleren als we illegalen effectief uitzetten? Wie gaat er ons isoleren als we stoppen de belgische nationaliteit ten grabbel te gooien en laten we eerlijk zijn die laatste 300.000 naturalisaties herbekijken? M.i. niemand. België is superlaks, zelfs de nederlanders hebben hun nationaliteit nooit op dergerlijke schaal ten grabbel gegooid.
Wat negatief kan spelen is hoe de media en politiek correcte klasse weer alles in het werk zal stellen om dit te verkopen als 'Aushwitz anno 2006'. Dat is dan hun fout en niet die van de maatregelen an sich.
De inlichtingendiensten van onze 'bondgenoten' zullen alleszins een zucht van oplichting slaken...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan de criminaliteit niet doen dalen door alleen maar strengere bestraffing als je de bron van de criminaliteit niet bestrijdt.
|
Je kan dat natuurlijk wél. Heel eenvoudig: sluit criminelen op = criminaliteit daalt. Criminelen die in de gevangenis zitten plegen geen overvallen.
Of een louter repressief beleid maatschappelijk wenselijk is, is een heel andere vraag. Maar het is duidelijk dat de balans nu al jarenlang veel te hard is omgebogen naar het begeleiden van de crimineel ipv het beschermen van de maatschappij. Dat heeft twee nefaste effecten: ten eerste voelt de bevolking zich in de steek gelaten. Ten tweede voelen criminelen zich enkel gesterkt.
Wat voor nut heeft het nog aangifte te doen van vandalisme? Wie minderjarig is is de facto quasi straffeloos en wie meerderjarig is komt onrechtvaardig snel vrij. (als hij/zij uberhaupt al naar de gevangenis moet) Daat is wraakroepend. Ik pleit helemaal niet voor een louter repressief beleid, maar het is duidelijk dat het alternatief/preventief beleid op alle vlakken faalt en dat er een veel repressiever beleid moet komen.
De eerste taak van het justitieel beleid is het beschermen van de maatschappij, niet het integreren/verpamperen van de crimineel.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan evenmin vereisen dat een vrouw aan de haard blijft om voor de kinderen te zorgen, terwijl enkel de man werkt, dat brengt ons minstens 60 jaar terug in de tijd, en maakt ons niet veel beter dan de door VB zo verguisde islamieten.
|
Dat is helemaal geen VB standpunt, dus geef ik er ook geen verdere commentaar op.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch onmogelijk geloven dat bv. euthanasie of abortus een door de overheid te bepalen ethiek kan kennen, dit is een individuele vrijheid.
|
Euthanasie: ja. Abortus? Daar ben ik niet zo zeker van. Ingeval van verkrachting of minderjarigheid vind ik dat abortus moet kunnen. In de andere gevallen lijkt (financiële) ondersteuning van de moeder of vrijgave van het kind voor adoptie me veel beter.
Wie zwanger raakt omdat hij/zij geen voorbehoedsmiddelen gebruikte moet er de gevolgen maar van dragen. Als je het kind echt niet wilt kan je het vrijgeven voor adoptie (de vraag daarnaar is veel groter dan het aanbod) waarmee je een leven redt en koppels die zelf geen kinderen kunnen krijgen heel gelukkig maakt.
De redenen voor abortus vallen bijna allemaal in de categorie 'geen geld' of 'geen zin/tijd'... Bij het eerste kan de overheid bijspringen, in het tweede geval vind ik dat het leven van het kind belangrijker is dan het egocentrisme van de ouders.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat staan dat je je kan vereenzelvigen met een meerderwaardigheidscomplex ten overstaan van ander etniek?
|
En waarom niet? De islam staat op veel vlakken gewoon nog op het niveau van de middeleeuwen. Je kan dat toch niet anders omschrijven als je naar bvb de positie van de vrouw of de macht van de religie in het dagelijks bestuur kijkt?
Ik vind niet dat wij onze cultuur manu militari moeten proberen te exporteren. Ik vind wél dat wie naar hier komt onze waarden moet accepteren.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch niet ontkennen dat de grootste steun aan de staking van vrijdag ll. kwam van de VB-stemmers, waarvoor mijn begrip, naar de kleine man wordt anders toch niet geluisterd!
|
So? Dat is niet de schuld van het VB, maar de schuld van de vakbonden.
De dag dat het VB oproept tot een algemene staking tegen het beperken vh brugpensioen heb je hier een punt. Zolang dat niet gebeurt hebben zij daar dan ook niks met te maken.
Btw: m.i. waren de verschillen tussen de partijen buiten bij de VLD statistisch niet significant. Ik vind uw conclusie dus sowieso nogal voorbarig.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
En dacht je nu werkelijk dat de splitsing van ons land Vlaanderen tot het rijkste land ter wereld zou maken? Voor even misschien, maar binnen 10 jaar staat de concurrentie uit de lage-loonlanden terug druk uit te oefenen op onze -gesepareerde- Vlaamse economie. Bovendien heeft Vlaanderen de Waalse oppervlakte nodig voor de al zo schaarse voedselproduktie... Het splitsingsgeroep van VB en NVA is eigenlijk even kortzichtig als de maatregelen die vandaag door de regering naar voor werden geschoven.
|
Ik denk dat een niet-splitsing ons alleszins tegen een rotvaart mee in de afgrond van de PS staat wallonië zal sleuren. Daarnaast is er ook het ondemocratisch karakter van de staat België, het discrimineren van de nederlandstalige inwoners en een geschiedenis van soms bloedige repressie tegen vlaanderen. Nederlandstaligen wouden dit land niet. Gent, Antwerpen, Brugge wouden helemaal niet bij 'belgië' horen maar zijn militair aangehecht. In Antwerpen was er in 1836 een absolute meerderheid van orangisten. Die verkiezingen zijn gewoon ongeldig verklaard. Vlaanderen is de onstaat België niks maar dan ook niks verschuldigd.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Maar ik wil vooral niet dat mijn kinderen opgroeien in een wereld van haat, geweld en angst , die ons zeker ten beurt staat als we een extreem-rechts bewind zouden krijgen.
|
Ik denk dat er idd een toename van spanningen zal zijn met een rechts beleid. Het is echter te prefereren boven het alternatief, want de etterbuil zal hoe dan ook openbarsten. Het huidige beleid schuift het probleem enkel voor zich uit wat het enkel erger zal maken o/h moment dat het helemaal uitbarst.
De multiculturele samenleving is een dogma dat zo snel mogelijk moet sneuvelen. Het volstaat even rondom je heen te kijken of naar de geschiedenis te kijken om je ervan te overtuigen dat multicultuur steevast eindigt in catastrofes, het kan enkel overleven in een dictatuur.Wat er met de sovjet-unie gebeurt is illustratief...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat ons daarom eerst eens de het meest dringende probleem aanpakken, namelijk de werkgelegenheid...
|
De werkgelegneheid is een zeer dringend probleem, maar u bent er zich niet van bewust in welke mate migratie ook daarin een negatief effect heeft.
Ik reken u voor: 300.000 nieuwe 'belgen' sinds Paars. Laten we (zwaar) overdreven optimistisch zijn en stellen dat 1 op 2 hier legaal werk zoekt en vind. Dat zijn 150.000 supplementaire steuntrekkers, die geen dag hebben bijgedragen. In GB en Nederland kan daar openlijk over gediscussieerd worden, hun conclusie is duidelijk: de huidige immigratiestroom is een enorme economische kost en helemaal geen opbrengst.
Daarnaast is er ook de demografische evolutie die zeer onrustwekkend is. Tegen het huidige tempo zijn moslims hier in 2050 in alle steden een meerderheid van de bevolking. U wil misschien niet dat uw kinderen in een 'wereld van haat' opgroeien, ik wens niet dat de mijne in een moslimland moeten opgroeien.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Met dogma heeft dit niets te maken, ik ben filosoof en spreek voor mijn eigen gezond verstand, niet voor wat de partijen mij bij monde van de media hebben ingelepeld.
|
Zin voor nuance hebt u tot nu toe anders nog niet getoond ivm het VB. Vandaar het 'dogmatische'. [/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan onze economie en onze samenleving niet redden door alle buitenlanders terug te pesten, het zou alleen een internationaal isolement van Vlaanderen met zich meebrengen.
|
Dat lijkt mij zeer twijfelachtig. Het verwijderen van criminele vreemdelingen wordt door de overgrote meerderheid van de bevolking in alle europese lidstaten gewenst. Er zijn de media en de politiek correcte klasse maar zij vertegenwoordigen hoegenaamd de bevolking niet. Zijn de Denen in een isolement geraakt? Dreigen GB of Nederland in een isolement te raken nu er nog maar een klein begin wordt gemaakt met de uitzetting van criminele elementen? Wie gaat er ons isoleren als we illegalen effectief uitzetten? Wie gaat er ons isoleren als we stoppen de belgische nationaliteit ten grabbel te gooien en laten we eerlijk zijn die laatste 300.000 naturalisaties herbekijken? M.i. niemand. België is superlaks, zelfs de nederlanders hebben hun nationaliteit nooit op dergerlijke schaal ten grabbel gegooid.
Wat negatief kan spelen is hoe de media en politiek correcte klasse weer alles in het werk zal stellen om dit te verkopen als 'Aushwitz anno 2006'. Dat is dan hun fout en niet die van de maatregelen an sich.
De inlichtingendiensten van onze 'bondgenoten' zullen alleszins een zucht van verlichting slaken...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan de criminaliteit niet doen dalen door alleen maar strengere bestraffing als je de bron van de criminaliteit niet bestrijdt.
|
Je kan dat natuurlijk wél. Heel eenvoudig: sluit criminelen op = criminaliteit daalt. Criminelen die in de gevangenis zitten plegen geen overvallen.
Of een louter repressief beleid maatschappelijk wenselijk is, is een heel andere vraag. Maar het is duidelijk dat de balans nu al jarenlang veel te hard is omgebogen naar het begeleiden van de crimineel ipv het beschermen van de maatschappij. Dat heeft twee nefaste effecten: ten eerste voelt de bevolking zich in de steek gelaten. Ten tweede voelen criminelen zich enkel gesterkt.
Wat voor nut heeft het nog aangifte te doen van vandalisme? Wie minderjarig is is de facto quasi straffeloos en wie meerderjarig is komt onrechtvaardig snel vrij. (als hij/zij uberhaupt al naar de gevangenis moet) Daat is wraakroepend. Ik pleit helemaal niet voor een louter repressief beleid, maar het is duidelijk dat het alternatief/preventief beleid op alle vlakken faalt en dat er een veel repressiever beleid moet komen.
De eerste taak van het justitieel beleid is het beschermen van de maatschappij, niet het integreren/verpamperen van de crimineel.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan evenmin vereisen dat een vrouw aan de haard blijft om voor de kinderen te zorgen, terwijl enkel de man werkt, dat brengt ons minstens 60 jaar terug in de tijd, en maakt ons niet veel beter dan de door VB zo verguisde islamieten.
|
Dat is helemaal geen VB standpunt, dus geef ik er ook geen verdere commentaar op.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch onmogelijk geloven dat bv. euthanasie of abortus een door de overheid te bepalen ethiek kan kennen, dit is een individuele vrijheid.
|
Euthanasie: ja. Abortus? Daar ben ik niet zo zeker van. Ingeval van verkrachting of minderjarigheid vind ik dat abortus moet kunnen. In de andere gevallen lijkt (financiële) ondersteuning van de moeder of vrijgave van het kind voor adoptie me veel beter.
Wie zwanger raakt omdat hij/zij geen voorbehoedsmiddelen gebruikte moet er de gevolgen maar van dragen. Als je het kind echt niet wilt kan je het vrijgeven voor adoptie (de vraag daarnaar is veel groter dan het aanbod) waarmee je een leven redt en koppels die zelf geen kinderen kunnen krijgen heel gelukkig maakt.
De redenen voor abortus vallen bijna allemaal in de categorie 'geen geld' of 'geen zin/tijd'... Bij het eerste kan de overheid bijspringen, in het tweede geval vind ik dat het leven van het kind belangrijker is dan het egocentrisme van de ouders.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat staan dat je je kan vereenzelvigen met een meerderwaardigheidscomplex ten overstaan van ander etniek?
|
En waarom niet? De islam staat op veel vlakken gewoon nog op het niveau van de middeleeuwen. Je kan dat toch niet anders omschrijven als je naar bvb de positie van de vrouw of de macht van de religie in het dagelijks bestuur kijkt?
Ik vind niet dat wij onze cultuur manu militari moeten proberen te exporteren. Ik vind wél dat wie naar hier komt onze waarden moet accepteren.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Je kan toch niet ontkennen dat de grootste steun aan de staking van vrijdag ll. kwam van de VB-stemmers, waarvoor mijn begrip, naar de kleine man wordt anders toch niet geluisterd!
|
So? Dat is niet de schuld van het VB, maar de schuld van de vakbonden.
De dag dat het VB oproept tot een algemene staking tegen het beperken vh brugpensioen heb je hier een punt. Zolang dat niet gebeurt hebben zij daar dan ook niks met te maken.
Btw: m.i. waren de verschillen tussen de partijen buiten bij de VLD statistisch niet significant. Ik vind uw conclusie dus sowieso nogal voorbarig.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
En dacht je nu werkelijk dat de splitsing van ons land Vlaanderen tot het rijkste land ter wereld zou maken? Voor even misschien, maar binnen 10 jaar staat de concurrentie uit de lage-loonlanden terug druk uit te oefenen op onze -gesepareerde- Vlaamse economie. Bovendien heeft Vlaanderen de Waalse oppervlakte nodig voor de al zo schaarse voedselproduktie... Het splitsingsgeroep van VB en NVA is eigenlijk even kortzichtig als de maatregelen die vandaag door de regering naar voor werden geschoven.
|
Ik denk dat een niet-splitsing ons alleszins tegen een rotvaart mee in de afgrond van de PS staat wallonië zal sleuren. Daarnaast is er ook het ondemocratisch karakter van de staat België, het discrimineren van de nederlandstalige inwoners en een geschiedenis van soms bloedige repressie tegen vlaanderen. Nederlandstaligen wouden dit land niet. Gent, Antwerpen, Brugge wouden helemaal niet bij 'belgië' horen maar zijn militair aangehecht. In Antwerpen was er in 1836 een absolute meerderheid van orangisten. Die verkiezingen zijn gewoon ongeldig verklaard. Vlaanderen is de onstaat België niks maar dan ook niks verschuldigd.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Maar ik wil vooral niet dat mijn kinderen opgroeien in een wereld van haat, geweld en angst , die ons zeker ten beurt staat als we een extreem-rechts bewind zouden krijgen.
|
Ik denk dat er idd een toename van spanningen zal zijn met een rechts beleid. Het is echter te prefereren boven het alternatief, want de etterbuil zal hoe dan ook openbarsten. Het huidige beleid schuift het probleem enkel voor zich uit wat het enkel erger zal maken o/h moment dat het helemaal uitbarst.
De multiculturele samenleving is een dogma dat zo snel mogelijk moet sneuvelen. Het volstaat even rondom je heen te kijken of naar de geschiedenis te kijken om je ervan te overtuigen dat multicultuur steevast eindigt in catastrofes, het kan enkel overleven in een dictatuur.Wat er met de sovjet-unie gebeurt is illustratief...
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Laat ons daarom eerst eens de het meest dringende probleem aanpakken, namelijk de werkgelegenheid...
|
De werkgelegneheid is een zeer dringend probleem, maar u bent er zich niet van bewust in welke mate migratie ook daarin een negatief effect heeft.
Ik reken u voor: 300.000 nieuwe 'belgen' sinds Paars. Laten we (zwaar) overdreven optimistisch zijn en stellen dat 1 op 2 hier legaal werk zoekt en vind. Dat zijn 150.000 supplementaire steuntrekkers, die geen dag hebben bijgedragen. In GB en Nederland kan daar openlijk over gediscussieerd worden, hun conclusie is duidelijk: de huidige immigratiestroom is een enorme economische kost en helemaal geen opbrengst.
Daarnaast is er ook de demografische evolutie die zeer onrustwekkend is. Tegen het huidige tempo zijn moslims hier in 2050 in alle steden een meerderheid van de bevolking. U wil misschien niet dat uw kinderen in een 'wereld van haat' opgroeien, ik wens niet dat de mijne in een moslimland moeten opgroeien.
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis
Met dogma heeft dit niets te maken, ik ben filosoof en spreek voor mijn eigen gezond verstand, niet voor wat de partijen mij bij monde van de media hebben ingelepeld.
|
Zin voor nuance hebt u tot nu toe anders nog niet getoond ivm het VB. Vandaar het 'dogmatische'. [/size] |
[/edit]
Laatst gewijzigd door Rr00ttt : 12 oktober 2005 om 00:21.
|
9 oktober 2005, 17:28
)
