Keurt Het Vb De Stakingen Nu Goed Of Niet? - Pagina 2

garfield · 11 oktober 2005, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. wil geen verplichte pensioenleeftijd. Laat de mensen zo lang werken als ze zelf willen. ..

Mag ik dan op mijn 40ste op pensioen ??

ancapa · 11 oktober 2005, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Toch even ophalen vanop bladzijde 2: Wat is het standpunt van de BUB ivm met de staking van het ABVV?

efkes on den alpeirt gon vroge...

giserke · 11 oktober 2005, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Mag ik dan op mijn 40ste op pensioen ??

dit staat waarschijnlijk op hun franstalige webstek

Bob · 11 oktober 2005, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Mag ik dan op mijn 40ste op pensioen ??

Och sommige, en misschien meer dan ge denkt, zijn al op hun twinstigste op pensioen (hebben nooit gewerkt, en zullen nooit werken).
Maar eerlijk gezegd, vind ik het vrijmaken van de pensioenleeftijd zo gek nog niet. Is alleen maar de vraag of de maatschappij hier rijp voor is.

Pelgrim · 11 oktober 2005, 19:43

'sommige' zeg je. Hoeveel is 'sommige'?

Patrice · 11 oktober 2005, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De B.U.B. wil geen verplichte pensioenleeftijd. Laat de mensen zo lang werken als ze zelf willen. Over het algemeen vinden we de laatste voorstellen van de regering goed, hoewel ze de pensioenleeftijd nog niet afschaffen.

De staking was o.i. nutteloos omdat ze de plannen van de regering niet heeft beïnvloed.

En vanaf welke leeftijd en/of aantal dienstjaren zouden de mensen van u op pensioen mogen indien u het voor het zeggen had?

Chrisis · 11 oktober 2005, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik hoor hier de meest tegengestelde berichten over de nazi-partij.

Keurt het VB de staking van vorige vrijdag nu goed of niet? Staat het VB achter het ABVV of niet?

Ik ben benieuwd wat we nu weer te horen gaan krijgen...

Nee, maar hun kiezers wel!

Bob · 11 oktober 2005, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

'sommige' zeg je. Hoeveel is 'sommige'?

Weet het ook niet juist. Maar in de Walen schijnt het geen uitzonderling te zijn, van werkloos te zijn en blijven, van vader op zoon.

Jazeker · 12 oktober 2005, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Keurt het VB de staking van vorige vrijdag nu goed of niet? Staat het VB achter het ABVV of niet?

Voor zover ik weet niet. Trouwens... open je diezelfde topics voor Groen, VLD, Spirit, N-VA, SP.a en CD&V ook ?

Hans1 · 12 oktober 2005, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Mag ik dan op mijn 40ste op pensioen ??

Je kan op je 40ste stoppen met werken uiteraard. Maar verwacht geen uitkering.

Hans1 · 12 oktober 2005, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

En vanaf welke leeftijd en/of aantal dienstjaren zouden de mensen van u op pensioen mogen indien u het voor het zeggen had?

Minimum 65 jaar. Dat is ook de leeftijd die ons door de E.U. wordt opgelegd.

bie6601 · 12 oktober 2005, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik hoor hier de meest tegengestelde berichten over de nazi-partij.

Keurt het VB de staking van vorige vrijdag nu goed of niet? Staat het VB achter het ABVV of niet?

Ik ben benieuwd wat we nu weer te horen gaan krijgen...

Mij intreseert het niet welke partij de staking van vrijdag goed keurt .
Het gaat hem om het volk wat die er van denken en in het bedrijf waar ik werk zijn de meeste mensen sinds de staking overgestapt naar het ABVV .
En ik denk niet dat dat bij ons alleen was .
Zo zei het hoofd van het ACV op TV de meeste leden van het ACV hebben de staking niet gesteunt terwijl er was vertelt dat wij op dat moment was ik nog ACV lid niet mogt mee staken omdat ik anders door mijn baas ontslagen kon worden .
Wel heeft hij in feite al eens na gezien hoeveel leden ze verloren zijn nu .
Want dan willen ze de staking breken met hun 10 punten plan waar niets van in huis gekomen is .
Ik ben mijn vertrouwen in die vakbond kwijt en ben nu dus overgeschakeld .
Er werd niet naar de leden hun mening gevraagt.
En een vakbond is er voor de leden en bestaat uit de leden .

Pelgrim · 12 oktober 2005, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Minimum 65 jaar. Dat is ook de leeftijd die ons door de E.U. wordt opgelegd.

of hoe de zelfverklaarde partij van de 'solidariteit tussen de Belgen' plots niet meer zo solidair is met het werkvolk.

Opnieuw toon je je ware fascistische gezicht.

'dat is ook de leeftijd die ons door de E.U. wordt opgelegd.'

De EU is heilig voor u? U bent naast belgofascist blijkbaar ook eurofascist...

bie6601 · 12 oktober 2005, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Minimum 65 jaar. Dat is ook de leeftijd die ons door de E.U. wordt opgelegd.

Ja de EU is heilig en waar is ons mening of moeten we mee lopen zoals een schoothondje omdat de EU het zegt .

jan hyoens · 12 oktober 2005, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Nee, maar hun kiezers wel!

nee, 55% van de HLN-lezers die aan "de stemmenkapioen" meedoen en op het VB stemmen. Over hoeveel mensen zou het dan gaan? 200? 300?

Hans1 · 12 oktober 2005, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

of hoe de zelfverklaarde partij van de 'solidariteit tussen de Belgen' plots niet meer zo solidair is met het werkvolk.

Opnieuw toon je je ware fascistische gezicht.

'dat is ook de leeftijd die ons door de E.U. wordt opgelegd.'

De EU is heilig voor u? U bent naast belgofascist blijkbaar ook eurofascist...

Nee hoor, gewoon realist.

Raven · 12 oktober 2005, 09:58

De essentie van de staking is gerechtvaardigt, enkel de timing was verkeerd, net als de manier waarop.

Men had moeten staken NA de bekendmaking van het regeerakkoord. Namelijk dat iedereen moet gaan werken tot z'n 60ste, en dat dit zal opgetrokken worden.

Ook had het ABVV de rangen moeten sluiten met het ACV en eventueel nog kleinere organisaties, voor 1 grote staking.

Raven · 12 oktober 2005, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Minimum 65 jaar. Dat is ook de leeftijd die ons door de E.U. wordt opgelegd.

"BuB eist dat iedereen blijft werken tot minstens 65 jaar"

Raven · 12 oktober 2005, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

Ja de EU is heilig en waar is ons mening of moeten we mee lopen zoals een schoothondje omdat de EU het zegt .

Als de ultra-liberale eisen van de EU nog lang blijven voortspruiten zal er over x aantal jaar wel eens geen EU meer zijn.

Moslims, de toekomst van europa volgens sommigen, zijn sowieso niet te vinden voor allerhande super-organen die zomaar effe alles beslissen voor iedereen. T'is een beetje..... blasmefie-achtig[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Raven on 12-10-2005 at 11:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

Ja de EU is heilig en waar is ons mening of moeten we mee lopen zoals een schoothondje omdat de EU het zegt .

Als de ultra-liberale eisen van de EU nog lang blijven voortspruiten zal er over x aantal jaar wel eens geen EU meer zijn.

Moslims, de toekomst van europa volgens sommigen, zijn sowieso niet te vinden voor allerhande super-organen die zomaar effe alles beslissen voor iedereen. T'is een beetje..... blasmefie-achtig[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

Ja de EU is heilig en waar is ons mening of moeten we mee lopen zoals een schoothondje omdat de EU het zegt .

Als de ultra-liberale eisen van de EU nog lang blijven voortspruiten zal er over x aantal jaar wel eens geen EU meer zijn[/size]

[/edit]

bie6601 · 12 oktober 2005, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De essentie van de staking is gerechtvaardigt, enkel de timing was verkeerd, net als de manier waarop.

Men had moeten staken NA de bekendmaking van het regeerakkoord. Namelijk dat iedereen moet gaan werken tot z'n 60ste, en dat dit zal opgetrokken worden.

Ook had het ABVV de rangen moeten sluiten met het ACV en eventueel nog kleinere organisaties, voor 1 grote staking.

Ja maar de top van het ACV wou niet mee maar er werd niet gevraagt aan de leden wat die wouden .
Bij ons op het bedrijf wouden alle ACV leden mee doen en ik denk nu niet dat wij het enige bedrijf waren dat zou maar toeval zijn .
De secretarissen zowel van het ABVV en het ACV zijn zelfs de dag voor de staking bij onds op het werk komen vergaderen omdat de delegee van het ACV gemeld had dat wij wouden meestaken en het ACV wou niet toegeven .
ABVV heeft alles gedaan om het ACV mee te krijgen omdat de leden van het ACV dat wouden .
Daarom zijn ze nu ook veel van hun leden verloren .
Dan stel ik me ook nog de vraag in de dokken en de treinen mogten de ACV leden mee doen en kregen zelfs stakersgeld en ons werd gezegt staak je mee dan kan je baas je ontslaan .
Waarom mogt het bij ons niet en ergens anders wel ofwel hebben ze ons voorgelogen ofwel gediscrimineerd ten opzichte van andere leden .
Het is een van de 2 wat mij tot de conclusie bracht van naar het ABVV te gaan .
En de uitspraak van de top van het ACV dat ze het onderste van uit de kan gehaald hebben dat is larie .
Want het onderste vanuit de kan halen is staken .[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by bie6601 on 12-10-2005 at 11:10
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De essentie van de staking is gerechtvaardigt, enkel de timing was verkeerd, net als de manier waarop.

Men had moeten staken NA de bekendmaking van het regeerakkoord. Namelijk dat iedereen moet gaan werken tot z'n 60ste, en dat dit zal opgetrokken worden.

Ook had het ABVV de rangen moeten sluiten met het ACV en eventueel nog kleinere organisaties, voor 1 grote staking.

Ja maar de top van het ACV wou niet mee maar er werd niet gevraagt aan de leden wat die wouden .
Bij ons op het bedrijf wouden alle ACV leden mee doen en ik denk nu niet dat wij het enige bedrijf waren dat zou maar toeval zijn .
De secretarissen zowel van het ABVV en het ACV zijn zelfs de dag voor de staking bij onds op het werk komen vergaderen omdat de delegee van het ACV gemeld had dat wij wouden meestaken en het ACV wou niet toegeven .
ABVV heeft alles gedaan om het ACV mee te krijgen omdat de leden van het ACV dat wouden .
Daarom zijn ze nu ook veel van hun leden verloren .
Dan stel ik me ook nog de vraag in de dokken en de treinen mogten de ACV leden mee doen en kregen zelfs stakersgeld en ons werd gezegt staak je mee dan kan je baas je ontslaan .
Waarom mogt het bij ons niet en ergens anders wel ofwel hebben ze ons voorgelogen ofwel gediscrimineerd ten opzichte van andere leden .
Het is een van de 2 wat mij tot de conclusie bracht van naar het ABVV te gaan .
En de uitspraak van de top van het ACV dat ze het onderste van uit de kan gehaald hebben dat is larie .
Want het onderste vanuit de kan halen is staken .[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

De essentie van de staking is gerechtvaardigt, enkel de timing was verkeerd, net als de manier waarop.

Men had moeten staken NA de bekendmaking van het regeerakkoord. Namelijk dat iedereen moet gaan werken tot z'n 60ste, en dat dit zal opgetrokken worden.

Ook had het ABVV de rangen moeten sluiten met het ACV en eventueel nog kleinere organisaties, voor 1 grote staking.

Ja maar de top van het ACV wou niet mee maar er werd niet gevraagt aan de leden wat die wouden .
Bij ons op het bedrijf wouden alle ACV leden mee doen en ik denk nu niet dat wij het enige bedrijf waren dat zou maar toeval zijn .
De secretarissen zowel van het ABVV en het ACV zijn zelfs de dag voor de staking bij onds op het werk komen vergaderen omdat de delegee van het ACV gemeld had dat wij wouden meestaken en het ACV wou niet toegeven .
ABVV heeft alles gedaan om het ACV mee te krijgen omdat de leden van het ACV dat wouden .
Daarom zijn ze nu ook veel van hun leden verloren .
Dan stel ik me ook nog de vraag in de dokken en de treinen mogten de ACV leden mee doen en kregen zelfs stakersgeld en ons werd gezegt staak je mee dan kan je baas je ontslaan .
Waarom mogt het bij ons niet en ergens anders wel ofwel hebben ze ons voorgelogen ofwel gediscrimineerd ten opzichte van andere leden .
Het is een van de 2 wat mij tot de conclusie bracht van naar het ABVV te gaan .[/size]

[/edit]

11 oktober 2005, 19:43	#25
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	'sommige' zeg je. Hoeveel is 'sommige'? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

12 oktober 2005, 09:58	#37
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	De essentie van de staking is gerechtvaardigt, enkel de timing was verkeerd, net als de manier waarop. Men had moeten staken NA de bekendmaking van het regeerakkoord. Namelijk dat iedereen moet gaan werken tot z'n 60ste, en dat dit zal opgetrokken worden. Ook had het ABVV de rangen moeten sluiten met het ACV en eventueel nog kleinere organisaties, voor 1 grote staking. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!