Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 14 oktober 2005, 00:14   #21
Bob
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 15 oktober 2002
Berichten: 26.870
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door rolsem
Komaan zeg, KAFKA is regeïncarneerd. Ongelooflijk, onze Minister van Financiën legt ons- al na 1 dag - uit dat je die diefstal van 15 % kan vermijden. En toch maar zeggen dat "zij " die BEVEKS hebben geen kleine beleggers zijn. En de salon-socialisten maar knikken.
Vraag: mocht er binnen 2 �* 3 maand parlementsverkiezingen zijn, zou dan dergelijke maatregel van belasting op BEVEKS, enz. doorgevoerd worden?????????????
Ik verwacht geen antwoord. Ik weet het antwoord al.
Antwoord op de vraag is uiteraard nee. Maar maak U geen illusies. Het geld is op, de vergrijzingsgolf komt eraan, het oude Europa moet afhaken en toezien hoe China en de rest van Azie (en zelfs Amerika) haar met rasseschreden voorbijsteken... Het kapitaal zal een noodzakelijk slachtoffer worden, daar men de noodzakelijk recurrente maatregelen te traag en te weinig neemt.
Bob is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 oktober 2005, 08:08   #22
Chrisis
Provinciaal Statenlid
 
Chrisis's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 september 2005
Berichten: 761
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru
Neen, met zijn obligaties loopt hij veel minder risicoi dan met de aandelen.
Wie risicoschuw is, of ten minste wie zich bewust is van het hoger risico, zal niet overlopen naar aandelen. De aandelenbelegger heeft een heel ander profiel.

Om het gat in de begroting te dichten volstaat het minder geld uit te geven.
Met obligaties die in Beveks zitten loopt men bijna evenveel risico als met gewone aandelen. Als een bedrijf in faling gaat zijn de obligaties door dat bedrijf uitgeschreven ook geen stuiver meer waard. Alleen is de rente en de nominale waarde vast. Maar in de meeste beveks zitten maar 30 tot 50 procent obligaties omdat die nu eenmaal lagere winsten genereren voor het fonds. Een Bevek met 100 procent obligaties zou immers een winst opleveren die slechts een fractie groter is dan deze op termijnrekeningen. Geloof me maar, de spaarders zullen overstappen naar beveks met minder dan 40 procent aandelen en er zal een zeer lage belastingsmassa voortspruiten uit de door de regering aan de publieke opinie verkochte bevekstaks.
Wie risicoschuw is blijft met zijn handen überhaupt van de markt van aandelen en derivaten weg, zij blijven liever bij de traditionele gewaarborgde bancaire intresten of staatsbons.

Maar wat dat gat in de begroting betreft heb je gelijk, minder uitgeven is de boodschap als je ziet dat 45,6 procent van ons BBP naar de staatskas vloeit.
__________________
The only thing for free is the cheese in a mousetrap...
Chrisis is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:27.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be