stokslagen

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door EL TURCO

Je bent een nep-moslima ... Nogmaals vraag ik je om je onderschrift te wijzigen.

Ga jij Al-Mahdi en zijn leger steunen? Dat betwijfel ik ...

Dat zou de droom van iedere moslim moeten zijn (uitgezonderd Turken uiteraard, die het liever seculier zien). Het zou een einde betekenen van de decadentie in het Westen, Amerika en Azië.

[Raven]

Als ik dan andere mensen hoor die ook de koran lezen en die zeggen dat er geen geweld mag gebruikt worden wie moet je dan nog geloven?

Das idd een probleem. En t'ergste is tot je het zelf leest, ga je er het juiste antwoord nooit op weten.

Hier is het volledig in opgenomen:
http://www.usc.edu/dept/MSA/quran/

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Bij de Nigerianen uit het christelijke Noorden van het land moet je ook niet afkomen met de islam, die hebben daar net zo'n dégoût aan als de fanatiekste VB'er, nie moeilijk als je dergelijke verhalen leest.

Ken uw aardrijkskunde, man, het is net omgekeerd! Het noorden van Nigeria is grotendeels islamitisch (de daar dominante Haussa-stam bestaat uit moslims), het zuiden christelijk (de Yoruba en de Ibo).

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dat zou de droom van iedere moslim moeten zijn (uitgezonderd Turken uiteraard, die het liever seculier zien).

De Arabieren, moordenaars van Hasan en Huseyin. Het zijn de Arabieren die de beschermers van Palestina in de rug hebben aangevallen, De Arabische wereld heeft verraders gelijk Kadafi, Arafat, ... uitgebracht. Ik wil niet tot dezelfde categorie behoren, hmdl ik ben Moslim, maar geen Arabier!

Hoe komt het toch dat de Arabische landen zo achtergesteld zijn .. Wat maakt het uit: seculier of niet-seculier? In de religie is er geen sprake van dwang! Geloof is iets voor privé. Zo is het toch beter. Ik moet toch niet weten hoeveel keer je per dag bidt,koran leest, ...

Turkije is misschien een seculier land, maar er zijn heel veel gelovige mensen in Turkije. Toch zwijg je over hen, schijnheilige moslima.

Waarom mag jij hier doen wat je wil, maar je broeders ginder niet?

(Ik vind het eigenlijk wel erg, dat de moslims onderling altijd ruzieën. We maken de onderdrukkers alleen maar sterker ... )

[Thermidor]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

U vergelijkt de islam, met het Vlaams Belang......
U behoort waarschijnlijk bij de linkse religie dat vind dat alles maar moet kunnen, en bent in u gat gebeten dat niet iedereen dat dogma gelooft.

Dit raakt echt de grenzen van de debiliteit. 'Alles kan en alles mag' is een citaat dat slaat op de belevingsvrijheid van het individu.
Dit heeft niets te maken met het onverdedigbare onrecht dat deze meisjes is aangedaan. Iedereen die zich links noemt, en daar moet je tegenwoordig al geen partijkaart meer voor hebben, gaat ervan uit dat iedere religie een instrument is dat vrouwenrechten schaadt. Er is geen enkele religie die vrouwen gelijkwaardig behandelt maar ze eerder ziet als kinderfabriek en kuisvrouw. Is de paus een vrouw? Is er een iman een vrouw? Of is de Dalai Lama een vrouw? Natuurlijk niet, omdat een systeem zich altijd moet kunnen opwerken op de kap van derden, en het gemakkelijkste slachtoffer hiervan zijn vrouwen.
Respect is een van de basisprincipes van de westerse democratie, en die basisprincipes moet je niet gaan toetsen aan een land zoals Nigeria, dat het grondwettelijke principe van scheiding tussen kerk en staat nog niet eens onderschrijft.
Doch deze praktijken zijn totaal onaanvaardbaar, en het is nu aan de internationale gemeenschap om druk uit te oefenen op landen zoals als Nigeria, die barbaarse principes zoals vrouwenbesnijdenis en het juridisch veroordelen van andersgeaarden in hun wetgeving opnemen.

[Internaut]

Dit is barbaars en middeleeuws.
Vroeger kregen kinderen hier als straf namelijk dat ze met een regel op hun vingers werden getikt. Individuen schade toebrengen door hogerhande organisaties zoals politie is ethisch niet aanvaardbaar in een menselijke samenleving.
Blij dat ik Europeaan ben als ik dit zo lees.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Aartsconservatieven die de religie misbruiken, bestaat in elke godsdient. Bij de islam noemen we die "ultraconservatieve moslim-fundamentalisten", bij ons noemen we die "Vlaams Belangers".
Of wordt hier het argument van 'het christelijk huwelijk tussen man en vrouw' niet misbruikt om homohuwelijken tegen te houden?

Ten eerste draait het bij het Vlaams Belang niet om religie! Bijgevolg zit het Vlaams Belang nog altijd in de oppositie dus je verwijt ze al dingen wat eens niet kan. Wat met andere partijen die (ook) tegen het homohuwelijk waren ? waarom weer enkel het VB viseren.

[skorzeny]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Aartsconservatieven die de religie misbruiken, bestaat in elke godsdient. Bij de islam noemen we die "ultraconservatieve moslim-fundamentalisten", bij ons noemen we die "Vlaams Belangers".
Of wordt hier het argument van 'het christelijk huwelijk tussen man en vrouw' niet misbruikt om homohuwelijken tegen te houden?

De leugenachtige truken van de politiek correcten; appels met citroenen vergelijken. Ze kunnen dus echt geen enkel kwaad woord over niet-blanken over hun lippen krijgen he! Echt zielig!

Tegen het homo-huwelijk zijn en het echt fysiek geweld tegen holebis in moslimlanden op een en dezelfde lijn zetten is echt wel intelectueel oneerlijk.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door skorzeny

Tegen het homo-huwelijk zijn en het echt fysiek geweld tegen holebis in moslimlanden op een en dezelfde lijn zetten is echt wel intelectueel oneerlijk.

Freud beweerde dat er erg veel geopenbaard wordt via versprekingen. Otto, afgaand op wat U schrijft beschouwt U het verzet tegen het homo-huwelijk als een onnechte vorm van geweld. Ik kan alleen maar hopen voor U dat U pro homo-huwelijk bent. Of bent U contra, patser van mij?

[JusticeLover]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Freud beweerde dat er erg veel geopenbaard wordt via versprekingen. Otto, afgaand op wat U schrijft beschouwt U het verzet tegen het homo-huwelijk als een onnechte vorm van geweld. Ik kan alleen maar hopen voor U dat U pro homo-huwelijk bent. Of bent U contra, patser van mij?

Freud is ook ne interessante persoon in de geschiedenis

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Bij de Nigerianen uit het christelijke Noorden van het land moet je ook niet afkomen met de islam, die hebben daar net zo'n dégoût aan als de fanatiekste VB'er, nie moeilijk als je dergelijke verhalen leest.

volgens mij zijn het juist de (12) noordelijke staten waar de Sharia is ingevoerd...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Dit raakt echt de grenzen van de debiliteit. 'Alles kan en alles mag' is een citaat dat slaat op de belevingsvrijheid van het individu.
Dit heeft niets te maken met het onverdedigbare onrecht dat deze meisjes is aangedaan. Iedereen die zich links noemt, en daar moet je tegenwoordig al geen partijkaart meer voor hebben, gaat ervan uit dat iedere religie een instrument is dat vrouwenrechten schaadt. Er is geen enkele religie die vrouwen gelijkwaardig behandelt maar ze eerder ziet als kinderfabriek en kuisvrouw. Is de paus een vrouw? Is er een iman een vrouw? Of is de Dalai Lama een vrouw? Natuurlijk niet, omdat een systeem zich altijd moet kunnen opwerken op de kap van derden, en het gemakkelijkste slachtoffer hiervan zijn vrouwen.
Respect is een van de basisprincipes van de westerse democratie, en die basisprincipes moet je niet gaan toetsen aan een land zoals Nigeria, dat het grondwettelijke principe van scheiding tussen kerk en staat nog niet eens onderschrijft.
Doch deze praktijken zijn totaal onaanvaardbaar, en het is nu aan de internationale gemeenschap om druk uit te oefenen op landen zoals als Nigeria, die barbaarse principes zoals vrouwenbesnijdenis en het juridisch veroordelen van andersgeaarden in hun wetgeving opnemen.

tja, doe maar ! dan hebben wij het weer niet gezegd !!

[Fozzie]

Het niet goedkeuren van het homohuwelijk is inderdaad niet zo erg als het vervolgen, mishandelen en ophangen/vergassen/verbranden van holebi's (het maakt niet uit of het nu door moslims, nazi's of extremistische christenen gaat).

Maar het zijn wel allebei uitingen van het idee dat holebi's minderwaardig zijn. Enkele extremisrtische christenen uit Polen en Nederland wilden een resolutie van de EU tegen houden waarin de ophanging van holebi-tieners in Iran scherp veroordeeld werd, met de verklaring dat ze geen probleem zagen in het ophangen van holebi's. Zowel bij Christenen als bij Moslims vind je gematigden die niet zoveel problemen hebben met holebi's en extremisten die ze liever zouden willen uit roeien.

Daarbij zo onschuldig is het Vlaams Belang nu ook niet. Ze zijn wel "enkel tegen het homohuwelijk" (wat eigenlijk even eerzaam is als het verbieden van christen-joodse huwelijken), maar hun Ayatollah voor het leven Karel Dillen liet de ware aard van het Vlaams Belang zien toen hij in het Europees Parlement dat "in een eenwordend Europa een einde moet worden gesteld aan ontaardingsverschijnselen als homoseksualiteit". Het Vlaams Belang pleit dus voor de uitroeing van holebi's, ook al gaan ze dat niet openlijk zeggen (zou hen teveel stemmen kosten).
Een van hun voormalige topmannen - Xavier Buisseret - is trouwens al veroordeeld wegens het leiden van den klopploeg waarmee hij holebi's in elkaar ging slaan (met het oogmerk hen uit te roeien?)...
Op dat vlak zijn het Vlaams Belang en de extremistische moslims en christenen aan elkaar gewaagd.

[puud]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

volgens mij zijn het juist de (12) noordelijke staten waar de Sharia is ingevoerd...

Juist!

Legal system:

based on English common law, Islamic Shariah law (in 12 northern states), and traditional law

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

misbruik van een religie zou zijn een straf uitspreken dat totaal niet gerechtvaardigt kan worden erdoor.

Ik zou Islam misbruiken moest ik zeggen dat Allah ieder mens graag ziet, ook de ongelovigen & ketters.


Islam IS tegen homoseksualiteit, en daar STAAN straffen op. Het niet straffen van bepaalde mensen, ook al is de homoseksuele geaardheid bewezen (door getuigen bijvoorbeeld), is blasfemie. Deze meisjes hebben nog geluk gehad dat de straf niet erger was.

Homoseksuelen worden in verschillende Islamitische landen gedood.

De katholieke kerk is ook tegen holebi's ...

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Wat denk je eraan te kunnen doen? Keur je de Islamitische uitvoering niet goed ofzo? Vind je dat je je moet moeien in de interna affaires van het Islamitische Sudan? Heb je iets tegen de Islam en haar gebruiken?

En dat voor een SP-A'er...

Ach, gebrainwasht door het VB zie ik.
Het grote linkse complot

[Fozzie]

Voorgaande tussenkomst maakt wat mij betreft duidelijk dat religie en wetgeving gescheiden moeten blijven. De Koran / Bijbel is meer dan 1000 jaar geleden geschreven in de maatschappelijke realiteit van toen. De wetten die er in staan zijn verouderd, net zoals sommige burgerlijke wetten van in 1850 verouderd zijn. Maar een wetboek kan aangepast worden aan de nieuwe maatschappelijke realiteit via het parlement (dat geacht wordt het welzijn van het volk voor ogen te houden) terwijl de wetten in een religieus boek steeds maar verouderen en hun band met de maatschappelijke realiteit compleet verloren hebben...

Wat mij betreft mag een religie enkel morele waarden voorstellen, maar de vrijheid op godsdienst geeft mij de vrijheid om deze morele waarden niet te volgen. Wetgeving (dus zowel strafrecht, zoals het strafbaar maken van homoseksualiteit, als familierecht zoals het al dan niet openstellen van het huwelijk) hoort echter in het parlement thuis door de verkozenen van het volk, niet door een paar oude schriftgeleerden die elke realiteitszin verloren hebben...

[verzetstrijder666]

[quote=PieterP][SIZE=2]Zes lesbische tieners veroordeeld tot afranseling (14/10 05:05)
ABUJA 14/10 (BELG/AG) = Een plaatselijk disciplinair comité beval donderdag de afranseling van zes tienermeisjes wegens niet nader omschreven seksueel contact met leden van hetzelfde geslacht dat bestempeld werd als een "verschrikkelijke daad". Een lokale waakzaamheidsgroep in Twon-Brass in Nigeria diende klacht in tegen de meisjes bij een speciaal plaatselijk actiecomité. Donderdag werden de meisjes schuldig verklaard. De meisjes, tussen 12 en 17 jaar oud, werden veroordeeld tot 90 stokslagen voor hun "beschamende en verschrikkelijke daad". De waakzaamheidsgroep zei dat een van de veroordeelden de misdaad bekende ad verklaarde dat een vriendin haar had ingewijd in de lesbische liefde. Die vriendin is nog steeds op vrije voeten. (GOJ) (Belga)
[/SIZE]
en we zullen doorgaan...[edit]
[SIZE=1]Edit:[/SIZE]

[SIZE=1]After edit by PieterP on 14-10-2005 at 17:50
Reason:
--------------------------------

[SIZE=2]Zes lesbische tieners veroordeeld tot afranseling (14/10 05:05)
ABUJA 14/10 (BELG/AG) = Een plaatselijk disciplinair comité beval donderdag de afranseling van zes tienermeisjes wegens niet nader omschreven seksueel contact met leden van hetzelfde geslacht dat bestempeld werd als een "verschrikkelijke daad". Een lokale waakzaamheidsgroep in Twon-Brass in Nigeria diende klacht in tegen de meisjes bij een speciaal plaatselijk actiecomité. Donderdag werden de meisjes schuldig verklaard. De meisjes, tussen 12 en 17 jaar oud, werden veroordeeld tot 90 stokslagen voor hun "beschamende en verschrikkelijke daad". De waakzaamheidsgroep zei dat een van de veroordeelden de misdaad bekende ad verklaarde dat een vriendin haar had ingewijd in de lesbische liefde. Die vriendin is nog steeds op vrije voeten. (GOJ) (Belga)
[/SIZE]
en we zullen doorgaan...[/SIZE]

euhm... schandalig!!!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Voorgaande tussenkomst maakt wat mij betreft duidelijk dat religie en wetgeving gescheiden moeten blijven. De Koran / Bijbel is meer dan 1000 jaar geleden geschreven in de maatschappelijke realiteit van toen. De wetten die er in staan zijn verouderd, net zoals sommige burgerlijke wetten van in 1850 verouderd zijn. Maar een wetboek kan aangepast worden aan de nieuwe maatschappelijke realiteit via het parlement (dat geacht wordt het welzijn van het volk voor ogen te houden) terwijl de wetten in een religieus boek steeds maar verouderen en hun band met de maatschappelijke realiteit compleet verloren hebben...

Wat mij betreft mag een religie enkel morele waarden voorstellen, maar de vrijheid op godsdienst geeft mij de vrijheid om deze morele waarden niet te volgen. Wetgeving (dus zowel strafrecht, zoals het strafbaar maken van homoseksualiteit, als familierecht zoals het al dan niet openstellen van het huwelijk) hoort echter in het parlement thuis door de verkozenen van het volk, niet door een paar oude schriftgeleerden die elke realiteitszin verloren hebben...

Je kunt je indenken dat "morele waarden" en wetteksten elkaar wel eens
durven overlappen ...
Zie naar onze wetgeving en waarop ze is geïnspireerd:
de kerk en het beschermen van adelijke rijkdommen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Je kunt je indenken dat "morele waarden" en wetteksten elkaar wel eens
durven overlappen ...
Zie naar onze wetgeving en waarop ze is geïnspireerd:
de kerk en het beschermen van adelijke rijkdommen.

Daarom juist dat kerk en staat strikt gescheiden moeten blijven. Het is nu al moeilijk om de wetgeving aan te passen aan de maatschappelijke realiteit van nu, zonder dat men er de antieke wetten van koran of bijbel moet bij sleuren of zonder dat de paus / ayatollah zijn zegje er over moet doen.