Bart Staes dringt aan op een inbreuk in de privacy

[eno2]

Nou, minister dinges, haar naam kwijt, heeft al een smoke -screen voorgelegd.

Nu nog wachten tot de rook optrekt.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

u eerste stelling: meer subsidies maken het land duurder, ik zie niet in waarom dit zo zou zijn.
ten tweede: landbouwers zijn meestal gewoon landeigenaars

subsidiering maakt het land idd duurder.
Een klein voorbeeldje, Om een LPG installatie te plaatsen kan men een premie krijgen van 25000 oude franken. De installatie van dergelijke tanken, is meteen 20% duurder geworden.

[Thermidor]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Die begint daar waar de subsidies worden afgeschaft.

Als de subsidies voor boeren worden afgeschaft, is dit ronduit een catastrofe voor dit land. De doorsnee landbouwer kan net zijn hoofd boven water houden, en dit door de verscheidene opgelegde Europese richtlijnen.
Zonder deze subsidies, zouden al die kmo's failliet gaan.
Nu, wat is het verschil tussen een ontwikkelings land en een ontwikkeld land?
Een ontwikkeld land kan instaan in zijn eigen voedselvoorziening, en een ontwikkelingsland niet. Als België nu morgen al het voedsel moet gaan invoeren tegen een prijs die onderhevig is aan de vrije markt, dan zal de consument deze meerprijs moeten ophoeste, en niet e Europese Unie, zoals nu het geval is.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Bart Staes vraagt de openbaarmaking van wie de landbouwsubsidies krijgt in België van de EU. (1 miljard E)

In Nederland is al gebleken dat een groot deel naar multinationals gaat en grote bedrijven.

In België schijnt dat ook het geval te zijn, naar Agrobedrijven en Banken, terwijl de landbouwfamilies, de bedoelde bestemmelingen, grotendeels gezien zijn, in de kou blijven staan (ook 's zomers).

De bevoegde minister weigert vrije inzage te geven, omdat zulks ...en inbreuk zou zijn op de privacy.

Wie waren de grote profiteurs ook weer in dit land?

Waar bevindt de hooggeroemde vrij markt zich nu eigenlijk?

de subsidies moeten naar boeren gaan die ze verdienen en niet naar de rijkste vriendjes eerst !! ik verwijs hierbij naar de "royals of London" die miljoenen subsidies opstrijken voor een paardenfokkerij...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Als de subsidies voor boeren worden afgeschaft, is dit ronduit een catastrofe voor dit land. De doorsnee landbouwer kan net zijn hoofd boven water houden, en dit door de verscheidene opgelegde Europese richtlijnen.
Zonder deze subsidies, zouden al die kmo's failliet gaan.
Nu, wat is het verschil tussen een ontwikkelings land en een ontwikkeld land?
Een ontwikkeld land kan instaan in zijn eigen voedselvoorziening, en een ontwikkelingsland niet. Als België nu morgen al het voedsel moet gaan invoeren tegen een prijs die onderhevig is aan de vrije markt, dan zal de consument deze meerprijs moeten ophoeste, en niet e Europese Unie, zoals nu het geval is.

Nu, dezelfde redenering kan men over veel voeren. Neem bvb. de steenkoolmijnen. Het lijkt mij in elk geval

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Als de subsidies voor boeren worden afgeschaft, is dit ronduit een catastrofe voor dit land. De doorsnee landbouwer kan net zijn hoofd boven water houden, en dit door de verscheidene opgelegde Europese richtlijnen.
Zonder deze subsidies, zouden al die kmo's failliet gaan.
Nu, wat is het verschil tussen een ontwikkelings land en een ontwikkeld land?
Een ontwikkeld land kan instaan in zijn eigen voedselvoorziening, en een ontwikkelingsland niet. Als België nu morgen al het voedsel moet gaan invoeren tegen een prijs die onderhevig is aan de vrije markt, dan zal de consument deze meerprijs moeten ophoeste, en niet e Europese Unie, zoals nu het geval is.

Nu, dezelfde redenering kan men over veel voeren. Neem bvb. de steenkoolmijnen. Het lijkt mij in elk geval logischer

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Als de subsidies voor boeren worden afgeschaft, is dit ronduit een catastrofe voor dit land. De doorsnee landbouwer kan net zijn hoofd boven water houden, en dit door de verscheidene opgelegde Europese richtlijnen.
Zonder deze subsidies, zouden al die kmo's failliet gaan.
Nu, wat is het verschil tussen een ontwikkelings land en een ontwikkeld land?
Een ontwikkeld land kan instaan in zijn eigen voedselvoorziening, en een ontwikkelingsland niet. Als België nu morgen al het voedsel moet gaan invoeren tegen een prijs die onderhevig is aan de vrije markt, dan zal de consument deze meerprijs moeten ophoeste, en niet e Europese Unie, zoals nu het geval is.

Nu, dezelfde redenering kan men over veel voeren. Neem bvb. de steenkoolmijnen. Het lijkt mij in elk geval logischer van de werkelijke kostprijs door te rekenen, dan een gedeelte van de kostprijs, en het ander gedeelte te kompenseren met subsidies.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Als de subsidies voor boeren worden afgeschaft, is dit ronduit een catastrofe voor dit land. De doorsnee landbouwer kan net zijn hoofd boven water houden, en dit door de verscheidene opgelegde Europese richtlijnen.
Zonder deze subsidies, zouden al die kmo's failliet gaan.
Nu, wat is het verschil tussen een ontwikkelings land en een ontwikkeld land?
Een ontwikkeld land kan instaan in zijn eigen voedselvoorziening, en een ontwikkelingsland niet. Als België nu morgen al het voedsel moet gaan invoeren tegen een prijs die onderhevig is aan de vrije markt, dan zal de consument deze meerprijs moeten ophoeste, en niet e Europese Unie, zoals nu het geval is.

Nu, dezelfde redenering kan men over veel voeren. Neem bvb. de steenkoolmijnen. Het lijkt mij in elk geval logischer van

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Als de subsidies voor boeren worden afgeschaft, is dit ronduit een catastrofe voor dit land. De doorsnee landbouwer kan net zijn hoofd boven water houden, en dit door de verscheidene opgelegde Europese richtlijnen.
Zonder deze subsidies, zouden al die kmo's failliet gaan.
Nu, wat is het verschil tussen een ontwikkelings land en een ontwikkeld land?
Een ontwikkeld land kan instaan in zijn eigen voedselvoorziening, en een ontwikkelingsland niet. Als België nu morgen al het voedsel moet gaan invoeren tegen een prijs die onderhevig is aan de vrije markt, dan zal de consument deze meerprijs moeten ophoeste, en niet e Europese Unie, zoals nu het geval is.

------

Voor de consument gaat het om een minprijs, niet een meerprijs. De marktprijzen worden bij ons kunstmatig zwaar ondersteund.

In de EU gaat de hoofdmoot van de subsidiëring naar producten die de volksgezondheid aantasten zoals tabak en suiker, en verder ook naar industriële gewassen. Het aandeel van de echte voedselgewassen is klein en de dynamische en de bioteelt casi-onbestaande en verwaarloosd.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Jawel, ALLE landbouwsubsidies afschaffen!

__________

Het gaat om een goede marktregeling, niet om een totale deregulering, want, in tegenstelling tot wat velen denken, leidt een vrije markt niet tot evenwicht. Het wilde kapitalisme zorgt altijd voor totale onevenwichten, oa door monopolievorming.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Als de subsidies voor boeren worden afgeschaft, is dit ronduit een catastrofe voor dit land. De doorsnee landbouwer kan net zijn hoofd boven water houden, en dit door de verscheidene opgelegde Europese richtlijnen.
Zonder deze subsidies, zouden al die kmo's failliet gaan.
Nu, wat is het verschil tussen een ontwikkelings land en een ontwikkeld land?
Een ontwikkeld land kan instaan in zijn eigen voedselvoorziening, en een ontwikkelingsland niet. Als België nu morgen al het voedsel moet gaan invoeren tegen een prijs die onderhevig is aan de vrije markt, dan zal de consument deze meerprijs moeten ophoeste, en niet e Europese Unie, zoals nu het geval is.

He, iemand die begint te snappen wat de grote problemen zijn in de derdewereldlanden
als ze daar weer eens een mislukte oogst hebben door onze meer dan
100 jarige vervuilende westerse industrie.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu, dezelfde redenering kan men over veel voeren. Neem bvb. de steenkoolmijnen. Het lijkt mij in elk geval logischer van de werkelijke kostprijs door te rekenen, dan een gedeelte van de kostprijs, en het ander gedeelte te kompenseren met subsidies.

Bob, begint je altzheimer zich nu echt te manifesteren ?
Uw boodschap hoeft er echt maar 1 keer te staan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Bob, begint je altzheimer zich nu echt te manifesteren ?
Uw boodschap hoeft er echt maar 1 keer te staan.

'k Weet het. Maar het is krachtiger dan ikzelf

[eno2]

De grote slokop van EU -subsidies blijkt volgens het lijstje van Sabine Laruelle, min. Landbouw, de Tiense Suikerfabriek te zijn, met 92 miljoen E.

Altijd goed voor het stimuleren van van diabetes en overgewicht bij de bevolking en voor het vervetten van grote industriële concerns.

[PelgrimForever]

Da's dus de transparantie waar ik regelmatig voor pleit hier op het forum.

Je ziet, het is bekend en met schaamrood op hun kop passen ze het al binnen
het jaar aan ...

[Bobke]

Wie zijn de weinige natuurlijke personen die rechtstreeks subsidies ontvangen ?
Het koningshuis en ….??
Ze zijn in elk geval niet in Vlaanderen te vinden als we de woordvoerder van de BB mogen geloven.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie zijn de weinige natuurlijke personen die rechtstreeks subsidies ontvangen ?
Het koningshuis en ….??
Ze zijn in elk geval niet in Vlaanderen te vinden als we de woordvoerder van de BB mogen geloven.

______________

Het koningshuis beantwoordt volledig aan de criteria: vet en versuikerd.