gelijkheidsbeginsel!

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Joehoe, ons C(h)risiske Schaf gewoon de staat af, geen gezever meer met politie, rechtbanken, politiek dan heb je er ook geen last meer mee

Lang moeten over nadenken ?
Politie, rechtbanken, politiek enz. hebben we juist nodig om misbruiken te voorkomen.
Ik zie niet in waarom jij de renovatie van mijn huis moet betalen dat ik vervolgens aan een hogere huurprijs terug aan u verhuur.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Als ik alle reacties lees en bij elkaar sprokkel is het duidelijk dat een subsidieregeling voor woningrenovatie en -bouw steeds ongenoegen met zich meebrengt. Afschaffen, de allerzwaksten hebben er toch geen baat bij, terwijl zij wel jaren op een wachtlijst staan voor een sociale woning. Het geld kan beter voor andere doeleinden gebruikt worden is de logische conclusie.

Neen, automatisch verdelen aan diegenen die het nodig hebben.
De nodige informatie is waar ze moet zijn.

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door student_khlim

Froeda Pen vindt het niet eerlijk dat haar buurman een subsidie krijgt
voor de vernieuwing van zijn dak. Frieda wil haar dak ook vernieuwen
maar krijgt hiervoor geen subsidie omdat haar inkomen te hoog is. Zij
vindt dit in strijd met het gelijkheidsbeginsel uitgedrukt in artikel 10
en 11 van de grondwet.

Heeft ze gelijk?
Wat vinden jullie hiervan?

ps: Ik heb opzettelijk een pseudoniem gebruikt om de mensen in kwestie niet kenbaar te maken.

Zeg, los uw oefeningen inleiding tot het recht, staatsrecht of voor welk vak het ook is eens zelf op.

[Chrisis]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Neen, automatisch verdelen aan diegenen die het nodig hebben.
De nodige informatie is waar ze moet zijn.

En wat zijn dan de voorwaarden om 'het nodig te hebben'?
Heeft een werkende en belastingbetalende dan geen recht op een gezonde woning?

[Chrisis]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Zeg, los uw oefeningen inleiding tot het recht, staatsrecht of voor welk vak het ook is eens zelf op.

Het uitdelen van subsidies is een politieke beslissing van de uitvoerende macht, de grondwet is een politieke beslissing van de wetgevende macht, en dit is een politiek forum. Waarom zou dit niet bespreekbaar zijn. Als het item u niet interesseert ga dan ergens anders spelen. U zou daar nochtans moeten over mee kunnen spreken aangezien u uzelf de naam 'Judge' toeëigent

[Judge]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

Het uitdelen van subsidies is een politieke beslissing van de uitvoerende macht, de grondwet is een politieke beslissing van de wetgevende macht, en dit is een politiek forum. Waarom zou dit niet bespreekbaar zijn. Als het item u niet interesseert ga dan ergens anders spelen. U zou daar nochtans moeten over mee kunnen spreken aangezien u uzelf de naam 'Judge' toeëigent

[SIZE=2]De tekst is gewoon typisch voor het soort oefeningen dat men krijgt in een inleidende cursus over het recht of een cursus staatsrecht. Bovendien ziet aan men de manier waarop de regels zijn afgebroken dat het gewoon ge'copy/paste is.

En het klopt inderdaad dat het uitdelen van subsidies een beslissing is die gebeurt door de uitvoerende macht, nadat ze hierdoor gemachtigd is door de wetgevende macht in een wet.
De toetsing aan het gelijkheidsbeginsel van dergelijke beslissing gebeurt echter door Sommige die hier gegeven zijn politiek. Als hij/zij dergelijke antwoorden geeft op een examen recht zal ze behoorlijk gebuisd zijn.[/SIZE]

Om te toetsen aan het gelijkheidsbeginsel, moet men nagaan of de verschillende behandeling een geoorloofd doel heeft en of het criterium waarop de verschillende behandeling gebaseerd pertinent/relevant is voor dat doel.

[Judge]

En zou het kunnen dat student_khlim een opleiding reechtspraktijk volgt aan de katholieke hogeschool limburg.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Chrisis

En wat zijn dan de voorwaarden om 'het nodig te hebben'?
Heeft een werkende en belastingbetalende dan geen recht op een gezonde woning?

Hier werd (of in een andere discussie, weet niet meer)
erop gewezen dat multinationals en banken vooral profiteren van veel
subsidies, en dat de arme luis die van toeten nog blazen weet
in de kou blijft staan.

Een automatische administratie kan alvast zo'n misbruiken uitsluiten, niet ?

[Fie*]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Natuurlijk heeft ze geen gelijk. Je kan het gelijkheidsbeginsel slechts toepassen indien bijde personen in dezelfde situatie zitten wat hier dus blijkbaar niet het geval is.

Het spijt me dit te moeten zeggen, maar het is beide.
Voor de rest ga gerust verder met de discussie
X