Unitair België

[Knuppel]

Van waar ik zit tot aan mijn scherm is 30 cm.

Onmogelijk om foute conclusies te trekken bij wat je van die fransdolle club te lezen krijgt.

Voor de rest hoef je maar te lezen wat er te lezen valt als de zeldzame keren dat de bub de media haalt.


'Weg met Vlaanderen, Leve België' lijkt me duidelijk genoeg.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Men zou er natuurlijk ook kunnen vanuitgaan dat in een unitair land de nederlandssprekenden ruimschoots in de meerderheid zullen zijn (zo'n 60 %) en dus bijgevolg geen angst voor verfransing moeten hebben. (Tenminste als ze consequent nederlands zouden blijven spreken natuurlijk)

Ah, ge rekent de VLD bij de Vlamingen... Is dat niet vrij naïef?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Men zou er natuurlijk ook kunnen vanuitgaan dat in een unitair land de nederlandssprekenden ruimschoots in de meerderheid zullen zijn (zo'n 60 %) en dus bijgevolg geen angst voor verfransing moeten hebben. (Tenminste als ze consequent nederlands zouden blijven spreken natuurlijk)

dat dachten we ook toen we de faciliteiten als uitdovend invoerden.

un saludo

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ach Knuppel, het is makkelijk om vanop afstand foute conclusies te trekken.

De BUB is in z'n geheel niet fransdol en wil zeker niet terug naar het unitaire België dat ooit bestaan heeft (dat zou overigens ronduit schandalig zijn).

en de Président-Fondateur deelt zeker deze mening.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ah, ge rekent de VLD bij de Vlamingen... Is dat niet vrij naïef?

VLD ?? Begrijp de link niet goed.

Anyway, wou gewoon aangeven dat ik het raar vind dat de Nedelandstaligen in dit land zomaar hun meerderheidspositie hebben laten inperken in ruil voor een taalgrens.
In elk ander land heeft de minderheid schrik om verdrukt te worden door de meerderheid. In Belgie heeft de meerderheid schrik om verdrukt te worden door een minderheid.
Indien er geen taalgrens was geweest zou inderdaad de Brusselse agglomeratie wat groter geweest zijn, maar omgekeerd zouden er waarschijnlijk ook heel wat Waalse gemeenten vernederlandst zijn (macht van het getal).
Maar men heeft gekozen voor een territoriale strategy die ervoor gezorgd heeft dat de franstaligen blokkage recht kregen op alle domeinen.
Men heeft dus bij wijze van spreken eerst hen het wapen aangeboden aan de franstaligen en daarna verwijt men hen dat ze dit wapen ook effectief gebruiken.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

en de Président-Fondateur deelt zeker deze mening.

Natuurlijk deel ik deze mening. Alleen willen jullie dat maar niet snappen omdat jullie toch niets beter te zeggen hebben. Het vroegere België opnieuw creëren is overigens onmogelijk omdat men de klok nooit kan terugdraaien: de wereld van vandaag is immers niet meer die van gisteren. Men kan daarentegen wel vergissingen corrigeren. De creatie gewesten is zo een vergissing.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

en de Président-Fondateur deelt zeker deze mening.

Natuurlijk deel ik deze mening. Alleen willen jullie dat maar niet snappen omdat jullie toch niets beter te zeggen hebben. Het vroegere België opnieuw creëren is overigens onmogelijk omdat men de klok nooit kan terugdraaien: de wereld van vandaag is immers niet meer die van gisteren. Men kan daarentegen wel vergissingen corrigeren. De creatie van gewesten is zo een vergissing.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

IK doe dat. Wees gerust!
Hoe zit het met jou?

Idem
Daarmee zijn we al met 2, nog iets meer dan 6 miljoen anderen te overtuigen...

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Natuurlijk deel ik deze mening. Alleen willen jullie dat maar niet snappen omdat jullie toch niets beter te zeggen hebben. Het vroegere België opnieuw creëren is overigens onmogelijk omdat men de klok nooit kan terugdraaien: de wereld van vandaag is immers niet meer die van gisteren. Men kan daarentegen wel vergissingen corrigeren. De creatie van gewesten is zo een vergissing.

En waar zijn de acties tegen brusselse ziekehuizen waar belges (het beste Volk ter wereld) geen efficiënte behandeling krijgen kunnen?

Of dat in BHV een deel van de belges niet dezelfde kiesrechten hebben als een ander deel van die gemeenten? (deze "vergissing is juist een overblijfsel van het unionistische belgique en NIET de schuld van de gewestopdeling)

Waarom grijpt U altijd naar de collaborartie van de Noord-Belges terwijl een van Uw heiligste mannen hoogstpersoonlijk om collaboratie ging vragen. ->

Oorspronkelijk geplaatst door Hans I

de wereld van vandaag is immers niet meer die van gisteren

Waarom blijf U hardnekkig, tegenbeter weten, wetenschappelijk en historisch bewijs in, beweren dat er vroeger omgekeerde transfers waren.
Terwijl iedereen weet dat Vlaanderen er bovenop kwam omdat de goedkope lonen en de werkwilligheid buitenlandse investeerders aantrokken?

Waarom vergeet U dat het federalisme kwam op vraag van de franstalige bevolking?

Waarom wil U oorlogsmonumenten opblazen?

Waarom keurt U geweldadige oproepen van Partijleden om andersdenkenden "af te ranselen"

Waarom veroordeelt U niet dat alle taalwetten aan franstalige kant met alle voeten van een miljoenpoot getreden worden, maar veert u recht als Noord-belges vragen de taalwet een beetje en op het kleinste niveau te respecteren. (cfr. Merskem, faciliteiten)

Waarom veroordeelt U de franstaligen niet voor hun arrogante houding tov het nederlands en het niet gebruiken ervan op Nederlandstalig grondgebied en laat U toe, meer nog U en Uw Partij ondersteunten dit ook nog, dat franstalige politici dan de meerderheid van de bevolking belge als een bende taalfascisten en als achterlijke boerkes te bestempelen, goed genoeg om als knecht te werken als ze frans leren?

Waarom heeft U dan een onvolledig en volledig belgisch-subjectieve kennis over de geschiedenis van dit land?

Waarom prijst U een fransdolle massamoordenaar en pedofiel als Beste Belge ooit?

Waarom ondersteunt en keurt U repressie goed gericht een meerderheid van de bevolking, ook als hebben ze niet gecollaboreerd hebben?

Enz

Eerst, mijn Beste, als belgicisten zich voor één keer niet tegen de Vlaamse bevolking keren en als franstaligen zich publiek en uitvoerig verontschuldigen voor 175 jaar onrecht en, DAN pas kan ik beginnen respect op te brengen voor het belgisisme en het niet lager zien als een verdoken fransdolheid. Maar belgique is als fransdolle, nederlandshatende staat geboren en ze is nog steeds een fransdolle tiener. Met slechts één enkele troef om de meerderheid van de bevolking een slecht geweten aan te praten: de spijtige collaboratie van een DEEL van de Vlaamse Beweging.
En dan weten dat een aantal vlamingen deze gewetenschantage ondersteunen, maar niet delen, om hun eigen macht zeker te stellen.

Belgique Unitaire? Neen bedankt!

un saludo

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Natuurlijk deel ik deze mening. Alleen willen jullie dat maar niet snappen omdat jullie toch niets beter te zeggen hebben. Het vroegere België opnieuw creëren is overigens onmogelijk omdat men de klok nooit kan terugdraaien: de wereld van vandaag is immers niet meer die van gisteren. Men kan daarentegen wel vergissingen corrigeren. De creatie van gewesten is zo een vergissing.

De gewesten zijn uiteindelijk een compromis geworden tussen het Rassemblement Wallon en het FDF.
Het RW wou absoluut niet weten van Brusselse bemoeienissen in Wallonië. Het FDF wou dan weer niet dat Brussel zou aansluiten bij Vlaanderen. Dus een Vlaams, Waals en Brussels Gewest...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De gewesten zijn uiteindelijk een compromis geworden tussen het Rassemblement Wallon en het FDF.
Het RW wou absoluut niet weten van Brusselse bemoeienissen in Wallonië. Het FDF wou dan weer niet dat Brussel zou aansluiten bij Vlaanderen. Dus een Vlaams, Waals en Brussels Gewest...

Onmogelijk dat Franstaligen zo'n vergissingen konden maken!

De flaminganten dragen immers de schuld van alles wat foutloopt in dit land.

[Foreigner]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

En waar zijn de acties tegen brusselse ziekehuizen waar belges (het beste Volk ter wereld) geen efficiënte behandeling krijgen kunnen?

Of dat in BHV een deel van de belges niet dezelfde kiesrechten hebben als een ander deel van die gemeenten? (deze "vergissing is juist een overblijfsel van het unionistische belgique en NIET de schuld van de gewestopdeling)

Waarom grijpt U altijd naar de collaborartie van de Noord-Belges terwijl een van Uw heiligste mannen hoogstpersoonlijk om collaboratie ging vragen. ->

Waarom blijf U hardnekkig, tegenbeter weten, wetenschappelijk en historisch bewijs in, beweren dat er vroeger omgekeerde transfers waren.
Terwijl iedereen weet dat Vlaanderen er bovenop kwam omdat de goedkope lonen en de werkwilligheid buitenlandse investeerders aantrokken?

Waarom vergeet U dat het federalisme kwam op vraag van de franstalige bevolking?

Waarom wil U oorlogsmonumenten opblazen?

Waarom keurt U geweldadige oproepen van Partijleden om andersdenkenden "af te ranselen"

Waarom veroordeelt U niet dat alle taalwetten aan franstalige kant met alle voeten van een miljoenpoot getreden worden, maar veert u recht als Noord-belges vragen de taalwet een beetje en op het kleinste niveau te respecteren. (cfr. Merskem, faciliteiten)

Waarom veroordeelt U de franstaligen niet voor hun arrogante houding tov het nederlands en het niet gebruiken ervan op Nederlandstalig grondgebied en laat U toe, meer nog U en Uw Partij ondersteunten dit ook nog, dat franstalige politici dan de meerderheid van de bevolking belge als een bende taalfascisten en als achterlijke boerkes te bestempelen, goed genoeg om als knecht te werken als ze frans leren?

Waarom heeft U dan een onvolledig en volledig belgisch-subjectieve kennis over de geschiedenis van dit land?

Waarom prijst U een fransdolle massamoordenaar en pedofiel als Beste Belge ooit?

Waarom ondersteunt en keurt U repressie goed gericht een meerderheid van de bevolking, ook als hebben ze niet gecollaboreerd hebben?

Enz

Eerst, mijn Beste, als belgicisten zich voor één keer niet tegen de Vlaamse bevolking keren en als franstaligen zich publiek en uitvoerig verontschuldigen voor 175 jaar onrecht en, DAN pas kan ik beginnen respect op te brengen voor het belgisisme en het niet lager zien als een verdoken fransdolheid. Maar belgique is als fransdolle, nederlandshatende staat geboren en ze is nog steeds een fransdolle tiener. Met slechts één enkele troef om de meerderheid van de bevolking een slecht geweten aan te praten: de spijtige collaboratie van een DEEL van de Vlaamse Beweging.
En dan weten dat een aantal vlamingen deze gewetenschantage ondersteunen, maar niet delen, om hun eigen macht zeker te stellen.

Belgique Unitaire? Neen bedankt!

un saludo

Je stelt vragen aan Hans en je verwacht nog een antwoord ook????????

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Je stelt vragen aan Hans en je verwacht nog een antwoord ook????????

neen , maar het doet deugd ook eens zijn mening te verkondigen.

un saludo

[Kim]

dubbel

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ah, ge rekent de VLD bij de Vlamingen... Is dat niet vrij naïef?

Is dat niet vrij dom te beweren dat de VLD geen Vlaamse partij is?8)

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van waar ik zit tot aan mijn scherm is 30 cm.

Onmogelijk om foute conclusies te trekken bij wat je van die fransdolle club te lezen krijgt.

Voor de rest hoef je maar te lezen wat er te lezen valt als de zeldzame keren dat de bub de media haalt.


'Weg met Vlaanderen, Leve België' lijkt me duidelijk genoeg.

Ik heb u reeds in een andere topic uitgelegd hoe die titel er gekomen is. NIEMAND van de geïnterviewden heeft die woorden gebruikt.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb u reeds in een andere topic uitgelegd hoe die titel er gekomen is. NIEMAND van de geïnterviewden heeft die woorden gebruikt.

logisch verder denkend en de wilmots-affaire in gedachte is er dan ook recht van antwoord gekomen die het misleidende karakter van deze kop recht zet, niet?

un saludo

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

logisch verder denkend en de wilmots-affaire in gedachte is er dan ook recht van antwoord gekomen die het misleidende karakter van deze kop recht zet, niet?

un saludo

Ach, als u ook maar iets van politieke perceptie via de media zou snappen zou u begrijpen dat het niet zo makkelijk is om een recht van antwoord te krijgen over een titel dat een dagblad zelf gekozen heeft. (om verder te gaan op de sarcastische toon die u gezet heeft).

Maar niets kan u tegenhouden om contact op te nemen met Dag Allemaal, zodat u zelf kan horen dat niemand van de drie geïnterviewden deze woorden in de mond heeft genomen.

Het is een totaal misplaatste titel en het geeft een zeer verkeerd beeld weer van de Belgische Beweging (die niet alleen uit de BUB bestaat zoals u wil laten uitschijnen).

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ach, als u ook maar iets van politieke perceptie via de media zou snappen zou u begrijpen dat het niet zo makkelijk is om een recht van antwoord te krijgen over een titel dat een dagblad zelf gekozen heeft. (om verder te gaan op de sarcastische toon die u gezet heeft).

Maar niets kan u tegenhouden om contact op te nemen met Dag Allemaal, zodat u zelf kan horen dat niemand van de drie geïnterviewden deze woorden in de mond heeft genomen.

Het is een totaal misplaatste titel en het geeft een zeer verkeerd beeld weer van de Belgische Beweging (die niet alleen uit de BUB bestaat zoals u wil laten uitschijnen).

integendeel: een recht van antwoord is zeer gemakkelijk afdwingbaar.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

integendeel: een recht van antwoord is zeer gemakkelijk afdwingbaar.

We hebben er alleszins geen gekregen, ook al is er contact opgenomen met Dag Allemaal ivm die titel.