VS schendt de rechten van haar burgers - Pagina 2

Pieke · 11 januari 2006, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

In ieder geval is de Europese samenleving nog niet zo ontaard als de Yankéé-samenleving waar nikkers, rijstkakkers, Chilivreters, Joden en ander gespuis zich in hoge getallen vet vreten met verzadigde vetzuren, zoete Frisdrankjes zuipen, elkaar afknallen, zich voortplanten als vieze bruine rioolratten om dan walgelijke halfbloed-bastaarden ter wereld te brengen... Geef mij maar liever de traditionéél-conservatieve en Europese samenleving!!!!

beetje geconstipeerd?

Brandaan · 11 januari 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BB_Charles

Wanneer in een vrije democratische multiculturele samenleving zoals Amerika staatsgevaarlijke lieden wonen en werken, dan is het de PLICHT van de overheid om te controleren. Zo zie je maar, de verrijking van vreemde culturen (lees: Islam) zorgt voor een hoop botsing en zelfs terroristische aanslagen. Het is dan helemaal niet vreemd en juist wenselijk dat de overheid een aantal rechten inperkt om de veiligheid van zijn bevolking te garanderen.

Dat mag dan wel de plicht van de overheid zijn, maar om nu meteen met je ogen dicht met een kanon op een mug te gaan schieten, dat gaat me weer iets te ver.
Het klinkt misschien een beetje cru, maar ik ben van mening dat dit soort aantastingen van de privacy de kans op aanslagen maar een klein beetje verminderen en dat ihet dat niet waard is.

flopo · 11 januari 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

In ieder geval is de Europese samenleving nog niet zo ontaard als de Yankéé-samenleving waar nikkers, rijstkakkers, Chilivreters, Joden en ander gespuis zich in hoge getallen vet vreten met verzadigde vetzuren, zoete Frisdrankjes zuipen, elkaar afknallen, zich voortplanten als vieze bruine rioolratten om dan walgelijke halfbloed-bastaarden ter wereld te brengen... Geef mij maar liever de traditionéél-conservatieve en Europese samenleving!!!!

U bent een racist in de zuiverste betekenis van het woord!!!

Brandaan · 11 januari 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

In ieder geval is de Europese samenleving nog niet zo ontaard als de Yankéé-samenleving waar nikkers, rijstkakkers, Chilivreters, Joden en ander gespuis zich in hoge getallen vet vreten met verzadigde vetzuren, zoete Frisdrankjes zuipen, elkaar afknallen, zich voortplanten als vieze bruine rioolratten om dan walgelijke halfbloed-bastaarden ter wereld te brengen... Geef mij maar liever de traditionéél-conservatieve en Europese samenleving!!!!

Jaha, tuurlijk. Heb je wel door wat je hier zegt? Nog even voorbijgaand aan het domme racistische geneuzel van je, maar je noemt hier de Europese samenleving dus conservatiever dan de Amerikaanse. God verhoedde het dat dat ooit het geval zal worden.

Lof der Zotheid · 11 januari 2006, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

In ieder geval is de Europese samenleving nog niet zo ontaard als de Yankéé-samenleving waar nikkers, rijstkakkers, Chilivreters, Joden en ander gespuis zich in hoge getallen vet vreten met verzadigde vetzuren, zoete Frisdrankjes zuipen, elkaar afknallen, zich voortplanten als vieze bruine rioolratten om dan walgelijke halfbloed-bastaarden ter wereld te brengen... Geef mij maar liever de traditionéél-conservatieve en Europese samenleving!!!!

Nogal veralgemenend en uiterst racistisch gebazeld, maar ergens hééft Breydel wel een punt...

Brandaan · 11 januari 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Nogal veralgemenend en uiterst racistisch gebazeld, maar ergens hééft Breydel wel een punt...

Tja, als hij dat lijstje racistische benamingen had vervangen door Amerikanen en er "veel" voor had gezet en was gestopt na "afknallen", dan had hij 100% gelijk gehad.

Maar dat was geloof ik niet echt zijn punt.

BB_Charles · 11 januari 2006, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Dat mag dan wel de plicht van de overheid zijn, maar om nu meteen met je ogen dicht met een kanon op een mug te gaan schieten, dat gaat me weer iets te ver.
Het klinkt misschien een beetje cru, maar ik ben van mening dat dit soort aantastingen van de privacy de kans op aanslagen maar een klein beetje verminderen en dat ihet dat niet waard is.

Ik ben het met je eens, het moet niet té gek worden. Alleen als de pers dit soort dingen laat lekken heeft het geen effect meer. Bin Laden belde met een satelliettelefoon tot in 1998, wanneer hij stopte omdat hij in een krant las dat de Amerikanen dat aftapten... Dus ik bedoel maar, het moet wel geheim blijven om effectief te blijven.

En ten tweede: er zijn professionals mee bezig die jarenlange ervaring en expertise gebruiken om de juiste post te openen. Als iemand naar een verdacht Midden-Oosten type schrijft, maken ze dat natuurlijk open.

Ik ben bezig met een briljant boek, Ghost Wars, over de rol van Bin Laden, Amerika en Afganistan. Hierin lees je hoe goed Al Qaeda wel is georganiseerd, en dat ze in meer dan 60 landen actief zijn. Aan de top is het heel strak georganiseerd, en losjes in de onderste lagen. Daarom kunnen "onschuldige burgers" als Mohhamed Atta vlieglessen volgen en ongestoord leven in vrijheid.

Dan zeg ik: laten we goed kijken en onderzoeken wie in de gaten gehouden moet worden! Als je zo nodig in die multicultuur wilt leven moet je wel de veiligheid in acht houden!

Lof der Zotheid · 11 januari 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Tja, als hij dat lijstje racistische benamingen had vervangen door Amerikanen en er "veel" voor had gezet en was gestopt na "afknallen", dan had hij 100% gelijk gehad.

Maar dat was geloof ik niet echt zijn punt.

Misschien niet, maar een feit is dat de Amerikaanse samenleving allesbehalve als voorbeeld kan dienen voor de wereld, maar zichzelf - al dan niet met zware dwang - toch als dusdanig probeert aan de wereld te forceren. Wat dat betreft, heeft Breydel toch ergens een punt. Uiteraard is de rest van zijn uitspraken niet aanvaardbaar.

Brandaan · 11 januari 2006, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BB_Charles

Ik ben het met je eens, het moet niet té gek worden. Alleen als de pers dit soort dingen laat lekken heeft het geen effect meer. Bin Laden belde met een satelliettelefoon tot in 1998, wanneer hij stopte omdat hij in een krant las dat de Amerikanen dat aftapten... Dus ik bedoel maar, het moet wel geheim blijven om effectief te blijven.

En ten tweede: er zijn professionals mee bezig die jarenlange ervaring en expertise gebruiken om de juiste post te openen. Als iemand naar een verdacht Midden-Oosten type schrijft, maken ze dat natuurlijk open.

Ik ben bezig met een briljant boek, Ghost Wars, over de rol van Bin Laden, Amerika en Afganistan. Hierin lees je hoe goed Al Qaeda wel is georganiseerd, en dat ze in meer dan 60 landen actief zijn. Aan de top is het heel strak georganiseerd, en losjes in de onderste lagen. Daarom kunnen "onschuldige burgers" als Mohhamed Atta vlieglessen volgen en ongestoord leven in vrijheid.

Dan zeg ik: laten we goed kijken en onderzoeken wie in de gaten gehouden moet worden! Als je zo nodig in die multicultuur wilt leven moet je wel de veiligheid in acht houden!

Ik dacht dat de structuur bij AL-Qaida juist niets (meer) voorstelde en dat je Al-Qaida meer als een franchisegever moest zien. Elke terroristische Moslimgroep zou zich dan dus gewoon een cel van Al-Qaida noemen, zonder dat de leiding zegt wat ze moeten doen en vaak zelfs geen eens steun krijgt.

Brandaan · 11 januari 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Misschien niet, maar een feit is dat de Amerikaanse samenleving allesbehalve als voorbeeld kan dienen voor de wereld, maar zichzelf - al dan niet met zware dwang - toch als dusdanig probeert aan de wereld te forceren. Wat dat betreft, heeft Breydel toch ergens een punt. Uiteraard is de rest van zijn uitspraken niet aanvaardbaar.

De arrogantie van de macht. Ik ben sterker dus ik kan je beïnvloeden. Dat is vervelend, maar elk ander machtig land zou precies hetzelfde doen.

Lof der Zotheid · 11 januari 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

De arrogantie van de macht. Ik ben sterker dus ik kan je beïnvloeden. Dat is vervelend, maar elk ander machtig land zou precies hetzelfde doen.

Daar geef ik u dan ook gelijk in. Daarom dat Europa zichzelf sterker moet zien te maken door bijvoorbeeld andere allianties aan te gaan. China en India zijn tegenwoordig geen slechte opties als men het op puur economisch vlak bekijkt: China kent op het ogenblik een jaarlijkse economische groei van 9%, in India ligt dat op 7%.

Breydel · 12 januari 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flopo

U bent een racist in de zuiverste betekenis van het woord!!!

Men moet de dingen noemen zoals ze zijn, men beste....

Breydel · 12 januari 2006, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Jaha, tuurlijk. Heb je wel door wat je hier zegt? Nog even voorbijgaand aan het domme racistische geneuzel van je, maar je noemt hier de Europese samenleving dus conservatiever dan de Amerikaanse. God verhoedde het dat dat ooit het geval zal worden.

De yankéésamenleving is gebaséérd op de principes van de "verlichting" en is liberaal en dus progressief-links!!!!!

Brandaan · 12 januari 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breydel

De yankéésamenleving is gebaséérd op de principes van de "verlichting" en is liberaal en dus progressief-links!!!!!

Wat verstaat u dan wel niet onder conservatief?

En hoe zou u dan de Belgische en bv de Nederlandse samenleving wel niet omschrijven? Misschien extreem links of zo?

Breydel · 13 januari 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Wat verstaat u dan wel niet onder conservatief?

En hoe zou u dan de Belgische en bv de Nederlandse samenleving wel niet omschrijven? Misschien extreem links of zo?

Liberaal-reactionair...zonder twijfel...

D'ARTOIS · 13 januari 2006, 23:58

Zullen we eens een extreem onderwerp aanroeren? Wat dacht U van een oorlog tussen West-Europa en Rusland enerzijds en China en Amerika anderzijds?

Inzet: de olievelden.

Met Bush cs. is de VS op ramkoers. De VS is nagenoeg failliet; de grootste klap komt als de dollar geweigerd wordt als internationaal betaalmedium.

De olieprijzen gaan rare sprongen maken, en niemand die ze kan stabiliseren!

De reden dat Amerika bang is voor een nucleair Iran is dat ze op die manier niet zonder slag of stoot de olievelden kunnen veroveren.
Alleen omdat Bush en zijn trawanten zo dom zijn, haklen ze overal bakzijl.

Jammer dat de president van Iran geen realiteit kent en Bush op die manier in de kaart speelt.

Helaas, gekken trekken de kaart....maar dat weten we van 1939-1945....

13 januari 2006, 23:58	#36
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Zullen we eens een extreem onderwerp aanroeren? Wat dacht U van een oorlog tussen West-Europa en Rusland enerzijds en China en Amerika anderzijds? Inzet: de olievelden. Met Bush cs. is de VS op ramkoers. De VS is nagenoeg failliet; de grootste klap komt als de dollar geweigerd wordt als internationaal betaalmedium. De olieprijzen gaan rare sprongen maken, en niemand die ze kan stabiliseren! De reden dat Amerika bang is voor een nucleair Iran is dat ze op die manier niet zonder slag of stoot de olievelden kunnen veroveren. Alleen omdat Bush en zijn trawanten zo dom zijn, haklen ze overal bakzijl. Jammer dat de president van Iran geen realiteit kent en Bush op die manier in de kaart speelt. Helaas, gekken trekken de kaart....maar dat weten we van 1939-1945....