bejaard, blind, doof... en geëxecuteerd - Pagina 2

maddox · 17 januari 2006, 17:46

Ocharme Mitgard, die 7 voudige doodstraf voor je is dan echt een aanwijzing.

alpina · 17 januari 2006, 17:46

Moet ik nu compassie hebben met zo iemand omdat hij oud en versleten is? Begrijp me niet verkeerd, ik ben een absolute tegenstander van de doodstraf maar ik zou het triester vinden moest iemand van 20 jaar, die nog een heel leven voor zich zou gehad kunnen hebben, geexecuteerd worden dan niemand die het in feite allemaal al wel heeft gehad. Wat ik dan wel veel erger vind is dat ze hem blijkbaar 10-tallen jaren in een hok hebben opgesloten dat het woord cel nog niet waardig is.

Mitgard · 17 januari 2006, 17:47

lekker wreed.
ik kick daar wel op eigenlijk.
gij ook?

De Nachtuil · 17 januari 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

...Wat ik dan wel veel erger vind is dat ze hem blijkbaar 10-tallen jaren in een hok hebben opgesloten dat het woord cel nog niet waardig is.

De vele beroepsmogelijkheden(waarvan onze crimineel gretig heeft gebruikgemaakt) zitten hier voor iets tussen.

Shizie · 17 januari 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Gehandicapte bejaarde geëxecuteerd in Californië

De oudste ter dood veroordeelde man in Californië is dinsdag met een gifspuit in de gevangenis van San Quentin geëxecuteerd. Clarence Ray Allen - 76 jaar oud, blind, bijna doof, hartpatiënt en aan een rolstoel gekluisterd - overleed om 38 minuten na middernacht plaatselijke tijd.

Gouverneur Arnold Schwarzenegger van Californië had vrijdag geweigerd om gratie te verlenen aan Allen. Maandag had het Supreme Court, de hoogste Amerikaanse rechtsinstantie, eveneens tegen een uitstel van executie gestemd. Allen, die steeds zijn onschuld heeft betuigd, was in 1982 ter dood veroordeeld als opdrachtgever van een drievoudige moord. (Belga/AG 11:02)
"The land of the brave and free" kan opgelucht ademhalen. Dit onmiskenbaar gevaar voor de maatschappij behoort voorgoed tot de verleden tijd.

De linksen vergeten altijd 1 ding : de andere kant van het verhaal. Zijn misdaad was VRESELIJK en hij werd terecht bestraft.

drosophila · 17 januari 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

De linksen vergeten altijd 1 ding : de andere kant van het verhaal. Zijn misdaad was VRESELIJK en hij werd terecht bestraft.

De rechtsen vergeten altijd 1 ding: de ene dood wist de andere toch niet uit?

Bhairav · 17 januari 2006, 18:50

Straffer nog: zij zouden gewoon met Darwinisme afkomen.

Mitgard · 17 januari 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ocharme Mitgard, die 7 voudige doodstraf voor je is dan echt een aanwijzing.

ik heb niks te vrezen hier ze.
ik ben ontzettend knap vergeleken met al die lelijke apen op dit forum waarvan ik al foto's heb gezien.
bweikes.
en geloof me: hoe rechtser hoe lelijker.

Shizie · 17 januari 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De rechtsen vergeten altijd 1 ding: de ene dood wist de andere toch niet uit?

En de linksen vergeten dat de doodstraf preventief werkt. Het werkt zeker en vast!!!

drosophila · 17 januari 2006, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

En de linksen vergeten dat de doodstraf preventief werkt. Het werkt zeker en vast!!!

Was het maar zo simpel.
Het tegenovergestelde is waar: http://www.deathpenaltyinfo.org/arti...id=167#STUDIES

Kundalini · 17 januari 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

De linksen vergeten altijd 1 ding : de andere kant van het verhaal. Zijn misdaad was VRESELIJK en hij werd terecht bestraft.

Oog om oog, tand om tand dan volgens jou?

Ken jij dan "zijn misdaad"?

Is de executeur dan niet even "vreselijk", vermits hij hetzelfde doet?

Als linksen dan opkomen tegen de doodstraf zoals jij beweert, is de doodstraf dan "rechts"?

Fille van de Foor · 17 januari 2006, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

En de linksen vergeten dat de doodstraf preventief werkt. Het werkt zeker en vast!!!

Met betrekking tot recidive bedoel je toch?

Pietje · 17 januari 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

En de linksen vergeten dat de doodstraf preventief werkt. Het werkt zeker en vast!!!

Vandaar waarschijnlijk dat de misdaad zo welig tiert in de VS

drosophila · 17 januari 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Met betrekking tot recidive bedoel je toch?

Als Zijne Stoerheid dat inderdaad bedoelt, dan slaat hij helem�*�*l een mal figuur. Zie je die dove, blinde en verlamde bejaarde al recidiveren?

1handclapping · 17 januari 2006, 20:37

Wel kundalini,

als links gezien wordt als progressief in de zin van vooruitgang op alle gebied, staat het inderdaad voor het voorkomlen ipv van bestraffen van misdaad en streeft het naar een misdaadvrije wereld.

Als we rechts bekijken als "behoudsgezind" of zelfs "nostalgisch naar een verleden" staat het voor eengeweldadige handhaving van sociale verschillen - langdurige gevangenisstraffen en repressie.

Maar in wezen hoeft dat niet de doodstraf mee in te sluiten, als je iemand doodt heb je er niets meer aan .. het kan zelfs als een soort "bevrijding" voor de dader aanzien worden. Daarom is een uitvoering van de doodstraf na meer dan 20 jaar cel in feite echt een exponent van pure wraakjustitie.

Bhairav meent dan weer dat "recht" nooit "rechtvaardig" is. Dat het dat niet altijd is is zeer waar, er is altijd een punt van onzekerheid en zelfs in gevallen van gewone geschillen tussen diverse partijen is het dikwijls niet meer dan het best mogelijke compromis.. Wat niet wil zeggen dat we bij het maken van wetten of het uitoefenen van rechtspraak geheel geen morele bronnen hanteren.

Apocalyps · 17 januari 2006, 20:46

En, zijn de slachtoffers van wijlen "Clarence Ray Allen" herrezen? Is de criminaliteit nu uberhaupt gedaald in de VS door deze terechtstelling?

Bhairav · 17 januari 2006, 21:05

Iemand gevangen nemen en DAN doden is LAF.

De Nachtuil · 17 januari 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Apocalyps

En, zijn de slachtoffers van wijlen "Clarence Ray Allen" herrezen?

Dit is niet de vraag die men hier moet stellen.
Wel of de nabestaanden zich hierdoor beter voelen(sommigen wel anderen niet). Die vraag heb ik mij gelukkig nog niet(hopelijk nooit) moeten stellen. Maar ik sluit niet uit dat ik de doodstraf wel zou goedkeuren, indien iemand uit mijn naaste omgeving het slachtoffer wordt van een of andere moordenaar.

Een gevangenis dient immers niet alleen om de maatschapij te beschermen tegen de veroordeelden, of om deze veroordeelden klaar te stomen voor rehabilitatie in de maatschapij. De bestraffing v/de veroordeelde, rechtvaardigheidsgevoel voor het slachtoffer/de nabestaanden spelen ook nog een rol, zelfs in West-Europa waar we zo fanatiek anti-doodstraf zijn(alhoewel sommigen dat "primitieve wraakgevoelens" zullen noemen).

Als we naar de G7 kijken merken dat de doodstraf zowel wordt toegepast in het land met de hoogste criminaliteiscijfers(USA) als in het land met de laagste criminaliteitscijfers(Japan). Bijgevolg kan men niet zeggen dat ze afschrikwekkend werkt nog dat ze de criminaliteit juist aanzwengeld.

Nergens in het mensenrechtenverdrag spreekt men zich trouwens uit tegen de doodstraf.

Zelf heb ik er (nog)niet echt een overtuigde mening over:langs de ene kant ga ik niet pleiten voor de herinvoering van de doodstraf(maar ik zou er ook niet tegen protesteren). Anderzijds meen ik dat doodstraf perfect legitiem kan zijn, mits een goedwerkend democratisch en gerechterlijk systeem.

Manuel* · 17 januari 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Gehandicapte bejaarde geëxecuteerd in Californië

De oudste ter dood veroordeelde man in Californië is dinsdag met een gifspuit in de gevangenis van San Quentin geëxecuteerd. Clarence Ray Allen - 76 jaar oud, blind, bijna doof, hartpatiënt en aan een rolstoel gekluisterd - overleed om 38 minuten na middernacht plaatselijke tijd.

Gouverneur Arnold Schwarzenegger van Californië had vrijdag geweigerd om gratie te verlenen aan Allen. Maandag had het Supreme Court, de hoogste Amerikaanse rechtsinstantie, eveneens tegen een uitstel van executie gestemd. Allen, die steeds zijn onschuld heeft betuigd, was in 1982 ter dood veroordeeld als opdrachtgever van een drievoudige moord. (Belga/AG 11:02)
"The land of the brave and free" kan opgelucht ademhalen. Dit onmiskenbaar gevaar voor de maatschappij behoort voorgoed tot de verleden tijd.

Daar is maar één woord voor: walgelijk.

Manuel* · 17 januari 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

De linksen vergeten altijd 1 ding : de andere kant van het verhaal. Zijn misdaad was VRESELIJK en hij werd terecht bestraft.

Hoe weet u dat? Hoeveel zouden er ondertussen al onschuldig ter dood gebracht zijn?

17 januari 2006, 20:37	#35
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Wel kundalini, als links gezien wordt als progressief in de zin van vooruitgang op alle gebied, staat het inderdaad voor het voorkomlen ipv van bestraffen van misdaad en streeft het naar een misdaadvrije wereld. Als we rechts bekijken als "behoudsgezind" of zelfs "nostalgisch naar een verleden" staat het voor eengeweldadige handhaving van sociale verschillen - langdurige gevangenisstraffen en repressie. Maar in wezen hoeft dat niet de doodstraf mee in te sluiten, als je iemand doodt heb je er niets meer aan .. het kan zelfs als een soort "bevrijding" voor de dader aanzien worden. Daarom is een uitvoering van de doodstraf na meer dan 20 jaar cel in feite echt een exponent van pure wraakjustitie. Bhairav meent dan weer dat "recht" nooit "rechtvaardig" is. Dat het dat niet altijd is is zeer waar, er is altijd een punt van onzekerheid en zelfs in gevallen van gewone geschillen tussen diverse partijen is het dikwijls niet meer dan het best mogelijke compromis.. Wat niet wil zeggen dat we bij het maken van wetten of het uitoefenen van rechtspraak geheel geen morele bronnen hanteren. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

17 januari 2006, 20:46	#36
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	En, zijn de slachtoffers van wijlen "Clarence Ray Allen" herrezen? Is de criminaliteit nu uberhaupt gedaald in de VS door deze terechtstelling? __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin. Laatst gewijzigd door Apocalyps : 17 januari 2006 om 20:51.

17 januari 2006, 17:46	#21
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.805	Ocharme Mitgard, die 7 voudige doodstraf voor je is dan echt een aanwijzing.

17 januari 2006, 17:46	#22
alpina Europees Commissaris Geregistreerd: 22 januari 2003 Berichten: 7.292	Moet ik nu compassie hebben met zo iemand omdat hij oud en versleten is? Begrijp me niet verkeerd, ik ben een absolute tegenstander van de doodstraf maar ik zou het triester vinden moest iemand van 20 jaar, die nog een heel leven voor zich zou gehad kunnen hebben, geexecuteerd worden dan niemand die het in feite allemaal al wel heeft gehad. Wat ik dan wel veel erger vind is dat ze hem blijkbaar 10-tallen jaren in een hok hebben opgesloten dat het woord cel nog niet waardig is.

17 januari 2006, 17:47	#23
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	lekker wreed. ik kick daar wel op eigenlijk. gij ook?

17 januari 2006, 18:50	#27
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Straffer nog: zij zouden gewoon met Darwinisme afkomen.

17 januari 2006, 21:05	#37
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Iemand gevangen nemen en DAN doden is LAF.