Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies. |
 |
|
|
Discussietools |
22 januari 2006, 11:39
|
#21 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
|
Of laat het nu Georgië zijn...
Citaat:
|
|
|
|
|
22 januari 2006, 13:51
|
#22 | |
|
Europees Commissaris
Geregistreerd: 5 januari 2005
Locatie: Utopia of/en Hellhole
Berichten: 6.224
|
Citaat:
__________________
Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise
|
|
|
|
|
|
22 januari 2006, 15:13
|
#23 |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.518
|
Wat er nog overblijft van de Westelijke Russische Strijdkrachten loopt/rijdt/vliegt argwanend rond in- en rond de Zuidelijke gebieden.Indien ze daar niet zouden zijn zouden er onmiddelijk problemen ontstaan met het transport van democratie....euh...pardon.....olie en aardgas.....
China is tegenwoordig een aanzienlijk sterkere conventionele macht geworden dan Rusland.Moskou probeert krampachtig lief te blijven tegenover deze Tijger.En vermoedelijk zijn er ook aanzienlijke militaire middelen in het Verre Oosten geparkeerd. Rusland heeft met zijn Westelijke buren (zelfs met Oekraine) geen enkel probleem dat niet via een financiele transactie opgelost kan worden. De Russische Zeestrijdkrachten varen op beurtrol.Af en toe is er geld om eens een destroyer te herschilderen en te laten rondtuffen om de vlag te laten zien....(hetgeen met de aktievere onderzeeboten ietsje moeilijker is,Russische onderzeeboten hebben eerder de neiging een groot gat te laten zien  )Vreemde valuta stromen Rusland in,het zou waanzin zijn die stroom te onderbreken.Vraag is eerder of die valuta niet even snel weer Rusland verlaten richting Zwitserland ... |
|
|
|
|
23 januari 2006, 21:13
|
#24 |
|
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 29 juli 2004
Berichten: 35.518
|
Het onmetelijke Georgie....
Dat is nog eens een tegenstander die op maat gesneden is van Rusland  |
|
|
|
|
24 januari 2006, 18:10
|
#25 | |
|
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
|
Citaat:
|
|
|
|
|
|
25 januari 2006, 01:16
|
#26 | |
|
Vreemdeling
Geregistreerd: 24 januari 2005
Berichten: 30
 |
Citaat:
Wat die strijdkrachten betreft zou ik toch niet te snel over ineffiecientie beginnen te spreken... Als het effectief tot een oorlog komt zal dit niet opeens komen maar zal daar een aanloop toe zijn...Rusland zal ondertussen zijn economie keren naar een oorlogseconomie... een vb. als die op volle toeren draait..kan die qua tanks alleen al 6OOO units per maand produceren, waanzinnig veel..en dit zijn geen pruts tankjes he...maar T90's...waar de amerikaans m1a..abrams niet tegen opgewassen is..niet enkel qua technologie binnenin maar ook qua vuurbereik ( schiet veel verder..eer de amerikaan nog maar in schootsafstand is is ie al aan flarden geschoten ) ok nu hebben ze er nog niet veel..200...maarrrr..van de nieuwe versie ( nato naam Black eagle die nog beter is zelfs..zijn er nu voor 2006 90 bestelt..nog niet zo veel..maar geloof het of niet maar er gaat nu erg veel geld naar r & d in Rusland (bv naar de twee nieuwe vliegdekschepen ) In reserve nu op dit moment exact 4000 tanks ( T60 ok outdated, mah bon je klan ze niet allemaal tegenhouden ) .. + 2144 T72 tanks die men aant het moderniseren zijn en NBC bestand zijn + 3000 T 80...enz.. Dan luchtmacht: Hier zou europa toch wel wat weerwerk moeten kunnen bieden..Europe haaar beste troefen zijn hier de FRanse Raphale, eeventueel F16 en Eurofighters Rusland : SU 27 : 449 stuks vergelijkbaar met F 15 alhoewel beter manouvreerbaar..erg veel grotere actieradius 4000 km zonder bijtanken..en grotere bewapening..en tegenwoordig worden die gemoderniseerd zodat die een betere rader hebben... Bon ik kan nog uren blijven doorgaan... Ik nog even zeggen dat Rusland nu stealth radar heeft En stealth vliegtuigen de Berkhut ( ik geloof dat dat steenarend wil zeggen ) Of Su 37 volgens specialisten nu al beter als de amerikaanse raptor..(f22)   Qua raketten hebben ze een zodanig overgewicht..tja dat is nog van de oude sovjet doctrine kwantiteit over de kwaliteit maar die kwaliteit is nu ruimschoots bijgebeend Er liggen nieuwe kielen klaar voor Typhoon subs..ja idd zoals de Koersk maar nieuwe verbeterde versies..erg groot zeer geruisloos..met die ene supertorpedo de shqvall of zoiets...te snel voor tegenmaatregelen..die is gestolen ( die plannen voor die torpedo, de eerste versie alleszins ) door amerikanen via een oekraiense spion, overloper tis hoe ge het bekijkt..tis van u buren dat je het moeten hebben he... Qua echt grote raketten hebben we die fameuze Topol raketten ontworpen om rakettenschilden te doorbreken..en ja ze werken..foutloos trouwens...Putin heeft er voor 2006 twee Batterijen besteld ..geen idee hoeveel dat er zijn dan. Voorts heb je nog een nieuwe stealth technologie..plasmastealth..maar dat staat nog niet op punt komt nog...ongetwijfeld zal amerika ook goede wapens hebben......maarrr Rusland heeft ook erg goede technologie vaak betere..echt waar vb..weet u nog de Tomhawk rakketten...golfoorlog 1 die troffen helemaal niet zo vaak doel als men beweerden de Russische tegenhanger is veel accurater ....SS19 of zoiet HEt belangrijkste voordeel van het westen vanuit militair standpunt..ik benadruk het belangrijkste er zullen er nog zijn..(ik wil helemaal niet rusland onbeperkt de hemel inprijzen wil alleen duidelijk maken dat men haar capaciteitn zwaar onderschat..wat vroeger nog wel eens gebeurde, en dat men van vele zaken zoals dit gewoon niet op de hoogte is ) is dus de Amerikaanse marine en bongenoten..dat is echt een troef..geen enkel ander land kan daar nu iets tegenoverstellen..maar een land oorlog winnen tegen rusland no way ..een groot deel van heet Russisch leger is en wordt standaard voorzien tegen radiatiegevaar en NBc int algemeen eigenlijk.. En in enkele West-europese landen is er geen dienstplicht meer..Rusland nog wel ik dacht 2 jaar bij benadering..dit betekent dat bij mobilisatie vele generatie al enige kennis of training hebben gehad..en minder of geen irecte training nodig hebben..bij ons bijv. vallen er al enkele generaties tssn uit.. Nog een kleine bedenking..stel puur hypothetisch..he Rusland doet iets gek..bv..een in alliantie met Iran of zo...en mssn Syrie..tegen laten we zeggen de 100 000 amerikaanse soldaten in Irak..dan zitten die in een netelige positie..moeilijke logistieke steun terwijl Rusland er relatief kortbijzit bv via iran..erzitten toch veel special forces en goed getrainde treopen in Irak..stel he..als die een serieuze klap krijgen is dat een erg groot verlies voor amerika..groter dan bv..200 000 national guardsof zo puur technisch gezien qua knowhow en materiaal dat er zit...tuurlijk zit Turkije in de weg..maar daar zal wel een mouw aante passen zijn he? sorrry voor de lange post..maar Rusland wordt tegenwoordig als een technologisch klein duimpje voorgesteld terwijl dit echt het tegndeel is..... voor de geinteresseerden www.warfare.ru alle accurate gegevens Rus strag. bommnwerper   voor de liefhebbers, het interessantse staat in het vet [SIZE=1]The single-warhead Topol-M is an advanced version of the silo-based and mobile Topol intercontinental ballistic missile. The solid-propellant three- stage Topol-M missile complex, with a standardized (silo and mobile) missile, is to become the foundation of the Russian strategic nuclear forces in the 21st century. It is planned to accommodate Topol-M both on self-propelled launchers as well as in silos. High survivability of the mobile complex is achieved by the capability of offroad movement, of a continuous change in location and of a missile launch from any point along the movement route. The Moscow Institute of Heat Engineering (MIT) State Enterprise is the only plant in Russia building such missiles today. The modernized 45-ton Topol-M is the first strategic missile to be built by Russia without the participation of Ukraine and CIS countries. The flight and design testing of the Topol-M was successfully completed in 1995, and joint flight-testing is continuing, leading to a decision to commence series production. All the launches have been a success, but serial production has not started due to a shortage of funds. On 08 July 1997 the fourth launch of a Topol-M ICBM was successfully made from the Strategic Missile Forces' Plesetsk State Test Site within the framework of joint flight-testing. Work on the new Topol-M ICBM is lagging seriously behind the initial timetable. Defense state order financing for the next decade provides that by 2003 there will be on the order of 250-300 Topol-M missiles in service. A total of 1.5 trillion [old] rubles were included in the 1997 budget for the development of the Topol-M missile complex. The Russian Missile Troops are permitted to have 300 Topol RS-12M mobile missiles under the START II Treaty, and the RVSN must acquire two Topol-M regiments annually up to 2001, which will cost 3.7 billion new rubles. A total of R700 billion would be required to place 450 Topol-M missiles in service by 2005 to maintain parity under START II. But the present 55 percent funding will permit production of at the very most 10-15 missiles at this facility each year year. As a result the Strategic Missile Troops will have a total of approximately 350-400 ICBM warheads, not the 800-900 which are permited within the framework of the START II Treaty. On 15 April 1998 Acting Prime Minister Sergey Kiriyenko approved a schedule of monthly budget appropriations for the Topol-M, which he noted would make up the core of Russia's strategic nuclear forces. In December 1997, the first two Topol-M systems were put on alert for a trial period with the Taman Division at Tatischevo in the Saratov region. As of late July 1998 two more Topol-M launch sites were completed and were awaiting acceptance trials. The Topol-M missile system is being commissioned in the Russian strategic nuclear forces' grouping regardless of whether heavy missiles are stood down from combat alert duty or not. It is intended that the Topol-M ICBM grouping will comprise an equal number of mobile and silo-launched missiles. Some 90 of the 360 launch silos vacated by the RS-20 ICBM's, which are being stood down from combat alert duty, need to be converted for the latter. Apart from Saratov Oblast the Topol-M systems will be deployed in Valday, the southern Urals, and the Altay. The Topol-M missiles could be transformed into missiles with multiple reentry vehicles [MIRV's], since their throw weight allows accommodating 3-4 warheads on a missile. The warheads could be taken from some of those ground-based and naval missiles which will be withdrawn from the order of battle in coming years. SS-NX-30 Bulava ----------------------- The Russian SS-NX-30, or Bulava, is an intercontinental-range, submarine launched, solid propellant ballistic missile. It is a submarine launched version of the SS-27, which represents the pinnacle of ballistic missile technology and is currently under development. [/SIZE][SIZE=1]The SS-27 is currently portrayed as being immune to any ABM defense the United States can put into being. The missile is capable of making evasive maneuvers as it approaches the target, enabling it to evade any terminal phase interceptors. It almost certainly also carries countermeasures and decoys to increase the chances of its success. The warhead is shielded against radiation, electromagnetic interference and physical disturbance; previous missiles could be disabled by detonating a nuclear warhead within ten kilometers (6 miles). This vulnerability is the basis behind the use of nuclear ground-based interceptors, to detonate or damage the missile before it reaches its target. However, the SS-27 is designed to be able to withstand nuclear blasts closer than 500 m, a difficult interception when combined with the terminal phase speed and maneuverability. While the boost phase is the most vulnerable time for the SS-27, it remains protected. The SS-NX-30 is identical to the SS-27 except for a slight decrease in range resulting from the conversion for submarine launch. It has a range of 10,000 km (6214 miles) and is reported to be equipped with a 550 kT yield nuclear warheads. It is reported that up to six MIRVs can be placed at the cost of removing warhead shielding and decoys, reducing its ability to penetrate ABM defenses. It uses a Post-Boost Vehicle (PBV) system to deploy its warhead(s) using a digital inertial navigation system with a GLOSNASS (equivalent to Global Position Satellite) receiver. This achieves a reported accuracy of 350 m CEP, but this accuracy is lower than is reasonable to believe, given modern guidance systems and previous US and Russian missiles. The SS-NX-30 is currently under development and is expected to enter test launches upon a converted type 941 Akula (‘Typhoon’) class nuclear submarine. The Bulava will be fitted aboard the ‘Borey’ class nuclear submarines, the first of which is expected to be commissioned in 2006. [missilethreat.com] [/SIZE]
__________________
Anyone who tries to predict what will happen next in Russia is an idiot --Grigori Yavlinsky |
|
|
|
|
|
25 januari 2006, 09:15
|
#27 |
|
Banneling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Ergens in Siberie
Berichten: 2.629
|
alle russische vliegtuigen zijn deftig en hebben goede motoren maar qua electronica stellen ze niks voor. Amerikaanse raketten ontwijken kunnen ze zeker niet...
PS. de enige russische wapens die iets voorstellen zijn de Sunburn missile en misschien de S300 anti air missile... en misschien nog de Topol-M missile, de rest is garbage. |
|
|
|
|
25 januari 2006, 09:19
|
#28 |
|
Banneling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Ergens in Siberie
Berichten: 2.629
|
Het verbaast mij trouwens dat de meeste russen overtuigd zijn dat hun wapens erg goed zijn.. dit is een resultaat van staatspropaganda die mensen vanaf hun kinderjaren brainwasht..
een grote probleem van de russische wapens is dat alhoewel ze door bekwame ingeneurs ontworpen worden gebeuren er veel productiefouten door de algemene achteruitgang van de russische industrie. Arbeiders die drinken/stelen etc.. |
|
|
|
|
25 januari 2006, 09:55
|
#29 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
|
Citaat:
Ik verschiet er totaal niet van dat Oblomov denkt dat russisch wapentuig superieur is. Patriotisme en propaganda hebben dat effect blijkbaar. Hoe zit dat nu trouwens met Russische Technologie in het algemeen? Waarom is er nog altijd geen deftig russisch Operating System voor pc's, bijvoorbeeld? Waarom is er nog altijd geen kwaliteitsvolle russische auto die op de Europese markten zou kunnen concureren? Gebrek aan ingenieurs en ondernemers is er daar toch niet, evenmin aan knowhow en capaciteit? Waarom komt er ginder dan totaal niks van de grond op ICT of electronica-gebied of iets dat 'kwalitatief' moet zijn, zoals auto's ? (en nee, Piraterij van Software of DVD's is GEEN kwalitatief product )Laatst gewijzigd door parcifal : 25 januari 2006 om 09:57. |
|
|
|
|
|
25 januari 2006, 10:38
|
#30 |
|
Minister-President
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
|
Stel: de EU draait de geldkraan richting Rusland dicht.
Sit back and watch them crawl and beg for mercy... Heel simpel. Die mafiadollars en -euro's op Zwitserse rekeningen kunnen we ook heel vlot bevriezen. Ach, waar is die tijd van de machtige USSR naartoe? De zwarte zeevloot? Mijn hart breekt als ik al dat moois daar zie liggen verroesten. |
|
|
|
|
25 januari 2006, 11:33
|
#31 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Ergens in Siberie
Berichten: 2.629
|
Citaat:
Rusland is geen Congo dat dotaties ontvangt.. Rusland is een energieleverancier... Bankrekeningen bevriezen is geen goed idee  Ik zie geen toekomst van Rusland to be honest. De meeste jongeren drinken of gebruiken drugs. AIDS is aan een opmars bezig. Het leven van een mens betekent niet veel. Buiten Moscou heeft men een zeer wrede barbaarse samenleving. Het land raakt ontvolkt door de hoge immigratie en de hoge sterftecijfer. Siberie wordt langzaam maar zeker door de Chinezen gecoloniseerd. Ik vind het een beetje spijtig, ik heb daar tenslotte meer dan de helft van mijn leven doorgebracht. |
|
|
|
|
|
25 januari 2006, 11:43
|
#32 |
|
Minister-President
Geregistreerd: 23 juni 2005
Berichten: 4.999
|
Als volslagen buitenstaander (mét een enorm gebrek aan kennis) kan ik enkel zeggen dat mijn bezoek aan Moskou en Leningrad (ik hou nog aan de oude benamingen) een paar jaar geleden mij letterlijk een krop in de keel bezorgde. Ik herinnerde me die steden uit de goeie oude tijd toen Breznev nog stevig in het zadel zat. Wat je vandaag ziet is een schim, een skelet...
Ongetwijfeld miskijk ik me erop, maar het deed me toch pijn om die "oude vijand" (dat werd ons toendertijd geleerd) zo te zien verkommeren. Zoveel potentie, zoveel gemiste kansen, zoveel ellende voor een volk dat anderzijds toch een heel warm hart heeft. |
|
|
|
|
25 januari 2006, 14:58
|
#33 | |
|
Banneling
Geregistreerd: 7 maart 2004
Locatie: Ergens in Siberie
Berichten: 2.629
|
Citaat:
ja ik denk dat geen wapen ter wereld ooit meer slachtoffers gemaakt heeft dan de AK47 en varianten daarvan.... heel veel slachtoffers.. Patriotisme wordt vanaf de eerste jaren aangeleerd ja, de eerste gedichten die de kindjes aan hun "trotse" ouders van buiten vertellen gaan meestal over de macht van Soviet Unie etc.. zeg es tegen een gemiddelde Rus dat de Russische wapens minderwaardig zijn en je hebt een vijand bij  als je het tegen een gemiddelde DRONKEN rus zoiets zegt dan krijgt je waarschijnlijk een blauwe oog of iets anders Wat informatica betreft : er zijn enorm veel zeer getalenteerde programmeurs in Rusland. (sommige werken en leven in USA waar ze bergen geld verdienen, kijk es naar de oprichter van google). Rusland wordt schatrijk dankzij de hoge olieprijzen maar dat geld belandt in de buitenlandse banken of wordt gewoon "geconsumeerd" door de hoge import. Hoe langer ik hier leef hoe minder ik me verbonden voel aan Rusland.. En hoe erger de andere Russen in mijn ogen zijn. I dont like them. I avoid them and I even fear them. Het zijn meestal geen correcte en zeer barbaarse mensen. |
|
|
|
|
|
25 januari 2006, 19:59
|
#34 | |
|
Minister-President
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
|
Citaat:
Niettegenstaande ik doorgaans vermijd te veralgemenen, ben ik het wel eens met uw bovenstaande opmerking.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire- |
|
|
|
|
|
25 januari 2006, 20:24
|
#35 | |
|
Burger
Geregistreerd: 6 januari 2006
Berichten: 101
 |
Citaat:
Wat China betreft, op het moment hebben die nog niet de conventionele slagkracht om zo'n oorlog te voeren. (wel de nucleaire) Rusland mag dan wel verzwakt zijn tegen vroeger, ze zijn verre van weerloos hoor. |
|
|
|
|
|
|
|
...