Brepoels over nationalisme

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Misschien een kleine kritische noot. Waarom is dit niet in het Nederlands vertaald?

http://www.cafebabel.com/en/infos/about.asp
Dit is een online "Europees" magazine in het
Frans
Engels
Duits
Italiaans
Spaans
en ...
Catalaans.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nee, wij gaan er gewoon van uit dat ons publiek wél genoeg Engels kan en voldoende begrijpend kan lezen om te vatten wat je bedoelt, ook al resumeer je dat niet tot een slogannetje genre "and Flanders independent!"...

Kronkel kronkel.
Ik kan evengoed teksten van Spa of de VLD gaan 'analyseren' en eruit concluderen dat ze België gaan ontmantelen hoor.
Maar ik weet waarom ik dat niet doe!!!

[KVE]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Nee, wij gaan er gewoon van uit dat ons publiek wél genoeg Engels kan en voldoende begrijpend kan lezen om te vatten wat je bedoelt, ook al resumeer je dat niet tot een slogannetje genre "and Flanders independent!"...

Daar gaat het niet om zorro. Ik had graag een Nederlandstalige versie gezien. De discussie of men nu voldoende of onvoldoende Engeles verstaat, doet hier niets ter zake.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Daar gaat het niet om zorro. Ik had graag een Nederlandstalige versie gezien. De discussie of men nu voldoende of onvoldoende Engeles verstaat, doet hier niets ter zake.

Dat was een interview voor een Europees magazine dat publiceert in een hoop talen maar niet in het Nederlands, dus is een Nederlandstalige versie niet voorhanden. Dat is onze schuld niet, maar ik zou wel oproepen dat mensen wier kennis van het Engels te beperkt is om de kernboodschap te snappen, zich niet zouden wagen aan een "analyse" van de tekst.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Dat was een interview voor een Europees magazine dat publiceert in een hoop talen maar niet in het Nederlands, dus is een Nederlandstalige versie niet voorhanden. Dat is onze schuld niet, maar ik zou wel oproepen dat mensen wier kennis van het Engels te beperkt is om de kernboodschap te snappen, zich niet zouden wagen aan een "analyse" van de tekst.

De kernboodschap is dat ze de discussie over nationalisme en separatisme ontwijkt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

http://www.cafebabel.com/en/infos/about.asp
Dit is een online "Europees" magazine in het
Frans
Engels
Duits
Italiaans
Spaans
en ...
Catalaans.

Hazo.
En Frieda vond het dus nodig haar blijde boodschap uitgerekend daar te brengen waar het Nederlands niet thuis is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De kernboodschap is dat ze de discussie over nationalisme en separatisme ontwijkt.

Allicht.
Ze is nu Vlaams-karteller, hé?

[Jaani_Dushman]

Frieda Brepoels wil hiermee blijkbaar haar franctiegenoten van de Partido Popular een hart onder de riem steken. Die hebben het nogal moeilijk sinds de Catalanen eens flink van hen laten horen.

[lomeanor]

Als uitleg bij de rol van de N-VA in het Europese debat, vrije tribune in "Doorbraak."

Het is misschien een lange quote, maar zeker interessant om te lezen.

Europese Grondwet brengt Vlaanderen naar Europa
24-01-2006 / Geert Bourgeois, Bart De Wever


Democratischer Europa

Ten eerste is er de Grondwet zelf. Een magnifiek werkstuk is dat zeker niet. Maar wel een hele verbetering tegenover de huidige toestand. De Grondwet zorgt vooral voor meer democratie. De Europese Raad wordt een officiële instelling met een ‘president’ en met openbare beraadslagingen en stemmingen, niet langer in duistere achterkamers. Er komt een tweekamerstelsel waarbij de Raad staat voor de inbreng van de lidstaten en het parlement de Europese burgers vertegenwoordigt. De Commissie wordt een soort Europese regering waarvan de voorzitter voortaan rechtstreeks wordt verkozen door het parlement. Dat parlement krijgt ook meer macht, doordat het telkens de begroting moet goedkeuren. Nationale parlementen worden daarnaast meer betrokken bij de besluitvorming, en via het burgerinitiatief kunnen ook de burgers zélf de Commissie vragen een wetgevend initiatief te nemen. Tot slot – en toch niet onbelangrijk voor eurocritici – kunnen lidstaten voortaan uit de EU treden.
Vlaanderen in Europa

De Grondwet verplicht de EU zijn verscheidenheid aan talen en culturen te respecteren én te bevorderen. Daarnaast moet de Unie voortaan ook de grondwet van de lidstaten eerbiedigen en dus bijvoorbeeld ook het Vlaamse zelfbestuur.

Maar ook de subsidiariteitstoets is een erg belangrijke stap vooruit. Ze beschermt de autonomie van de lidstaten. Het komt er op neer dat de parlementen aan de alarmbel kunnen trekken wanneer ze vinden dat de Europa zich bezighoudt met een materie die beter op nationaal niveau geregeld kan worden. In extremis kunnen ze het voorstel van de Commissie terug naar af sturen.

Aanvankelijk was de regeling enkel bedoeld voor de nationale parlementen. Op vraag van de Vlaamse minister van Buitenlands Beleid (N-VA), werd bij de ondertekening van de Grondwet door België een aparte verklaring toegevoegd. Die stelt dat voor België ook de deelstaatparlementen moeten gezien worden als nationale parlementen. Om één en ander praktisch te regelen tussen de verschillende federale en deelstaatparlementen, was een samenwerkingsakkoord nodig. Maar om te garanderen dat Vlaanderen effectief een rol zou kunnen spelen op Europees niveau, maakte de N-VA een simpele koppeling. Éérst een voor Vlaanderen positief samenwerkingsakkoord, dán pas de ratificatie van de Grondwet.

De koppeling werkte. Ten eerste worden voortaan álle documenten vanuit de Europese instellingen rechtstreeks bezorgd aan het Vlaams Parlement. Als erkenning van ons parlement kan dat tellen. Maar belangrijker is dat werd overeengekomen dat alle rechten die de Grondwet toewijst aan de nationale parlementen, ook gelden voor het Vlaams Parlement. In het kader van de subsidiariteitprocedure hebben de 25 lidstaten elk twee stemmen. Telkens als het Vlaams Parlement vindt dat het subsidiariteitsbeginsel geschonden is, wordt zijn stem meegeteld bij de 16 andere stemmen die noodzakelijk zijn om een Europees voorstel terug te fluiten (17 nodig op de 50). Óns parlement hijst zich daarmee op het niveau van het Franse, Britse, Duitse ... parlement!

Datzelfde Vlaams Parlement kan zijn zaak zelfs voor het Europees Hof van Justitie brengen. Tot slot werd ook overeengekomen dat het Vlaams Parlement ook vóór de inwerkingtreding van de Grondwet, de naleving van het subsidiariteitsbeginsel zal kunnen controleren.

Conclusie van het verhaal: Vlaanderen wordt een rechtstreekse gesprekspartner van Europa. Voor het eerst in de geschiedenis.

Toch stellen sommigen dat we de Grondwet beter n�*et zouden ratificeren. Zo zou Vlaanderen zijn stem kunnen laten weerklinken in Europa, luidt het. Misschien. Al is het weinig waarschijnlijk dat er, een jaar na de afwijzing door Frankrijk en Nederland, nog een haan naar zal kraaien wanneer een deelstaat de Grondwet niet ratificeert. Belangrijker is echter dat we dan terugvallen op de huidige situatie, zónder erkenning van Vlaanderen door Europa.

Het is het verhaal van de ene vogel in de hand en de tien in de lucht. Wij willen niet doodleuk wachten tot Vlaanderen op een mooie ochtend onafhankelijk wordt. De N-VA wil dat Vlaanderen nú al iets te zeggen heeft in Europa. Dankzij de Grondwet – en een rechtlijnige, Vlaamse politieke houding – kunnen we dat. Zo’n historische kans laten wij niet liggen.

Bart De Wever, algemeen voorzitter N-VA Geert Bourgeois, Vlaams minister

[Pelgrim]

Bart De Wever heeft blijkbaar zijn huiswerk niet deftig gemaakt want al zijn argumenten zijn al in veelvoud ontkracht geweest.

[lomeanor]

Enige Bron?

[Pelgrim]

talloze. Schuim het net maar eens af. Begin bvb op
www.meervoud.org
www.landdag.org
http://www.nonalaconstitutioneuropee...e/?newlang=nld
http://www.grondwetnee.org/
De nederlandse SP heeft bijzonder goed werk geleverd (zoek maar iets van harry Van Bommel bijvoorbeeld).

[Xenon]

Euh, Europa heeft al lang een supranationale peiler, hoor. De discussie over nationale soevereiniteit werd reeds decennia geleden beslecht.

[Pelgrim]

Zonder volksinspraak wel te verstaan.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Uit hetzelfde interview:
Vraag:
"How can devolution, which brings democracy closer to its citizens, be prevented from becoming a tool or justification for separatism or nationalism?"

Een vooraanstaand lid vd n-va die zich verzet tegen de oprichting van een Vlaamse Staat...

Ale, jij zat voor Engels zeker altijd bij de zwaksten van de klas? Hier gaat het erom dat als Europa zou erkennen wat moet en de regio's haar kansen zou moeten geven, dat er dan vandaag geen reden meer zou zijn geweest om over problemen als Baskenland, Vlaanderen, Corsica, Catalonië ed nog langer ruzie te maken of dood te zwijgen.
En daarin heeft ze ook gelijk. Helaas is de situatie vandaag nu niet zo

In dit citaat maakt Brepoels zich druk in het feit dat extreem-rechts devolutie misbruikt om separatisme te justificeren. Devolutie kan slechts optreden om een staat dat onafhankelijk is geworden haar bevoegdheden te geven. Niet zoals vandaag waarbij devolutie hier in België wordt gebruikt als schaamlapje om verder te polariseren.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Bart De Wever heeft blijkbaar zijn huiswerk niet deftig gemaakt want al zijn argumenten zijn al in veelvoud ontkracht geweest.

Ja, door anti-Vlamingen die liever een bureaucratisch Europa behouden zien, waarin Vlaanderen niet meetelt.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

http://www.cafebabel.com/en/article.asp?T=A&Id=1623



aldus Friedake Brepoels.

Blijkbaar is de N-VA geen vlaams-nationalistische maar een 'euregionistische' partij of zoiets?

Het past natuurlijk volledig in de lijn van de ultraliberale N-VA, voor wie Vlaanderen niet meer moet zijn dan de speeltuin van een kleine club managers en patroons.

Ik stel voor dat n-va en spirit weer terug samen gaan want er zijn geen fundamentele verschillen tussen het euregionalistisch geblaat van beide partijen.

Nationale soevereiniteit heeft altijd betrekking op de natiestaten, die werden gecreeërd na de Franse Revolutie, maw België is zo een natiestaat. Tsjechië en Slowakije bijvoorbeeld gingen uit elkaar omdat de natiestaat Tsjechoslowakije niet meer werkte. Dus waarom bent u dan tegen?

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door tasmdevil

volgens mij zegt zij dat wanneer Europa een aantal federale taken overneemt: "defensie, milieu en wa nog allemaal" dat de noodzaak voor België dan verdwenen is.
Dus als Europa door overheveling van bevoegdheden, die bevoegdheden die Vlaanderen en Wallonië nog binden wegneemt, dan is de Vlaamse Staat onstaan zonder problemen

Doe de moeite niet om het uit te leggen, vriend, ze snappen het toch niet.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dat soort kortzichtigheid is helaas schering en inslag in de 'vlaamse' beweging. Meer Europa betekent minder Belgique, dat klopt. Maar meer Europa betekent helemaal niet meer Vlaanderen.

Meer zelfs: Belgique heeft tenminste nog een federaal parlement waar Vlaanderen af en toe eens kan op tafel slaan. Eurorijk is een ondemocratisch imperium. Hoe sterker dit Europa wordt, hoe minder Vlaanderen er zal zijn.

We zien hoe sterk dat Europa is: een NON van Frankrijk en Nederland was al genoeg om de EU op zijn grondvesten te laten daveren. Begrijpelijk, als je ziet wie de plak zwaait...zeg nu zelf: Barroso loopt altijd achter de feiten aan hé.

[Jong N-VA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Frieda Brepoels wil hiermee blijkbaar haar franctiegenoten van de Partido Popular een hart onder de riem steken. Die hebben het nogal moeilijk sinds de Catalanen eens flink van hen laten horen.

AAN IEDEREEN WIE GEEN KLOTEN VERSTAND HEEFT VAN HET ENGELS:

ALS JE ER NIETS VAN BEGIJPT, HOU ER DAN JE MOND OVER.

Tzou schoon zijn moesten we plots de psycho van Marc Dutroux kunnen ontleden als leek...