arme gemeentes verenigt u !!! - Pagina 2

Chipie · 22 januari 2006, 17:25

Zou ik er ver naast zitten als ik stel dat die 'arme' gemeenten al jaren lang door socialisten bestuurd worden?

Men kan natuurlijk gelijkheid tussen de gemeenten trachten te bekomen en men zal daarin zeker lukken als men de 'rijke" gemeenten een tamelijk lange periode door luilinks laat 'besturen'... Dan zijn alle gemeenten arm...

Mss zou het ook niet onverstandig zijn dat de woordvoerder van de vierde wereld bij de bestuurders van de 'arme' gemeenten eens zou aandringen opdat deze initiatieven zouden nemen die de toestand zouden verbeteren...

Maar ja, werkgelegenheid... daar zitten bepaalde woordvoerders van het VWS nu echt niet op te wachten...

guerin · 22 januari 2006, 17:29

Werkgaarne rechts heeft ook maar het arbeidsethos in zijn hoofd,he.Jullie kennen de vreugde niet het werk naast zich te leggen en de vreugde dat het leven in feite is te verkennen.Oarme rechtsen

TheBlackadder · 22 januari 2006, 18:10

Uw analyse van waarom sommige gemeenten rijk zijn en andere arm ziet iets over het hoofd: de aanwezigheid van idustrieterreinen (en dergelijke). Ik woon in een niet al te rijke regio (ex-baksteengebied), en het blijkt dat dat het grote verschil is in de begroting van de gemeente. Eén van de gemeenten heeft een bepaald bedrijf op zijn grondgebied dat tv-programmas maakt met kabouters en sprekende honden (take a guess

), samen met een aantal bedrijven, en die hebben een behoorlijk groot budget. Een andere gemeente vlakbij heeft amper bedrijventerreinen, en heeft meer moeite met alle projecten te financieren die men wel zou willen.
Dit is bijvoorbeeld ook één van de redenen waarom lokeren het redelijk makkelijk heeft qua begroting.

Bobke · 22 januari 2006, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Uw analyse van waarom sommige gemeenten rijk zijn en andere arm ziet iets over het hoofd: de aanwezigheid van idustrieterreinen (en dergelijke). Ik woon in een niet al te rijke regio (ex-baksteengebied), en het blijkt dat dat het grote verschil is in de begroting van de gemeente. Eén van de gemeenten heeft een bepaald bedrijf op zijn grondgebied dat tv-programmas maakt met kabouters en sprekende honden (take a guess ), samen met een aantal bedrijven, en die hebben een behoorlijk groot budget. Een andere gemeente vlakbij heeft amper bedrijventerreinen, en heeft meer moeite met alle projecten te financieren die men wel zou willen.
Dit is bijvoorbeeld ook één van de redenen waarom lokeren het redelijk makkelijk heeft qua begroting.

Ge weet toch dat ze allergisch zijn voor industrieterreinen ?
Vandaar het voorstel voor de herverdeling tussen de gemeenten.

King of beggars and fleas · 22 januari 2006, 18:41

persoonlijk beschouw ik mezelf inderdaad als zijnde allergisch voor industrietereinen.

maar het is idd wel zo dat gebieden waar industrie zit als zijnde waardevoller worden beschouwd - hoewel in feite hebben ze een meerwaarde omwille van de werkgelegenheid en tegelijkertijd een minderwaarde omdat ze laten we zeggen gestresseerd zijn. hoe dan ook aanwezigheid van werkgelegenheid verhoogd de marktwaarde van een woonplaats.

wanneer alles wat federaal binnenkomt gewoon volgens hoofd vd bevolking wordt herverdeeld en niet naar de hoogte van de eigen bijdrage aan de gemeente waar men woonachtig is dan zou het fenomeen waarbij arme gemeenten veel kosten hebben en weinig inkomsten en rijke gemeenten weinig kosten en veel inkomsten hebben opgelost zijn. (toegegven daarbij overigens dat zulks vooral dan op het vlak van politieke moed vooralsnog een zevensmijlspas zou vergen van onze huidige politici.)

bedenke men verder ook eens dat nu in de arme gemeentes een extra afzonderlijke gemeentebelasting moet worden gerekend aan de inwoners teneinde de begroting enigzins in evenwicht te houden. In een gemeente zoals kapellen daarentegen bvb waar ze ahw zwemmen in het geld moeten de inwoners geen extra gemeentebelasting betalen.

Daaruit volgt ook dat het verlies dat door de rijke gemeenten door ons voorstel zou worden geleden dan ook makkelijk kan worden gecompenseerd door de herinvoering van een gemeentebelasting in gemeentes zoals bvb kapellen. De rijkaards daar gaan het toch amper gewaarworden.

[SIZE="1"]tot slot voor de opportunisten is dit voorstel enkel in rijke gemeentes een voorstel om als politicus tegen gekant te zijn. de rijken uit de eigen gemeenten gaan er bovendien ook wel bij varen. dus electoraal heeft het wel iets[/SIZE]

Chipie · 22 januari 2006, 20:23

Mensen die allergisch zijn voor werk, daar kan men natuurlijk moeilijk een oplossing voor vinden...

Zou het voor onze gemeenschap niet beter zijn deze te versassen naar landen met een zeer lage levensstandaard? Dan kunnen ze daar met hun leefloon de koning gaan uithangen... en is ons land van een kwa(a)l vanaf...

Duvelke · 22 januari 2006, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Mensen die allergisch zijn voor werk, daar kan men natuurlijk moeilijk een oplossing voor vinden...

Zou het voor onze gemeenschap niet beter zijn deze te versassen naar landen met een zeer lage levensstandaard? Dan kunnen ze daar met hun leefloon de koning gaan uithangen... en is ons land van een kwa(a)l vanaf...

waarom moet gij altijd daar zo stom over doen? als mensen niet willen werken laat ze dan toch doen..met hun uitkering hebben ze nog altijd minder als jij hoor..

Chipie · 22 januari 2006, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

waarom moet gij altijd daar zo stom over doen? als mensen niet willen werken laat ze dan toch doen..met hun uitkering hebben ze nog altijd minder als jij hoor..

Van mij persoonlijk mogen die idd doen wat ze willen, als ze er zelf content mee zouden zijn... En zijn ze dat?
En dat hun uitkering minder is dan mijn inkomen, ja, tja.... Wat moet een mens daar op antwoorden...

En ontnemen de moedwillige 'kans'armen de kansen van de echte armen niet?

[SIZE=1]Zou het kunnen zijn dat U tot dezelfde categorie behoort???

[/SIZE]

Shizie · 22 januari 2006, 22:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Van mij persoonlijk mogen die idd doen wat ze willen, als ze er zelf content mee zouden zijn... En zijn ze dat?
En dat hun uitkering minder is dan mijn inkomen, ja, tja.... Wat moet een mens daar op antwoorden...

En ontnemen de moedwillige 'kans'armen de kansen van de echte armen niet?

[SIZE=1]Zou het kunnen zijn dat U tot dezelfde categorie behoort???

[/SIZE]

Je ziet duidelijk dat mensen zoals King niet content mee zijn. Ze willen duidelijk meer dan een overlevingsuitkering. Ze vinden dat de maatschappij alles aan werklozen moet geven zonder iets terug te vragen.

Goede tijden zullen snel voorbij zijn King. Dop is niet eeuwig en ik hoop dat je vroeg of laat gedwongen gaat worden terug te gaan werken

King of beggars and fleas · 22 januari 2006, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Je ziet duidelijk dat mensen zoals King niet content mee zijn. Ze willen duidelijk meer dan een overlevingsuitkering. Ze vinden dat de maatschappij alles aan werklozen moet geven zonder iets terug te vragen.

Goede tijden zullen snel voorbij zijn King. Dop is niet eeuwig en ik hoop dat je vroeg of laat gedwongen gaat worden terug te gaan werken

het is nu zondagavond laat en ik ben nog aan t werken. wegens een deurwaarder heb ik voor de rest van de maand ook geen geld meer - die heeft me mijn laatste 20 euro immers afgetroggeld . gelukkig werd mijn water nog niet afgesloten.

ik weet het ik ben een echte parasiet

Duvelke · 23 januari 2006, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

[SIZE=1]Zou het kunnen zijn dat U tot dezelfde categorie behoort???

[/SIZE]

ik ben nog student...dus dit is van mij niet van toepassing. Maar ik versta de mensen wel. Ge leeft al zo kort, waarom dan iets doen wat je totaal niet graag doet..Ikzelf zou ook (gelijk ik eerder al zei) nooit aan een band gaan staan hoor..
kvind het echt jammer dat mensen daarop vitten. Het excuus dat jou verdiende centen naar hen gaan vind ik zo lame e. Precies of al die centen alleen daar naar gaan..en dan nog! Ga dan zelf doppen, als je je job niet graag doet.
denk eraan: Je leeft niet om te werken, je werkt om te leven!

Duvelke · 23 januari 2006, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

Goede tijden zullen snel voorbij zijn King. Dop is niet eeuwig en ik hoop dat je vroeg of laat gedwongen gaat worden terug te gaan werken

ahja, en dat hij gaat werken maakt jou gelukkig?

nou ja, ieder diertje zijn pleziertje zeker.
Trouwens voor eeuwig zal hij niet moeten doppen, want zo lang leeft hij niet

Chipie · 23 januari 2006, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ahja, en dat hij gaat werken maakt jou gelukkig?

nou ja, ieder diertje zijn pleziertje zeker.
Trouwens voor eeuwig zal hij niet moeten doppen, want zo lang leeft hij niet

U, Duvelke, hebt de juiste ingesteldheid... Op U zal de gemeenschap (dus ook de werkhaters) kunnen rekenen...

De wereld zal er prachtig gaan uitzien én plezant... Iedereen doet wat hij wil, wanneer hij het wil en met wie hij het wil... Natuurlijk enkel met zijn goesting en .... niemand moet daar voor opdraaien (toch alleszins niet tegen zijn goesting)...

Bobke · 23 januari 2006, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ik ben nog student...dus dit is van mij niet van toepassing. Maar ik versta de mensen wel. Ge leeft al zo kort, waarom dan iets doen wat je totaal niet graag doet..Ikzelf zou ook (gelijk ik eerder al zei) nooit aan een band gaan staan hoor..
kvind het echt jammer dat mensen daarop vitten. Het excuus dat jou verdiende centen naar hen gaan vind ik zo lame e. Precies of al die centen alleen daar naar gaan..en dan nog! Ga dan zelf doppen, als je je job niet graag doet.
denk eraan: Je leeft niet om te werken, je werkt om te leven!

Dat is juist het punt.
Slechts weinigen leven om te werken of omdat ze dat graag doen.
Vandaar dat ze er het werk van die anderen liever niet willen bijnemen.
Als iedereen zijn deel van het werk doet kunnen we het met zijn allen wat rustiger aandoen of moeten we de ouderen niet langer doen werken.
Denk er eens aan als uw moeder de vaat staat te doen, ook zij leeft maar een keer en doet dat waarschijnlijk totaal niet graag.

King of beggars and fleas · 23 januari 2006, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat is juist het punt.
Slechts weinigen leven om te werken of omdat ze dat graag doen.
Vandaar dat ze er het werk van die anderen liever niet willen bijnemen.
Als iedereen zijn deel van het werk doet kunnen we het met zijn allen wat rustiger aandoen of moeten we de ouderen niet langer doen werken.
Denk er eens aan als uw moeder de vaat staat te doen, ook zij leeft maar een keer en doet dat waarschijnlijk totaal niet graag.

zo ben ik ook al vele jaren spontaan een vrijwillig straathoekwerker - en dan denk ik soms ook als iedereen nu eens spontaan een beetje straathoekwerk zou doen of zich gewoon een beetje zou bezighouden met alleen nog maar de armen die ze op hun pad tegen komen - zelfs alleen nog maar af en toe eens een luisterend oor uitlenen kan al heel veel doen ipv de kop in t zand te steken zoals het gros vd cultureel fascistische bevolking die niet verder komt dan nors zeggen " grmbl het is allemaal hun eigen schuld ". Zelfs de pastoor en vele anderen die er voor betaald worden zien er niet naar om.

Bobke · 23 januari 2006, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zo ben ik ook al vele jaren spontaan een vrijwillig straathoekwerker - en dan denk ik soms ook als iedereen nu eens spontaan een beetje straathoekwerk zou doen of zich gewoon een beetje zou bezighouden met alleen nog maar de armen die ze op hun pad tegen komen - zelfs alleen nog maar af en toe eens een luisterend oor uitlenen kan al heel veel doen ipv de kop in t zand te steken zoals het gros vd cultureel fascistische bevolking die niet verder komt dan nors zeggen " grmbl het is allemaal hun eigen schuld ". Zelfs de pastoor en vele anderen die er voor betaald worden zien er niet naar om.

De meeste doen vrijwilligerswerk naast hun dagelijks werk.

King of beggars and fleas · 23 januari 2006, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

De meeste doen vrijwilligerswerk naast hun dagelijks werk.

er zijn ook nog altijd veel vrouwen die zich dagelijks fulltime onbezoldigd uitsloven om de volgende generatie werkslaven klaar te stomen. Zij zijn volgens jouw natuurlijk ook profiteurs. Vanuit je cultureel fascistische patriarchale gehersenspoeldheid erken je alleen werk dat rechstreeks brood op de plank brengt als echt werk. je bent te dom om het werk dat onrechtsreeks opbrengt en even noodzakelijk is ook naar waarde te schatten

innige deelneming

Chipie · 23 januari 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

er zijn ook nog altijd veel vrouwen die zich dagelijks fulltime onbezoldigd uitsloven om de volgende generatie werkslaven klaar te stomen. Zij zijn volgens jouw natuurlijk ook profiteurs. Vanuit je cultureel fascistische patriarchale gehersenspoeldheid erken je alleen werk dat rechstreeks brood op de plank brengt als echt werk. je bent te dom om het werk dat onrechtsreeks opbrengt en even noodzakelijk is ook naar waarde te schatten

innige deelneming

U begrijpt goed genoeg wat Bobke bedoelt... Maar ja, prettig om lezen is dat voor U natuurlijk niet...

King of beggars and fleas · 23 januari 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

U begrijpt goed genoeg wat Bobke bedoelt... Maar ja, prettig om lezen is dat voor U natuurlijk niet...

laster is doorgaans niet fijn inderdaad en in het werkelijke leven bovendien strafbaar. Maar denk je nu echt dat het mijn koude kleren nog raakt ?

Bobke · 23 januari 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

er zijn ook nog altijd veel vrouwen die zich dagelijks fulltime onbezoldigd uitsloven om de volgende generatie werkslaven klaar te stomen. Zij zijn volgens jouw natuurlijk ook profiteurs. Vanuit je cultureel fascistische patriarchale gehersenspoeldheid erken je alleen werk dat rechstreeks brood op de plank brengt als echt werk. je bent te dom om het werk dat onrechtsreeks opbrengt en even noodzakelijk is ook naar waarde te schatten

innige deelneming

Voor zoveel wijsheid moet ik ootmoedig het hoofd buigen.
Jammer voor u beseffen al die dommeriken niet wat een onbetaalbaar genie ge wel bent.

22 januari 2006, 17:25	#21
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Zou ik er ver naast zitten als ik stel dat die 'arme' gemeenten al jaren lang door socialisten bestuurd worden? Men kan natuurlijk gelijkheid tussen de gemeenten trachten te bekomen en men zal daarin zeker lukken als men de 'rijke" gemeenten een tamelijk lange periode door luilinks laat 'besturen'... Dan zijn alle gemeenten arm... Mss zou het ook niet onverstandig zijn dat de woordvoerder van de vierde wereld bij de bestuurders van de 'arme' gemeenten eens zou aandringen opdat deze initiatieven zouden nemen die de toestand zouden verbeteren... Maar ja, werkgelegenheid... daar zitten bepaalde woordvoerders van het VWS nu echt niet op te wachten... Laatst gewijzigd door Chipie : 22 januari 2006 om 17:26.

22 januari 2006, 18:41	#25
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	persoonlijk beschouw ik mezelf inderdaad als zijnde allergisch voor industrietereinen. maar het is idd wel zo dat gebieden waar industrie zit als zijnde waardevoller worden beschouwd - hoewel in feite hebben ze een meerwaarde omwille van de werkgelegenheid en tegelijkertijd een minderwaarde omdat ze laten we zeggen gestresseerd zijn. hoe dan ook aanwezigheid van werkgelegenheid verhoogd de marktwaarde van een woonplaats. wanneer alles wat federaal binnenkomt gewoon volgens hoofd vd bevolking wordt herverdeeld en niet naar de hoogte van de eigen bijdrage aan de gemeente waar men woonachtig is dan zou het fenomeen waarbij arme gemeenten veel kosten hebben en weinig inkomsten en rijke gemeenten weinig kosten en veel inkomsten hebben opgelost zijn. (toegegven daarbij overigens dat zulks vooral dan op het vlak van politieke moed vooralsnog een zevensmijlspas zou vergen van onze huidige politici.) bedenke men verder ook eens dat nu in de arme gemeentes een extra afzonderlijke gemeentebelasting moet worden gerekend aan de inwoners teneinde de begroting enigzins in evenwicht te houden. In een gemeente zoals kapellen daarentegen bvb waar ze ahw zwemmen in het geld moeten de inwoners geen extra gemeentebelasting betalen. Daaruit volgt ook dat het verlies dat door de rijke gemeenten door ons voorstel zou worden geleden dan ook makkelijk kan worden gecompenseerd door de herinvoering van een gemeentebelasting in gemeentes zoals bvb kapellen. De rijkaards daar gaan het toch amper gewaarworden. [SIZE="1"]tot slot voor de opportunisten is dit voorstel enkel in rijke gemeentes een voorstel om als politicus tegen gekant te zijn. de rijken uit de eigen gemeenten gaan er bovendien ook wel bij varen. dus electoraal heeft het wel iets[/SIZE] Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 22 januari 2006 om 19:11.

22 januari 2006, 17:29	#22
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Werkgaarne rechts heeft ook maar het arbeidsethos in zijn hoofd,he.Jullie kennen de vreugde niet het werk naast zich te leggen en de vreugde dat het leven in feite is te verkennen.Oarme rechtsen

22 januari 2006, 18:10	#23
TheBlackadder Schepen Geregistreerd: 6 oktober 2005 Berichten: 496	Uw analyse van waarom sommige gemeenten rijk zijn en andere arm ziet iets over het hoofd: de aanwezigheid van idustrieterreinen (en dergelijke). Ik woon in een niet al te rijke regio (ex-baksteengebied), en het blijkt dat dat het grote verschil is in de begroting van de gemeente. Eén van de gemeenten heeft een bepaald bedrijf op zijn grondgebied dat tv-programmas maakt met kabouters en sprekende honden (take a guess ), samen met een aantal bedrijven, en die hebben een behoorlijk groot budget. Een andere gemeente vlakbij heeft amper bedrijventerreinen, en heeft meer moeite met alle projecten te financieren die men wel zou willen. Dit is bijvoorbeeld ook één van de redenen waarom lokeren het redelijk makkelijk heeft qua begroting.

22 januari 2006, 20:23	#26
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Mensen die allergisch zijn voor werk, daar kan men natuurlijk moeilijk een oplossing voor vinden... Zou het voor onze gemeenschap niet beter zijn deze te versassen naar landen met een zeer lage levensstandaard? Dan kunnen ze daar met hun leefloon de koning gaan uithangen... en is ons land van een kwa(a)l vanaf...