discriminatie: voorrang geven aan een bevolkinsgroep! - Pagina 2

Truder · 23 januari 2006, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En "Eigen volk EERST"is geen disciminatie: zozo...
We gaan nog eens Heeel traaag de redenering maken:
Iemand voorrang geven (eerst laten gaan) is discriminatie.
DUS: Eigen volk EERST is wat?

Als de vzw's rond het Vlaams Blok daarvoor veroordeeld worden, is het niet meer dan juist dat men ook de SP.a zou veroordelen voor racisme. het zijn jullie politiek correcte wetten die dit mogelijk maken.

Supe®Staaf · 23 januari 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Met andere woorden wat de overheid doet is strafbaar, het Vlaams Belang heeft dus gelijk een klacht neer te leggen wegens racisme!

Juist.
Hoewel het ferm hypocriet zou zijn, vanwege een partij die, mocht ze ooit aan het beleid deelnemen, zelf op basis van ras & afstamming wenst te discrimineren.
Maar als ze van die slechte anti-racisme-wet kunnen gebruik maken om de wetgever een koekje van eigen deeg te geven, dan zal ik niet janken, net zomin als ik jankte toen het VB ook genekt werd door die abjecte wet. In love and politics, all is fair.
Also sprach Staviavelli

Knuppel · 23 januari 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Juist.
Hoewel het ferm hypocriet zou zijn, vanwege een partij die, mocht ze ooit aan het beleid deelnemen, zelf op basis van ras & afstamming wenst te discrimineren.
Maar als ze van die slechte anti-racisme-wet kunnen gebruik maken om de wetgever een koekje van eigen deeg te geven, dan zal ik niet janken, net zomin als ik jankte toen het VB ook genekt werd door die abjecte wet. In love and politics, all is fair.
Also sprach Staviavelli

Fijn dat je toegeeft dat het VB door een 'abjecte wet' werd genekt.
Intussen WORDT er echter gediscrimineerd door de 'democratische' partijen. NU. Zonder angst om gestraft te worden.......door de politiek....

En daarvoor Staafje, hoeft er zelfs niet gewacht te worden tot het VB ooit eens aan het beleid m�*g deelnemen.

Bobke · 23 januari 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En "Eigen volk EERST"is geen disciminatie: zozo...
We gaan nog eens Heeel traaag de redenering maken:
Iemand voorrang geven (eerst laten gaan) is discriminatie.
DUS: Eigen volk EERST is wat?

Ge reageert weer niet op de post.
Waarom moeten wij een Pool of een Hollander voorrang geven op een Belg van Marokkaanse oorsprong.
Eigen volk eerst houdt trouwens ook in; ander volk ook.
Dat is meer dan men van België kan verwachten.
Wanneer we onze eigen landgenoten werk en huisvesting bezorgen hebben we onze plicht gedaan.

Bobke · 23 januari 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Kan u eerst eens vertellen wat u onder allochtonen verstaat? Wie heeft er recht op de drie weken voorsprong, mensen die bruin zien, degene die Achmed en Mohmmed noemen, moslims, ras.......??

Vertikt hij op te antwoorden.

Bobke · 23 januari 2006, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Juist.
Hoewel het ferm hypocriet zou zijn, vanwege een partij die, mocht ze ooit aan het beleid deelnemen, zelf op basis van ras & afstamming wenst te discrimineren.

Dat kunnen we veronderstellen maar is niet uit de slogan “eigen volk eerst” af te leiden.
Bij mijn weten zijn ze wel zo slim om dat eigen volk niet precies te omschrijven. Net zoals Eric het vertikt om allochtoon te omschrijven.

Internaut · 23 januari 2006, 21:52

Je vergeet dat wij de autochtone inwoners zijn, de bevolking dus en zij de vreemdelingen/bezoekers/gastarbeiders. zij hebben zich te bewijzen naar ons toe en niet omgekeerd.
Door dat er te veel zijn die er hun voeten aan vegen en zich niet willen integreren maakt dat deze mensen ons pak veel geld kosten.
Ze voorrang geven op de arbeidsmarkt zal daar niets aan veranderen.

Truder · 23 januari 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Vertikt hij op te antwoorden.

Zoals elke linkse rakker denkt hij oppervlakkig. Er zal geen zinnig antwoord komen, dat zou teveel gevraagd zijn.

Acid · 23 januari 2006, 22:09

De slogan 'Eigen volk eerst' bestond al lang voordat de wet op racisme werd aangepast.
Een voorbeeld: mijn gezin komt op de eerste plaats, dan mijn familie, mijn vrienden en mijn kennissen. Als er dan wat overblijft, dan kan dat naar een 'andere' gaan.
Sommige loosers doen hier net alsof het Vlaams Belang voor 'Eigen volk alleen' staat.

Truder · 23 januari 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Juist.
Hoewel het ferm hypocriet zou zijn, vanwege een partij die, mocht ze ooit aan het beleid deelnemen, zelf op basis van ras & afstamming wenst te discrimineren.
Maar als ze van die slechte anti-racisme-wet kunnen gebruik maken om de wetgever een koekje van eigen deeg te geven, dan zal ik niet janken, net zomin als ik jankte toen het VB ook genekt werd door die abjecte wet. In love and politics, all is fair.
Also sprach Staviavelli

Wie een put graaft voor een ander.....
Dit is hier van toepassing. Men heeft een wet gemaakt om de oppositie te muilkorven en nu, O ironie, wordt diezelfde wet gebruikt om de verdrukker te verdrukken.
Ik zeg het al bijna twee jaar, al die maatregelen om het Vlaams Belang buiten spel te zetten zullen ooit gebruikt worden om links buiten spel te zetten. Spijtig genoeg want ik ben voorstander van een democratie waar iedereen het recht heeft zijn mening te uiten.

Truder · 23 januari 2006, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

De slogan 'Eigen volk eerst' bestond al lang voordat de wet op racisme werd aangepast.
Een voorbeeld: mijn gezin komt op de eerste plaats, dan mijn familie, mijn vrienden en mijn kennissen. Als er dan wat overblijft, dan kan dat naar een 'andere' gaan.
Sommige loosers doen hier net alsof het Vlaams Belang voor 'Eigen volk alleen' staat.

Het bestaat overal. ga op verlof naar de Caraïben en u zal daar twee prijzenstelsels aantreffen. Eén voor de autochtonen en één voor de allochtonen. Vreemden betalen daar meer. Eigen volk eerst!

Supe®Staaf · 23 januari 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Wie een put graaft voor een ander.....
Dit is hier van toepassing. Men heeft een wet gemaakt om de oppositie te muilkorven en nu, O ironie, wordt diezelfde wet gebruikt om de verdrukker te verdrukken.
Ik zeg het al bijna twee jaar, al die maatregelen om het Vlaams Belang buiten spel te zetten zullen ooit gebruikt worden om links buiten spel te zetten. Spijtig genoeg want ik ben voorstander van een democratie waar iedereen het recht heeft zijn mening te uiten.

Ik vrees dat je gelijk krijgt.
De Gaïanen kregen een paar dagen terug ook al een racismeklacht tegen hun kl*ten. Censuur is een scherp meske dat langs alle kanten snijdt. Wie het niet bovenhaalt zal er zich niet aansnijden. Als ze ingevoerd wordt, dan zal censuur steeds verder woekeren: elk groepje dat toegang tot de macht krijgt, zal proberen zijn oppositie ermee te nekken...........

Jazeker · 23 januari 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vrees dat je gelijk krijgt.
De Gaïanen kregen een paar dagen terug ook al een racismeklacht tegen hun kl*ten. Censuur is een scherp meske dat langs alle kanten snijdt. Wie het niet bovenhaalt zal er zich niet aansnijden. Als ze ingevoerd wordt, dan zal censuur steeds verder woekeren: elk groepje dat toegang tot de macht krijgt, zal proberen zijn oppositie ermee te nekken...........

Amen. Mijn stem voor de partij die censuur afschaft.

Knuppel · 23 januari 2006, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik vrees dat je gelijk krijgt.
De Gaïanen kregen een paar dagen terug ook al een racismeklacht tegen hun kl*ten. Censuur is een scherp meske dat langs alle kanten snijdt. Wie het niet bovenhaalt zal er zich niet aansnijden. Als ze ingevoerd wordt, dan zal censuur steeds verder woekeren: elk groepje dat toegang tot de macht krijgt, zal proberen zijn oppositie ermee te nekken...........

Jammer genoeg werden de mesjes die, nu scherper dan scherp geslepen, klaarliggen voor gebruik daar NIET gelegd door het degenen die altijd verweten werd dit te ZULLEN doen...

Kom later dus niet klagen als ze ook zullen gebruikt worden door degenen waarvoor ze eigenlijk bedoeld waren.

Knuppel · 23 januari 2006, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Amen. Mijn stem voor de partij die censuur afschaft.

En welke partij had jij in gedachten?

Jazeker · 23 januari 2006, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En welke partij had jij in gedachten?

Vreemd genoeg denk ik niet dat die censuur nog gaat verdwijnen hoor

ericferemans · 23 januari 2006, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat kunnen we veronderstellen maar is niet uit de slogan “eigen volk eerst” af te leiden.
Bij mijn weten zijn ze wel zo slim om dat eigen volk niet precies te omschrijven. Net zoals Eric het vertikt om allochtoon te omschrijven.

Zeer duidelijk:
Allochtoon, -onen (m,v): inwoner van Allochtonië.

Stratcat · 23 januari 2006, 23:11

Dit is de definitie van discriminatie door de recentste definitie van Vandale. De neutrale inhoud van het begrip (onderscheid) is verdwenen, wat blijft is:

Citaat:

verwerpende onderscheiding, achterstelling, negatieve beoordeling en behandeling van iets, iem. of een groep op grond van bepaalde, niet ter zake doende kenmerken als ras, huidskleur, sekse, geaardheid e.d., m.n. het zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun sekse, ras, godsdienst of levensovertuiging

Nu vraag ik me af:

Wie bepaalt wanneer bepaalde kenmerken al dan niet ter zake doen?
Wat doen die godsdienst of levensovertuiging ineens bij de 'met name' terwijl ze in de algemene definitie (die het over racisme, seksisme en homohaat heeft) niet voorkomen? Ze lijken mij niet in de e.d. te passen, want dergelijk zijn ze niet, het lijkt me irrationeel om niet te discrimineren tussen huidskleur en levensovertuiging.
Zijn de godsdienst of levensovertuiging van iemand niet ter zake doend om iemand negatief te beoordelen? Is het rapport van de sektencommissie dan ook discriminerend? Discrimineer ik wanneer ik katholieken uitmaak voor pauspijpers?
Wanneer is een onderscheiding verwerpend? Wanneer laat men zich opzettelijk beledigend uit? Wat is onopzettelijk beledigen?

Vragen, vragen, en nog nooit heb ik van de antidiscriminatiestrijders een zinnig antwoord gehoord.

Stratcat · 23 januari 2006, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeer duidelijk:
Allochtoon, -onen (m,v): inwoner van Allochtonië.

Hé, ik ben daar ook inwoner van. Komt dat mij effe goed uit.

Bobke · 23 januari 2006, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zeer duidelijk:
Allochtoon, -onen (m,v): inwoner van Allochtonië.

Flink zo.

23 januari 2006, 21:52	#27
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Je vergeet dat wij de autochtone inwoners zijn, de bevolking dus en zij de vreemdelingen/bezoekers/gastarbeiders. zij hebben zich te bewijzen naar ons toe en niet omgekeerd. Door dat er te veel zijn die er hun voeten aan vegen en zich niet willen integreren maakt dat deze mensen ons pak veel geld kosten. Ze voorrang geven op de arbeidsmarkt zal daar niets aan veranderen.

23 januari 2006, 22:09	#29
Acid Schepen Geregistreerd: 2 september 2004 Berichten: 458	De slogan 'Eigen volk eerst' bestond al lang voordat de wet op racisme werd aangepast. Een voorbeeld: mijn gezin komt op de eerste plaats, dan mijn familie, mijn vrienden en mijn kennissen. Als er dan wat overblijft, dan kan dat naar een 'andere' gaan. Sommige loosers doen hier net alsof het Vlaams Belang voor 'Eigen volk alleen' staat.