10% van de mensen hebben moeite om de dokter te betalen

[bob.]

Kent iemand de etnische verdeelsleutel van die 10% financieel onmachtigen ?
Misschien is dat voor sommigen niet relevant, maar wanneer je weet dat een deel van de allochtonen tot bijna 40% van het inkomen transfereert naar het land van herkomst, dan zou een gezondsheidsprobleem met alle kosten vandien het huishoudelijk budget wel eens overhoop kunnen gooien.

En omdat het niet altijd allochtonen moeten zijn, hoeveel drugs- en drankverslaafden zitten in percentage ?

Om kort te zijn,... hoeveel van die straatarme patienten hebben de situatie waarin ze zitten aan zichzelf te danken ???

Het is maar een vraag en een bedenking.
Iemand een antwoord ??

Groetjes

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Om kort te zijn,... hoeveel van die straatarme patienten hebben de situatie waarin ze zitten aan zichzelf te danken ???

Het is maar een vraag en een bedenking.
Iemand een antwoord ??

Groetjes

de schuldvraag is niet relevant in een beschaafde samenleving. en zeker niet als ge afkomt met het bijbelse tiende princiepe - dan is de schuldvraag nog minder relevant.

mensen kunnen misshcien wel fouten maken en stommiteiten begaan maar dat wil nog niet zeggen dat ze van ontbering moeten sterven.

of is het logisch dat marc dutroux voor wat hij gedaan heeft mag blijven leven ? en anderzijds dat mensen die wie weet door eigen schuld ? een faillisement hadden - de vriesdood verdienen ? ( één van de doodgevrozen daklozen van dit jaar was vroeger zelfstandige )

veel mensen weten denk ik niet goed wat ze zeggen

ze beseffen niet dat iemand schorsen van het leefloon bvb iemand schorsen van het leven zelf kan betekenen.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de schuldvraag is niet relevant in een beschaafde samenleving. en zeker niet als ge afkomt met het bijbelse tiende princiepe - dan is de schuldvraag nog minder relevant.

mensen kunnen misshcien wel fouten maken en stommiteiten begaan maar dat wil nog niet zeggen dat ze van ontbering moeten sterven.

of is het logisch dat marc dutroux voor wat hij gedaan heeft mag blijven leven ? en anderzijds dat mensen die wie weet door eigen schuld ? een faillisement hadden - de vriesdood verdienen ? ( één van de doodgevrozen daklozen van dit jaar was vroeger zelfstandige )

veel mensen weten denk ik niet goed wat ze zeggen

ze beseffen niet dat iemand schorsen van het leefloon bvb iemand schorsen van het leven zelf kan betekenen.

Als ik het dus goed begrijp , is jouw definitie van een beschaafde wereld een plaats waar niemand nog eigen verantwoordelijkheid voor zijn/haar gedrag moet nemen, en alle begane fouten kan en moet verhalen op de overheid/samenleving ?
Als dat zo is, dan ga je natuurlijk op de duur de overheid verplichten maatregelen te nemen (al was het alleen maar om niet beschuldigd te worden voor nalatigheid) om die ontspoorde burgers tegen zichzelf te beschermen.
Maw strengere wetgeving ed.
En vermits iedereen de dag van vandaag de mond vol heeft over racisme en discriminatie, kan je niet meer gericht ingrijpen op die ene doelgroep, en moeten de goeden het derhalve met de slechten bekopen.

En zo sukkel je dan in een samenleving waarin geen bewegingsvrijheid meer is en alles preventief geregeld wordt teneinde geen onverantwoordelijken uit de boot te laten vallen.

Groetjes