dop = LEEF loon maar als je werkt verdien je MINDER

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

emails zen inderdaad overal te vinden op het veilige net .
lol

U weet dat u zonet uw eigene hotmail account hebt bekend gemaakt?
Ik weet niet hoe groot uw account is, maar iemand met foute bedoelingen kan heel gemakkelijk je box flooden

...of via jouw emailadres registreren op allerlei nieuwsbrieven
...of porno sites

Nuja, dat is jouw account, tot daar aan toe

Het zelfde kan helaas ook gebeuren met de adressen @vlaamsparlement.

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

"wijven" ?

JEP zoals sommige wijven het woord venten in de mond nemen doe ik dat ook op dit forum...iets op tegen?!

GOED

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Voorbeeld van sociale uitsluitingen :
Beste,

hartenlijk dank om deze arme man in zijn armoede en uitsluiting te begrijpen.

Verder dank ik uw dienst aan het vertrouwen dat gegeven werd en natuurlijk ook het eind resultaat .

Bij deze hoop ik dat vdab me spoedig iemand zal toekennen maar vermoedenlijk zal deze ook vrouwenlijk zijn en beklaag ik dat mijn hulp vraag zelfs niet werd aanhoort; huidige man onvriendelijkheids beleid ...enz .



Dank voor uw steun en verduidenlijking , met hoop op een mannelijke traject begeleider,

Duncan




--------------------------------------------------------------------------------

From: Karine Nijs <[email protected]>
To: [email protected]
CC: Lyn VanBoven <[email protected]>
Subject: uw klacht over de VDAB
Date: Tue, 31 Jan 2006 15:20:00 +0100
>Geachte heer Van Eycke,
>
>Naar aanleiding van uw mailbericht van 26 januari 2006 heb ik mevrouw
>aan mevrouw Anne-Marie Vriends gemeld dat er aan u nog geen
>trajectbegeleider/ster werd toegewezen. Ik heb bij mevrouw Vriends
>aangedrongen op een spoedige oplossing in uw dossier.
>
>U kunt mevrouw Vriends bereiken op het telefoonnummer 015 28 15 39.
>
>Vriendelijke groeten,

Ik beschouw dit eerder als een bewijs van uw taalprobleem, dan van bewuste uitsluiting. Dit viel me op:
Bij deze hoop ik dat vdab me spoedig iemand zal toekennen maar vermoedenlijk zal deze ook vrouwenlijk zijn en beklaag ik dat mijn hulp vraag zelfs niet werd aanhoort; huidige man onvriendelijkheids beleid ...enz .
Deze zin is het eerste probleem. door taalfouten, constructiefouten en een gebrek aan leestekens zorgt dit voor misverstanden. Lees de eerste lijn en wat lijkt het geval: u heeft geen begeleider. Lees deel 2: vermoedelijk weer een vrouw, wat te interpreteren is als 'er zijn alleen vrouwen, dus zal ik er net zoals vroeger een krijgen'. Dan: uw vraag om hulp niet aanhoord. Logische interpretatie: u hebt gevraagd om begeleiding en geen gekregen.
laatste stukje: u bent kwaad.

Dus na deze interpretatie antwoord deze dame vriendelijk: ik heb gemaild dat men u zo snel mogelijk een begeleider/ster moet bezorgen. Hiermee helpt ze met het probleem dat blijkt uit uw mail. (geen begeleiding)

Nu weet ik dat u iets anders bedoelde (door uw posts hier). Namelijk dat u een vrouwelijke begeleidster heeft maar een man wil. Maar die voorkennis heeft die vrouw niet. Als u een duidelijke mail had gestuurd, had u misschien een antwoord op het probleem dat u ziet gekregen.
En dat hoeft niet moeilijk te zijn, gewoon iets zoals dit:

Beste,

Ik ben ontevreden over mijn huidige begeleidster. Graag had ik een andere begeleider gekregen. Omdat ik geen vertrouwen heb in de capaciteiten van vrouwen om mij in de gewenste sector werk te bezorgen, wens ik een mannelijke begeleider.

De lokale leiding weigert dit verzoek in te wilgen, en ik vroeg me af of u hier verandering in zou kunnen brengen.

alvast bedankt,

Duncan

Hieruit blijkt uw echte probleem. (misschien nog iets vriendelijker verwoorden )

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

U weet dat u zonet uw eigene hotmail account hebt bekend gemaakt?
Ik weet niet hoe groot uw account is, maar iemand met foute bedoelingen kan heel gemakkelijk je box flooden

...of via jouw emailadres registreren op allerlei nieuwsbrieven
...of porno sites

Nuja, dat is jouw account, tot daar aan toe

Het zelfde kan helaas ook gebeuren met de adressen @vlaamsparlement.

Mijn email adres en andere zijn overal op www te vinden ook op men site; ook op vdab en natuurlijk hier op deze account van forum politics d8 ik alzo .


Als je vlaams parlement ergens intypt komtge hetzelfde tegen

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

Mijn email adres en andere zijn overal op www te vinden ook op men site; ook op vdab en natuurlijk hier op deze account van forum politics d8 ik alzo .


Als je vlaams parlement ergens intypt komtge hetzelfde tegen

U doet maar, ik vind het niet verstandig, maar wie ben ik?

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

Ik beschouw dit eerder als een bewijs van uw taalprobleem, dan van bewuste uitsluiting. Dit viel me op:
Bij deze hoop ik dat vdab me spoedig iemand zal toekennen maar vermoedenlijk zal deze ook vrouwenlijk zijn en beklaag ik dat mijn hulp vraag zelfs niet werd aanhoort; huidige man onvriendelijkheids beleid ...enz .
Deze zin is het eerste probleem. door taalfouten, constructiefouten en een gebrek aan leestekens zorgt dit voor misverstanden. Lees de eerste lijn en wat lijkt het geval: u heeft geen begeleider. Lees deel 2: vermoedelijk weer een vrouw, wat te interpreteren is als 'er zijn alleen vrouwen, dus zal ik er net zoals vroeger een krijgen'. Dan: uw vraag om hulp niet aanhoord. Logische interpretatie: u hebt gevraagd om begeleiding en geen gekregen.
laatste stukje: u bent kwaad.

Dus na deze interpretatie antwoord deze dame vriendelijk: ik heb gemaild dat men u zo snel mogelijk een begeleider/ster moet bezorgen. Hiermee helpt ze met het probleem dat blijkt uit uw mail. (geen begeleiding)

Nu weet ik dat u iets anders bedoelde (door uw posts hier). Namelijk dat u een vrouwelijke begeleidster heeft maar een man wil. Maar die voorkennis heeft die vrouw niet. Als u een duidelijke mail had gestuurd, had u misschien een antwoord op het probleem dat u ziet gekregen.
En dat hoeft niet moeilijk te zijn, gewoon iets zoals dit:



Hieruit blijkt uw echte probleem. (misschien nog iets vriendelijker verwoorden )

NOGMAALS dat is uw eigenste interpretatie en ik weet dat ge graag oordeelt en voor oordeelt naar mijn persoon maar ge hebt GEEN voeling met uw naasten in mijn ogen heb je maar een kleine vriendekring en weinig sociaal bewustzijn + psychologische kennis VOORAL als het over " communicatie " gaat

Vriendelijker?!
lol

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

NOGMAALS dat is uw eigenste interpretatie en ik weet dat ge graag oordeelt en voor oordeelt naar mijn persoon maar ge hebt GEEN voeling met uw naasten in mijn ogen heb je maar een kleine vriendekring en weinig sociaal bewustzijn + psychologische kennis VOORAL als het over " communicatie " gaat

Vriendelijker?!
lol

U mist het punt: uw mail is zo onduidelijk dat uw probleem verkeerd gezien wordt, en die vrouw denkt dat ze uw probleem heeft opgelost.
Uit het stukje dat ik heb geschreven blijkt uw probleem wel, misschien moet u dat eens doorsturen dan krijgt u eens een reactie op uw echte probleem (die laatste quote )

edit: die vriendelijker duidt op een mogelijke herwerking van het stukje dat ik geschreven heb voor ge het mailt, niet over uw oude mail

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

U mist het punt: uw mail is zo onduidelijk dat uw probleem verkeerd gezien wordt, en die vrouw denkt dat ze uw probleem heeft opgelost.
Uit het stukje dat ik heb geschreven blijkt uw probleem wel, misschien moet u dat eens doorsturen dan krijgt u eens een reactie op uw echte probleem (die laatste quote )

edit: die vriendelijker duidt op een mogelijke herwerking van het stukje dat ik geschreven heb voor ge het mailt, niet over uw oude mail

De eerste week toen ze met men dossier bezig waren had ik telefonisch onderhoud waar ik duidenlijk al aangaf dat het me niet te doen is om geslachts redenen maar eerder werk zekerheid hetgeen ze INDERDAAD moeilijk kon begrijpen maar toen ik het haar uitlegde begreep ze me 100% .

Achteraf gebleken stuurde ze me een brief waarop andere bevingen te bemerken waren; vandaar deze brief en andere telefonische contacten.

Wedden dat het nu na 2 jaar +- in orde komt met hun communicatie dan kan ik al zevende brief opstellen misschien

Uit haar brief kan ik duidenlijk opmaken dat er iemand van de vdab me zal contacteren hmm ben benieuwt .

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

U doet maar, ik vind het niet verstandig, maar wie ben ik?

jaja ge hebt gelijk mor men nemen het niet zo nauw tegenwoordig met woord en daad dus doe ik dat zelf ook hé ; trouwens andere posten ook soms met email adressen....telefoon# zag ik nog niet zo veel inderdaad .