"Iran heeft geheim militair atoomprogramma" - Pagina 2

Pietje · 17 februari 2006, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je hebt daar immers te maken met volkszotten en irrationele koppen die de macht hebben.

Ongeveer dezelfden als in "Washington" momenteel, dus 8)

StevenNr1 · 17 februari 2006, 18:08

Btw Noord-Korea heeft veel waarschijnlijker al een kernbom, maar daar zijn ze braaf tegen, want die kunnen wel eens stout doen zonder dat zij dat kunnen vermijden. Iran daarentegen doet gewoon vnl. economisch wat lastig, en die zijn niet zo heel gevaarlijk (alhoewel ze het niet zomaar zullen bezetten.)

Chipie · 17 februari 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Btw Noord-Korea heeft veel waarschijnlijker al een kernbom, maar daar zijn ze braaf tegen, want die kunnen wel eens stout doen zonder dat zij dat kunnen vermijden. Iran daarentegen doet gewoon vnl. economisch wat lastig, en die zijn niet zo heel gevaarlijk (alhoewel ze het niet zomaar zullen bezetten.)

Ging de EU Noord-Korea niet op een diplomatische manier oplossen?

kaatd · 17 februari 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

de boodschap is alles in het werk stellen om ze niet aan het werk te laten om zelfs maar potentieel te kunnen gaan onderzoeken of ze een atoomwapen kunnen vervaardigen.

Vreemde stelling: het Non Proliferatie Verdrag laat �*lle landen toe om nucleaire technologie te ontwikkelen voor vreedzame doeleinden. Alle betrouwbare informatie toont aan dat Iran zeker nog tien jaar verwijderd is van zelfs maar de basistechnologie voor een kernwapen. Zelf zegt Iran geen interesse te hebben in nucleaire wapens en volgens de IAEA is er niets dat er op wijst dat ze er überhaupt mee bezig zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En hiervoor zijn alle middelen toegelaten, niets mag worden uitgesloten.

Juridisch gezien is er niets toegelaten. Enerzijds kan Iran tot nader order niets verweten worden, los van wat de Westerse propaganda ons wil wijs maken. Ze ontwikkelen nucleaire technologie in functie van energiewinning. Daar is niets mis mee. Wat u voor waar houdt (Irak - ik bedoel Iran - heeft of ontwikkelt WMD) is propaganda, niets meer.
Er is geen enkele juridische grond om wat dan ook te ondernemen tegen Iran. En ter uwer informatie: de hele kwestie gaat ook helemaal niet over de zgn. dreiging (die er trouwens niet is) maar over de ontwikkeling van een wapen dat voor de VS veel gevaarlijker is: de oprichting van een oliebeurs die niet in dollar maar in euro handelt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Je hebt daar immers te maken met volkszotten en irrationele koppen die de macht hebben.

U bent wellicht psychiater als u dat zo kan analyseren? Wat weet u over de machthebbers daar? Dat ze democratisch verkozen zijn? Zoals Hammas bijvoorbeeld? Dat ze de uitdrukking zijn van een verregaande haat tegenover de VS en hun kolonie Israël? Dat die haat begrijpelijk en terecht is, gezien de vroegere interventies van de VS in Iran en de bredere regio?

lyot · 17 februari 2006, 22:16

kan iemand me misschien even uitleggen waarom Europa als één man (de een nog wat harder roepend als de ander) achter de VS staat als het erop aankomt om Iran's acties ivm haar atoomprogramma aan te pakken. Als de oorzaak van de hele crisis werkelijk de oprichting van de Iraanse oliebeurs is, en de inwisseling van de dollar , waarom schreeuwt de EU dan volgens jullie zo hard ?

stab · 18 februari 2006, 07:36

Ondertussen heeft Iran de inspecties vh Internationale Atoomagentschap verboden.
Uiteraard is er niets aan de hand.

StevenNr1 · 23 februari 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

kan iemand me misschien even uitleggen waarom Europa als één man (de een nog wat harder roepend als de ander) achter de VS staat als het erop aankomt om Iran's acties ivm haar atoomprogramma aan te pakken. Als de oorzaak van de hele crisis werkelijk de oprichting van de Iraanse oliebeurs is, en de inwisseling van de dollar , waarom schreeuwt de EU dan volgens jullie zo hard ?

Dat vind ik een terechte en moeilijke vraag, moet ik even over nadenken.

kelt · 24 februari 2006, 17:54

We kunnen nu officieel stellen dat Iran geen geheim atoomprogramma meer heeft.

StevenNr1 · 24 februari 2006, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat vind ik een terechte en moeilijke vraag, moet ik even over nadenken.

Ik betwijfel alleszins ten zeerste dat de overheden in Europa de toch twijfelachtige info over atoomwapenprogramma's zelf geloven.

Firestone · 24 februari 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik betwijfel alleszins ten zeerste dat de overheden in Europa de toch twijfelachtige info over atoomwapenprogramma's zelf geloven.

De IAEA heeft Iran toch doorverwezen naar de veiligheidsraad. Daar zal wel een reden voor zijn , nee?

Bobke · 24 februari 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik betwijfel alleszins ten zeerste dat de overheden in Europa de toch twijfelachtige info over atoomwapenprogramma's zelf geloven.

Maar waarschijnlijk geloven ze evenmin dat Iran kernenergie wilt gebruiken om hun petroleumtekort aan te vullen.

StevenNr1 · 24 februari 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

De IAEA heeft Iran toch doorverwezen naar de veiligheidsraad. Daar zal wel een reden voor zijn , nee?

Is Irak in 2003 ook niet naar de Veiligheidsraad doorverwezen? Of heb ik dat verkeerd voor

Flippend Rund · 24 februari 2006, 18:35

het zou zeer irrationeel zijn van Iran om géén militair atoomprogramma te hebben, gezien de agressieve veroveringspolitiek van de VS

Firestone · 24 februari 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Is Irak in 2003 ook niet naar de Veiligheidsraad doorverwezen? Of heb ik dat verkeerd voor

Ik denk het niet.

De Veiligheidsraad heeft aan de IAEA gevraagd het vermeend Iraaks kernprogramma te onderzoeken, wat El Baradei ook gedaan heeft.
De conclusie was dat het Iraaks kernprogramma in de jaren '90 volledig ontmanteld werd.

kelt · 24 februari 2006, 18:40

Iran kwam enkele weken geleden zwaar onder verdenking te staan toen bewijzen bij de Internationale Atoom-inspectie werden gepresenteerd dat Iraanse overheidsinstanties aktief op zoek waren naar middelen om Plutonium in ingewikkelde vormen te bewerken....

Daarvoor is enkel een militaire reden (optimalisatie naar een snelle kernspitsing) te bedenken....

Deze zaken zijn door Iran niet afdoende weerlegd,het is niet toevallig dat zowel de EU als kelt (

) Iran ervan verdenken atoomwapens te willen maken ondanks glasharde,en best wel overtuigend klinkende ontkenningen totnogtoe.....

Leugens keren zich tegen diegenen die ze uiten, en maakt de buren "zenuwachtig".

Roots · 24 februari 2006, 22:02

[quote=kelt;1559581]Iran kwam enkele weken geleden zwaar onder verdenking te staan toen bewijzen bij de Internationale Atoom-inspectie werden gepresenteerd dat Iraanse overheidsinstanties aktief op zoek waren naar middelen om Plutonium in ingewikkelde vormen te bewerken....

Daarvoor is enkel een militaire reden (optimalisatie naar een snelle kernspitsing) te bedenken....

Deze zaken zijn door Iran niet afdoende weerlegd,het is niet toevallig dat zowel de EU als kelt (

) Iran ervan verdenken atoomwapens te willen maken ondanks glasharde,en best wel overtuigend klinkende ontkenningen totnogtoe.....

[SIZE=3]Leugens keren zich tegen diegenen die ze uiten, en maakt de buren "zenuwachtig".[/SIZE] [quote]

verklaart de grote vijandigheid tegen de VS door de rest van de wereld

rechtuit · 24 februari 2006, 22:14

Vooraleer de huidige Iraanse president president was, was hij een BEUL! Echt waar, wie weet hier meer details van op dit forum te zetten.
Vergelijk Iran niet met de VS; als de VS het hadden gewild hadden ze al lang gemakkelijk de ganse wereld kunnen platbombarderen!
Ik denk dat de huidige machthebbers in Iran wel vingervlugger zouden zijn als ze een kernwapen hadden!

Roots · 24 februari 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rechtuit

Vooraleer de huidige Iraanse president president was, was hij een BEUL! Echt waar, wie weet hier meer details van op dit forum te zetten.
Vergelijk Iran niet met de VS; als de VS het hadden gewild hadden ze al lang gemakkelijk de ganse wereld kunnen platbombarderen!
Ik denk dat de huidige machthebbers in Iran wel vingervlugger zouden zijn als ze een kernwapen hadden!

Hiroshima en Nagasaki buiten beschouwing gelaten dan.

longhorn · 24 februari 2006, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roots

Hiroshima en Nagasaki buiten beschouwing gelaten dan.

Nog een Hirohito en Tojo-lover.

Roots · 25 februari 2006, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Nog een Hirohito en Tojo-lover.

Hirohito en Tojo waren ook oorlogsmisdadigers. Praat echter niet goed dat ze daar atoombommen hebben gesmeten.

24 februari 2006, 22:02	#36
Roots Vreemdeling Geregistreerd: 24 februari 2006 Berichten: 89	[quote=kelt;1559581]Iran kwam enkele weken geleden zwaar onder verdenking te staan toen bewijzen bij de Internationale Atoom-inspectie werden gepresenteerd dat Iraanse overheidsinstanties aktief op zoek waren naar middelen om Plutonium in ingewikkelde vormen te bewerken.... Daarvoor is enkel een militaire reden (optimalisatie naar een snelle kernspitsing) te bedenken.... Deze zaken zijn door Iran niet afdoende weerlegd,het is niet toevallig dat zowel de EU als kelt ( ) Iran ervan verdenken atoomwapens te willen maken ondanks glasharde,en best wel overtuigend klinkende ontkenningen totnogtoe..... [SIZE=3]Leugens keren zich tegen diegenen die ze uiten, en maakt de buren "zenuwachtig".[/SIZE] [quote] verklaart de grote vijandigheid tegen de VS door de rest van de wereld Laatst gewijzigd door Roots : 24 februari 2006 om 22:06.

17 februari 2006, 18:08	#22
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Btw Noord-Korea heeft veel waarschijnlijker al een kernbom, maar daar zijn ze braaf tegen, want die kunnen wel eens stout doen zonder dat zij dat kunnen vermijden. Iran daarentegen doet gewoon vnl. economisch wat lastig, en die zijn niet zo heel gevaarlijk (alhoewel ze het niet zomaar zullen bezetten.)

17 februari 2006, 22:16	#25
lyot Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 3 september 2003 Berichten: 2.493	kan iemand me misschien even uitleggen waarom Europa als één man (de een nog wat harder roepend als de ander) achter de VS staat als het erop aankomt om Iran's acties ivm haar atoomprogramma aan te pakken. Als de oorzaak van de hele crisis werkelijk de oprichting van de Iraanse oliebeurs is, en de inwisseling van de dollar , waarom schreeuwt de EU dan volgens jullie zo hard ?

18 februari 2006, 07:36	#26
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Ondertussen heeft Iran de inspecties vh Internationale Atoomagentschap verboden. Uiteraard is er niets aan de hand.

24 februari 2006, 17:54	#28
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.791	We kunnen nu officieel stellen dat Iran geen geheim atoomprogramma meer heeft.

24 februari 2006, 18:35	#33
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	het zou zeer irrationeel zijn van Iran om géén militair atoomprogramma te hebben, gezien de agressieve veroveringspolitiek van de VS

24 februari 2006, 18:40	#35
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.791	Iran kwam enkele weken geleden zwaar onder verdenking te staan toen bewijzen bij de Internationale Atoom-inspectie werden gepresenteerd dat Iraanse overheidsinstanties aktief op zoek waren naar middelen om Plutonium in ingewikkelde vormen te bewerken.... Daarvoor is enkel een militaire reden (optimalisatie naar een snelle kernspitsing) te bedenken.... Deze zaken zijn door Iran niet afdoende weerlegd,het is niet toevallig dat zowel de EU als kelt ( ) Iran ervan verdenken atoomwapens te willen maken ondanks glasharde,en best wel overtuigend klinkende ontkenningen totnogtoe..... Leugens keren zich tegen diegenen die ze uiten, en maakt de buren "zenuwachtig".

24 februari 2006, 22:14	#37
rechtuit Schepen Geregistreerd: 12 mei 2003 Berichten: 422	Vooraleer de huidige Iraanse president president was, was hij een BEUL! Echt waar, wie weet hier meer details van op dit forum te zetten. Vergelijk Iran niet met de VS; als de VS het hadden gewild hadden ze al lang gemakkelijk de ganse wereld kunnen platbombarderen! Ik denk dat de huidige machthebbers in Iran wel vingervlugger zouden zijn als ze een kernwapen hadden!