Hallo,

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik vond al dat 'm opvallend weinig spellingsfouten maakte in vergelijking met z'n grammatica

Idd. op het eerste zicht vind ik geen spelfouten in zijn posts.
Ik heb niet lang moeten zoeken want hij had er maar zeven.

[StevenNr1]

En waarom begint er nu niemand te fulmineren tegen de racistische moderatie enzo Ik bedoel maar, mogen wij ook weten waarom deze pseudo vriendelijke vreemdeling dan geband is of is het niet gebruikelijk dat dergelijke informatie wordt meegedeeld?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En waarom begint er nu niemand te fulmineren tegen de racistische moderatie enzo Ik bedoel maar, mogen wij ook weten waarom deze pseudo vriendelijke vreemdeling dan geband is of is het niet gebruikelijk dat dergelijke informatie wordt meegedeeld?

Ik dacht van niet, tenzij verschillende forumgangers er naar vragen.
Ook Duncan is tijdelijk geband zie ik, maar in zijn posts zie ik wel het gekende rode ''knip'' staan.
Hij had gisteren zijn best weer gedaan met het uitkafferen van die ''rotte wijven''.

[StevenNr1]

En andere forumgebruikers.

Misschien moet er een gedacht worden aan een topic waarin elk geband element wordt genoemd, samen met een mogelijke termijn waarop deze verbanning ongedaan kan worden en een antwoord op het waarom van de verwijdering van het betreffende element van dit forum.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En andere forumgebruikers.

Misschien moet er een gedacht worden aan een topic waarin elk geband element wordt genoemd, samen met een mogelijke termijn waarop deze verbanning ongedaan kan worden en een antwoord op het waarom van de verwijdering van het betreffende element van dit forum.

af te leiden aan wat er staat bij 'waarschuwingen' lijkt een tijdelijke ban 7 dagen te duren en een permanente ban lijkt me voor zichzelf te spreken.

[StevenNr1]

Tja, maar je moet het maar weten. En we weten nog steeds niet waarom.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Tja, maar je moet het maar weten. En we weten nog steeds niet waarom.

Het kan niets anders zijn dan een nepprofiel volgens mij, maar zeker weten we dat natuurlijk niet.
Maar naar de reden van Duncans tijdelijk verbanning moeten we niet ver zoeken.


@Duncan,

U mag vrijelijk Uw mening spuien over al die "wijven" maar U dient zich te onthouden van laster en eerroof ten aanzien van private personen en instellingen. Bovendien handelen discussies op een politiek forum steeds over de publieke segmenten van de samenleving omdat die iedereen aanbelangen en bijgevolg dus onderwerp mogen/moeten zijn van al dan niet gegronde kritiek.

[StevenNr1]

Hij heeft ook nog Lombas zitten uitschelden bijv. En dat terwijl er nog ergens een oprechte oproep is geplaatst om hem niet te bannen, het zij zo.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Hij heeft ook nog Lombas zitten uitschelden bijv. En dat terwijl er nog ergens een oprechte oproep is geplaatst om hem niet te bannen, het zij zo.

Heb ik ook gelezen dat hij Lombas ''onnozel frikandellen' noemde.

Oorspronkelijk bericht door longhorn
Ik begrijp doorgaans geen snars van wat Duncan bedoelt. Maar dat hij vandaag Lombas 'onnozel frikandellen' noemde, vond ik tot nu toe wel zijn beste....

[Pieter Vandoorne]

duncan is tijdelijk verbannen omwille van het overschrijden van het maximum aantal waarschuwingen, de reden hiertoe spreekt min of meer voor zich. Sanjre en Droopy zijn permanent verbannen wegens nepprofielen van een reeds verbannen gebruiker.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

[StevenNr1]

@daiwa: Ja, maar dat was nog schappelijk, ik heb ook het woord KLOOTZAKKEN (hoofdletters incl.) gelezen. Dezelfde geviseerde persoon werd ook op de brandstapel gewenst, en ik zelf ben als sociaal ongevoelig (of toch iets gelijkaardigs maar dan met mogelijks groffere bewoordingen) betiteld. Fijne avond hebben we met de persoon achter duncan gehad.

@Pieter Vandoorne: Bedankt voor de informatie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter Vandoorne

duncan is tijdelijk verbannen omwille van het overschrijden van het maximum aantal waarschuwingen, de reden hiertoe spreekt min of meer voor zich. Sanjre en Droopy zijn permanent verbannen wegens nepprofielen van een reeds verbannen gebruiker.

Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Net zo als ik dacht van die twee, maar dat van Droopy wist ik nog niet.
In ieder geval bedankt Pieter.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Hij heeft ook nog Lombas zitten uitschelden bijv. En dat terwijl er nog ergens een oprechte oproep is geplaatst om hem niet te bannen, het zij zo.

zooooo oprecht was die nu ook weer nie

niks tegen duncan, maar hij ging een beetje veel te ver met z'n persoonlijke beledigingen.

[Nynorsk]

droopy ook of wa?

wie oh wie?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zooooo oprecht was die nu ook weer nie

niks tegen duncan, maar hij ging een beetje veel te ver met z'n persoonlijke beledigingen.

En hij had het meestal op die wat hij noemde ''rotte wijven'' gemunt.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En hij had het meestal op die wat hij noemde ''rotte wijven'' gemunt.

sjans dat ik een fris en sappig vrouwtje ben, of ik had me kunnen zetten huilen.

[BigF]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En andere forumgebruikers.

Misschien moet er een gedacht worden aan een topic waarin elk geband element wordt genoemd, samen met een mogelijke termijn waarop deze verbanning ongedaan kan worden en een antwoord op het waarom van de verwijdering van het betreffende element van dit forum.

StevenNr1's voorstel

Dan is al dat gezever over waarom en wie en hoelang ook ineens van de baan.
Er zijn hier mods genoeg, laat ze een gesloten draad starten met deze info en de zaak is opgelost.

[PAJOT]

Een gebannen linkse die zich komt voordoen als een sympathieke allochtoon. Zielig zulle !!

[garfield]

met de mensen hun kl*ten spelen ja 8)

[voicelesscharlie]

Welkom in the house of shit.