'Verkrachting minder erg als vrouw geen maagd is' - Pagina 2

C uit W · 18 februari 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

die vrouwen die bvb halfnaakt op de straat paraderen

Mag een vrouw niet fier zijn op wat God haar gegeven heeft?

lombas · 18 februari 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Een maagd verkrachten is natuurlijk veel erger dan een niet-maagd verkrachten. Iemand met gezond verstand ziet dat wel rap in. Maagdelijkheid is immers een keuze die veel respekt verdient, een keuze die strekt tot grote eer. Hoe groter de eer van een vrouw, hoe zwaarder de schande over de man die deze eer schendt. Langs de andere kant blijft het verkrachting en was het meisje nog minderjarig. De dader verdient in ieder geval een zware straf.

Als maagdelijkheid een eergevoel is, dan ben ik dus een schabouwelijke laag-bij-de-grondse modderpoelbewoner?

lombas · 18 februari 2006, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Daarbij, het is toch veel minder erg om bvb een pedofiel neer te schieten dan bvb een eerlijke hardwerkende mens ? Dit is eigenlijk precies hetzelfde. Naar mijn inzien is dit wel degelijk een faktor die meespeelt in dit proces, maar nogmaals : het weegt maar weinig op tegenover de andere feiten.

Het verkrachten van een gehuwde vrouw die geen seks had voor haar huwelijk is ook heel erg, maar toch nog minder erg als het verkrachten van een maagd. Een hoer verkrachten daarentegen is maar een klein misdrijf in mijn opinie, zij heeft haar eer al lang opgegeven. En ze lokt het eigenlijk zelf uit.

Er is zo'n Verlichtingswaardige vrijheid die zegt dat iedereen voor de wet gelijk is.

carlgustaaf · 18 februari 2006, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Daarbij, het is toch veel minder erg om bvb een pedofiel neer te schieten dan bvb een eerlijke hardwerkende mens ? Dit is eigenlijk precies hetzelfde. Naar mijn inzien is dit wel degelijk een faktor die meespeelt in dit proces, maar nogmaals : het weegt maar weinig op tegenover de andere feiten.

Het verkrachten van een gehuwde vrouw die geen seks had voor haar huwelijk is ook heel erg, maar toch nog minder erg als het verkrachten van een maagd. Een hoer verkrachten daarentegen is maar een klein misdrijf in mijn opinie, zij heeft haar eer al lang opgegeven. En ze lokt het eigenlijk zelf uit.

dat van dat schieten heb je wel gelijk.Van het verkrachten:een maagd verkrachten kan wel als een bezwarende omstandigheid aangevoerd worden, echter kan men niet en voor niemand, zelfs hoeren, als verzachtende omstandigheid aanvoeren dat ze in elk geval reeds géén maagd meer was.Het is niet omdat iemand reeds lichamelijke liefde bedreven heeft, vrijwillig, al was het 50 maal per dag, dat iemand anders die persoon mag dwingen als hij/zij géén zin heeft, niet wil.

Firestone · 19 februari 2006, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

die vrouwen die bvb halfnaakt op de straat paraderen

Al "paradereren" "die vrouwen" naakt, nog geeft dat niemand het recht hen te verkrachten.
Wat jij met "halfnaakt" bedoelt weet ik niet.
Maar deze "logica" doortrekkend komt men inderdaad bij de burka terecht ...

duveltje382 · 19 februari 2006, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Al "paradereren" "die vrouwen" naakt, nog geeft dat niemand het recht hen te verkrachten.
Wat jij met "halfnaakt" bedoelt weet ik niet.
Maar deze "logica" doortrekkend komt men inderdaad bij de burka terecht ...

Hmmmmmm, appelen met appelen vergelijken hé, boerka of minirokje zijn wel twee uiterste .
Maar niemand heeft het recht om ook half naakte vrouwen te verkrachten

Firestone · 19 februari 2006, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Hmmmmmm, appelen met appelen vergelijken hé, boerka of minirokje zijn wel twee uiterste .
Maar niemand heeft het recht om ook half naakte vrouwen te verkrachten

Het gaat erom dat PAJOT de verantwoordelijkheid voor een misdaad (hier dus verkrachting) voor een deel bij het slachtoffer plaatst, omdat ze niet "voldoende gekleed" was ...

Het oeroud excuus van uitlokking, verleiding, ... die sommige mannen inroepen om verkrachting als misdaad te minimaliseren.

duveltje382 · 19 februari 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het gaat erom dat PAJOT de verantwoordelijkheid voor een misdaad (hier dus verkrachting) voor een deel bij het slachtoffer plaatst, omdat ze niet "voldoende gekleed" was ...

Het oeroud excuus van uitlokking, verleiding, ... die sommige mannen inroepen om verkrachting als misdaad te minimaliseren.

Daar heb je gelijk in.
Maar ik nog wel een bedenking rond het verkrachten van vrouwen, wanneer noem je het nu juist verkrachten?
Hoeveel jonge dames hebben dikwijls een zeer grote fantasie rond de term verkrachten hé

Nynorsk · 19 februari 2006, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Daar heb je gelijk in.
Maar ik nog wel een bedenking rond het verkrachten van vrouwen, wanneer noem je het nu juist verkrachten?
Hoeveel jonge dames hebben dikwijls een zeer grote fantasie rond de term verkrachten hé

Als het tegen haar wil is.

Als je vriendin wil dat je haar eens neemt zoals een verkrachter (?) dan doe je niks tegen haar wil.

Het is niet omdat een vrouw eens fantaseert over verkracht worden, dat je haar daarom moet verkrachten.

duveltje382 · 19 februari 2006, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als het tegen haar wil is.

Als je vriendin wil dat je haar eens neemt zoals een verkrachter (?) dan doe je niks tegen haar wil.

Het is niet omdat een vrouw eens fantaseert over verkracht worden, dat je haar daarom moet verkrachten.

Je verstaat het niet hé, er zijn veel jonge vrouwen die denken als ze eens worden aangesproken dat ze dat verkracht zijn, het woordje verkracht wordt veel te snel gebruikt. Dit is echt ten nadele van de echte verkrachtingen waar men niet streng genoeg kan voor straffen volgens mij

De Nachtuil · 19 februari 2006, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

er zijn veel jonge vrouwen die denken als ze eens worden aangesproken dat ze dat verkracht zijn

lombas · 19 februari 2006, 10:07

In plaats van te discuturen in welke gevallen verkrachting al dan niet verantwoord is, toch even de kern van de zaak bewaren:

- Verkrachting is niet normaal en seksuele relaties berusten op instemming van beide zijden.

- Een vrouw die zegt verkracht te zijn geweest, dient in elk geval ernstig genomen te worden.

duveltje382 · 19 februari 2006, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In plaats van te discuturen in welke gevallen verkrachting al dan niet verantwoord is, toch even de kern van de zaak bewaren:

- Verkrachting is niet normaal en seksuele relaties berusten op instemming van beide zijden.

- Een vrouw die zegt verkracht te zijn geweest, dient in elk geval ernstig genomen te worden.

Inderdaad men moet elke aangifte van verkrachting goed en grondig onderzoeken. Maar ook misbruiken van de term verkrachten zou men moeten bestraffen

lombas · 19 februari 2006, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Inderdaad men moet elke aangifte van verkrachting goed en grondig onderzoeken. Maar ook misbruiken van de term verkrachten zou men moeten bestraffen

Pech, want we leven in een inquisitoir rechtstelsel, en niet in een accusatoir, zoals in de meeste Angelsaksische landen. Dat wil zeggen dat het niet aan de aanklager is om de schuld te bewijzen van de persoon die ter gerechte staat, maar aan de persoon in kwestie om zijn/haar onschuld te bewijzen.

Na de rechtzaak kan de persoon uiteraard de aanklager op zijn beurt aanklagen voor eerroof en/of laster.

duveltje382 · 19 februari 2006, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Pech, want we leven in een inquisitoir rechtstelsel, en niet in een accusatoir, zoals in de meeste Angelsaksische landen. Dat wil zeggen dat het niet aan de aanklager is om de schuld te bewijzen van de persoon die ter gerechte staat, maar aan de persoon in kwestie om zijn/haar onschuld te bewijzen.

Na de rechtzaak kan de persoon uiteraard de aanklager op zijn beurt aanklagen voor eerroof en/of laster.

Juist van U, nu begin ik Duncan te begrijpen op bepaalde domeinen Best bij één vrouwtje te blijven, en van de andere zo ver mogelijk uit de buurt blijven

lombas · 19 februari 2006, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Juist van U, nu begin ik Duncan te begrijpen op bepaalde domeinen Best bij één vrouwtje te blijven, en van de andere zo ver mogelijk uit de buurt blijven

Toch in elk geval bij één vrouwtje per keer, en altijd lief zijn.

Nynorsk · 19 februari 2006, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Je verstaat het niet hé, er zijn veel jonge vrouwen die denken als ze eens worden aangesproken dat ze dat verkracht zijn, het woordje verkracht wordt veel te snel gebruikt. Dit is echt ten nadele van de echte verkrachtingen waar men niet streng genoeg kan voor straffen volgens mij

ja hoor, het loopt hier in vlaanderen vol met vrouwen die mannen aanklagen voor verkrachting omdat ze eens hallo zeggen.

Uiteraard zijn er onterechte aanklachten. En je kunt iemand aanklagen voor een onterechte aanklacht, dus wat is dan precies het probleem?

Je moet dat trouwens niet allemaal op die meisjes afschuiven. Heel wat onterechte aanklachten gebeuren onder impuls van de ouders, meestal de vader dan.

lombas · 19 februari 2006, 12:05

Voor de geïnteresseerden: ik zie net dat panorama vanavond normaal gezien gaat over de zaak in Frankrijk waarbij 13 mensen 3 jaar vastzaten wegens pedofilie zonder ook maar één bewijsstuk.

Apocalyps · 22 februari 2006, 06:37

Waarmee men dus het signaal afgeeft aan verkrachters dat ze beter vrouwen kunnen verkrachten die al seks hebben gehad. Psychologisch heeft verkrachting een verwoestender effect op maagden, maar een dergelijke uitspraak is moreel en ethisch totaal niet te verantwoorden.
Maarja, Italie is nu eenmaal de bananenrepubliek van Europa.

carlgustaaf · 22 februari 2006, 06:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Hmmmmmm, appelen met appelen vergelijken hé, boerka of minirokje zijn wel twee uiterste .
Maar niemand heeft het recht om ook half naakte vrouwen te verkrachten

persoonlijk vind ik dat lelijke wijven best een Boerka mogen aantrekken, en mooie meiden een minirok, maar niet het éne, noch het andere kostuum geeft gelijk wie recht om te verkrachten.Wat getoond word mag bekeken worden, maar aankomen enkel als het toegestaan is ...

22 februari 2006, 06:37	#39
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Waarmee men dus het signaal afgeeft aan verkrachters dat ze beter vrouwen kunnen verkrachten die al seks hebben gehad. Psychologisch heeft verkrachting een verwoestender effect op maagden, maar een dergelijke uitspraak is moreel en ethisch totaal niet te verantwoorden. Maarja, Italie is nu eenmaal de bananenrepubliek van Europa. __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

19 februari 2006, 10:07	#32
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	In plaats van te discuturen in welke gevallen verkrachting al dan niet verantwoord is, toch even de kern van de zaak bewaren: - Verkrachting is niet normaal en seksuele relaties berusten op instemming van beide zijden. - Een vrouw die zegt verkracht te zijn geweest, dient in elk geval ernstig genomen te worden.

19 februari 2006, 12:05	#38
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Voor de geïnteresseerden: ik zie net dat panorama vanavond normaal gezien gaat over de zaak in Frankrijk waarbij 13 mensen 3 jaar vastzaten wegens pedofilie zonder ook maar één bewijsstuk.