Nieuwe PVDA?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Kan mij alleszins weinig schelen

Mij evenmin...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Daar zijn jullie al goed genoeg in.

Ik was kennelijk niet de enige met deze gedachte.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

LSP, PvdA, SP.a, en dat ander arbeidersdingetje... Veel eenheid zie ik niet. Eerder wat stembeunhazerij...

Dat komt omdat je geen verstand hebt van het wetenschappelijk marxisme (is geen verwijt, maar het is wel zeer tastbaar).

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Kan mij alleszins weinig schelen

Een radicaal-linkse oppositie is meer gewenst dan een racistische partij. Niet?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat komt omdat je geen verstand hebt van het wetenschappelijk marxisme (is geen verwijt, maar het is wel zeer tastbaar).

Ik zie niet in wat dat er mee te maken zou hebben.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik zie niet in wat dat er mee te maken zou hebben.

Eerder wat stembeunhazerij...

Aanzie dit nu niet als snoeverij van mij, maar ik heb nu toch al enkele 100den boeken gelezen over de diverse opvattingen over de marxistische koers. En dat gaat nu wel eventjes dieper dan electoraal denken.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Een radicaal-linkse oppositie is meer gewenst dan een racistische partij. Niet?

Dat is een feit.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Aanzie dit nu niet als snoeverij van mij, maar ik heb nu toch al enkele 100den boeken gelezen over de diverse opvattingen over de marxistische koers. En dat gaat nu wel eventjes dieper dan electoraal denken.

Nogmaals: wat heeft dat er mee te maken? Ik was bezig over de onmogelijkheid van linkse strekkingen in dit land (wel, toch op zijn minst Vlaanderen) om rond de tafel te gaan zitten en samen naar de verkiezingen te trekken. Dat heeft weinig te maken met achterliggende ideologie, wel met eensgezindheid ten opzichte van de kiezer (niet ten opzichte van de respectievelijke partijprogramma's).

Geweldig trouwens dat je het alfabet kent...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nogmaals: wat heeft dat er mee te maken? Ik was bezig over de onmogelijkheid van linkse strekkingen in dit land (wel, toch op zijn minst Vlaanderen) om rond de tafel te gaan zitten en samen naar de verkiezingen te trekken. Dat heeft weinig te maken met achterliggende ideologie, wel met eensgezindheid ten opzichte van de kiezer (niet ten opzichte van de respectievelijke partijprogramma's).

Geweldig trouwens dat je het alfabet kent...

En dat is nu mijn punt: eerst zullen er een paar knopen mogen ontward worden op theoretisch/ideologisch gebied.

[StevenNr1]

Praetorian bedoelt dat het varen van een electorale koers, ideologisch gezien moeilijker ligt, denk ik.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En dat is nu mijn punt: eerst zullen er een paar knopen mogen ontward worden op theoretisch/ideologisch gebied.

Awel nu terug over naar mijn punt: daar moet je eerst voor rond de tafel gaan zitten en stoppen met oeverloos te blijven splitsen. Je kan niet voor ieder meningsverschil/ideologische differentiatie een nieuwe partij oprichten... Dan krijg je VLD/VLOTT/SPIRIT/LIBERAAL APPEL toestanden...

De CD&V is me dunkt de enige partij die ideologisch de krachten bundelt van centrum-linkse en centrum-rechtse idealen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Praetorian bedoelt dat het varen van een electorale koers, ideologisch gezien moeilijker ligt, denk ik.

Zie boven

[StevenNr1]

Electoraal succes is dan ook niet het voornaamste doel van een marxistische partij.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Electoraal succes is dan ook niet het voornaamste doel van een marxistische partij.

Dat is contradictorisch onzinnig. Misschien de reden waarom de communisten nog nooit in een democratisch bestel zijn doorgebroken?

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Electoraal succes is dan ook niet het voornaamste doel van een marxistische partij.

Het is altijd "meegenomen" om een sterke oppositie te hebben binnen het parlementarisme, maar eerst moet het middenveld gesensibiliseerd worden.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is contradictorisch onzinnig. Misschien de reden waarom de communisten nog nooit in een democratisch bestel zijn doorgebroken?

Nooit doorgebroken? Daarom dat het fascisme en nazisme aan de macht zijn geholpen door de liberalistische kapitalisten?

[StevenNr1]

Italië, Griekenland, België vlak na WOII, ...

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Awel nu terug over naar mijn punt: daar moet je eerst voor rond de tafel gaan zitten en stoppen met oeverloos te blijven splitsen. Je kan niet voor ieder meningsverschil/ideologische differentiatie een nieuwe partij oprichten... Dan krijg je VLD/VLOTT/SPIRIT/LIBERAAL APPEL toestanden...

De CD&V is me dunkt de enige partij die ideologisch de krachten bundelt van centrum-linkse en centrum-rechtse idealen.

Wij hebben wel een intellectuele geschiedenis, een filosofisch landschap. Ik kan dat nog moeilijk zeggen over de burgerlijke partijen, want het is eenheidsworst.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Nooit doorgebroken? Daarom dat het fascisme en nazisme aan de macht zijn geholpen door de liberalistische kapitalisten?

En dat heeft wat met de communistische doorbraak* te maken in democratische landen?

*Behalve Tsjechie, maar dat was geen stabiele democratie.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Wij hebben wel een intellectuele geschiedenis, een filosofisch landschap. Ik kan dat nog moeilijk zeggen over de burgerlijke partijen, want het is eenheidsworst.

Tja, als je favoriete woord natuurlijk "burgerlijk" is, zijn we snel uitgepraat...