topambtenaar Belgacom ontvangt 2000000 euro - Pagina 2

Steenbok66 · 1 maart 2006, 08:52

och... dat is zelfs nog stukken minder als de enen of de andere van nature uit zeer begaafde "topsporter"... die effe al dan niet na wat inspanning de maasa's in hysterie brengt...
zo'ne Ronaldo, Armstrong, etc...
krijgen veel meer.....

en voor onze mede forum leden die denken het zo maar even voor veel minder geld te willen doen....
dat ze maar eens avhter die bal gaan lopen in een stadion met zoveel volk.... of de Tourmalet opfietsen tussen rijen uitgelaten fans...

als je het mij vraagt....
men krijgt niets voor niets...
want als de "rotkapitalisten" de job zouden kunnen laten doen voor zoveel geld minder zoals hierboven gesuggereerd... dan hadden ze het al lang gedaan...

als die sportclubs of evenementen draaien zoals het hoort voor hun publiek...
en die ondernemingen draaien dat ze de economie doen draaien.... dan kan dat enkel door de getalenteerde en hardzwoegende doeners... niet de mensen die ervan dromen dat ze het zouden beter kunnen voor minder geld....

en....
dat zogenaamd publiceren van die cijfers.... ook dat is een zichzelf in de kijker wringen in de media....
goed meegenomen bij aanstaande verkiezingen....

en "Jan met de Pet" of in het Zuiden "Jean �* la Claque"...
zij kunnen hun oerinstinkten en emoties weer eens botvieren...

Onze Lieve Heer heeft toch rare logeerders op zijn werled gezet... zegde mijn Heeroom destijds....

debbie · 1 maart 2006, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

och... dat is zelfs nog stukken minder als de enen of de andere van nature uit zeer begaafde "topsporter"... die effe al dan niet na wat inspanning de maasa's in hysterie brengt...
zo'ne Ronaldo, Armstrong, etc...
krijgen veel meer.....

en voor onze mede forum leden die denken het zo maar even voor veel minder geld te willen doen....
dat ze maar eens avhter die bal gaan lopen in een stadion met zoveel volk.... of de Tourmalet opfietsen tussen rijen uitgelaten fans...

als je het mij vraagt....
men krijgt niets voor niets...
want als de "rotkapitalisten" de job zouden kunnen laten doen voor zoveel geld minder zoals hierboven gesuggereerd... dan hadden ze het al lang gedaan...

als die sportclubs of evenementen draaien zoals het hoort voor hun publiek...
en die ondernemingen draaien dat ze de economie doen draaien.... dan kan dat enkel door de getalenteerde en hardzwoegende doeners... niet de mensen die ervan dromen dat ze het zouden beter kunnen voor minder geld....

en....
dat zogenaamd publiceren van die cijfers.... ook dat is een zichzelf in de kijker wringen in de media....
goed meegenomen bij aanstaande verkiezingen....

en "Jan met de Pet" of in het Zuiden "Jean �* la Claque"...
zij kunnen hun oerinstinkten en emoties weer eens botvieren...

Onze Lieve Heer heeft toch rare logeerders op zijn werled gezet... zegde mijn Heeroom destijds....

Wat een onzin. Amai, ze lopen achter de bal met zoveel volk in het stadion, wat een prestatie. Denk je dat het beter mee valt om bandwerk te doen? Als een arbeider 24 uur per dag keihard zou werken zou hij nog in de verste verte niet verdienen wat deze mannen maandelijks aan loon ontvangen. In feite is het de wereld op zijn kop, laat die mannen met hun mooie pak en stropdas maar wat wat minder verdienen en geef de mensen met de echte rotjobs maar wat meer. Wie wil er nu in een fabriek gaan werken? Dat is duizenden keren meer afzien dan achter een bal aan rennen in een stadion of een berg opfietsen tussen uitgelaten fans.

Geertje · 1 maart 2006, 12:09

Het is eigenlijk hallucinant te zien dat de topmanagers van de overheidsbedrijven zelfs een stuk meer verdienen dan in de privé. Niet toevallig zijn het de vriendjes van de politici die de poen kunnen scheppen.

@lpha · 1 maart 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het is eigenlijk hallucinant te zien dat de topmanagers van de overheidsbedrijven zelfs een stuk meer verdienen dan in de privé. Niet toevallig zijn het de vriendjes van de politici die de poen kunnen scheppen.

Voor wat hoort wat. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
Toppoltici van hun kant krijgen ook lucratieve baantjes aangeboden als bewijs van erkentelijkheid voor geleverde hand en spandiensten.
Of hoe het fascisme aan de top woelig tiert met als inzet zelfverrijking van zowel grootkapitaal en als hun politieke marionetten.

Geertje · 1 maart 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Voor wat hoort wat. Dat is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven.
Toppoltici van hun kant krijgen ook lucratieve baantjes aangeboden als bewijs van erkentelijkheid voor geleverde hand en spandiensten.
Of hoe het fascisme aan de top woelig tiert met als inzet zelfverrijking van zowel grootkapitaal en als hun politieke marionetten.

Er is wel een groot verschil. Indien de privé toplonen betalen, kan je als protest naar een andere firma gaan. Als je niet akkoord bent met het toploon van een manager van een overheidsbedrijf dan kan je enkel maar betalen. Een alternatief is er niet.

lustige lezer · 1 maart 2006, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Wat een onzin. Amai, ze lopen achter de bal met zoveel volk in het stadion, wat een prestatie. Denk je dat het beter mee valt om bandwerk te doen? Als een arbeider 24 uur per dag keihard zou werken zou hij nog in de verste verte niet verdienen wat deze mannen maandelijks aan loon ontvangen. In feite is het de wereld op zijn kop, laat die mannen met hun mooie pak en stropdas maar wat wat minder verdienen en geef de mensen met de echte rotjobs maar wat meer. Wie wil er nu in een fabriek gaan werken? Dat is duizenden keren meer afzien dan achter een bal aan rennen in een stadion of een berg opfietsen tussen uitgelaten fans.

Volgens mij heeft iedereen de kans om iets te bereiken, als je er maar moeite voor doet, de een zal wat meer moeten doen als een ander maar iedereen kan er geraken. Wil je niet in een fabriek werken ? Zorg er dan voor dat je dat niet moet doen. Het is je eigen verantwoordelijkheid ...

Sfax · 1 maart 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Wat een onzin. Amai, ze lopen achter de bal met zoveel volk in het stadion, wat een prestatie. Denk je dat het beter mee valt om bandwerk te doen? Als een arbeider 24 uur per dag keihard zou werken zou hij nog in de verste verte niet verdienen wat deze mannen maandelijks aan loon ontvangen. In feite is het de wereld op zijn kop, laat die mannen met hun mooie pak en stropdas maar wat wat minder verdienen en geef de mensen met de echte rotjobs maar wat meer. Wie wil er nu in een fabriek gaan werken? Dat is duizenden keren meer afzien dan achter een bal aan rennen in een stadion of een berg opfietsen tussen uitgelaten fans.

Jij hebt natuurlijk al eens aan beide zijden gestaan en bent op beide zijden ervaringsspecialist, zodat je weet waarover je het hebt?

Sfax · 1 maart 2006, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik wil die job wel doen hoor en voor veel minder

Willen wel; of je het ook effectief kan is weer een andere vraag.

King of beggars and fleas · 1 maart 2006, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Willen wel; of je het ook effectief kan is weer een andere vraag.

punt is dat niemand het ooit zal weten he. noch ik noch jij - we kunnen er alleen maar over speculeren

ps dan wil ik weer eens werken

weer niet goed dus

Sfax · 1 maart 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

wist je (ongetwijfeld wel) dat die dirigent op dezelfde manier pist en kakt als ieder ander?

En dan? Is dat een argument?

Citaat:

Trouwens, het was met voorbedachte rade dat ik deze topic lanceerde op hetzelfde moment dat het over Pirard ging (noem het een bewuste valkuil). Het is raar dat langs de ene kant iemand die enkele centen "rooft" uit de offerblokken wordt veroordeelt terwijl de andere die 2000.000 miljoen euro per jaar verdiend wordt verheerlijkt.

Het verscil zit hem tussen "roven" en "verdienen". Subtiel nietwaar.

King of beggars and fleas · 1 maart 2006, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En dan? Is dat een argument?

Het verscil zit hem tussen "roven" en "verdienen". Subtiel nietwaar.

het verschil zit hem tussen legaal roven van de arbeiders van belgacom en de illegaliteit van het trachten te overleven van een arme bejaarde door een paar kruimels te rapen die normaal gezien zowieso voor de armen bestemd zouden moeten zijn.

Sfax · 1 maart 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

punt is dat niemand het ooit zal weten he. noch ik noch jij - we kunnen er alleen maar over speculeren

Oh, maar je kan zo ook wel een idee vormen hoor.
Beschrijf eens een strategisch plan voor de komende 10 jaar van een firma als Belgacom waarin je aangeeft hoe het bedrijf zal overleven, hoe het beter blijft dan de concurrentie en hoe het aantrekkelijk blijft voor investeerders.
Of beschrijf eens wat je gaat doen wanneer je merkt dat je meest naaste concurrent (Mobistar bijvoorbeeld), in ijltempo je markt aan het inpalmen is dankzij veel goedkopere abonnementen die onder jouw kostprijs zitten?

Citaat:

ps dan wil ik weer eens werken

weer niet goed dus

Heb ik dat gezegd dan?

Sfax · 1 maart 2006, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het verschil zit hem tussen legaal roven van de arbeiders van belgacom en de illegaliteit van het trachten te overleven van een arme bejaarde door een paar kruimels te rapen die normaal gezien zowieso voor de armen bestemd zouden moeten zijn.

Roven van de arbeiders? Is Belgacom in zijn geheel dan eigendom van de "arbeiders"?

King of beggars and fleas · 1 maart 2006, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Roven van de arbeiders? Is Belgacom in zijn geheel dan eigendom van de "arbeiders"?

de rijkdom die belgacom produceert wordt door de arbeiders geproduceert - dus ik pas enkel het liberaal princiepe ( de creatie komt de creator toe ) toe

King of beggars and fleas · 1 maart 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Oh, maar je kan zo ook wel een idee vormen hoor.
Beschrijf eens een strategisch plan voor de komende 10 jaar van een firma als Belgacom waarin je aangeeft hoe het bedrijf zal overleven, hoe het beter blijft dan de concurrentie en hoe het aantrekkelijk blijft voor investeerders.
Of beschrijf eens wat je gaat doen wanneer je merkt dat je meest naaste concurrent (Mobistar bijvoorbeeld), in ijltempo je markt aan het inpalmen is dankzij veel goedkopere abonnementen die onder jouw kostprijs zitten?

Heb ik dat gezegd dan?

in de huidige marktomgeving is globalisatie hetgeen belgacom moet doen. Je tarieven kun je lager krijgen naarmate je meer klanten hebt. Met lagere tarieven kan je dan weer meer klanten winnen.

Belgacom heeft een aardige reserve op kunnen bouwen wegens het decennialange monopolie dat ze hebben gehad op de belgische markt - dwz dat ze dus een riante voorsprong hebben op mobistar bvb die dat niet heeft gehad.

in grote lijnen dus gewoon een kwestie van deze voordeelpositie tot op het bot uit te buiten en de reserve om te zetten in tarievenverlaging in plaats van zoals nu aan prijsafspraken te doen met de concurrentie.

Steenbok66 · 1 maart 2006, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Wat een onzin. Amai, ze lopen achter de bal met zoveel volk in het stadion, wat een prestatie. Denk je dat het beter mee valt om bandwerk te doen? Als een arbeider 24 uur per dag keihard zou werken zou hij nog in de verste verte niet verdienen wat deze mannen maandelijks aan loon ontvangen. In feite is het de wereld op zijn kop, laat die mannen met hun mooie pak en stropdas maar wat wat minder verdienen en geef de mensen met de echte rotjobs maar wat meer. Wie wil er nu in een fabriek gaan werken? Dat is duizenden keren meer afzien dan achter een bal aan rennen in een stadion of een berg opfietsen tussen uitgelaten fans.

voor dat je zulke onzin uitkraamt probeer je beter in het vervolg te lezen wat er staat waarop je reageert...
voor de rest maak ik aan dergelijke reacties geen woord meer vuil... gewoon negeren die blabla bla...

Karma · 1 maart 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het verschil zit hem tussen legaal roven van de arbeiders van belgacom en de illegaliteit van het trachten te overleven van een arme bejaarde door een paar kruimels te rapen die normaal gezien zowieso voor de armen bestemd zouden moeten zijn.

Het verschil zit hem tussen legaal roven en illegaal roven. Trouwens wat Pirard deed noem ik niet roven, wat de andere doet is dat wel (maar die zal inderdaad nooit offerblokskes leegmaken).

Sfax · 1 maart 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

de rijkdom die belgacom produceert wordt door de arbeiders geproduceert - dus ik pas enkel het liberaal princiepe ( de creatie komt de creator toe ) toe

Die arbeiders worden betaald voor bewezen diensten en die arbeiders zouden geen "rijkdom" kunnen produceren zonder de middelen die de eigenaars ter beschikking stellen.

Karma · 1 maart 2006, 13:59

Ik zie dat je ongeveer op dezelfde manier reageerde kobaf. Was nog zo ver niet.

Karma · 1 maart 2006, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Die arbeiders worden betaald voor bewezen diensten en die arbeiders zouden geen "rijkdom" kunnen produceren zonder de middelen die de eigenaars ter beschikking stellen.

en vice versa.

1 maart 2006, 08:52	#21
Steenbok66 Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 27 maart 2004 Locatie: Hesbaye, Haspengouw en Midden-Limburg Berichten: 2.009	och... dat is zelfs nog stukken minder als de enen of de andere van nature uit zeer begaafde "topsporter"... die effe al dan niet na wat inspanning de maasa's in hysterie brengt... zo'ne Ronaldo, Armstrong, etc... krijgen veel meer..... en voor onze mede forum leden die denken het zo maar even voor veel minder geld te willen doen.... dat ze maar eens avhter die bal gaan lopen in een stadion met zoveel volk.... of de Tourmalet opfietsen tussen rijen uitgelaten fans... als je het mij vraagt.... men krijgt niets voor niets... want als de "rotkapitalisten" de job zouden kunnen laten doen voor zoveel geld minder zoals hierboven gesuggereerd... dan hadden ze het al lang gedaan... als die sportclubs of evenementen draaien zoals het hoort voor hun publiek... en die ondernemingen draaien dat ze de economie doen draaien.... dan kan dat enkel door de getalenteerde en hardzwoegende doeners... niet de mensen die ervan dromen dat ze het zouden beter kunnen voor minder geld.... en.... dat zogenaamd publiceren van die cijfers.... ook dat is een zichzelf in de kijker wringen in de media.... goed meegenomen bij aanstaande verkiezingen.... en "Jan met de Pet" of in het Zuiden "Jean �* la Claque"... zij kunnen hun oerinstinkten en emoties weer eens botvieren... Onze Lieve Heer heeft toch rare logeerders op zijn werled gezet... zegde mijn Heeroom destijds....

1 maart 2006, 12:09	#23
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Het is eigenlijk hallucinant te zien dat de topmanagers van de overheidsbedrijven zelfs een stuk meer verdienen dan in de privé. Niet toevallig zijn het de vriendjes van de politici die de poen kunnen scheppen.

1 maart 2006, 13:59	#39
Karma Europees Commissaris Geregistreerd: 12 april 2005 Berichten: 6.611	Ik zie dat je ongeveer op dezelfde manier reageerde kobaf. Was nog zo ver niet.