Ze vallen als vliegen.... - Pagina 2

Darwin · 21 juli 2003, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

...die Amerikanen in Irak.

2de Palestina is gecreëerd.
Die Amerikanen zijn meer bezig om van hun imago als bezetter af te geraken dan de democratie in te voeren.

Syrië, Iran en N-Korea zitten dus save.
De wereld zal zich niet 2 maal in het zak laten zetten door Bush en zijn psycho hond.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat de Amerikanen ontdekken dat vooral Iran achter die aanslagen op de Amerikanen in Irak zit hé ...

fernand · 21 juli 2003, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

...die Amerikanen in Irak.

2de Palestina is gecreëerd.
Die Amerikanen zijn meer bezig om van hun imago als bezetter af te geraken dan de democratie in te voeren.

Syrië, Iran en N-Korea zitten dus save.
De wereld zal zich niet 2 maal in het zak laten zetten door Bush en zijn psycho hond.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat de Amerikanen ontdekken dat vooral Iran achter die aanslagen op de Amerikanen in Irak zit hé ...

Of de syriërs, maar zeker niet de Noord-Koreanen! (die hebben een atoombom, en zijn veel te gevaarlijk)

filosoof · 21 juli 2003, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

...die Amerikanen in Irak.

2de Palestina is gecreëerd.
Die Amerikanen zijn meer bezig om van hun imago als bezetter af te geraken dan de democratie in te voeren.

Syrië, Iran en N-Korea zitten dus save.
De wereld zal zich niet 2 maal in het zak laten zetten door Bush en zijn psycho hond.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat de Amerikanen ontdekken dat vooral Iran achter die aanslagen op de Amerikanen in Irak zit hé ...

Of de syriërs, maar zeker niet de Noord-Koreanen! (die hebben een atoombom, en zijn veel te gevaarlijk)

Toen een goede vijftig jaar geleden de US Noord Korea "aanpakte" zijn ze alleen aan een flinke rammeling ontsnapt, omdat de bondgenoten kwamen helpen!

De Vliegende Hollander · 22 juli 2003, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

...die Amerikanen in Irak.

2de Palestina is gecreëerd.
Die Amerikanen zijn meer bezig om van hun imago als bezetter af te geraken dan de democratie in te voeren.

Syrië, Iran en N-Korea zitten dus save.
De wereld zal zich niet 2 maal in het zak laten zetten door Bush en zijn psycho hond.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat de Amerikanen ontdekken dat vooral Iran achter die aanslagen op de Amerikanen in Irak zit hé ...

Of de syriërs, maar zeker niet de Noord-Koreanen! (die hebben een atoombom, en zijn veel te gevaarlijk)

Toen een goede vijftig jaar geleden de US Noord Korea "aanpakte" zijn ze alleen aan een flinke rammeling ontsnapt, omdat de bondgenoten kwamen helpen!

Deed België eigenlijk mee toen aan geallieerde zijde?

filosoof · 22 juli 2003, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

...die Amerikanen in Irak.

2de Palestina is gecreëerd.
Die Amerikanen zijn meer bezig om van hun imago als bezetter af te geraken dan de democratie in te voeren.

Syrië, Iran en N-Korea zitten dus save.
De wereld zal zich niet 2 maal in het zak laten zetten door Bush en zijn psycho hond.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat de Amerikanen ontdekken dat vooral Iran achter die aanslagen op de Amerikanen in Irak zit hé ...

Of de syriërs, maar zeker niet de Noord-Koreanen! (die hebben een atoombom, en zijn veel te gevaarlijk)

Toen een goede vijftig jaar geleden de US Noord Korea "aanpakte" zijn ze alleen aan een flinke rammeling ontsnapt, omdat de bondgenoten kwamen helpen!

Deed België eigenlijk mee toen aan geallieerde zijde?

Toen stuurden we wat paras, die we toch liever kwijt dan rijk waren...
(Ik weet niet of het "chinese vrijwilligers" waren...)

fernand · 22 juli 2003, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Vliegende Hollander

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

...die Amerikanen in Irak.

2de Palestina is gecreëerd.
Die Amerikanen zijn meer bezig om van hun imago als bezetter af te geraken dan de democratie in te voeren.

Syrië, Iran en N-Korea zitten dus save.
De wereld zal zich niet 2 maal in het zak laten zetten door Bush en zijn psycho hond.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat de Amerikanen ontdekken dat vooral Iran achter die aanslagen op de Amerikanen in Irak zit hé ...

Of de syriërs, maar zeker niet de Noord-Koreanen! (die hebben een atoombom, en zijn veel te gevaarlijk)

Toen een goede vijftig jaar geleden de US Noord Korea "aanpakte" zijn ze alleen aan een flinke rammeling ontsnapt, omdat de bondgenoten kwamen helpen!

Deed België eigenlijk mee toen aan geallieerde zijde?

Toen stuurden we wat paras, die we toch liever kwijt dan rijk waren...
(Ik weet niet of het "chinese vrijwilligers" waren...)

De Korea vrijwilligers waren GEEN para 's.
Dat was het 3 bataljon. Bruine mutsen. wanneer ze naar België teruggekomen zijn hebben ze van het 3 Bon een para regiment gemaakt.
Niet lullen he!
Deze mensen hebben van "le ROI Baudouin" het privilege gekregen om, bij de para's (wijnrode barret) zowel als de commando 's (KLEINE groene barret), hun bruine barret te blijven dragen.

Mustapha · 22 juli 2003, 15:41

De wereld zou er veeeeeeeeeeeeeeeeel veiliger uitzien als een Arabisch land van het Midden Oosten een atoombom bezit.

Argumenten als "zot dan is de wereld naar de kloten" is een zeikargument.
Pakistan (Islamitisch land) heeft atoomwapens, en geloof me als ze dat niet hadden werden ze al vermorzeld door Indië.

Atoomwapen is een perfecte verdedigingsmiddel, zie maar naar Noord Korea, hadden ze niks, werden ze ook allang vermorzeld.

Als je atoomwapens hebt, kan je Amerika bedreigen met eigen argumenten nl. macht (a-bom).

Dus wilt er nu iemand mij overtuigen waarom een land van het midden oosten geen atoombom mag hebben? Omdat Israel dan van de kaart wordt gevaagd? geloof er geen zak van. De eerste die een a-bom afschiet krijgt het dubbele op zijn smoel.

Bij deze wens ik de Iraanse atoomwetenschappers veel succes!!!!
Ga ervoor en houdt de eer van de Islamitische wereld hoog.

fernand · 22 juli 2003, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De wereld zou er veeeeeeeeeeeeeeeeel veiliger uitzien als een Arabisch land van het Midden Oosten een atoombom bezit.

Argumenten als "zot dan is de wereld naar de kloten" is een zeikargument.
Pakistan (Islamitisch land) heeft atoomwapens, en geloof me als ze dat niet hadden werden ze al vermorzeld door Indië.

Atoomwapen is een perfecte verdedigingsmiddel, zie maar naar Noord Korea, hadden ze niks, werden ze ook allang vermorzeld.

Als je atoomwapens hebt, kan je Amerika bedreigen met eigen argumenten nl. macht (a-bom).

Dus wilt er nu iemand mij overtuigen waarom een land van het midden oosten geen atoombom mag hebben? Omdat Israel dan van de kaart wordt gevaagd? geloof er geen zak van. De eerste die een a-bom afschiet krijgt het dubbele op zijn smoel.

Bij deze wens ik de Iraanse atoomwetenschappers veel succes!!!!
Ga ervoor en houdt de eer van de Islamitische wereld hoog.

Ik kan u zeker [size=1]geen ongelijk geven[/size]

Antoon · 22 juli 2003, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De wereld zou er veeeeeeeeeeeeeeeeel veiliger uitzien als een Arabisch land van het Midden Oosten een atoombom bezit.

Argumenten als "zot dan is de wereld naar de kloten" is een zeikargument.
Pakistan (Islamitisch land) heeft atoomwapens, en geloof me als ze dat niet hadden werden ze al vermorzeld door Indië.

Atoomwapen is een perfecte verdedigingsmiddel, zie maar naar Noord Korea, hadden ze niks, werden ze ook allang vermorzeld.

Als je atoomwapens hebt, kan je Amerika bedreigen met eigen argumenten nl. macht (a-bom).

Dus wilt er nu iemand mij overtuigen waarom een land van het midden oosten geen atoombom mag hebben? Omdat Israel dan van de kaart wordt gevaagd? geloof er geen zak van. De eerste die een a-bom afschiet krijgt het dubbele op zijn smoel.

Bij deze wens ik de Iraanse atoomwetenschappers veel succes!!!!
Ga ervoor en houdt de eer van de Islamitische wereld hoog.

Een arabische atoombom moet kost wat kost worden vermeden, het betekent immers een veel grotere risico voor de wereldvrede.
Ook Iran mag zo'n bom niet ontwikkelen. Dat soort landen moet gewoon worden in toom gehouden, wat maar moeizaam lukt, zelfs zonder dat ze atoomwapens hebben.

TomB · 22 juli 2003, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Atoomwapen is een perfecte verdedigingsmiddel, zie maar naar Noord Korea, hadden ze niks, werden ze ook allang vermorzeld.

Kerel, ze hebben al 1 jaar een atoombom en we kunnen ze al 60 jaar vermorzelen...

Pinehole · 22 juli 2003, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De wereld zou er veeeeeeeeeeeeeeeeel veiliger uitzien als een Arabisch land van het Midden Oosten een atoombom bezit.

Argumenten als "zot dan is de wereld naar de kloten" is een zeikargument.
Pakistan (Islamitisch land) heeft atoomwapens, en geloof me als ze dat niet hadden werden ze al vermorzeld door Indië.

Atoomwapen is een perfecte verdedigingsmiddel, zie maar naar Noord Korea, hadden ze niks, werden ze ook allang vermorzeld.

Als je atoomwapens hebt, kan je Amerika bedreigen met eigen argumenten nl. macht (a-bom).

Dus wilt er nu iemand mij overtuigen waarom een land van het midden oosten geen atoombom mag hebben? Omdat Israel dan van de kaart wordt gevaagd? geloof er geen zak van. De eerste die een a-bom afschiet krijgt het dubbele op zijn smoel.

Bij deze wens ik de Iraanse atoomwetenschappers veel succes!!!!
Ga ervoor en houdt de eer van de Islamitische wereld hoog.

Een arabische atoombom moet kost wat kost worden vermeden, het betekent immers een veel grotere risico voor de wereldvrede.
Ook Iran mag zo'n bom niet ontwikkelen. Dat soort landen moet gewoon worden in toom gehouden, wat maar moeizaam lukt, zelfs zonder dat ze atoomwapens hebben.

Ik denk dat "vuile bommen" in de toekomst veel meer gevaar gaan opleveren,want die kunnen terroristengroeperingen relatief goedkoop en
zonder veel specialistische kennis fabriceren.
Dit bedreigt de wereldvrede veel meer dan een stelletje leiders hier en daar met hun bommetjesparades en "ik wil de grootste hebben"-mentaliteit.

maddox · 22 juli 2003, 19:35

't Probleem van atoomwapens, conventioneel of vuil is dat de wereldopinie zichzelf tegen de gebruiker zal keren, en desnoods er een ontvolkt land van zal maken.Dat het nu Moslims of Christen, Hindoes of boedisten zouden zijn.
De VS staat hier weer lekker sterk in zijn schoenen.De Daisycutters en de nieuwe Moabs zijn perfect conventionele ladingen met hetzelfde effect als een klein kernwapen.Even afschrikwekkend,maar minder langetermijn gevolgen.

Ook zijn kernwapens van het kleinere type zoals India,Pakistan en mogelijk Korea hebben niet zo rampzalig als wat iedereen wel denkt,Hiroshima en Nagasaki zijn ondertussen alweer wereldsteden.Met een minder hoog kankersterftecijfer dan wat men terugvind in de sterk vervuilde gebeiden in Oost Europa of in 3de wereld industriegebied.

Ik zou wel een paar van die peperdure PAC3 Patriot raketen in mijn tuin willen.Gewoon om wat beter te slapen.(dure slaappil ,aan een miljard per stuk)

filosoof · 23 juli 2003, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

De wereld zou er veeeeeeeeeeeeeeeeel veiliger uitzien als een Arabisch land van het Midden Oosten een atoombom bezit.

Argumenten als "zot dan is de wereld naar de kloten" is een zeikargument.
Pakistan (Islamitisch land) heeft atoomwapens, en geloof me als ze dat niet hadden werden ze al vermorzeld door Indië.

Atoomwapen is een perfecte verdedigingsmiddel, zie maar naar Noord Korea, hadden ze niks, werden ze ook allang vermorzeld.

Als je atoomwapens hebt, kan je Amerika bedreigen met eigen argumenten nl. macht (a-bom).

Dus wilt er nu iemand mij overtuigen waarom een land van het midden oosten geen atoombom mag hebben? Omdat Israel dan van de kaart wordt gevaagd? geloof er geen zak van. De eerste die een a-bom afschiet krijgt het dubbele op zijn smoel.

Bij deze wens ik de Iraanse atoomwetenschappers veel succes!!!!
Ga ervoor en houdt de eer van de Islamitische wereld hoog.

Een arabische atoombom moet kost wat kost worden vermeden, het betekent immers een veel grotere risico voor de wereldvrede.
Ook Iran mag zo'n bom niet ontwikkelen. Dat soort landen moet gewoon worden in toom gehouden, wat maar moeizaam lukt, zelfs zonder dat ze atoomwapens hebben.

Ooit bestond er zoiets als een "nonprofileratieverdrag"...ELKE BOM IS ER EEN TE VEEL!"

TomB · 23 juli 2003, 03:28

Yep, ze vallen inderdaad als vliegen. Hier zijn de twee vliegen van vandaag:

Antoon · 24 juli 2003, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Yep, ze vallen inderdaad als vliegen. Hier zijn de twee vliegen van vandaag:

22 juli 2003, 19:35	#32
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.788	't Probleem van atoomwapens, conventioneel of vuil is dat de wereldopinie zichzelf tegen de gebruiker zal keren, en desnoods er een ontvolkt land van zal maken.Dat het nu Moslims of Christen, Hindoes of boedisten zouden zijn. De VS staat hier weer lekker sterk in zijn schoenen.De Daisycutters en de nieuwe Moabs zijn perfect conventionele ladingen met hetzelfde effect als een klein kernwapen.Even afschrikwekkend,maar minder langetermijn gevolgen. Ook zijn kernwapens van het kleinere type zoals India,Pakistan en mogelijk Korea hebben niet zo rampzalig als wat iedereen wel denkt,Hiroshima en Nagasaki zijn ondertussen alweer wereldsteden.Met een minder hoog kankersterftecijfer dan wat men terugvind in de sterk vervuilde gebeiden in Oost Europa of in 3de wereld industriegebied. Ik zou wel een paar van die peperdure PAC3 Patriot raketen in mijn tuin willen.Gewoon om wat beter te slapen.(dure slaappil ,aan een miljard per stuk) __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

23 juli 2003, 03:28	#34
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Yep, ze vallen inderdaad als vliegen. Hier zijn de twee vliegen van vandaag: __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

22 juli 2003, 15:41	#27
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	De wereld zou er veeeeeeeeeeeeeeeeel veiliger uitzien als een Arabisch land van het Midden Oosten een atoombom bezit. Argumenten als "zot dan is de wereld naar de kloten" is een zeikargument. Pakistan (Islamitisch land) heeft atoomwapens, en geloof me als ze dat niet hadden werden ze al vermorzeld door Indië. Atoomwapen is een perfecte verdedigingsmiddel, zie maar naar Noord Korea, hadden ze niks, werden ze ook allang vermorzeld. Als je atoomwapens hebt, kan je Amerika bedreigen met eigen argumenten nl. macht (a-bom). Dus wilt er nu iemand mij overtuigen waarom een land van het midden oosten geen atoombom mag hebben? Omdat Israel dan van de kaart wordt gevaagd? geloof er geen zak van. De eerste die een a-bom afschiet krijgt het dubbele op zijn smoel. Bij deze wens ik de Iraanse atoomwetenschappers veel succes!!!! Ga ervoor en houdt de eer van de Islamitische wereld hoog.