De neutraliteit van dit artikel wordt betwist - Pagina 2

Hertog van Gelre · 24 maart 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Dat bericht is al van juni 2005, toen liep de discussie waar ik aan meedeed nog niet. Hij heeft ook maar één berichtje geplaatst. Aan z'n gebruikerspagina te zien is het een Belg, maar verder ken ik 'm niet. Ik denk dat hij ook om andere redenen moderator-af is.

Nu ja, misschien is het ook een toevallige samenloop van omstandigheden en heeft het allemaal niets met elkaar te maken.

Het viel me alleen op dat er minimaal drie forummers actief waren, dat twee auteurs zijn gestopt, één is berispt, één zijn gebruikerspagina vier keer is gevandaliseerd, een gebruiker nog steeds anoniem blijft en dat Kim onstreeks die tijd uit de BUB is gestapt. Als lezer van 'de Slinger' van U. Eco zal ik wel teveel verbanden hebben gezien.

Kim · 24 maart 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nu ja, misschien is het ook een toevallige samenloop van omstandigheden en heeft het allemaal niets met elkaar te maken.

Het viel me alleen op dat er minimaal drie forummers actief waren, dat twee auteurs zijn gestopt, één is berispt, één zijn gebruikerspagina vier keer is gevandaliseerd, een gebruiker nog steeds anoniem blijft en dat Kim onstreeks die tijd uit de BUB is gestapt. Als lezer van 'de Slinger' van U. Eco zal ik wel teveel verbanden hebben gezien.

Wikipedia staat volledig los van mijn ontslag hoor.

Hertog van Gelre · 24 maart 2006, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wikipedia staat volledig los van mijn ontslag hoor.

Dank u, weet ik dat ook weer. Ik kon mij voorstellen dat u gebelgd was over uw bub-voorgangers op wiki.

Nu ik u toch aan de lijn heb: Ik kwam op die pagina terecht om de volgende reden:

Als ik Bubbers zie discussieren op dit forum kunnen er een aantal, zoals Patriot, redelijk argumenteren en weten behoorlijk waar ze over praten. (Ook al ben ik het, geheel of gedeeltelijk, niet met ze eens.)

Degene die bij de BUB in mijn ogen het minst weet waar hij over praat, niet luistert, domme en/of verkeerde uitspraken doet, zichzelf tegenspreekt en vervolgens de discussie ontwijkt is juist de voorzitter van de partij.
Ik vroeg mij af of hij eigenlijk verkozen is. Dat kan ik mij namelijk niet voorstellen. Zoals ik me ook niet kan voorstellen dat de leden accepteren dat Hans hun woordvoerder is. Dat was ik dus aan het opzoeken...

Nu heb ik gelezen dat hij de partij heeft opgericht. Is dat de reden?

Dimitri · 24 maart 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Nu ja, misschien is het ook een toevallige samenloop van omstandigheden en heeft het allemaal niets met elkaar te maken.

Het viel me alleen op dat er minimaal drie forummers actief waren, dat twee auteurs zijn gestopt, één is berispt, één zijn gebruikerspagina vier keer is gevandaliseerd, een gebruiker nog steeds anoniem blijft en dat Kim onstreeks die tijd uit de BUB is gestapt. Als lezer van 'de Slinger' van U. Eco zal ik wel teveel verbanden hebben gezien.

[rotterdams]Je mot bai de EHBO gaan, daar kenne ze mense as jou wel gebruike.

[/rotterdams]

Die zaken hebben denk ik niets met elkaar te maken. Dat artikel over de BUB is nu ook weer niet zó belangrijk.

Kim · 24 maart 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dank u, weet ik dat ook weer. Ik kon mij voorstellen dat u gebelgd was over uw bub-voorgangers op wiki.

Nu ik u toch aan de lijn heb: Ik kwam op die pagina terecht om de volgende reden:

Als ik Bubbers zie discussieren op dit forum kunnen er een aantal, zoals Patriot, redelijk argumenteren en weten behoorlijk waar ze over praten. (Ook al ben ik het, geheel of gedeeltelijk, niet met ze eens.)

Degene die bij de BUB in mijn ogen het minst weet waar hij over praat, niet luistert, domme en/of verkeerde uitspraken doet, zichzelf tegenspreekt en vervolgens de discussie ontwijkt is juist de voorzitter van de partij.
Ik vroeg mij af of hij eigenlijk verkozen is. Dat kan ik mij namelijk niet voorstellen. Zoals ik me ook niet kan voorstellen dat de leden accepteren dat Hans hun woordvoerder is. Dat was ik dus aan het opzoeken...

Nu heb ik gelezen dat hij de partij heeft opgericht. Is dat de reden?

Hans heeft inderdaad de BUB opgericht en is met de goedkeuring van de meerderheid verkozen tot nationale voorzitter. Binnenkort zijn het terug verkiezingen en zal Hans aanblijven of zal men een andere voorzitter kiezen (daar kan ik me niet over uitspreken).

Persoonlijk vind ik uitspraken van Hans (en anderen) bij tijden veel te ver gaan, dat is ook de reden waarom ik geen lid meer wens te zijn.

Je kan bepaalde uitspraken nog in een persoonlijk licht stellen, maar als voorzitter wordt je geacht te spreken in naam van de partij.

Hertog van Gelre · 24 maart 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

[rotterdams]Je mot bai de EHBO gaan, daar kenne ze mense as jou wel gebruike.

[/rotterdams]

Die zaken hebben denk ik niets met elkaar te maken. Dat artikel over de BUB is nu ook weer niet zó belangrijk.

[rotterdams]Hebbu hullup nodig dan?

[/rotterdams]

Tsja, dat dacht ik ook. Maar onbenullige oorzaken hebben soms grote gevolgen...

Hertog van Gelre · 24 maart 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hans heeft inderdaad de BUB opgericht en is met de goedkeuring van de meerderheid verkozen tot nationale voorzitter. Binnenkort zijn het terug verkiezingen en zal Hans aanblijven of zal men een andere voorzitter kiezen (daar kan ik me niet over uitspreken).

Persoonlijk vind ik uitspraken van Hans (en anderen) bij tijden veel te ver gaan, dat is ook de reden waarom ik geen lid meer wens te zijn.

Je kan bepaalde uitspraken nog in een persoonlijk licht stellen, maar als voorzitter wordt je geacht te spreken in naam van de partij.

Dankuwel voor uw openhartigheid. Er wordt me nu veel duidelijk.

Dimitri · 24 maart 2006, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

[rotterdams]Hebbu hullup nodig dan?

[/rotterdams]

[rotterdams]vogges main kejje beter hullup voir je aige zoeke, azzie overal verbande ziet. Mot ik andes effe de blauwe wage belle?

[/rotterdams]

Hertog van Gelre · 24 maart 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

[rotterdams]vogges main kejje beter hullup voir je aige zoeke, azzie overal verbande ziet. Mot ik andes effe de blauwe wage belle?

[/rotterdams]

[drents]Die leu uut 't west'n hebb'n 'n veul te groot'n bek.

[/drents]

Dimitri · 24 maart 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

[drents]Die leu uut 't west'n hebb'n 'n veul te groot'n bek.

[/drents]

Zoals ze hier zeggen: de wijzen komen uit het oosten, de eigenwijzen uit het westen.

Tantist · 24 maart 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als je het niet met argumenten kan halen, begin je maar op de persoon te spelen? Zielig hoor Tantist.

De waarheid kwetst, zo blijkt hier en in dat artikel.

Tantist · 24 maart 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tantist heeft er alleszins meer tijd aan besteed dan anderen!

Wie speelt er nu op de man? Iets wat je mij toch verwijt. Was het dan zo onterecht je hypocriet te noemen. Quod erat demonstrandum, wou ik zo zeggen. Waarvoor dank.

Tantist · 24 maart 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Elk zijn zotte kuren. Een tip voor Tantist: Rudy Van Nespen´s partijtje staat nog niet in de Wiki.

Aha, we gaan er eens aan beginnen.

Kim · 24 maart 2006, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

De waarheid kwetst, zo blijkt hier en in dat artikel.

Tantist heeft weer een nieuwe hobby gevonden: op de man spelen.

Je doet maar hoor. Ik ben geen hypocriet, itt wat jij hier wil doen uitschijnen.

Je mag overigens zeggen welke waarheid er zou moeten kwetsen.

jOOSt · 24 maart 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tantist heeft weer een nieuwe hobby gevonden: op de man spelen.

Je doet maar hoor. Ik ben geen hypocriet, itt wat jij hier wil doen uitschijnen.

Je mag overigens zeggen welke waarheid er zou moeten kwetsen.

En ik die dacht dat het de Flaminganten waren die het monopolie hadden op het verzuurd zijn.

jOOSt · 24 maart 2006, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Hans heeft inderdaad de BUB opgericht en is met de goedkeuring van de meerderheid verkozen tot nationale voorzitter. Binnenkort zijn het terug verkiezingen en zal Hans aanblijven of zal men een andere voorzitter kiezen (daar kan ik me niet over uitspreken).

Ik heb hem nog nooit live gezien, maar ik denk dat het zijn uitstraling is, zijn mojo. Ben ik juist?

Kim · 24 maart 2006, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

En ik die dacht dat het de Flaminganten waren die het monopolie hadden op het verzuurd zijn.

Ik, verzuurd? Helemaal niet!

Ik vind het alleen sterk dat Tantist pretendeert mij door en door te kennen terwijl hij me nog nooit heeft gezien en nog nooit een face-to-face gesprek met me gehad heeft (iets wat ik met andere forumleden al wel gedaan heb).

Kim · 24 maart 2006, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik heb hem nog nooit live gezien, maar ik denk dat het zijn uitstraling is, zijn mojo. Ben ik juist?

Dat speelt inderdaad een rol, maar uiteindelijk doet dat weinig ter zake. Het uiterlijke vertoon kan interessant zijn maar mensen kijken verder dan dat.

jOOSt · 24 maart 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat speelt inderdaad een rol, maar uiteindelijk doet dat weinig ter zake. Het uiterlijke vertoon kan interessant zijn maar mensen kijken verder dan dat.

Euh...dat was niet serieus bedoeld, hé?

Hertog van Gelre · 24 maart 2006, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Euh...dat was niet serieus bedoeld, hé?

Toch geloof ik het wel. Aan zijn foto's te zien is het een knappe man. Als hij zijn uiterlijk weet te combineren met een bepaald enthousiasme zou dat best wel eens uitstraling kunnen hebben.

Inhoud is wat anders hè...