Nationalisme

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

bwa.. het gaat nog net.. het bekoeld snel, wanneer ik realiseer dat u een klein kind bent dat veel praat heeft omdat hij langs de andere kant van de lijn zit.
Die enkel door een enkele vlaams blokker gesteund wordt..

[size=6]*knip*
Guderian, gelieve op uw woorden te letten !!![/size]

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Dwazen belg, denk je dat je mij kunt bedreigen misschien?
Een paar lappen op uw bakkes ja!

hahahahaha

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Dwazen belg, denk je dat je mij kunt bedreigen misschien?
Een paar lappen op uw bakkes ja!

Awel, spreekt eens af... maar bedenk wel dat we Trol niet alleen laten gaan

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik herinner mij een dictatortje dat dacht dat hij dat met Berlijn kon doen

En ik herinner me er een die dacht dat hij dat met Stalingrad kon doen...

[Bruno*]

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

@Admin.: Een zandbak gevraagd voor TomB aub, een zandbak!

Joepie, een zandbak! Dan kan ik wat spelen terwijl Guderian eens goed moet nadenken over zijn weerlegde wurggrepen.

[Babeth]

Dus mag ik concluderen dat nationalisme een niet-religieuze vorm van fundamentalisme is ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Dus mag ik concluderen dat nationalisme een niet-religieuze vorm van fundamentalisme is ?

you're jumping to conclusions maar het heeft er wel wat van weg, j�*!

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Dus mag ik concluderen dat nationalisme een niet-religieuze vorm van fundamentalisme is ?

Neen, aangezien daar geen argumenten voor zijn.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Neen, aangezien daar geen argumenten voor zijn.

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Trol

Vwalla! Zelfs Trol heeft me gelijk!

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Vwalla! Zelfs Trol heeft me gelijk!

8)

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Inderdaad. Wie niet zelfverzekerd is moet niet aan politiek gaan doen met rebelse visies.

Wat is er rebels aan jouw visie?

Een aanrader voor jou http://home.planet.nl/~angst/index2.html 8)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Neen, aangezien daar geen argumenten voor zijn.

Toch wél, het neigt er naar, en niet een béétje!!
Nationalisme is blind, irrationneel ( onberedeneerd dus) en groepsegoistisch

[i oorda]

In plaats van elkaar hier verbaal af te maken, kan er mij aub iemand drie goeie argumeten geven waarom Belgie zou moeten blijven bestaan? drie goeie zal volstaan.

groetjes

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Toch wél, het neigt er naar, en niet een béétje!!
Nationalisme is blind, irrationneel ( onberedeneerd dus) en groepsegoistisch

Jouw visie op nationalisme is blind, irrationeel en dom.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door i oorda

In plaats van elkaar hier verbaal af te maken, kan er mij aub iemand drie goeie argumeten geven waarom Belgie zou moeten blijven bestaan? drie goeie zal volstaan.

groetjes

Laat ons eens stellen dat België reeds bestaat.
Geef eens drie GOEDE argumenten waarom we dat land dan moeten opsplitsen.

Dus:
*géén speculatie over 'miljardenstromen' zonder geldstromen binnen Vlaanderen te analyseren.
*géén 'verschil in cultuur' want échte democraten volgen toch de stem van het volk, ongeacht welke culurele mangelmoes dit ook mag zijn.
*géén 'historische' gronden, want België steet reeds meer dan 170 jaar in de wereldatlas onder die naam, en u kan geen aanspraak maken op iets wat niet van u (de geschiedenis) is en niet meer bestaat (de middeleeuwen )
*géén onzin over migranten plz. want Vlaanderen blijft met enzelfde aantal zitten, of misschien nog méér, gezien het hier economisch zo fantastisch gaat zullen waalse migranten met een Belgisch paspoort wel net voor de eventuele splitsing naar het door de separatisten beloofde land Vlaanderen vluchten

[i oorda]

Laat ons eens stellen dat België reeds bestaat.

Is de enige reden waarom Belgie moet blijven bestaan, omdat het reeds bestaat??? in 1789 bestond het feodaal systeem ook al, mogen wij bij zijn dat daar verandering is ingekomen he!!

Merkt u niet dat het belgisch systeem niet werkt?? leest u dan geen kranten?
Ons land staat voor een hoop problemen, zeker nu met de economische terugval. De unitaire staat Belgie, staat een degelijke aanpak van deze problemen in de weg!!
DE werkeloosheid in Walonie is bijvoorbeeld een stuk hoger dan in Vlaanderen.De cao's worden echter afgesproken op federaal vlak, maw zelfde voorwaarden voor vlamingen en walen. Hierdoor is het voor een waals berdijfsleider veel moeilijker om extra personeel aan te nemen, in een minder gunstig klimaat, maar tegen dezelfde voorwaarden als de Vlaamse bedrijfsleiders!!
U weigert over het cultuurverschil te praten , maar blijkbaar is de houding ten opzichte van tabaksreclame, van wapenleveringen, maar ook de genociedenwet en andere totaal verschillend langs weerzijde van de taalgrens!!
u kunt hier toch niet blind voor blijven, tenzij u echt van kwade wil bent

ondertussen wacht ik nog steeds op drie argumenten

groetjes

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door i oorda

Is de enige reden waarom Belgie moet blijven bestaan, omdat het reeds bestaat??? in 1789 bestond het feodaal systeem ook al, mogen wij bij zijn dat daar verandering is ingekomen he!!

Merkt u niet dat het belgisch systeem niet werkt?? leest u dan geen kranten?
Ons land staat voor een hoop problemen, zeker nu met de economische terugval. De unitaire staat Belgie, staat een degelijke aanpak van deze problemen in de weg!!
DE werkeloosheid in Walonie is bijvoorbeeld een stuk hoger dan in Vlaanderen.De cao's worden echter afgesproken op federaal vlak, maw zelfde voorwaarden voor vlamingen en walen. Hierdoor is het voor een waals berdijfsleider veel moeilijker om extra personeel aan te nemen, in een minder gunstig klimaat, maar tegen dezelfde voorwaarden als de Vlaamse bedrijfsleiders!!
U weigert over het cultuurverschil te praten , maar blijkbaar is de houding ten opzichte van tabaksreclame, van wapenleveringen, maar ook de genociedenwet en andere totaal verschillend langs weerzijde van de taalgrens!!
u kunt hier toch niet blind voor blijven, tenzij u echt van kwade wil bent

ondertussen wacht ik nog steeds op drie argumenten

groetjes

Is dat alles wat je kan aanbrengen? Iets wat ik hier nog NOOOOOOOIT gelezen heb
Trouwens, uit uw beweringen ivbm cao's etc. leid ik af dat Vlaanderen de Walen aan het verstikken is met te zware wetgevingen.
Mooi zo
Moeha! nogmaals: Vlaanderen onafhankelijk, maar Wallonië moet blijven luisteren (wapenleveringen?)

[i oorda]

Is dat alles wat je kan aanbrengen?

nee hoor ik gaf gewoon een voorbeeldje

Trouwens, uit uw beweringen ivbm cao's etc. leid ik af dat Vlaanderen de Walen aan het verstikken is met te zware wetgevingen.

voor wat betreft dit voorbeeldje klopt dat ( maar dat wist u toch ook he), alleen die "mooi zo" is voor u rekening, niet alle vlaamsgezinen zijn walenhaters hoor.

nogmaals: Vlaanderen onafhankelijk, maar Wallonië moet blijven luisteren (wapenleveringen)

nee hoor als vlaanderen onafhankelijk is kunnen zij alles uitvoeren, en naar wie ze maar willen voor mijn part, ik ben dan niet meer moreel medeplichtig, ( niet meer in naam van Belgie) zie je?

drie goede argumenten aub, niet rond de pot draaien he