Argumenten pro-belgië/unitarisme - Pagina 2

job · 2 april 2006, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Ziehier de argumenten pro-unitarisme:

.

Een schoon lege doos...

Hans1 · 2 april 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

België is een van de meest fascinerende landen ter wereld. Rijk aan diversiteit qua landschappen, mensen, rijk cultureel verleden zeer diverse onafhankelijk
denkende oude steden, gemeenten. Mensen met een groot gemeenschapsgevoel, fanfares, voetbalclubs, wielerverenigingen, duivensport,caféspelen. Rijkdom aan diverse talen en dialecten.

België is een land waarin een continent in het klein geconcentreerd is.

Ik had diverse malen het genoegen om "vreemdelingen" te laten kennismaken met "België" - allen waren verwonderd over de vele uitersten op zulke kleine oppervlakte. Prachtige natuurgebieden afgewisseld met industriële en stedelijke landschappen. Van de ene grootstad kan je in 20 minuten naar de andere grootstad geraken..

Exact. België is uniek door zijn enorme diversiteit. Ik heb ook al enkele buitenlanders rondgeleid in héél België. Ze waren allen verbaasd en zeer tevreden over ons mooie land.

De problemen zijn vandaag mondiaal. In die zin is het waanzin om een klein land als België nog verder op te splitsen.

Bovendien kost dat Belgisch federalisme ons handenvol geld.

Tenslotte wil de grote meerderheid van de Belgen niet van separatisme weten.

Dit zijn zowat de belangrijkste redenen voor het behoud van België.

Geen enkel land biedt zulke culinaire diversiteit van zowel eigen keuken als van alle mogelijke uitheemse spijzen en dranken...

Hans1 · 2 april 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zuid-Afrika is een werelddeel in het klein. België niet.

Alles wat u opsomt, heeft trouwens niets met de staat België te maken. Onze culturele diversiteit (wat dit ook moge betekenen) is er niet dankzij de Belgische staat, juist ondanks België. België wou immers alles gelijk schakelen en ons allen de Franse taal en cultuur opleggen.

En alles wat u aanduidt, komt ook in andere landen voor. Bijgevolg is dat niet echt een argument voor de STAAT België.

U kent België blijkbaar niet eens. Zowat alle toeristen én Belgen (die hun vakantie afwisselend nemen aan de kust en in de Ardennen spreken u radicaal tegen).

De diversiteit is een feit. De reden van die diversiteit is ondergeschikt. Wat telt, is dat de Belgen er zich goed bij voelen, wat u ook moge beweren.

Hans1 · 2 april 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zuid-Afrika is een werelddeel in het klein. België niet.

Alles wat u opsomt, heeft trouwens niets met de staat België te maken. Onze culturele diversiteit (wat dit ook moge betekenen) is er niet dankzij de Belgische staat, juist ondanks België. België wou immers alles gelijk schakelen en ons allen de Franse taal en cultuur opleggen.

En alles wat u aanduidt, komt ook in andere landen voor. Bijgevolg is dat niet echt een argument voor de STAAT België.

Wat maakt "Vlaanderen" trouwens "Vlaanderen" tenzij een kunstmatige gewestgrens die alleen op taal is gesteund (en dan nog...)?

Jan van den Berghe · 2 april 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U kent België blijkbaar niet eens. Zowat alle toeristen én Belgen (die hun vakantie afwisselend nemen aan de kust en in de Ardennen spreken u radicaal tegen).

Kunt u mij dan eens een buitenlandse toerist aanhalen die daarover iets geschreven heeft?

Hans1 · 2 april 2006, 15:13

Al een buitenlandse toerist horen zeggen: ik ga op vakantie naar "Vlaanderen" of "Wallonië"?

Ik nog niet. Ze zeggen altijd: "Ik ga op vakantie naar België."

Jan van den Berghe · 2 april 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Al een buitenlandse toerist horen zeggen: ik ga op vakantie naar "Vlaanderen" of "Wallonië"?

Ik nog niet. Ze zeggen altijd: "Ik ga op vakantie naar België."

Geen antwoord op m'n vraag.

De meeste buitenlanders zeggen ook: "Ik ga naar Spanje op vakantie" als ze naar een van de Catalaanse kusten gaan. Bestaat Catalonië daarom niet? Natuurlijk wel.

vercetti · 2 april 2006, 15:42

Openingspost moest dit zijn:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

We horen de meeste belgiscisten vaak verkondigen dat belgië nooit zal vergaan, en dat unitarisme het beste is. Waarom eigenlijk? Wat zijn eigenlijk argumenten pro-belgië en pro-unitarisme? Ik vertoef hier iets langer dan anderhalf jaar, en in die tijd heb ik maar twee! pro-argumenten (als je ze zo tenminste kan noemen) gezien het koningshuis en het (zogezegde)feit dat federalisme geldverkwistend is.

Jaani_Dushman · 2 april 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Al een buitenlandse toerist horen zeggen: ik ga op vakantie naar "Vlaanderen" of "Wallonië"?

Ik nog niet. Ze zeggen altijd: "Ik ga op vakantie naar België."

Ik stel voor dat je het stemrecht afneemt van de Vlamingen en Walen, en het geeft aan de buitenlandse toeristen. Misschien krijg je zo je belgiscisme doorgedrukt...

Wat die buitenlandse toerist denkt over de Belgische staat doet er noppes toe. Het is niet omdat de ambassades altijd een francofoon belgiscistisch nest zijn geweest (omdat de minister van Buitenlandse Zaken quasi altijd Franstalig is geweest), dat mij ons moeten plooien naar de grilletjes van een stel Japanners met fototoestel.

2 april 2006, 15:13	#26
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Al een buitenlandse toerist horen zeggen: ik ga op vakantie naar "Vlaanderen" of "Wallonië"? Ik nog niet. Ze zeggen altijd: "Ik ga op vakantie naar België."