2005 wordt een groter feest!

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Ik vind [size=7]175 [/size]jaar méér dan genoeg tijd om Franstalige exellenties te laten inzien dat ze best de taal van de meerderheid van de bevolking spreken.

Als ze dit na [size=7]175 [/size]jaar nog stééds niet doen, is er toch wat meer aan de hand. Hier kan je duidelijk spreken van onwil.

Maar allez, wat kunnen de Walen er aan doen dat een paar van hun politici arrogante zakken zijn?

[Zeno!]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Maar allez, wat kunnen de Walen er aan doen dat een paar van hun politici arrogante zakken zijn?

En wie verkiest die "arrogante zakken", denk je??? De Heilige Geest?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

En wie verkiest die "arrogante zakken", denk je??? De Heilige Geest?

Allez, de meesten kiezen wel voor andere zaken dan voor talenkennis hoor Trouwens, Louis Michel had een enorm aantal voorkeurstemmen, en ook Di Rupo doet inspanningen om Nederlands te spreken (ge moet toegeven, het is niet perfect, maar hij probeert, en hij volhardt!)

[Zeno!]

Hoedanook, de talenkwestie is al l�*ng niet meer dé reden om Belgie te splitsen. Daar zijn (vele) andere redenen voor.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Hoedanook, de talenkwestie is al l�*ng niet meer dé reden om Belgie te splitsen. Daar zijn (vele) andere redenen voor.

Waarom zegt ge dat dan?
Maar goed, ik ben blij dat ge dat erkent.
De andere dingen zijn toch alleen maar gebaseerd op nationaal-egoïsme, om onze goede vriend Ludo aan te halen, en de manifeste weigering om solidair te zijn met de anderstalige medemens.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Waarom zegt ge dat dan?
Maar goed, ik ben blij dat ge dat erkent.
De andere dingen zijn toch alleen maar gebaseerd op nationaal-egoïsme, om onze goede vriend Ludo aan te halen, en de manifeste weigering om solidair te zijn met de anderstalige medemens.

Tot zover uw vredespact weeral zeker?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tot zover uw vredespact weeral zeker?

Ma nee... ik blijf toch beleefd... scheld jullie toch niet uit (of noem ik jullie weer nazi of zo? ... zelfs geen landverrader, wat is dan 't probleem? )

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ma nee... ik blijf toch beleefd... scheld jullie toch niet uit (of noem ik jullie weer nazi of zo? ... zelfs geen landverrader, wat is dan 't probleem? )

Iemand een egoïst noemen vinden beschaafde mensen schelden...

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ma nee... ik blijf toch beleefd... scheld jullie toch niet uit (of noem ik jullie weer nazi of zo? ... zelfs geen landverrader, wat is dan 't probleem? )

U noemt ons inderdaad egoïst, zoals C uit W hierboven al zei. Bovendien begin je nog maar eens over het weigeren om solidair te zijn. Wat moet ik daaruit besluiten? U gaat er vanuit dat ik al die keren dat ik al gezegd heb van WEL SOLIDAIR te willen zijn gelogen heb? Ik ben dus nog een leugenaar ook? Of legt u mijn uitspraken gewoon naast u neer en ben ik gewoon de moeite niet om naar te luisteren (jaja, ik weet het )?

[Bruno*]

In Amerika zijn Indianen bij honderdduizenden uitgemoord, zwarten tot minstens in de jaren '60 gediscrimineerd.
Splitsen die handel

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

In Amerika zijn Indianen bij honderdduizenden uitgemoord, zwarten tot minstens in de jaren '60 gediscrimineerd.
Splitsen die handel

In Amerika is het net zoals overal: den DIKSTE steelt zich zijn grote gelijk.

Ze zijn gewoon wat beter geslaagd in hun opzet dan Leopold van België in Afrika.

Amerika wordt overigens niet voor niets de "Verenigde STATEN van Amerika" genoemd.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

En nu gingen ze dus NIET spontaan naar die zeer sterke affiche? Wel wel

Zou dat volk ook zijn gekomen moest jij daar op dat podium de Brabançonne op je blokfluit zitten spelen? (En nee, onder volk versta ik niet die 2 man en een paardekop van de BUB)

[Bruno*]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Zou dat volk ook zijn gekomen moest jij daar op dat podium de Brabançonne op je blokfluit zitten spelen? (En nee, onder volk versta ik niet die 2 man en een paardekop van de BUB)

Dat bedoel ik: ze kwamen spontaan.

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Dat bedoel ik: ze kwamen spontaan.

[Knuppel]

Iedereen die er was kwam inderdaad spontaan. Maar of het uit even spontane 'vaderlandslievendheid' was betwijfel ik ten zeerste.

Vanwege de vrije dag, het goeie weer, een hoop gratis en een duur vuurwerk als toemaatje, lijkt me heel wat waarschijnlijker.

Al wat de BUBbels erbij verzinnen kon de meeste van de aanwezigen beslist aan hun, al of niet, Belgische reet roesten.

[Trol]

Oorspronkelijk geplaatst door ossaert

Murw geslagen door de voortdurende reclame op radio, tv en affiches? Denkt u trouwens niet dat, net als op 11 juli trouwens, veel mensen gewoon afkwamen op het aspect 'feest' en niet zozeer op het aspect 'Belgisch' resp. 'Vlaams'? Geef toe, als je ergens een spectaculair en gratis feestje organiseert, dan komt er toch altijd wel iemand op af.

dat is wat ik ook altijd zei...

Maar geef toe.. echt vlaams nationalisten zijn daar niet.. Die staan niet met vlaggeskes te zwaaien..
Ze werden wel uitgedeeld.. ok maar als ik nen vlaamse leeuw zou krijgen op 11juli zou ik er niet mee staan zwaaien.. denk ik.. alhoewel ik ook vlaming ben.. Dan gaat het gewoon over het principe..
Ik zeg niet dat ze alle 400.000 (op 2 dagen) SUPER PRO Belgisch zijn.. maar zo erg tegen zal dat ook wel niet geweest zijn..

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

U noemt ons inderdaad egoïst, zoals C uit W hierboven al zei. Bovendien begin je nog maar eens over het weigeren om solidair te zijn. Wat moet ik daaruit besluiten? U gaat er vanuit dat ik al die keren dat ik al gezegd heb van WEL SOLIDAIR te willen zijn gelogen heb? Ik ben dus nog een leugenaar ook? Of legt u mijn uitspraken gewoon naast u neer en ben ik gewoon de moeite niet om naar te luisteren (jaja, ik weet het )?

U mag besluiten dat een land splitsen op basis van economische argumenten niet echt getuigt van veel solidariteitszin.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

U mag besluiten dat een land splitsen op basis van economische argumenten niet echt getuigt van veel solidariteitszin.

een ander land leegzuigen, dat noem ik pas egoisme, maar ieder klein kind begint nu toch ook al te beseffen dat wallonie niet beter wordt van de geldstromen, integendeel, dus waarom eens niets nieuws proberen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

U mag besluiten dat een land splitsen op basis van economische argumenten niet echt getuigt van veel solidariteitszin.

Wat wij nu doen is helemaal geen solidariteit. Economisch gezien zou een splitsing m.i. beide landshelften ten goede komen. Ik ben voor een voortgezette èchte solidariteit die nuttig besteed wordt, waardoor Wallonië op eigen benen leert staan en een economie ontwikkelt waar zij op termijn véél meer uit halen dan uit de transfers.

Nu halen de Walen weinig of geen resultaat uit de N-Z transfers. En van de Vlamingen wordt verwacht dat zij maar braaf blijven dokken. D�*t is de "solidariteit" dij JIJ blijkbaar in stand wilt houden. Ik streef dan liever naar een structuur waar iedereen ècht iets aan heeft.

Maar ik zie alvast dat je jezelf weer wendt tot die eeuwige veralgemeningen. Dat heel wat Vlaams-Nationalisten, waaronder mezelf, zich al hebben uitgesproken voor een verdergezette, nuttige financiële steun aan Wallonië vergeet u gemakkelijkheidshalve. Neen, laten we liever teruggrijpen naar het simplistische en ongenuanceerde "een land splitsen om economische redenen is niet solidair"...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat wij nu doen is helemaal geen solidariteit. Economisch gezien zou een splitsing m.i. beide landshelften ten goede komen. Ik ben voor een voortgezette èchte solidariteit die nuttig besteed wordt, waardoor Wallonië op eigen benen leert staan en een economie ontwikkelt waar zij op termijn véél meer uit halen dan uit de transfers.

Nu halen de Walen weinig of geen resultaat uit de N-Z transfers. En van de Vlamingen wordt verwacht dat zij maar braaf blijven dokken. D�*t is de "solidariteit" dij JIJ blijkbaar in stand wilt houden. Ik streef dan liever naar een structuur waar iedereen ècht iets aan heeft.

Maar ik zie alvast dat je jezelf weer wendt tot die eeuwige veralgemeningen. Dat heel wat Vlaams-Nationalisten, waaronder mezelf, zich al hebben uitgesproken voor een verdergezette, nuttige financiële steun aan Wallonië vergeet u gemakkelijkheidshalve. Neen, laten we liever teruggrijpen naar het simplistische en ongenuanceerde "een land splitsen om economische redenen is niet solidair"...

Distel, ik zie meer in Unitaire Staat met een gezonde Sociale Zekerheid, die er is voor IEDEREEN, en die niet gecontroleerd wordt door de Parti Staliniste. Twee of drie aparte landen, tegen de wens van de bevolking trouwens, waarvan er een als ontwikkelingsland beschouwd wordt, en geld krijgt van een ander, nee, daar zie ik niks in.