Racisme - een theorie

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je blijft zaken verzinnen hoor.

Ook orthodoxe synagogen nemen bekeerlingen aan.

Je hebt gelijk.

Wat ik bedoelde was dit:

De meer tradionele stromingen erkennen niet altijd de geldigheid van een conversie door de meer liberale stromingen. De meer moderne stromingen volgen niet altijd de door de meer tradionele stromingen vereiste procedures, waardoor de conversie ongeldig wordt volgens de Orthodoxie. Daar komt bij dat de Orthodoxie niet de autoriteit accepteert van Conservatieve, Reform en Liberale rabbijnen om conversies uit te voeren, en de Conservatieven discussiëren erover of zij de autoriteit van de Reform rabbijnen accepteren.

http://www.faq-online.nl/modules.php...tid=264&page=1

[Sari]

Geen bekeerlingen aanvaarden zou racistisch zijn. Langs de andere kant: ze dringen hun geloof ook niet aan iedereen op hé, dat zou pas vervelend zijn.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Er werd en wordt hier en elders nogal wat geschermd met het woord 'racisme'.

Er is ook nogal wat onenigheid over het woord.

De tegenstanders van racisme gaan in hun felheid van hun emoties zo ver, dat ze zelfs niet meer inzien welke logische kemels ze hierbij wel niet schieten. Zo beweren de tegenstanders van 'racisme' dat er niet zoiets als 'rassen' bestaat.

Wel, als er dan toch geen 'rassen' bestaan, hoe kan er dan in godsnaam zoiets als 'racisme' bestaan??? 'Racisme' komt er dan volgens deze logica eigenlijk op neer dat een 'racist' iemand is die beweert dat er 'rassen' bestaan, en dit is een te verwerpen idee, omdat rassen niet bestaan. etc. etc. etc.

Iemand die ervan uitgaat dat er verschillende rassen bestaan, is nog geen racist. Iemand die op basis daarvan vormen van ongelijke behandeling bepleit, waarbij bepaalde rassen van bepaalde rechten (al dan niet ten dele) worden uitgesloten, is wel een racist.
Het woord 'racist' wordt vandaag ook in een betekenis gebruikt die van toepassing is op culturele en etnische verschillen. Ietwat ongelukkig wordt dit 'cultureel racisme' genoemd. Je zou er een andere, meer toepasselijke term voor kunnen verzinnen, zonder verwijzing naar 'ras' dus, maar dat neemt het probleem an sich niet weg.

[circe]

Moslims zijn in die zin racistisch dat apartheid een inherent deel van hun religie uitmaakt. Je bent ofwel moslim (de goei) of niet-moslim (in het beste geval tweederangsburger dhimmi, in het slechtste geval ongelovig en moet worden ter dood gebracht).

Als staaltje van racisme kan zoiets dus weldegelijk tellen!

Moslims overtreden bovendien constant de anti-racismewet door een zwaar onderscheid te maken op basis van sexe én op basis van geloof (jongens mogen nog net met christenen en joodse meisjes huwen - de muzeldochters mogen dat alleszins niet. Dubbele overtreding van de anti-racismewet!)

Moslims worden verondersteld om niet-moslims op een totaal andere manier te benaderen als medemuzelmannen. Ze mogen geen vriendschappen sluiten met niet-moslims.
Wil me nu eens iemand komen uitleggen dat het racistisch is voor een vlaming als hij zijn kinderen verbiedt om met moslims om te gaan, maar dat het niet racistisch is van de muzelman indien die zijn kinderen verbiedt om met niet-moslims om te gaan - gewoon omdat zijn heilig boekje dat zo voorschrijft?

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Wat wil je hier nu mee zeggen?

Dat Darwin's opmerking dat zij alleen de intellectuele niet-moslims tolereren als die naar hun pijpen dansen uit de lucht gegrepen is, tiens.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

(...)
Ethisch valt er dus niet veel in te brengen tegen 'racisme'. (...)

Leer om te beginnen het verschil tussen 'Sein' en 'Sollen'
Kom dan eens terug (hoewel, laat maar)

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Prima uiteenzetting, waar ik het volmondig mee eens ben, tòt je over de moslims begon.
Dat was namelijk geen nuchtere uiteenzetting meer van FEITEN, maar van persoonlijke vooroordelen.
Om één van je laatste te ontkrachten.
In Turkije, (ik stel het effe cru, want het zijn allemaal vrienden) ben Ik de enige niet-moslim en AL de moslims in mijn omgeving dansen naar MIJN pijpen, NIET omgekeerd.

Wat een verfrissing, iemand met kritisch oordeel die nuchter kan blijven.

Inderdaad. De uitwijding richting moslims is een zijsprongetje van mezelf.

Maar al wat erboven komt blijft rechtstaan, los van mogelijke persoonlijke oordelen.

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sari

Langs de andere kant: ze dringen hun geloof ook niet aan iedereen op hé, dat zou pas vervelend zijn.

Al zijn er bepaalde facetten van hun vervolgingsmythologie die ook mij de oren uitkomen...

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Volslagen belachelijk.

Racisme bespreken aan de hand van een analogie met dierensoorten. De leeuw vreet de gazelle op uit racisme

Volgende keer dat mijn kat een muis opvreet, geef ik ze aan bij het CGKR

'Racisme' is dan ook eigenlijk een verkeerde naam voor het fenomeen dat we onder deze naam kennen. Het zou beter zijn een nieuwe term te bedenken die dit algemeen verschijnsel op een minder controversiële en minder beladen manier benadert.

We zouden tijdelijk de term 'soortisme' kunnen gebruiken.

Zo zien we dit soortisme niet enkel terugkeren tussen bestaande soorten, maar ook in de fictie spreekt 'soortisme' enorm tot de verbeelding. In de wereld van de fantasie krioelt het van al dan niet antropomorfe figuren die men zonder bezwaar kan te lijf gaan en afslachten. In games vliegen de Orks, Trollen, en andere Dungeon Dragons je om de oren te wachten tot je hen aan flarden schiet.

Bij het fenomeen "oorlog" zien we iets gelijkaardigs ontstaan. De tegenstander wordt geheel ontmenselijkt en dient te worden behandeld als ongedierte: opruimen die handel. Typisch voor oorlog zijn de 'beestachtigheden'. Of ze nu in Abu Graib of in een Al Quaida basis plaatsvinden. Zo oud als de mensheid lijkt dit fenomeen wel te zijn.

Bepaalde culturen cultiveren ook opzettelijk een 'soortisme' zoals de joden, moslims, nazi's, communisten... Al wie niet tot de eigen soort behoort is dan goed om in de pan gehakt te worden.

Maar nog eens, ethisch is hier niet veel tegen in te brengen. Belangrijk lijkt echter wel volgens mij om met dit gegeven te leren leven en het op een aanvaardbare manier te kanaliseren. Zoals bvb in de teamsporten gebeurt.

De ene ploeg maakt de andere dan af, maar op symbolische wijze. En achteraf drinkt iedereen samen een glas.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Maar al wat erboven komt blijft rechtstaan, los van mogelijke persoonlijke oordelen.

Zeer zeker. De FEITEN/realiteit ONTKENNEN, hoe gruwelijk ook, is nooit de goeie weg.
Ik heb het bvb nooit kunnen verdragen dat de politiek-correcte, pseudo-intellectuele linkse meute, 15 jaar aan een stuk "Racisme, racisme!!" heeft staan roepen, telkens je nog maar het woord "migrant" of "Marokkaan" durfde uit te spreken.
Net daarom dat ze nu zo in de shit zitten.
Maar ja, over sommige dingen moet blijkbaar gezwegen worden.

En er is wat dat betreft weinig veranderd.
't Is zelfs nog erger geworden.
Er zijn een hoop thema's en woorden waar je omzichtig moet mee omspringen of ze zetten je direct in een bepaald "kamp".

[Vlaanderen Boven]

Darwin terug van weggeweest?