Wegwerking van misverstanden - Pagina 2

Knuppel · 25 juli 2003, 19:29

Niemand verbiedt die zogezegde 'zwakkeren' om te gaan stemmen.

Onderschat hen beter niet.

En gebruik hen al zeker niet als excuustruus.

Renaud · 25 juli 2003, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Opkomstpercentages in onze buurlanden tonen aan dat dit stemrecht toch geen hoogvlieger is.

Toch denkt men er nergens niet aan om stemplicht in te voeren.

Wedden dat hier de stemplicht afgeschaft wordt zogauw blijkt dat ze geen nut meer heeft voor de partijen die 'hoogvliegen' dankzij de stemplicht?

Toch niet; in Frankrijk steeg het aantal "aanhangers" van de stemplicht na de memorabele (ahum) verkiezingsuitslag van Le Pen.
Nadien heb ik er niets meer over gehoord.

Bruno* · 25 juli 2003, 19:41

Citaat:

Niemand verbiedt die zogezegde 'zwakkeren' om te gaan stemmen.

stemplicht is net goed voor drempelverlaging, n.b.: het is opkomstplicht...

Vlaanderen Boven · 25 juli 2003, 19:43

Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.

Distel · 25 juli 2003, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Ik zie dat deze post nogal wat reacties losmaakt, we moeten er toch geen doekjes om winden: 8/10 Blok-stemmers zijn dommeriken. (eigenlijk 10/10). Het zijn laaggeschoolde mensen die op hun primitieve zelfverdedigingsinstinct met een bekrompen kertorenmentaliteit ingaan. Passie, achterlijkheid, hartstocht, overgave...maar geen rede. Alles is de schuld van de "marokkanen", "de politiekers" en "diene Verafstoot" en "die profiteurs van een Walen". De overige 2/10 zijn de gevaarlijksten: zij omkleden de ideologie met een "wetenschappelijk" discours. JVDB bv. doet dat hier dagelijks. Wellicht geloven ze zelf wat ze zeggen.

Als er in deze samenleving één gevaar is, is het het VB- het échte onveiligheidsgevoel bij mij.

Gelukkig hebben we nog intelligente, verdraagzame, en beredeneerde mensen als Tacitus die de verdwaalde schaapjes weer bij de kudde kunnen brengen met hun bijzonder hoogstaande commentaar.

Jaja, het Blok is een gevaar voor de maatschappij, het zijn allemaal dommerikken, blah blah blah. Wat een idiotie toch.

Of om Tacitus even te parafraseren: Wellicht gelooft hij zelf wat hij zegt...

Knuppel · 25 juli 2003, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.

Iedereen kan eveneens zijn mening laten horen bij stemrecht maar de kat komt op de koord met volgende uitleg: Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen.

Europa is in handen van extremisten!
Alle landen zijn in de macht van extremisten behalve België en Griekenland!

Paulus de Boskabouter · 25 juli 2003, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.

Iedereen kan eveneens zijn mening laten horen bij stemrecht maar de kat komt op de koord met volgende uitleg: Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen.

Europa is in handen van extremisten!
Alle landen zijn in de macht van extremisten behalve België en Griekenland!

Hoe hypocriet van je om te pleiten voor het BROV en tegelijkertijd geen stemplicht te willen.

Knuppel · 25 juli 2003, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.

Iedereen kan eveneens zijn mening laten horen bij stemrecht maar de kat komt op de koord met volgende uitleg: Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen.

Europa is in handen van extremisten!
Alle landen zijn in de macht van extremisten behalve België en Griekenland!

Hoe hypocriet van je om te pleiten voor het BROV en tegelijkertijd geen stemplicht te willen.

Leg eens uit wat daar hypocriet aan is?

Vlaanderen Boven · 25 juli 2003, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.

Iedereen kan eveneens zijn mening laten horen bij stemrecht maar de kat komt op de koord met volgende uitleg: Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen.

Europa is in handen van extremisten!
Alle landen zijn in de macht van extremisten behalve België en Griekenland!

Hoe hypocriet van je om te pleiten voor het BROV en tegelijkertijd geen stemplicht te willen.

Leg eens uit wat daar hypocriet aan is?

Toon aan dat die uitleg fout is.

Thomas Hx · 25 juli 2003, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Het zijn inderdaad niet enkel "de domme" mensen die op het blok stemmen. Maar ik meen wel te mogen afleiden uit de meeste studies (en er zijn er nogal wat) dat de lagere sociale klasse toch het hoogst vertegenwoordigd is bij het blok.

Op zich zijn dat allemaal geen wereldschokkende vaststellingen denk ik, ze zijn eerder logisch te noemen. Partijen met moeilijkere programma's en thema's (VU, Agalev N-VA, Spirit) scoren doorgaans beter bij de hoger opgeleiden.

De stemplicht afschaffen vind ik een moeilijk thema. Ik ben eerder geneigd om die te behouden. Het is belangrijk dat iedereen een inspanning levert en zijn stem laat horen. Ik huiver ervoor als het morgen enkel nog de familieleden van een kanditaat en de partijleden zijn die nog gaan stemmen..... Uiteraard zal het niet zo een vaart nemen maar ik vrees dat het dan hoofdzakelijk de middeklassers en hogeropgeleiden zijn die gaan stemmen.

En de sp.a? Die scoort heeeel gooeeed bij de lagere klasse.

Dat hebben ook al meerdere studies uitgewezen.

Paulus de Boskabouter · 25 juli 2003, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.

Iedereen kan eveneens zijn mening laten horen bij stemrecht maar de kat komt op de koord met volgende uitleg: Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen.

Europa is in handen van extremisten!
Alle landen zijn in de macht van extremisten behalve België en Griekenland!

Hoe hypocriet van je om te pleiten voor het BROV en tegelijkertijd geen stemplicht te willen.

Leg eens uit wat daar hypocriet aan is?

Wel, je wil een BINDEND referendum op initiatief van het volk... dat niet eens moet gaan stemmen.

BINDEND works both ways.
Niet braaf -> geen Sinterklaas

Johan C. · 25 juli 2003, 19:59

foutje

Knuppel · 25 juli 2003, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.

Iedereen kan eveneens zijn mening laten horen bij stemrecht maar de kat komt op de koord met volgende uitleg: Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen.

Europa is in handen van extremisten!
Alle landen zijn in de macht van extremisten behalve België en Griekenland!

Hoe hypocriet van je om te pleiten voor het BROV en tegelijkertijd geen stemplicht te willen.

Leg eens uit wat daar hypocriet aan is?

Toon aan dat die uitleg fout is.

Toon aan wat er aan de mijne scheelt.

Is Europa in handen van extremisten omdat er bijna overal stemrecht is inplaats van stemplicht?

Zijn België en Griekenland democratischer omdat er stemplicht is?

Wat is er hypocriet aan om tegen stemplicht en voor het BROV te zijn?

PAJOT · 25 juli 2003, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Ik ben bijlange niet akkoord met het Vlaams Blok, maar alleen om linksen op de zenuwen te werken, ga ik toch stemmen!

Ik zou niet weten op welke andere partij je zou kunnen stemmen met zo een naam

Verdinaso. Dat hebben we nodig.

Knuppel · 25 juli 2003, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.

Iedereen kan eveneens zijn mening laten horen bij stemrecht maar de kat komt op de koord met volgende uitleg: Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen.

Europa is in handen van extremisten!
Alle landen zijn in de macht van extremisten behalve België en Griekenland!

Hoe hypocriet van je om te pleiten voor het BROV en tegelijkertijd geen stemplicht te willen.

Leg eens uit wat daar hypocriet aan is?

Wel, je wil een BINDEND referendum op initiatief van het volk... dat niet eens moet gaan stemmen.

BINDEND works both ways.
Niet braaf -> geen Sinterklaas

Wie zegt dat niet IEDEREEN MAG stemmen?
Via het BROV MAG iedereen stemmen voor wat vooral het volk wil.
Via stempicht MOET iedereen stemmen voor wat het volk heel vaak NIET wil maar wat vooral de machthebbers goed uitkomt.

Trol · 25 juli 2003, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Het zijn inderdaad niet enkel "de domme" mensen die op het blok stemmen. Maar ik meen wel te mogen afleiden uit de meeste studies (en er zijn er nogal wat) dat de lagere sociale klasse toch het hoogst vertegenwoordigd is bij het blok.

Op zich zijn dat allemaal geen wereldschokkende vaststellingen denk ik, ze zijn eerder logisch te noemen. Partijen met moeilijkere programma's en thema's (VU, Agalev N-VA, Spirit) scoren doorgaans beter bij de hoger opgeleiden.

De stemplicht afschaffen vind ik een moeilijk thema. Ik ben eerder geneigd om die te behouden. Het is belangrijk dat iedereen een inspanning levert en zijn stem laat horen. Ik huiver ervoor als het morgen enkel nog de familieleden van een kanditaat en de partijleden zijn die nog gaan stemmen..... Uiteraard zal het niet zo een vaart nemen maar ik vrees dat het dan hoofdzakelijk de middeklassers en hogeropgeleiden zijn die gaan stemmen.

Is da nu bewust dat je voor die HOGERE klassen VU + NVA + SPIRIT er zet? vlaams gezind dus?

hahahahaha dan..

Mensen moet ge daar eigenlijk van wakker liggen?

1 persoon = 1 stem

slim,dun,arm,rijk,dik,mooi of lelijk.. belgisch gezind of vlaams gezin.. dus who cares.?

Paulus de Boskabouter · 25 juli 2003, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.

Iedereen kan eveneens zijn mening laten horen bij stemrecht maar de kat komt op de koord met volgende uitleg: Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen.

Europa is in handen van extremisten!
Alle landen zijn in de macht van extremisten behalve België en Griekenland!

Hoe hypocriet van je om te pleiten voor het BROV en tegelijkertijd geen stemplicht te willen.

Leg eens uit wat daar hypocriet aan is?

Wel, je wil een BINDEND referendum op initiatief van het volk... dat niet eens moet gaan stemmen.

BINDEND works both ways.
Niet braaf -> geen Sinterklaas

Wie zegt dat niet IEDEREEN MAG stemmen?
Via het BROV MAG iedereen stemmen voor wat vooral het volk wil.
Via stempicht MOET iedereen stemmen voor wat het volk heel vaak NIET wil maar wat vooral de machthebbers goed uitkomt.

Op volksinitiatief?

Als iets BINDEND is lijkt het me logischer dat elke stemgerechtigde zijn mening moet uiten, niet?

Maar ik snap de opzet hoor:

1e BROV : Vlaanderen onafhankelijk? ja of ja
2e BROV : BROV afschaffen? ja of ja

Trol · 25 juli 2003, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.

Iedereen kan eveneens zijn mening laten horen bij stemrecht maar de kat komt op de koord met volgende uitleg: Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen.

Europa is in handen van extremisten!
Alle landen zijn in de macht van extremisten behalve België en Griekenland!

Hoe hypocriet van je om te pleiten voor het BROV en tegelijkertijd geen stemplicht te willen.

Leg eens uit wat daar hypocriet aan is?

Wel, je wil een BINDEND referendum op initiatief van het volk... dat niet eens moet gaan stemmen.

BINDEND works both ways.
Niet braaf -> geen Sinterklaas

Wie zegt dat niet IEDEREEN MAG stemmen?
Via het BROV MAG iedereen stemmen voor wat vooral het volk wil.
Via stempicht MOET iedereen stemmen voor wat het volk heel vaak NIET wil maar wat vooral de machthebbers goed uitkomt.

dit is de discussie van stem recht-plicht..

1 argument pro: iedereen moet stemmen dus partijen kunnen niet mensen gaan omkopen op te stemmen ofzo.. alle.. raar gezegt.. extreme partijen met kiezers die heel trouw zijn zouden dan ineens winnen denk ik.. + nog belangrijker.. ge houd er op deze manier de interesse mij de minst geinteresseerden toch in.. ze wonen ten slotte ook in hun land en moeten beseffes wat er allemaal op til is..

En als t u niet uitkomt stemt ge tegen.

TomB · 25 juli 2003, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

1e BROV : Vlaanderen onafhankelijk? ja of ja
2e BROV : BROV afschaffen? ja of ja

Ik zie dat niet zo. BROV zou ook de Walen toelaten te stemmen op die onafhankelijkheid. Ik voorspel een hoge opkomst voor uw referendum als je daarover gaat stemmen.

Knuppel · 25 juli 2003, 20:12

Citaat:

extreme partijen met kiezers die heel trouw zijn zouden dan ineens winnen denk ik

En ik die dacht te hebben gehoord dat de dommeriken juist gingen thuisblijven.

Enfin, de kat kwam weer eens op de koord.

25 juli 2003, 19:29	#21
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Niemand verbiedt die zogezegde 'zwakkeren' om te gaan stemmen. Onderschat hen beter niet. En gebruik hen al zeker niet als excuustruus. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

25 juli 2003, 19:59	#32
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	foutje __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

25 juli 2003, 19:43	#24
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Ik vind stemplicht toch beter, dan kan iedereen tenminste zijn mening laten horen. Bij stemrecht zullen vooral de extremisten gaan stemmen. En je moet trouwens niet doen of het VB geen kiesvee heeft.