Programma BUB ??????

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Eerlijk gezegd heb ik die opmerking ook al gemaakt, maar ik denk dat het beter is om als jonge partij rustig alles te bestuderen om een zo sociaal mogelijk, volledig programma te hebben, ipv alles rap rap neer te pennen, dus sta ik nog steeds volledig achter de BUB. Nog voor ik de BUB kende vond ik het vivant programma zeker de moeite waard om verder uit te bouwen. Dus waarom het niet als inspiratiebron gebruiken ? Het zou natuurlijk aangenaam zijn moesten nog partijen zich pro-belgisch beginnen te manifesteren, zodat alle politieke uitgangspunten een belgisch kleurtje krijgen en de belgicistische kiezer meer keuze heeft.

Waarbij u eigenlijk toegeeft dat de BuB een samenraapsel is van Belgicisten die misschien wel anders denken over sociale zekerheid, maar samen gaan zitten uit benoutheid voor een confederaal/onafhankelijk België/Vlaanderen?

Of versta ik het nu verkeerd.

[coosie]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas Heynderickx

Waarbij u eigenlijk toegeeft dat de BuB een samenraapsel is van Belgicisten die misschien wel anders denken over sociale zekerheid, maar samen gaan zitten uit benoutheid voor een confederaal/onafhankelijk België/Vlaanderen?

Of versta ik het nu verkeerd.

Ja, je verstaat het verkeerd.
Ik denk dat niemand bij een partij zal gaan als die zich niet grotendeels in de standpunten kan vinden. Het is een "samenraapsel" van belgicisten die zich kunnen vinden in het huidige programma inzake sociale zekerheid ea

[Hans1]

Inderdaad, Coosie zegt het juist. Elke partij is een samenraapsel. Wij houden van België en hechten aan dat punt veel belang zoals elke partij een stokpaardje heeft. Daarnaast hebben we ook nog andere standpunten die soms compromissen lijken tussen links en rechts, maar is dat niet reeds de politiek die vandaag wordt gevoerd?

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Ik denk dat niemand bij een partij zal gaan als die zich niet grotendeels in de standpunten kan vinden. Het is een "samenraapsel" van belgicisten die zich kunnen vinden in het huidige programma inzake sociale zekerheid ea

Kunnen de BUB-leden zich dan ook vinden in het milieustandpunt? Daar wordt o.a. gepleit voor de ontwikkeling van koude kernfusie. Klein detail: koude fusie bestaat niet.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Kunnen de BUB-leden zich dan ook vinden in het milieustandpunt? Daar wordt o.a. gepleit voor de ontwikkeling van koude kernfusie. Klein detail: koude fusie bestaat niet.

Volgens sommigen niet, volgens sommigen wel. Het is het in ieder geval waard om onderzocht te worden!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Volgens sommigen niet, volgens sommigen wel. Het is het in ieder geval waard om onderzocht te worden!

Het bestaat of het bestaat niet he! Het kan niet zo een klein beetje bestaan. Als dat bestaat zou het al wel op elke voorpagina in elke gazet gestaan hebben hoor! Men is daar al een heel ruime tijd onderzoek naar aan het doen maar het is nog steeds niet gelukt al geloven er velen wel dat het de wetenschap ooit zal lukken.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Het bestaat of het bestaat niet he! Het kan niet zo een klein beetje bestaan. Als dat bestaat zou het al wel op elke voorpagina in elke gazet gestaan hebben hoor! Men is daar al een heel ruime tijd onderzoek naar aan het doen maar het is nog steeds niet gelukt al geloven er velen wel dat het de wetenschap ooit zal lukken.

Juist, de BUB ook.
Het is echter een van onze standpunten dat me KOUD laat

[Maxwell Rain]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Kunnen de BUB-leden zich dan ook vinden in het milieustandpunt? Daar wordt o.a. gepleit voor de ontwikkeling van koude kernfusie. Klein detail: koude fusie bestaat niet.

Bestaat wel dacht ik. Wel met deze detail: er is een hele centrale nodig om een gloeilampje te laten branden
Maar er moet wel verder middelen in gestoken worden, "groene wetenschap" moet zeker gestimuleerd worden. Maar ja, het is wel altijd in zekere mate een gok, die moet je durven nemen.

Waarmee ik niet zeg dat ik BUB steun

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Volgens sommigen niet, volgens sommigen wel. Het is het in ieder geval waard om onderzocht te worden!

Juist, volgens de fysici niet, maar vlogens sommige anderen wel. Koude fusie kan volgens de huidige fysica niet, en er is nog geen enkel experiment dat koude fusie op laboschaal gerealiseerd heeft. Dus tot nader order bestaat het niet. Net zoals telepathie, astrologie, waarzeggerij, god etc: volgens sommigen bestaat het, maar er is geen bewijs...

[C uit W]

Net zoals telepathie, astrologie, waarzeggerij, god

, België, ...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

, België, ...

Ik geloof...

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik geloof...

Ik ook !

Net zoals telepathie, astrologie, waarzeggerij, god

, VLAANDEREN, ...[/quote]

[A]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Juist, volgens de fysici niet, maar vlogens sommige anderen wel. Koude fusie kan volgens de huidige fysica niet, en er is nog geen enkel experiment dat koude fusie op laboschaal gerealiseerd heeft. Dus tot nader order bestaat het niet. Net zoals telepathie, astrologie, waarzeggerij, god etc: volgens sommigen bestaat het, maar er is geen bewijs...

Een paar mensen die ik ken hebben een hele toffe stelling over de fysica ; "ALS MORGEN EEN APPEL NAAR BOVEN "VALT" ZIT DE FYSICA OP HAAR GAT"

Van niets is het bewezen dat het altijd en eeuwig waar is en nog niet alles onderzocht of ondekt .

vb: het getal 99999999999999 tot de 22222222222222222222222222222222e macht , bestaat het , moet het nog ontdekt worden of moet het door de mens nog uitgevonden worden ?

Koude fusie bestaat nog niet als volmakte techniek , maar dat wil niet zeggen dat er niet achter gezocht mag worden of dat het nooit zal bestaan .

[numarx]

Oorspronkelijk geplaatst door A

vb: het getal 99999999999999 tot de 22222222222222222222222222222222e macht , bestaat het , moet het nog ontdekt worden of moet het door de mens nog uitgevonden worden ?

Slecht voorbeeld, kan je gemakkelijk onder elkaar uitrekenen op een paar blaadjes papier. Je bent natuurlijk wel eventjes bezig.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Slecht voorbeeld, kan je gemakkelijk onder elkaar uitrekenen op een paar blaadjes papier. Je bent natuurlijk wel eventjes bezig.

Doe het ons voor, revolutionaire broeder 8)
Ik denk niet dat het kan bewezen worden of er iemand zo gek zou zijn om dat uit te rekenen...

[numarx]

Okee, het resultaat post ik hier in 2007.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Okee, het resultaat post ik hier in 2007.

Daar houd ik u aan...

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Doe het ons voor, revolutionaire broeder 8)
Ik denk niet dat het kan bewezen worden of er iemand zo gek zou zijn om dat uit te rekenen...

U onderschat de wiskundigen op deze wereld toch wel een klein beetje.
Zo berekende 2 18jarigen in 1978 een nieuwste grootste gekende priemgetal, ze waren ongeveer 3jaar intensief bezig met de berekeningen en ze vonden dat 2 tot de macht 21701 min 1 een priemgetal is.
En het bewijs voor de laatste stelling van Fermat dat in 1993 geleverd werd, telt zo'n 200pagina's. Wiskundige zijn rare jongens hoor.

Beweren dat niets ooit bewezen kan worden, is klinklare onzin. (volgens mij)

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

U onderschat de wiskundigen op deze wereld toch wel een klein beetje.
Zo berekende 2 18jarigen in 1978 een nieuwste grootste gekende priemgetal, ze waren ongeveer 3jaar intensief bezig met de berekeningen en ze vonden dat 2 tot de macht 21701 min 1 een priemgetal is.
En het bewijs voor de laatste stelling van Fermat dat in 1993 geleverd werd, telt zo'n 200pagina's. Wiskundige zijn rare jongens hoor.

Je hebt gelijk... nooit zal ik nog de stupiditeit van wiskundige snullen onderschatten

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Je hebt gelijk... nooit zal ik nog de stupiditeit van wiskundige snullen onderschatten

Nu doet u, volkomen ten onrechte, toch wel zeer denigrerend over wiskundigen.
Gewoon ter informatie, maar vindt (algemeen beschouwt) u een schilder 'nuttiger' werk verrichten dan een wiskundige?