La Wallonie n'est pas sortie de l'auberge. - Pagina 2

7 april 2006, 10:30

Lucille a formulé la demande :
> "Nicole"
>
>> ah non y a 2 Brabant maintenant
> tout ça pour mieux vous paner dans la chapelure plus tard!

j'ai pas eu le choix :/

--
Nicole ni cravate :-)

7 april 2006, 10:30

"_/\_ndré"

> Désolé mais la France est beaucoup mieux gérée que la >Wallonie,
> vous ne la connaissez pas pour affirmer le contraire !
Givet, Fourmies, Lille allons allons!

>
> La seule solution favorable pour les wallons c'est le rattachement �* la
> France .

jamais étant Ardennaise = Vive le Luxembourg!

7 april 2006, 10:30

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Wed, 29 Mar 2006
18:02:51 +0200, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news: [email protected]...
>>
>> Je suis bien d'accord, Philippe Mathilde et toute la clique ne sont pas
>> utiles et coûtent très cher et je pense aussi que les élections de 2007
>> seront lourdes de conséquences mais c'est bien ce que les gouvernements
>> que nous avons eus ont cherché.
>
>Bof. C'est toujours le PS en tête des sondages...
>Il y aura du mouvement au niveau communautaire, car la Flandre présentera
>ses exigences (connues), mais au point de vue wallon, il n'y aura rien qui
>changera. Il y a toujours une grosse partie des wallons qui n'a pas encore
>compris ou qui est bien contente de la situation. Ensemble, ils amèneront
>encore le PS au pouvoir quasi absolu, et la Wallonie continuera �*
>s'enfoncer.

M'enfin Faelan.....
--
Fusti

7 april 2006, 10:30

Looping avait prétendu :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>> de news: [email protected]...
>>>
>>> Je suis bien d'accord, Philippe Mathilde et toute la clique ne sont pas
>>> utiles et coûtent très cher et je pense aussi que les élections de 2007
>>> seront lourdes de conséquences mais c'est bien ce que les gouvernements
>>> que nous avons eus ont cherché.
>>
>> Bof. C'est toujours le PS en tête des sondages...
>> Il y aura du mouvement au niveau communautaire, car la Flandre présentera
>> ses exigences (connues), mais au point de vue wallon, il n'y aura rien qui
>> changera. Il y a toujours une grosse partie des wallons qui n'a pas encore
>> compris ou qui est bien contente de la situation. Ensemble, ils amèneront
>> encore le PS au pouvoir quasi absolu, et la Wallonie continuera �*
>> s'enfoncer.
>>
>
> il arrive un moment où on ne peut plus s'enfoncer plus fort.

si mais on se noie

--
Nicole ni cravate :-)

7 april 2006, 10:30

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "Nicole"
>
>> incroyable mais vrai ......
>
> alors quand le Nono dit que le FN va faire des voix...
> en rêve oui! :-))
>

Je ne crois pas, le FN sera certainement en hausse.

--

Looping

7 april 2006, 10:30

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
> de news: [email protected]...
>>
>> Je suis bien d'accord, Philippe Mathilde et toute la clique ne sont pas
>> utiles et coûtent très cher et je pense aussi que les élections de 2007
>> seront lourdes de conséquences mais c'est bien ce que les gouvernements
>> que nous avons eus ont cherché.
>
> Bof. C'est toujours le PS en tête des sondages...
> Il y aura du mouvement au niveau communautaire, car la Flandre présentera
> ses exigences (connues), mais au point de vue wallon, il n'y aura rien qui
> changera. Il y a toujours une grosse partie des wallons qui n'a pas encore
> compris ou qui est bien contente de la situation. Ensemble, ils amèneront
> encore le PS au pouvoir quasi absolu, et la Wallonie continuera �*
> s'enfoncer.
>

il arrive un moment où on ne peut plus s'enfoncer plus fort.

--

Looping

7 april 2006, 10:30

"Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping avait prétendu :
>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]...
>>>>
>>>> Je suis bien d'accord, Philippe Mathilde et toute la clique ne sont pas
>>>> utiles et coûtent très cher et je pense aussi que les élections de 2007
>>>> seront lourdes de conséquences mais c'est bien ce que les gouvernements
>>>> que nous avons eus ont cherché.
>>>
>>> Bof. C'est toujours le PS en tête des sondages...
>>> Il y aura du mouvement au niveau communautaire, car la Flandre
>>> présentera ses exigences (connues), mais au point de vue wallon, il n'y
>>> aura rien qui changera. Il y a toujours une grosse partie des wallons
>>> qui n'a pas encore compris ou qui est bien contente de la situation.
>>> Ensemble, ils amèneront encore le PS au pouvoir quasi absolu, et la
>>> Wallonie continuera �* s'enfoncer.
>>>
>>
>> il arrive un moment où on ne peut plus s'enfoncer plus fort.
>
> si mais on se noie
>

On l'est déj�* !

--

Looping

7 april 2006, 10:30

Dans son message précédent, Looping a écrit :
> "Nicole" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Looping avait prétendu :
>>> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message
>>>> de news: [email protected]...
>>>>>
>>>>> Je suis bien d'accord, Philippe Mathilde et toute la clique ne sont pas
>>>>> utiles et coûtent très cher et je pense aussi que les élections de 2007
>>>>> seront lourdes de conséquences mais c'est bien ce que les gouvernements
>>>>> que nous avons eus ont cherché.
>>>>
>>>> Bof. C'est toujours le PS en tête des sondages...
>>>> Il y aura du mouvement au niveau communautaire, car la Flandre présentera
>>>> ses exigences (connues), mais au point de vue wallon, il n'y aura rien
>>>> qui changera. Il y a toujours une grosse partie des wallons qui n'a pas
>>>> encore compris ou qui est bien contente de la situation. Ensemble, ils
>>>> amèneront encore le PS au pouvoir quasi absolu, et la Wallonie continuera
>>>> �* s'enfoncer.
>>>>
>>>
>>> il arrive un moment où on ne peut plus s'enfoncer plus fort.
>>
>> si mais on se noie
>>
>
> On l'est déj�* !

et pas un peu :/

--
Nicole ni cravate :-)

7 april 2006, 10:30

"Looping"

> Je ne crois pas, le FN sera certainement en hausse.

si peu, le MR va encore dégringoler et le CDH va grimper
:-)

7 april 2006, 10:30

"Looping"

> On l'est déj�* !

j'ai entendu ce matin �* la radio que nous sommes le pays le plus taxé, mais
que cela nous apporte beaucoup de bien-être :-))
Bon j'vous laisse faut que je bosse pour payer mes impôts!

7 april 2006, 10:30

"Nicole"

> si mais on se noie

Ha! je comprend pourquoi tu vas �* .......
fallait le dire hein! :-))

7 april 2006, 10:30

"Looping"

> Je serais curieux de savoir quel bien-être nous avons en >plus que les
> Luxembourgeois qui constituent une bonne base de >comparaison puisqu'ils
> ont sensiblement le même climat, les mêmes lois, un >système féodal, la
> même monnaie, etc... que nous ???

les loyers sont trois �* quatre fois plus élevés que chez nous, , les
pensions sont moins élevées mais mieux ajustées, d'après des amis qui
bossent au Luxembourg... ils ont quitté leur appart (1.340 euros par mois)
et fait construire près de Bastogne, ils font désormais la navette.

N'empêche que �* choisir, je choisi le Luxembourg et pas la France pis les
parfums sont moins chers! :-))))

7 april 2006, 10:30

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "Looping"
>
>> Je ne crois pas, le FN sera certainement en hausse.
>
> si peu, le MR va encore dégringoler et le CDH va grimper
> :-)

On verra.

--

Looping

7 april 2006, 10:30

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "Looping"
>
>> On l'est déj�* !
>
> j'ai entendu ce matin �* la radio que nous sommes le pays le plus taxé,
> mais que cela nous apporte beaucoup de bien-être :-))
> Bon j'vous laisse faut que je bosse pour payer mes impôts!
>

Je serais curieux de savoir quel bien-être nous avons en plus que les
Luxembourgeois qui constituent une bonne base de comparaison puisqu'ils ont
sensiblement le même climat, les mêmes lois, un système féodal, la même
monnaie, etc... que nous ???

--

Looping

7 april 2006, 10:30

"Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "Looping"
>
>> Je serais curieux de savoir quel bien-être nous avons en >plus que les
>> Luxembourgeois qui constituent une bonne base de >comparaison puisqu'ils
>> ont sensiblement le même climat, les mêmes lois, un >système féodal, la
>> même monnaie, etc... que nous ???
>
> les loyers sont trois �* quatre fois plus élevés que chez nous, , les
> pensions sont moins élevées mais mieux ajustées,

et c'est tout ???
cela voudrait dire que nous payons des impôts pour que les loyers soient
moins chers et les pensions plus élevées ?

--

Looping

7 april 2006, 10:30

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
>
> >> Je serais curieux de savoir quel bien-être nous avons en >plus que les
> >> Luxembourgeois qui constituent une bonne base de >comparaison
puisqu'ils
> >> ont sensiblement le même climat, les mêmes lois, un >système féodal, la
> >> même monnaie, etc... que nous ???
> >
> > les loyers sont trois �* quatre fois plus élevés que chez nous, , les
> > pensions sont moins élevées mais mieux ajustées,
>
> et c'est tout ???
> cela voudrait dire que nous payons des impôts pour que les loyers soient
> moins chers et les pensions plus élevées ?

Ah non, tu paies aussi des impôts pour payer tous les ministres, secrétaires
d'Etat, cabinets, douches....

--
F.

7 april 2006, 10:30

Lucille avait soumis l'idée :
> "Nicole"
>
>> si mais on se noie
>
> Ha! je comprend pourquoi tu vas �* .......
> fallait le dire hein! :-))

y a un bassin �* Namur ? ;o)

--
Nicole ni cravate :-)

7 april 2006, 10:30

Il se trouve que Lucille a formulé :
> "Nicole"
>
>> si mais on se noie
>
> Ha! je comprend pourquoi tu vas �* .......
> fallait le dire hein! :-))

faut être prévoyant dnas la vie :-)

--
Nicole ni cravate :-)

7 april 2006, 10:30

"Nicole"

> y a un bassin �* Namur ? ;o)

oui, la Meuse :-)

7 april 2006, 10:30

"Looping"

> et c'est tout ???
> cela voudrait dire que nous payons des impôts pour que >les loyers soient
> moins chers et les pensions plus élevées ?

:-)))

7 april 2006, 10:30	#21
Nicole Berichten: n/a	Re: =>> Re: La Wallonie n'est pas sortie de l'auberge. Lucille a formulé la demande : > "Nicole" > >> ah non y a 2 Brabant maintenant > tout ça pour mieux vous paner dans la chapelure plus tard! j'ai pas eu le choix :/ -- Nicole ni cravate :-)

7 april 2006, 10:30	#22
Lucille Berichten: n/a	Re: =>> Re: =>> Re: La Wallonie n'est pas sortie de l'auberge. "_/\_ndré" > Désolé mais la France est beaucoup mieux gérée que la >Wallonie, > vous ne la connaissez pas pour affirmer le contraire ! Givet, Fourmies, Lille allons allons! > > La seule solution favorable pour les wallons c'est le rattachement �* la > France . jamais étant Ardennaise = Vive le Luxembourg!

7 april 2006, 10:30	#23
Fustigator Berichten: n/a	Re: =>> Re: La Wallonie n'est pas sortie de l'auberge. Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Wed, 29 Mar 2006 18:02:51 +0200, in littera <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur: >"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de >news: [email protected]... >> >> Je suis bien d'accord, Philippe Mathilde et toute la clique ne sont pas >> utiles et coûtent très cher et je pense aussi que les élections de 2007 >> seront lourdes de conséquences mais c'est bien ce que les gouvernements >> que nous avons eus ont cherché. > >Bof. C'est toujours le PS en tête des sondages... >Il y aura du mouvement au niveau communautaire, car la Flandre présentera >ses exigences (connues), mais au point de vue wallon, il n'y aura rien qui >changera. Il y a toujours une grosse partie des wallons qui n'a pas encore >compris ou qui est bien contente de la situation. Ensemble, ils amèneront >encore le PS au pouvoir quasi absolu, et la Wallonie continuera �* >s'enfoncer. M'enfin Faelan..... -- Fusti

7 april 2006, 10:30	#24
Nicole Berichten: n/a	Re: =>> Re: La Wallonie n'est pas sortie de l'auberge. Looping avait prétendu : > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message >> de news: [email protected]... >>> >>> Je suis bien d'accord, Philippe Mathilde et toute la clique ne sont pas >>> utiles et coûtent très cher et je pense aussi que les élections de 2007 >>> seront lourdes de conséquences mais c'est bien ce que les gouvernements >>> que nous avons eus ont cherché. >> >> Bof. C'est toujours le PS en tête des sondages... >> Il y aura du mouvement au niveau communautaire, car la Flandre présentera >> ses exigences (connues), mais au point de vue wallon, il n'y aura rien qui >> changera. Il y a toujours une grosse partie des wallons qui n'a pas encore >> compris ou qui est bien contente de la situation. Ensemble, ils amèneront >> encore le PS au pouvoir quasi absolu, et la Wallonie continuera �* >> s'enfoncer. >> > > il arrive un moment où on ne peut plus s'enfoncer plus fort. si mais on se noie -- Nicole ni cravate :-)

7 april 2006, 10:30	#25
Looping Berichten: n/a	Re: =>> Re: La Wallonie n'est pas sortie de l'auberge. "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "Nicole" > >> incroyable mais vrai ...... > > alors quand le Nono dit que le FN va faire des voix... > en rêve oui! :-)) > Je ne crois pas, le FN sera certainement en hausse. -- Looping

7 april 2006, 10:30	#36
Faelan Berichten: n/a	Re: =>> Re: La Wallonie n'est pas sortie de l'auberge. "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de news:[email protected]... > > >> Je serais curieux de savoir quel bien-être nous avons en >plus que les > >> Luxembourgeois qui constituent une bonne base de >comparaison puisqu'ils > >> ont sensiblement le même climat, les mêmes lois, un >système féodal, la > >> même monnaie, etc... que nous ??? > > > > les loyers sont trois �* quatre fois plus élevés que chez nous, , les > > pensions sont moins élevées mais mieux ajustées, > > et c'est tout ??? > cela voudrait dire que nous payons des impôts pour que les loyers soient > moins chers et les pensions plus élevées ? Ah non, tu paies aussi des impôts pour payer tous les ministres, secrétaires d'Etat, cabinets, douches.... -- F.