Wie (te) hard werkt zal kapot gaan.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Kan je onomstotelijk aantonen dat bij elk tweeverdieners-gezin, die primaire behoeften onbevredigd blijven?
Ik heb immers al massa's tegenvoorbeelden gezien...

Natuurlijk niet, en niet alle tweeverdieners hebben uren die onmogelijk te combineren zijn. Maar de trend neemt toe, denk maar aan de koopzondagen die de regering door de strot van de burgers wil duwen, omdat ze door verhoogde consumptie hopen op meer belastingsinkomsten.

Begin maar, als één in Gent, een ander in Hasselt werkt, en liefst in ploegen! De VLD moedigt aan dat mensen zichzelf in het ongeluk storten.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

En waar haalt u dit? Ik ben net als vele van mijn vrienden kind van tweeverdieners en verre van ongelukkig. Ik krijg de aandacht die ik nodig heb, de tijd, de vrijheid en alle andere dingen die ik nodig heb, en dat geldt ook voor mijn vrienden.
Als u zich gefrustreerd voelt omdat u wat weinig aandacht heeft gekregen (of om eender welke andere reden) moet u dit niet extrapoleren op de hele bevolking

ik ben geen kind van tweeverdieners. En ik kan dat net zo goed omdraaien he. Niet omdat jij je als kind van tweeverdieners niet verwaarloost voelt dat dat geldt voor alle kinderen van tweeverdieners he. Bovendien is je oordeel subjectief ergens want je weet niet wat het is om geen kind te zijn van tweeverdieners. de vergelijking kan je niet maken. Hoe je het ook draait en keert kinderen van tweeverdieners moeten hoe dan ook altijd wel minder aandacht krijgen van hun werkverslaafde ouders dan kinderen van ouders waarvan tenminste één werkloos is.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Natuurlijk niet, en niet alle tweeverdieners hebben uren die onmogelijk te combineren zijn.

Hetgeen al een pak afgezwankt is tov "bij zulke gezinnen blijven primaire behoeften onbevredigd".

Maar de trend neemt toe, denk maar aan de koopzondagen die de regering door de strot van de burgers wil duwen, omdat ze door verhoogde consumptie hopen op meer belastingsinkomsten.

Als de regering dat door iemands strot ramt, dan zal het vooral de winkeluitbater zijn...
Een slecht idee vind ik die koopzondagen niet. Zeker bij openbare diensten zou dit een goede zaak zijn aangezien je vandaag de dag al een dag verlof moet nemen wanneer je in een bank of op de gemeente moet zijn.

Begin maar, als één in Gent, een ander in Hasselt werkt, en liefst in ploegen! De VLD moedigt aan dat mensen zichzelf in het ongeluk storten.

Moedigt de VLD gezinnen dan aan om in ploegen te gaan werken aan twee uiteinden van het land?

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik ben geen kind van tweeverdieners. En ik kan dat net zo goed omdraaien he. Niet omdat jij je als kind van tweeverdieners niet verwaarloost voelt dat dat geldt voor alle kinderen van tweeverdieners he. Bovendien is je oordeel subjectief ergens want je weet niet wat het is om geen kind te zijn van tweeverdieners. de vergelijking kan je niet maken. Hoe je het ook draait en keert kinderen van tweeverdieners moeten hoe dan ook altijd wel minder aandacht krijgen van hun werkverslaafde ouders dan kinderen van ouders waarvan tenminste één werkloos is.

enkele kanttekeningen:
- Ik weet wel wat het is om kind te zijn van niet-tweeverdieners (ik heb beide meegemaakt )
- Ik geef aan wat ik zie: van al mijn vrienden die kind zijn van tweeverdieners is er niemand ongelukkig wegens weinig aandacht. Dus van wat ik zie klopt mijn redenering (waarmee ik niet zeg dat er geen spijtige gevallen zijn van het omgekeerde)
- Het is niet omdat je met 2 werkt dat je werkverslaafd bent
- Kinderen van tweeverdieners moeten NIET hoe dan ook minder aandacht krijgen. Dit hangt puur af van de ouders: tweeverdieners kunnen veel aandacht geven, 2 werkloze ouders kunnen totaal geen aandacht geven. Dit heeft niets te maken met het feit of je werkt of niet. Nu kan je zeggen: maar een werkloze kan oversag aandacht geven, en dit klopt tot de leeftijd van 3 jaar, maar dan ook niet meer.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik ben geen kind van tweeverdieners. En ik kan dat net zo goed omdraaien he. Niet omdat jij je als kind van tweeverdieners niet verwaarloost voelt dat dat geldt voor alle kinderen van tweeverdieners he. Bovendien is je oordeel subjectief ergens want je weet niet wat het is om geen kind te zijn van tweeverdieners. de vergelijking kan je niet maken. Hoe je het ook draait en keert kinderen van tweeverdieners moeten hoe dan ook altijd wel minder aandacht krijgen van hun werkverslaafde ouders dan kinderen van ouders waarvan tenminste één werkloos is.

Als je nu je redeneringen eens begint toe te passen op jezelf, dan zou je al wat geloofwaardiger overkomen.
Jij bent geen kind van tweeverdieners, dus jij weet niet wat het is om een kind van tweeverdieners te zijn; laat je dan ook niet evrleiden tot het doen van uitspraken hierover, want je weet niet waarover je het hebt... (voor iemand die heilig gelooft in ervaringsdeskundigheid zou je dat wel mogen weten; of geldt dat enkel wanneer het je uitkomt?)

Enfin, bewijs je laatste stelling eens.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hetgeen al een pak afgezwankt is tov "bij zulke gezinnen blijven primaire behoeften onbevredigd".

Nee hoor, het gaat mij over het toenemende aantal gezinnen in "overdrive", en het feit dat de VLD dit aanmoedigt "in 's lands belang".

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Als de regering dat door iemands strot ramt, dan zal het vooral de winkeluitbater zijn...
Een slecht idee vind ik die koopzondagen niet. Zeker bij openbare diensten zou dit een goede zaak zijn aangezien je vandaag de dag al een dag verlof moet nemen wanneer je in een bank of op de gemeente moet zijn."

Die zondagen gelden wel niet voor de gemeente of de bank. Wel voor grootwarenhuizen. Extra kosten voor de werkgevers, slechter werk voor de werknemers. Een slechte boodschap aan de samenleving, onder het motto: "Shop until you drop!"

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Moedigt de VLD gezinnen dan aan om in ploegen te gaan werken aan twee uiteinden van het land?

Ja, de VLD verheft hard werken in om het even welke omstandigheden tot burgerplicht, en is een anti-syndicale partij geworden.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ja,
Laten we al wat werk is , afschaffen.

hey don quichot, leg ons eens uit hoe ge hard moet werken.
behalve het hebben van een op diarreepersen staande kutkop, wat zijn de andere voorwaarden?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Ook al de VLD-affiches gezien "Wie had werkt moet vooruitgaan" ?

De VLD bevestigt daarmee haar asociaal en hard imago. In tegenstelling tot het meisje of jonge vrouw op de foto is bv niet iedereen mooi, gezond, jong, intelligent,... .

De belastingkado's die de VLD wil rondstrooien voor bedrijven, zullen zuur teruggenomen worden op cultuur, gezondheidszorg, milieubehoud. De werkdruk en de stress zullen verhogen. Kortom we zullen er allen slechter van worden.

Waarom heeft de VLD dat dan niet gedaan de laatste 6 jaren?

[Chipie]

Ik riek hier cookies...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

ik stem toch niet op vld

Ik ook niet.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Ik ook niet.

Dat dacht ik al

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Begin maar, als één in Gent, een ander in Hasselt werkt, en liefst in ploegen! De VLD moedigt aan dat mensen zichzelf in het ongeluk storten.

Wat is er mis met ploegenarbeid, een flexibel werksysteem?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Wat is er mis met ploegenarbeid, een flexibel werksysteem?

Het lijkt positief, omdat je eens iets zou kunnen vragen (wat later komen) als je dat nodig hebt.

In de praktijk betekent het verhoogd aantal uren van noodzakelijke beschikbaarheid een niet te plannen leven-buiten-het-werk; mogelijke oncombineerbaarheid met de uren van de partner als de uren haaks op elkaar staan. Kinderen zijn te veel aan hun lot overgelaten. Ploegenarbeid is ook roofbouw op het lichaam. Verenigingsleven wordt moeilijk,.... dus niets dan ellende. Er is een reden waarom er bibbergeld betaald wordt voor nachtwerk.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het lijkt positief, omdat je eens iets zou kunnen vragen (wat later komen) als je dat nodig hebt.

In de praktijk betekent het verhoogd aantal uren van noodzakelijke beschikbaarheid een niet te plannen leven-buiten-het-werk; mogelijke oncombineerbaarheid met de uren van de partner als de uren haaks op elkaar staan. Kinderen zijn te veel aan hun lot overgelaten. Ploegenarbeid is ook roofbouw op het lichaam. Verenigingsleven wordt moeilijk,.... dus niets dan ellende. Er is een reden waarom er bibbergeld betaald wordt voor nachtwerk.

Als je met twee in een verschillend ploegensysteem werkt geef ik je 100% gelijk, iemand met de vroege en de andere met de late, dan wordt het converseren met boterbriefjes en dat is niet ideaal, maar als één van de partners enkel maar ploegenarbeid doet is het zelfs een voordeel, er is altijd iemand thuis om enkele taken op zich te nemen.

Het vereningsleven wordt anders beleeft maar a-sociaal wordt je niet van ploegenarbeid, je hebt natuurlijk vrije tijd wanneer een ander moet gaan werken en het is overal veel rustiger, in de fitness, in de winkel, geen verlof meer nemen om naar de gemeentediensten tegaan of naar de garage.

En ongezond..., het is rustiger op de weg om te moeten gaan werken, minder stress op de weg, de kans op verkeersongevallen verminderd, tja aan alles zijn voor-en nadelen.

[Bhairav]

Ploegsystemen, "de late", overuren,... pfffffffff!!!!
Die opgerolde-mouwenpraat altijd. Schilder uzelf meteen grijs ofzo hè...

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ploegsystemen, "de late", overuren,... pfffffffff!!!!
Die opgerolde-mouwenpraat altijd. Schilder uzelf meteen grijs ofzo hè...

Tis toch plezant van thuis te zijn wanneer een ander moet gaan werken.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Het vereningsleven wordt anders beleeft maar a-sociaal wordt je niet van ploegenarbeid, je hebt natuurlijk vrije tijd wanneer een ander moet gaan werken en het is overal veel rustiger, in de fitness, in de winkel, geen verlof meer nemen om naar de gemeentediensten tegaan of naar de garage.

En ongezond..., het is rustiger op de weg om te moeten gaan werken, minder stress op de weg, de kans op verkeersongevallen verminderd, tja aan alles zijn voor-en nadelen.

Je wordt zeker niet asociaal van ploegenarbeid, daar zie ik geen reden voor. Het verenigingsleven zelf wordt moeilijker, bv de kaartclub die op maandagavond kaart, zal moeilijk steeds dezelfde groep kunnen verzamelen.

Anderzijds is deze onregelmaat voor "flexibele werkers" een rem om ergens aan te beginnen, en dan kijken ze maar naar "Big Brother".

Dat de spreiding verkeersvoordelen heeft, zal zeker zijn, alhoewel, ik vind het jammer dat het 's nachts minder stil en minder donker is dan vroeger.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Tis toch plezant van thuis te zijn wanneer een ander moet gaan werken.

Grapjas.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Grapjas.

Ik ben bloedserieus.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Nee hoor, het gaat mij over het toenemende aantal gezinnen in "overdrive", en het feit dat de VLD dit aanmoedigt "in 's lands belang".

Maar je toont nergens aan dat die zogenaamde "overdrive" effectief overdrive is of dat dat slecht is. Je spreekt dus van een probleem zonder een probleem te duiden...

Die zondagen gelden wel niet voor de gemeente of de bank. Wel voor grootwarenhuizen. Extra kosten voor de werkgevers, slechter werk voor de werknemers. Een slechte boodschap aan de samenleving, onder het motto: "Shop until you drop!"

Tiens, laatste keer dat ik keek, hou niets in dat voorstel een verplichting in. Een winkelbeheerder die merkt dat het openhouden op zondag slecht is, zal niet echt dwangmatig toch zijn winkel open doen...
Je bezondigt jezelf dus terug aan het schetsen van problemen die er eigenlijk niet zijn en die je bijgevolg dus ook niet kan duiden. Dat is goedkope stemmingmakerij...

Ja, de VLD verheft hard werken in om het even welke omstandigheden tot burgerplicht, en is een anti-syndicale partij geworden.

Je antwoordt niet op de vraag: zegt de VLD dat gezinnen in ploegen aan twee verschillende kanten van het land moeten gaan werken?