Bent u voorstander van de belasting op kapitaal? - Pagina 2

Sfax · 12 april 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Zal dus verder gaan in de taal die jij blijkbaar graag hanteert

: What do you know about my financial situation? It's not that I once was wealthy enough and self-employed and later on lost everything, that I don't have the potential to climb up on the social ladder again. Therefor I must urge you to rethink before you post your next reply, because you might be talking to someone who has a higher income then yours.

Your point being? Leuk voor jou als je meer verdient. Biedt dat enige meerwaarde aan je standpunt? Niet bepaald.

cookie@vws · 12 april 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Your point being? Leuk voor jou als je meer verdient. Biedt dat enige meerwaarde aan je standpunt? Niet bepaald.

Neen, en heb ik ook nooit beweerd... maar blijkbaar denk jij een meerderheid te kunnen dwingen om uw standpunt maar te aanvaarden om een minderheid een pleziertje te doen.... No way José!

Sfax · 12 april 2006, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Neen, en heb ik ook nooit beweerd... maar blijkbaar denk jij een meerderheid te kunnen dwingen om uw standpunt maar te aanvaarden om een minderheid een pleziertje te doen.... No way José!

Meerderheid?

Waar dan? En waar zie je mij dwingen?

oliepiek · 12 april 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Vanaf welk kapitaal zou er moeten belast worden? of worden de kleine spaarders ook mee in het belasting op kapitaal systeem gesleurd.

We spreken over de hardwerkende Vlaming en de luie rentenier. Laten we beginnen met alle vermogens van boven het miljoen €uro - niet die van u en ik dus.

Het kan toch niet zijn dat een waardeloos lui joch dat een miljoen €uro erft van de pappa, geen poot uitsteekt in zijn leven, dat geld laat beleggen, de winst in het buitenland verstopt, en voor de rest met zijn lui gat ligt te jetsetten, en ons, HardWerkende Vlamingen, voortdurend uitlacht, maar voor de rest wel profiteert van onze maatschappij -- het kan toch niet zijn dat zo'n waardeloos creatuur geen belastingen moet betalen?

Stel u eens voor dat een dokter met een beetje rechtvaardigheidsgevoel tegen zo'n joenk zegt: ik behandel u niet want ge draagt niks bij, ge kunt daar in een hoekske gaan creperen met uwen dubbelen hartaanval, die ge trouwens hebt overgehouden aan al dat gevreet in restaurants van mensen die wel belasting betalen. Zo zou het moeten zijn.

cookie@vws · 12 april 2006, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Meerderheid?

Waar dan? En waar zie je mij dwingen?

De meerderheid van de bevolking beschikt nu eenmaal niet over mega-budgetten. Dus als die meerderheid zou beslissen om de enkelingen mét mega-budgetten te gaan belasten om van hun geldverslaving af te geraken (net als sigaretten, alcohol en naft dus zie het maar als een soort accijns) moet die zéér kleine minderheid er zich maar bij neerleggen.

duveltje382 · 12 april 2006, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

De meerderheid van de bevolking beschikt nu eenmaal niet over mega-budgetten. Dus als die meerderheid zou beslissen om de enkelingen mét mega-budgetten te gaan belasten om van hun geldverslaving af te geraken (net als sigaretten, alcohol en naft dus zie het maar als een soort accijns) moet die zéér kleine minderheid er zich maar bij neerleggen.

Pasop ze gaan weer dreigen met hun geld naar het buitenland te gaan hoor

lombas · 12 april 2006, 19:16

Belasting op eigendom moet verboden worden.

G'hebt daar verdomme voor gespaard, zeg!

lombas · 12 april 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

We spreken over de hardwerkende Vlaming en de luie rentenier. Laten we beginnen met alle vermogens van boven het miljoen €uro - niet die van u en ik dus.

Tof, dan zorg ik dat mijn geld enkel beschikbaar is in schijven van €999 999, enfin, véél schijven kan ik zo niet maken - als de staat van mij en anderen wilt profiteren, zullen wij dat is andersom doen zie.

Chipie · 12 april 2006, 19:18

Het voordeel van luilinks (en van zijn kroost) is dat het nooit iets zal moeten afgeven...

Nog liever hebben ze dat de ondernemers hun winsten verkwanselen (zelfs in het buitenland) dan dat hun kinderen dat zouden erven... Een raar volkse... die linksen...

Het schijnen dan nog meestal mislukte kapitalisten te zijn...

Natuurlijk weten de echte linkse leiders beter...
Kijk maar in ons klein landje naar Louis Toback, Kareltje Van Miert...

Sfax · 12 april 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

De meerderheid van de bevolking beschikt nu eenmaal niet over mega-budgetten. Dus als die meerderheid zou beslissen om de enkelingen mét mega-budgetten te gaan belasten om van hun geldverslaving af te geraken (net als sigaretten, alcohol en naft dus zie het maar als een soort accijns) moet die zéér kleine minderheid er zich maar bij neerleggen.

Die "zou" staat daar natuurlijk ferm op zijn plaats. Tot nader order heb ik die "meerderheid van de bevolking" nog niets weten zeggen over dat onderwerp. Ik zou als ik u was dan ook geen aanspraak maken op zaken die nog geen uitgemaakte zaak zijn. Je weet wel, iets van het vel en de beer en niet verkopen voor die geschoten is en zo

cookie@vws · 12 april 2006, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Belasting op eigendom moet verboden worden.

G'hebt daar verdomme voor gespaard, zeg!

Gij blijkbaar wel, nochthans kunnen ze dan wel vlottjes in de kas van de overheid binnenkomen.... en waarom wordt armoede blijkbaar dan wel belast?

lombas · 12 april 2006, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Gij blijkbaar wel, nochthans kunnen ze dan wel vlottjes in de kas van de overheid binnenkomen.... en waarom wordt armoede blijkbaar dan wel belast?

Inderdaad onrechtvaardig, ja, maar moet je daarom je frustraties richten op anderen?

Zaken zoals onroerend goed en kapitaal dienen niet belast te worden.

lombas · 12 april 2006, 19:25

Trouwens, zie de onrechtvaardigheid: er IS al een belasting op dat geld betaald.

cookie@vws · 12 april 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad onrechtvaardig, ja, maar moet je daarom je frustraties richten op anderen?

Zaken zoals onroerend goed en kapitaal dienen niet belast te worden.

Wie zegt dat?.... juist...

cookie@vws · 12 april 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Trouwens, zie de onrechtvaardigheid: er IS al een belasting op dat geld betaald.

Ja, maar ontoereikend, is het nu zo moreel onverantwoord om iedereen EVENREDIG zijn deel te laten meebetalen? Waarom zijn huurinkomsten nog steeds niet belast? Waarom zijn.....? uh?

Chipie · 12 april 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ja, maar ontoereikend, is het nu zo moreel onverantwoord om iedereen EVENREDIG zijn deel te laten meebetalen? Waarom zijn huurinkomsten nog steeds niet belast? Waarom zijn.....? uh?

Omdat anders de huurprijzen nog zouden stijgen?

lombas · 12 april 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ja, maar ontoereikend, is het nu zo moreel onverantwoord om iedereen EVENREDIG zijn deel te laten meebetalen? Waarom zijn huurinkomsten nog steeds niet belast? Waarom zijn.....? uh?

Je snapt het niet goed, me dunkt.

Ik krijg een bepaald bedrag van mijn werkgever, pak nu €2500. Ik houd daar nog €1250 van over, en ik moet ook nog eens belasting op roerende goederen betalen.

Bon, ik kan dus elke maand €200 opzij zetten. Dat bedrag is van mij en van niemand anders - ik heb er al eens voor betaald.

Dat geldt voor alle inkomenscategorieen.

Toch raar dat die linksen enkel gelijkheid vragen als ze daar zelf bij winnen, want het is gewoon de partij van de ongelijkheid.

duveltje382 · 12 april 2006, 19:38

Ik ken zelfs mensen die van huurinkomsten leven zonder daar 1 euro belastingen op te betalen hé

Sfax · 12 april 2006, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ken zelfs mensen die van huurinkomsten leven zonder daar 1 euro belastingen op te betalen hé

En dan?

lombas · 12 april 2006, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ken zelfs mensen die van huurinkomsten leven zonder daar 1 euro belastingen op te betalen hé

Ja en dan? Het is toch hun eigendom, niet, waar ze anderen in laten wonen?

Bekijk resultaten enquête: Moet er een belasting op kapitaal komen?
Ja, en wel zo snel mogelijk - België moet niet wachten	17	42,50%
Ja, maar dat moet Europees gekaderd worden	10	25,00%
Nee	13	32,50%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 april 2006, 19:38	#38
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Ik ken zelfs mensen die van huurinkomsten leven zonder daar 1 euro belastingen op te betalen hé __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

12 april 2006, 19:16	#27
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Belasting op eigendom moet verboden worden. G'hebt daar verdomme voor gespaard, zeg!

12 april 2006, 19:18	#29
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Het voordeel van luilinks (en van zijn kroost) is dat het nooit iets zal moeten afgeven... Nog liever hebben ze dat de ondernemers hun winsten verkwanselen (zelfs in het buitenland) dan dat hun kinderen dat zouden erven... Een raar volkse... die linksen... Het schijnen dan nog meestal mislukte kapitalisten te zijn... Natuurlijk weten de echte linkse leiders beter... Kijk maar in ons klein landje naar Louis Toback, Kareltje Van Miert...

12 april 2006, 19:25	#33
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Trouwens, zie de onrechtvaardigheid: er IS al een belasting op dat geld betaald.