Vlaams Blok''De leugens van professor Decorte''

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Iemand die rookt en daardoor misschien de kans vergroot om longkanker te krijgen, kiest er ook niet bewust voor om longkanker te krijgen.
Maar het verhoogt wel het risico. Zoals iemand die gaat skieën het risico vergroot op de kans dat hij iets breekt.

Precies.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Iemand die rookt en daardoor misschien de kans vergroot om longkanker te krijgen, kiest er ook niet bewust voor om longkanker te krijgen.
Maar het verhoogt wel het risico. Zoals iemand die gaat skieën het risico vergroot op de kans dat hij iets breekt.

Mensen die een sport beoefenen hebben zich voor het uitoefenen van hun sport aangesloten bij een verzekering. Wat de roker betreft. Wanneer U een levensverzekering aangaat, zal men U vragen of U rookt!
Wanneer U daar negatief op antwoord, en U komt te overlijden. En de verzekering kan aantonen dat U roker waardt. Kijk dan maar eens naar de uitkering.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Mensen die een sport beoefenen hebben zich voor het uitoefenen van hun sport aangesloten bij een verzekering. Wat de roker betreft. Wanneer U een levensverzekering aangaat, zal men U vragen of U rookt!
Wanneer U daar negatief op antwoord, en U komt te overlijden. En de verzekering kan aantonen dat U roker waardt. Kijk dan maar eens naar de uitkering.

En zowel sportbeoefenaars als rokers zijn aangesloten bij een verplichte verzekering: de ziekte- en invalididteitsverzekering. Zij betalen daar heel hun volwassen leven bijdragen voor en hebben derhalve evenveel rechten om er gebruik van te maken wanneer de behoefte daartoe zich voordoet.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En zowel sportbeoefenaars als rokers zijn aangesloten bij een verplichte verzekering: de ziekte- en invalididteitsverzekering. Zij betalen daar heel hun volwassen leven bijdragen voor en hebben derhalve evenveel rechten om er gebruik van te maken wanneer de behoefte daartoe zich voordoet.

Wat is het probleem?
Een sportbeoefenaar betaald daar bovenop nog een sportverzekering!
Van mij (persoonlijk standpunt) mag men drugs vrijlaten, moeten ze zelf weten, maar moeten dan ook zoals een sportbeoefenaar een verzekering afsluiten!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wat is het probleem?
Een sportbeoefenaar betaald daar bovenop nog een sportverzekering!
Van mij (persoonlijk standpunt) mag men drugs vrijlaten, moeten ze zelf weten, maar moeten dan ook zoals een sportbeoefenaar een verzekering afsluiten!

Ga je een sportverzekering dan ook verplicht maken voor ALLE sportbeoefenaars, want dat is nu zeer zeker NIET het geval...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ga je een sportverzekering dan ook verplicht maken voor ALLE sportbeoefenaars, want dat is nu zeer zeker NIET het geval...

Alle sportbeoefenaar aangesloten bij een overkoepelende vereniging zijn aangesloten bij een verzekering. Of via de overkoepeling of via een verzekering welke de club heeft afgesloten.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Alle sportbeoefenaar aangesloten bij een overkoepelende vereniging zijn aangesloten bij een verzekering. Of via de overkoepeling of via een verzekering welke de club heeft afgesloten.

9/10 van de mensen die gaat skieën behoort daar dus al niet toe.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

9/10 van de mensen die gaat skieën behoort daar dus al niet toe.

Ik zie dan niet al te goed hoe deze mensen dan per vliegtuig worden gerepatrieerd. Of betaald het zioekenfonds dat. Dus uw vlieger gaat niet op. De meeste mensen die op ski verlof gaan nemen hier bij hun reisagentschap een verzekering!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Ik zie dan niet al te goed hoe deze mensen dan per vliegtuig worden gerepatrieerd. Of betaald het zioekenfonds dat. Dus uw vlieger gaat niet op. De meeste mensen die op ski verlof gaan nemen hier bij hun reisagentschap een verzekering!

Ja, dat noemt men dan een "reisbijstandsverzekering"; dat is nog een heel ander chapiter dan een sportverzekering... Die reisbijstandsverzekering dekt evenwel geen "medische" kosten.

[Babeth]

Ik blijf herhalen dat het legaliseren van drugs niet kan. Drugsgebruik is al zo oud als de mensheid (denk maar aan het bier... dat bevat alcohol) maar het roken van een sigaret vermindert de concentratie en de reflexsnelheid niet en iedereen weet dat het verboden is te rijden als men alcohol gedronken heeft (en zolang men nuchter is blijft men dat beamen, maar eenmaal een paar glaasjes binnen... "zucht"). Zou ik hypocriet zijn om softdrugs af te keuren maar mijn levensgezel zijn glaasje whiskey gun ? Dat is inderdaad een dilemma... maar alcoholintoxicatie is met een simpele blaastest op te sporen en softdrugsintoxicatie niet. "Cannabis: de stille moordenaar" of zoiets.
De zogenaamde "softdrugs" brengen een gevoel van gelukzaligheid en welzijn, maar men beseft niet dat men in een roes verzeild is geraakt. De zogenaamde "partydrugs" geven meer energie en een gevoel van gelukzaligheid, maar men beseft niet dat het moderne verkeer snelle mentale reflexen vraagt en niet een "sterker" lichaam. Men herkent een dronken mens aan zijn/haar gedrag, maar een mens in een cannabisroes is juist heel kalm en beweegt nog normaal. Dit doet mij tot de conclusie komen dat het legaliseren van softdrugs beter niet doorgaat omdat het gebruik van deze drugs geen duidelijk zichtbare tekenen van intoxicatie veroorzaakt en dus moeilijker te herkennen is. Met alle gevolgen van dien.

Wat heeft het Nederlands gedoogbeleid opgeleverd ? In mjin geval: mijn stiefnichtje en stiefneefje zijn praktisch wees en worden nu opgevoed door hun grootmoeder en stiefgrootvader omdat hun moeder zwaar verslaafd is (en zelfs gedurende lange tijd officieel vermist was) en hun vader het zo "druk" heeft in een coffeeshop dat hij niet voor hen kan zorgen. Drugs hebben dit gezinnetje kapot gemaakt en de jeugd van deze twee kinderen verpest.

En je kunt wauwelen over verzekeringen zoveel als je wilt, drugs maken slachtoffers en dat zijn niet altijd de gebruikers zelf.

[Kempen]

Kan iemand mij zeggen wat drugs voor goeds hebben bijgebracht aan de mensheid ?

[numarx]

Zie hiervoor: rockmuziek van 1960 tot nu.

[Kempen]

Was dat een antwoord op mijn vraag, Numarx ?????

[numarx]

Jazeker. Een antwoord met een knipoog weliswaar. Hier is die:

[Kempen]

Gelukkig dat je die knipoog er nu bij zet. Ik vreesde al dat je serieus meende.

Ik dacht dat je hersenen al totaal in de vernieling zaten van de drugs.

Al hoor ik ook graag rock muziek het lijkt mij iets te dun als argument om in het voordeel van drugs te pleiten in de menselijke geschiedenis.

Dus als iemand anders mij nog een beter antwoord kan geven, graag aub.

Wat hebben drugs voor goeds bijgebracht aan de mensheid ?

[jan hyoens]

[Kempen]

Ach die hulp heb ik nooit nodig gehad, zei deze Adonis.

Ik ben al langer geheelonthouder dan dat ik mijn vrouw ken.
Allez geheelonthouder op gebied van drugs hé.

[dejohan]

De argumenten van Tom Decorte zijn gebouwd op drijfzand, halve waarheden en hele leugens.

Typisch discours van het Vlaams Blok hier: hard roepen dat ge liegt, zonder ook maar enige vorm van argument aan te dragen.

Dank je om nog maar eens te bewijzen dat de Vlaams Blok propaganda echt wel propaganda is.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door dejohan

Typisch discours van het Vlaams Blok hier: hard roepen dat ge liegt, zonder ook maar enige vorm van argument aan te dragen.

Dank je om nog maar eens te bewijzen dat de Vlaams Blok propaganda echt wel propaganda is.

1. Het "Vlaams Blok" is hier niet aanwezig.
2. waar wordt er geroepen?
3. er zijn hier al tientallen topics geopend waar harde wetenschappelijke studies zijn aangehaald waaruit blijkt dat drugs ongezond zijn.
4. Duh,de Vlaams Blokpropaganda is inderdaad propaganda. Wat bedoel je daar meer?

[Brabo]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

1. Het "Vlaams Blok" is hier niet aanwezig.

Neen, maar het artikel komt wel van het blok.

2. waar wordt er geroepen?

Oké, er wordt beweerd dat Decorte liegt zonder dat er enige vorm van argumentatie wordt aangedragen.

3. er zijn hier al tientallen topics geopend waar harde wetenschappelijke studies zijn aangehaald waaruit blijkt dat drugs ongezond zijn.

En waar spreekt Decorte dat tegen?

Om u te helpen geef ik het artikel mee zoals het er uit moet gezien hebben vóórdat het blok er z'n opmerkingen tussen zette (reconstructie door raf):

Professor Decorte wil niet gezegd hebben dat hij het druggebruik goedkeurt of promoot. "Ik wil alleen benadrukken dat er ook mensen zijn die op een gecontroleerde, puur recreatieve en geïntegreerde manier omgaan met alle soorten roesmiddelen. De inname van drugs kan dienen als ontspanning tijdens het weekend, of als opwarmer voor en gezellig feestje of een goede vrijpartij." En gaat de professor, die het druggebruik absoluut niet wil goedkeuren of promoten, verder: "De media hebben vooral aandacht voor het 'worst case scenario', voor diegenen die sterven aan drugs. Terwijl het gros van de gebruikers stopt na een kortstondig experiment of er perfect in slaagt om drugs te combineren met de dagelijkse verantwoordelijkheden op werk en gezin."

"Jarenlang geloofde bijna iedereen de simplistische stelling dat drugs slecht zijn en de gebruikers ervan crimineel of ziek", zegt Tom Decorte. "Druggebruik moet in elk geval helemaal weg uit de repressieve sfeer. We leven immers in een klimaat waar de jacht op druggebruik nog altijd open is."

"Ten eerste coffeeshops toelaten in België waardoor gebruikers hun cannabis al niet meer moeten halen in Nederland. De meeste onderzoeken beoordelen het systeem in Nederland positief. Onder meer door een strenge controle in de coffeeshops zijn de cannabismarkt en de markt van andere roesmiddelen, zoals cocaïne en heroïne, daar nu grotendeels gescheiden."

"Cannabishandel moet worden gelegaliseerd. De overheid kan zelf cannabis kweken. Dat heeft het voordeel dat de inspectiediensten ook nog eens de kwaliteit ervan kunnen nagaan."

"Hoe ver moet een legalisering gaan?", vraagt Knack tot slot aan Tom Decorte. "Theoretisch zouden we op heel lange termijn ook de andere roesmiddelen uit de criminaliteit moeten halen en distributiekanalen creëren die de overheid kan controleren."

(@fernand ik had u eerder in deze topic gevraagd de leugens van Decorte aan te duiden. En, als je dan toch bezig bent, kun je aub ook direct je EU-onderzoek aan mij doorspelen waaruit bleek dat de allochtonen de grootste racisten zijn? Bij voorbaat dank.)