Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Staatsinrichting
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Staatsinrichting Vlaanderen versus Wallonië? Een unitaire, federale, confederale staat of meteen Vlaanderen onafhankelijk. Dit is het forum bij uitstek voor discussies over de Belgische staatsinrichting.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 april 2006, 08:31   #21
baarle
Eur. Commissievoorzitter
 
baarle's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2006
Locatie: waar mijn stella staat
Berichten: 8.427
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Federator Bekijk bericht
Ik heb geen zin in welles-nietes spelletjes. Als u met Belgischgezinden zo wil doen, moet u maar Black Cat aanspreken.
Benelux kan oplossingen brengen, België niet omdat één van de twee partners niet loyaal is.

D�*t was mijn repliek, en daar gaat u niet op in.
baarle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 april 2006, 08:43   #22
Federator
Provinciaal Statenlid
 
Federator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 november 2005
Berichten: 622
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle Bekijk bericht
Benelux kan oplossingen brengen, België niet omdat één van de twee partners niet loyaal is.

D�*t was mijn repliek, en daar gaat u niet op in.
Daar ga ik mee akkoord, maar dat leeft ook niet bij de mensen. Dat was mijn repliek en daar gaat u niet op in.
Federator is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 april 2006, 08:48   #23
baarle
Eur. Commissievoorzitter
 
baarle's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2006
Locatie: waar mijn stella staat
Berichten: 8.427
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Federator Bekijk bericht
Daar ga ik mee akkoord, maar dat leeft ook niet bij de mensen. Dat was mijn repliek en daar gaat u niet op in.
Dat Benelux niet leeft bij de mensen? OK, Benelux leeft niet bij de mensen.

Kunnen we ons nu even buigen over het probleem dat België niet werkt omdat één van de partners niet loyaal is. Hoe wil u België dan doen werken? Louter en alleen door de monarchie te vervangen door een republiek? Zal dat van de franstaligen plots loyale partners maken?

Iik wil hier nog dit aan toevoegen: als België zou gedemocratiseerd worden, de normale machtsverhoudingen zouden in voege zijn, alle grendels en alarmbellen afgeschaft worden, en de franstaligen zich als loyale partners zouden opstellen, dan is België voor mij geen probleem meer. In dat geval zou ik me min of meer in uw visie kunnen vinden. Ik behor echter niet tot de mensen die menen dat de bovengenoemde voorwaarden haalbaar zijn.

Laatst gewijzigd door baarle : 20 april 2006 om 08:51.
baarle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 april 2006, 09:04   #24
Federator
Provinciaal Statenlid
 
Federator's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 8 november 2005
Berichten: 622
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle Bekijk bericht
Dat Benelux niet leeft bij de mensen? OK, Benelux leeft niet bij de mensen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle Bekijk bericht
Geen kat zit er op te wachten, geen partij heeft dit in haar programma, het leeft nergens.
Ik begrijp niet waarom u die repliek geeft als uw eigen gedachtengoed aan dezelfde kritiek onderhevig is.

We zijn het er over eens dat de Benelux een na te streven voorbeeld is, maar hoe we tot die conclusie komen, is via een totaal ander pad.
Federator is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 april 2006, 17:23   #25
§tijn
Burgemeester
 
§tijn's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 oktober 2003
Berichten: 514
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle Bekijk bericht
Grapjas. Afgezien van het feit dat er helemaal geen Belgisch volk was: waar haalt u die onzin? Graag de resultaten van het referendum terzake.
Buiten enkele ultra-liberale revolutionairen was de meerderheid van de bevolking anti-republikeins. Ook in het toenmalig Nationaal Congres is de staatsvorm weggestemd.

Ik vind een republiek installeren in België totaal buiten de kwestie;de verkiezingen zullen een grote klucht worden. Als de functie dan toch louter ceremonieël is: wat is dan het grote verschil, waarom zouden we dan wisselen naar een president. En als de functie niet ceremonieël is worden die door bepaalde partijen aangewend om de bevolking op te stoken. Bovendien: bij presidentsverkiezingen is er dikwijls een tweede ronde nodig: de Vlaamse tegen de Waalse kandidaat dan? De kloof zal dan alleen nog groter worden.
§tijn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 april 2006, 17:34   #26
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp Bekijk bericht
ook in de andere partijen schuilen veel republikeinen, zeker bij de VLD. Maar ook links zou moeten tegen een monarchie zijn, het staat lijnrecht tegen alles waarvoor socialisten staan.
Het zijn dan ook maar sociaal-democraten, en geen socialisten. Klein-links is ook wel de monarchie.
Links in Wallonie is ook ideologisch tegen de moarchie. Maar praktisch zijn ze voorstander ('t is Belgisch, hé). Ecolo is de enige die nog republikeins voor de dag durft te komen. En tijdje geleden deden ze een voorstel voor ene ceremoniële monarchie.
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 mei 2006, 22:22   #27
Ronduit Vlaams
Vreemdeling
 
Ronduit Vlaams's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 april 2006
Locatie: Oekene
Berichten: 4
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door §tijn Bekijk bericht
Ik vind een republiek installeren in België totaal buiten de kwestie;de verkiezingen zullen een grote klucht worden. Als de functie dan toch louter ceremonieël is: wat is dan het grote verschil, waarom zouden we dan wisselen naar een president. En als de functie niet ceremonieël is worden die door bepaalde partijen aangewend om de bevolking op te stoken. Bovendien: bij presidentsverkiezingen is er dikwijls een tweede ronde nodig: de Vlaamse tegen de Waalse kandidaat dan? De kloof zal dan alleen nog groter worden.
Is mogelijk, maar de koning is ook één van de oorzaken van de kloof. En een president die zich niet houd aan zijn ceremoniele functie, kan afgezet worden, een koning niet. bv. als prins Filip koning word zal hij de politiek willen beinvloeden, want dat wil hij nu al.
Ronduit Vlaams is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 mei 2006, 22:25   #28
amydal
Partijlid
 
Geregistreerd: 2 april 2006
Berichten: 288
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ronduit Vlaams Bekijk bericht
Is mogelijk, maar de koning is ook één van de oorzaken van de kloof. (...) bv. als prins Filip koning word zal hij de politiek willen beinvloeden, want dat wil hij nu al.
die conclusie volg ik niet. Wat heeft Albert II (op zijn kersttoespraak na) gedaan om de kloof te vergroten?
__________________
Opgepast: under construction: mijn Belgisch-nationalistische website
amydal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 mei 2006, 22:38   #29
Ronduit Vlaams
Vreemdeling
 
Ronduit Vlaams's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 april 2006
Locatie: Oekene
Berichten: 4
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door amydal Bekijk bericht
die conclusie volg ik niet. Wat heeft Albert II (op zijn kersttoespraak na) gedaan om de kloof te vergroten?
Toen dhr. Leterme begon over staatshervormingen, sprak hij al over separatisme. Ook in het verleden waren er koningen die aan politiek wilden deelnemen of minstens probeerden een invloed te hebben. (Boudewijn,...) Er was toch trouwens ook verdeeldheid in België over de koningskwestie.
Ronduit Vlaams is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 mei 2006, 23:48   #30
Ambiorix
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 22 juli 2004
Berichten: 16.218
Standaard

ik wil niet dat België een republiek wordt, dan duurt het langer eer de Belgische Staat vernietigd wordt.
We moeten streven naar een Vlaamse democratische volksrepubliek. Eerder rusten we niet.
Ambiorix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2006, 08:04   #31
amydal
Partijlid
 
Geregistreerd: 2 april 2006
Berichten: 288
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ronduit Vlaams Bekijk bericht
Toen dhr. Leterme begon over staatshervormingen, sprak hij al over separatisme. Ook in het verleden waren er koningen die aan politiek wilden deelnemen of minstens probeerden een invloed te hebben. (Boudewijn,...) Er was toch trouwens ook verdeeldheid in België over de koningskwestie.
Zwak antwoord hoor Albert II vergroot de kloof door ooit een keer over separatisme te beginnen? Wow
__________________
Opgepast: under construction: mijn Belgisch-nationalistische website
amydal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2006, 12:58   #32
Ronduit Vlaams
Vreemdeling
 
Ronduit Vlaams's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 14 april 2006
Locatie: Oekene
Berichten: 4
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door amydal Bekijk bericht
Zwak antwoord hoor Albert II vergroot de kloof door ooit een keer over separatisme te beginnen? Wow
Hij brengt ons zeker niet dichter bij elkaar
Ronduit Vlaams is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 mei 2006, 13:28   #33
amydal
Partijlid
 
Geregistreerd: 2 april 2006
Berichten: 288
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ronduit Vlaams Bekijk bericht
Hij brengt ons zeker niet dichter bij elkaar
Waw, sterk geargumenteerd. U start met " maar de koning is ook één van de oorzaken van de kloof. ", ik reageer, u geeft een halfbakken reactie, en zie: nu blijkt: Albert II blijkt de ergste nog niet te zijn!
__________________
Opgepast: under construction: mijn Belgisch-nationalistische website
amydal is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be