de wanpraktijken en desinformatie van zwarte jurgen verstrepen - Pagina 2

solidarnosc · 19 april 2006, 18:52

http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...erstrepen.html

Het is ook niet de eerste keer. Van mij mag ie best een radioprogramma maken maar ik vind het echter maar normaal dat mensen worden geïnformeerd dat het gesprek wordt opgenomen en gebruikt zal worden voor zijn programma.

StevenNr1 · 19 april 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als Jurgen dan toch straf krijgt zou ik graag de inhoud van het gesprek kennen dat een proces waard is.

Zie enkele posts boven de uwe voor een link naar het desbetreffende gesprek.

andev · 19 april 2006, 18:56

Hoe je het ook draait of keert, één miljoen (één vierde van het Vlaamse kiezerskorps!) heeft op het VB gestemd. Beleefd of onbeleefd stellen dat het VB (en zijn kiezers) geen partij is waarmee hoeft gepraat te worden, is wel een beetje simpel... Ze hoeven niet akkoord te gaan met het VB, maar de pretentie hebben dat ze het niet nodig of opportuun achten om ermee te praten... Dat ze gewoon bewijzen dat het VB verkeerd zit! ... of hebben ze daarmee teveel problemen?
En er is toch geen kat die luistert naar enz...
Dachten de "holebi's" dat heel het land zo geïnteresserd is in hun gedoe, misschien?

andev · 19 april 2006, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Het is niet omdat de Holebifederatie weigert in dialoog te treden met het VB en er campagne tegen gaat voeren omdat het VB anti-holebi (en anti-anti-discriminiatie) standpunten inneemt, dat de federatie ook weigert te praten met holebi's die VB stemmen of zelfs VB-lid zijn. Jurgen Verstrepen kan duidelijk dat onderscheid niet maken.
Ik denk alleszins dat de klacht niet onterecht is, de dame aan de telefoon is nooit ingelicht over het feit dat het telefoongesprek opgenomen werd en gebruikt ging worden voor dergelijke doeleinden.

Strikt genomen heb je daar een punt... maar als politiekers, verenigingen enz 1/4 van het kiezerskorps negeren, en denken dat ze met er niet tegen te praten kunnen doen alsof ze niet bestaan... dan blijven er niet veel oplossingen over, nietwaar?
Nogmaals: het is heel normaal dat mensen niet akkoord gaan met het VB, geen probleem. Maar dat ze op een beschaafde wijze een gesprek aangaan en van de gelegenheid gebruik maken om aan te tonen hoe en waarom het VB verkeerd is! Dat is toch meer zinvol!
En ik bedoel niet het georchestreerd gezever over "racisme" en zo. Pas met een mes op hun keel zullen sommigen van gedacht veranderen, maar dan zal het iewat laat zijn. En ja, ze hebben niet allemaal een mes op zak... dat weten we.

StevenNr1 · 19 april 2006, 19:08

De campagne van de holebi-federatie is nog niet begonnen, als het zover is zullen we er wel het fijne over te weten komen zeker. Nu ja, ik vind het van die federatie ook niet echt gepast om zo'n eenzijdige campagne op te zetten zonder vooraf dialoog te voeren, zeker niet als er overheidsgeld mee gemoeid is, maar dat laatste maakt het dan net wel weer begrijpelijker.
Ik vond J. Verstrepen alleszins vrij sarcastisch klinken en hij trok het zelf ook wel wat in het belachelijke. Maar zo ken ik hem (niet persoonlijk) en zijn partij, een cynische, ongemeende hand reiken en de aangeklaagde 'feiten' zelf maar al te graag praktiseren.

Knuppel · 19 april 2006, 19:08

Als het onwettig is wat Verstrepen doet zal de arm der wet hem probleemloos weten te vinden, wees gerust.

Ik herinner mij intussen een programma op de radio2 waarin een zekere Capiau elke week bepaalde mensen belde met als enige doel hen een kwartier lang voor het lapje te houden.

Volgens mij is het eerder ongewoon dat iemand niet graag de media haalt maar in dit geval begrijp ik het wel.
Het is nu eenmaal niet erg flatterend als bekend geraakt dat degenen die een (negatieve) campagne over andermans partij opstarten, noch met een lid van de betreffende partij, noch over het onderwerp waarover de campagne gaat, te willen praten.

Boadicea · 19 april 2006, 19:50

Persoonlijk vond ik het geen bezwarend gesprek. Er is niets in gezegd. Men hoorde meer wachtdeuntjes dan wat anders.
De holebi vereniging snijdt eigenlijk in zijn eigen vel. Net als het CGKR wensen ze niet te spreken met het VB en zo maken ze zichzelf hopeloos belachelijk.
Het Vlaams Belang is voor mij sterker uit dit gesprek gekomen, juist door het koppige "geen commentaar" van de andere kant. Is het niet normaal dat je campagne tegen een bepaalde partij wil voeren, dat je deze partij op voorhand inlicht over de feiten en inhoud? Voor mij is dit elementaire beleefdheid en de meeste holebi's die ik ken hebben dat. Vandaar dat ik me afvraag wat ze bij deze click te zoeken hebben.

Mijn standpunten over holebi's wijken wat af van die van de partij, maar zeker van die van de holebi vereniging.

Mr Anderson · 19 april 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Als Verstrepen dat telefoongesprek inderdaad publiek heeft gemaakt zonder toestemming, is die klacht in mijn ogen terecht.

Dan kun je de hele Radio Donna redaktie een klacht aansmeren.
Die flikkers zitten elke dag luisteraars op te bellen om ze voor de zot te houden met hun flauwe grappen.

bartje · 19 april 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Verstrepen die vroeger nog een voorvechter was voor holebi's heeft blijbaar ook zijn kar gedraaid nu hij bij het homofobe VB is; eens te meer een bewijs dat het VB wel enorm homohatend is daar Verstrepen zelfs al subsidies wil afnemen. Ik begin meer en meer de indruk te krijgen wie er in het VB stapt één van de voorwaarden is dat je het totaal niet mag opnemen voor holebi's; zie naar tutteblel Morel.

En ook Verstrepen nu die me héél sterk ontgoocheld heeft.

Wat niet wil zeggen dat ik meteen een klacht zou ingediend hebben, door middel van een gesprek kon dat misschien ook al wat opgeklaard worden en kon meteen eens aangetoond worden dat Verstrepen een echte VB'er is, homohatend als de pest dus!!!!!! En daar ben ik zeer ontgoocheld in want tot voor dit gesprek met de holebifederatie gaf ik hem nog altijd het voordeel van de twijfel sinds zijn stap naar het VB.
Maar Verstrepen is gewoonweg te ver gegaan door middel van wat hij allemaal in dit gesprek heeft zitten kakelen!

longhorn · 19 april 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Denken hetero's anders dan homo's en lesbiennes ??

Uiteraard. Ik als hetero denk aan schone vrouwen, een homo denkt aan knappe gasten. Pietje toch.

Pietje · 19 april 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Uiteraard. Ik als hetero denk aan schone vrouwen, een homo denkt aan knappe gasten. Pietje toch.

Ik vroeg niet of ze AAN iets anders dachten, maar of ze anders dachten.(op een andere manier dus)

Jazeker · 19 april 2006, 21:14

Net eens naar het fragment geluisterd. Ik vind het bijlange na niet zo erg als hier vandaag geschreeuwd is. Blijft de vraag natuurlijk of hij die mensen heeft laten weten dat het telefoontje zou worden uitgezonden. Dat kan je niet opmaken uit het fragment.

solidarnosc · 19 april 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Net eens naar het fragment geluisterd. Ik vind het bijlange na niet zo erg als hier vandaag geschreeuwd is. Blijft de vraag natuurlijk of hij die mensen heeft laten weten dat het telefoontje zou worden uitgezonden. Dat kan je niet opmaken uit het fragment.

Hij heeft het ons in ieder geval niet laten weten en te lezen aan de reactie van Holebifederatie wellicht ook niet.

voicelesscharlie · 19 april 2006, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Verstrepen die vroeger nog een voorvechter was voor holebi's heeft blijbaar ook zijn kar gedraaid nu hij bij het homofobe VB is; eens te meer een bewijs dat het VB wel enorm homohatend is daar Verstrepen zelfs al subsidies wil afnemen. Ik begin meer en meer de indruk te krijgen wie er in het VB stapt één van de voorwaarden is dat je het totaal niet mag opnemen voor holebi's; zie naar tutteblel Morel.

En ook Verstrepen nu die me héél sterk ontgoocheld heeft.

Verstrepen nam het gewoon op voor de statische gezien 50.000 holibi's die voor het VB stemmen.
Tellen die niet mee of moeten die doodgezwegen worden mss

Riksken · 19 april 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik begin meer en meer de indruk te krijgen wie er in het VB stapt één van de voorwaarden is dat je het totaal niet mag opnemen voor holebi's; zie naar tutteblel Morel.

Waarom zou iemand het moeten opnemen voor holibi's? Ken koppels waar niemand raar naar omkijkt. Misschien kan je zelf eens beginnen met het kaf van koren te scheiden door die sjakosjenzwierende, elkaar op straat aflikkende clown's enkel met de bedoeling om de goegemeende te provoceren en zich gedragen alsof de nulmeridiaan door hun eigenste reet loopt, er eens op te wijzen dat zij het zijn die jullie in het belachelijke trekken.

Pietje · 19 april 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Waarom zou iemand het moeten opnemen voor holibi's? Ken koppels waar niemand raar naar omkijkt. Misschien kan je zelf eens beginnen met het kaf van koren te scheiden door die sjakosjenzwierende, elkaar op straat aflikkende clown's enkel met de bedoeling om de goegemeende te provoceren en zich gedragen alsof de nulmeridiaan door hun eigenste reet loopt, er eens op te wijzen dat zij het zijn die jullie in het belachelijke trekken.

Ik zie nochtans ook regelmatig hetero-koppels die elkaar op straat "aflikken" 8) .

Knuppel · 20 april 2006, 08:13

Citaat:

Wat niet wil zeggen dat ik meteen een klacht zou ingediend hebben, door middel van een gesprek kon dat misschien ook al wat opgeklaard

Je beseft toch dat het hier uitgerekend over het weigeren van een gesprek gaat?

Knuppel · 20 april 2006, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Net eens naar het fragment geluisterd. Ik vind het bijlange na niet zo erg als hier vandaag geschreeuwd is. Blijft de vraag natuurlijk of hij die mensen heeft laten weten dat het telefoontje zou worden uitgezonden. Dat kan je niet opmaken uit het fragment.

Dat zal hoogst waarschijnlijk NIET zo zijn.
Of denk je dat het flatterend is als bekend geraakt dat de holebi-organistaie het gesprek weigert met een partij waarover ze, OOK ONGEVRAAGD, een negatieve campagne plant?

Knuppel · 20 april 2006, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...erstrepen.html

Het is ook niet de eerste keer. Van mij mag ie best een radioprogramma maken maar ik vind het echter maar normaal dat mensen worden geïnformeerd dat het gesprek wordt opgenomen en gebruikt zal worden voor zijn programma.

Net zoals ik het normaal vind dat de partij die wordt geviseerd niet alleen geïnformeerd wordt als anderen een negatieve campagne over haar plannen, maar minstens recht heeft op en gesprek erover.

Knuppel · 20 april 2006, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Hij heeft het ons in ieder geval niet laten weten en te lezen aan de reactie van Holebifederatie wellicht ook niet.

Lieten jullie het VB dan weten over jullie plannen die nochtans specifiek gingen over het....VB?

19 april 2006, 19:50	#27
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Persoonlijk vond ik het geen bezwarend gesprek. Er is niets in gezegd. Men hoorde meer wachtdeuntjes dan wat anders. De holebi vereniging snijdt eigenlijk in zijn eigen vel. Net als het CGKR wensen ze niet te spreken met het VB en zo maken ze zichzelf hopeloos belachelijk. Het Vlaams Belang is voor mij sterker uit dit gesprek gekomen, juist door het koppige "geen commentaar" van de andere kant. Is het niet normaal dat je campagne tegen een bepaalde partij wil voeren, dat je deze partij op voorhand inlicht over de feiten en inhoud? Voor mij is dit elementaire beleefdheid en de meeste holebi's die ik ken hebben dat. Vandaar dat ik me afvraag wat ze bij deze click te zoeken hebben. Mijn standpunten over holebi's wijken wat af van die van de partij, maar zeker van die van de holebi vereniging. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc Laatst gewijzigd door Boadicea : 19 april 2006 om 19:53.

19 april 2006, 18:52	#21
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	http://www.lsp-mas.be/lsp/archief/20...erstrepen.html Het is ook niet de eerste keer. Van mij mag ie best een radioprogramma maken maar ik vind het echter maar normaal dat mensen worden geïnformeerd dat het gesprek wordt opgenomen en gebruikt zal worden voor zijn programma.

19 april 2006, 18:56	#23
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.514	Hoe je het ook draait of keert, één miljoen (één vierde van het Vlaamse kiezerskorps!) heeft op het VB gestemd. Beleefd of onbeleefd stellen dat het VB (en zijn kiezers) geen partij is waarmee hoeft gepraat te worden, is wel een beetje simpel... Ze hoeven niet akkoord te gaan met het VB, maar de pretentie hebben dat ze het niet nodig of opportuun achten om ermee te praten... Dat ze gewoon bewijzen dat het VB verkeerd zit! ... of hebben ze daarmee teveel problemen? En er is toch geen kat die luistert naar enz... Dachten de "holebi's" dat heel het land zo geïnteresserd is in hun gedoe, misschien?

19 april 2006, 19:08	#25
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	De campagne van de holebi-federatie is nog niet begonnen, als het zover is zullen we er wel het fijne over te weten komen zeker. Nu ja, ik vind het van die federatie ook niet echt gepast om zo'n eenzijdige campagne op te zetten zonder vooraf dialoog te voeren, zeker niet als er overheidsgeld mee gemoeid is, maar dat laatste maakt het dan net wel weer begrijpelijker. Ik vond J. Verstrepen alleszins vrij sarcastisch klinken en hij trok het zelf ook wel wat in het belachelijke. Maar zo ken ik hem (niet persoonlijk) en zijn partij, een cynische, ongemeende hand reiken en de aangeklaagde 'feiten' zelf maar al te graag praktiseren.

19 april 2006, 19:08	#26
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Als het onwettig is wat Verstrepen doet zal de arm der wet hem probleemloos weten te vinden, wees gerust. Ik herinner mij intussen een programma op de radio2 waarin een zekere Capiau elke week bepaalde mensen belde met als enige doel hen een kwartier lang voor het lapje te houden. Volgens mij is het eerder ongewoon dat iemand niet graag de media haalt maar in dit geval begrijp ik het wel. Het is nu eenmaal niet erg flatterend als bekend geraakt dat degenen die een (negatieve) campagne over andermans partij opstarten, noch met een lid van de betreffende partij, noch over het onderwerp waarover de campagne gaat, te willen praten.

19 april 2006, 21:14	#32
Jazeker Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 66.000	Net eens naar het fragment geluisterd. Ik vind het bijlange na niet zo erg als hier vandaag geschreeuwd is. Blijft de vraag natuurlijk of hij die mensen heeft laten weten dat het telefoontje zou worden uitgezonden. Dat kan je niet opmaken uit het fragment.