Vb vertraagt jeugdrecht...of hoe je miserie uitbuit!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Waarom en door wie werd jarenlang gepraat en ruziegemaakt, en waarom kan een 'doorbraak' maar plaats grijpen na de moord op Joe?
2) Als de cultuurverschillen te groot zijn ivm jeugdsanktierecht (en honderd andere onderwerpen) waarom dan geen splitsing zodat elk kan besturen naar eigen inzicht?

Wie is hier de spelbreker? Toch niet het VB zeker!

1) Gelukkig houdt de regering rekening met het volk: het Vb doet dit duidelijk niet!
2) Ik ben daar voor: er is echter geen meerderheid voor. Wist je dat dan niet?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Yep, bedekken met de mantel der linkse liefde, bepamperen en geloven in de goedheid van de mens, dat deze dankzij langharige wollensokkendraaiers plotseling het juiste pad vinden...
Ah ja, das ook juist, was het jij niet Erik die schreef dat de huidige machthebbers al met j�*ren succesvol jongeren terug op het rechte pad hebben gekregen?

Yep, echt goe bezig jong...

Ik ben ook degene die zegde dat rechts de middelen om dit goed te doen blokkeert:
- de rechtse meerderheidspartijen omdat belastingsvermindering en egoïsme van de middenklasse en hogere klassen voorrang hebben
- de extreem rechtsen omdat ze leven van de miserie die ze zogenaamd aanklagen, maar niet willeen aanpakken...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En Vlaanderen wil dat wel, dus het probleem ligt (weeral) bij Wallonié.
Zie jij dan werkelijk niet in dat Vlamingen en Walen op geen enkel punt nog overeen komen?

Zie jij niet in dat de wereld complexer is:
- liberalen komen al helemaal niet overeen met socialisten
- de extreem rechtsen oefenen dan nog extra druk uit, wat de zaak bijna onmogelijk maakt...
Door de zovele stemmen die tegen de meerderheid van het volk in werken, het ganse Vlaamse volk, is er geen mogelijkheid dan schipperen. Laveren.
Daarenboven is links verzwakt en heeft het ruzie met de vakbonden.
Het is met andere woorden niet met één of andere slogan dat we hier uit geraken. Zeker niet indien iedereen leuk rechts stemt en een goedwerkende linkse politiek verwacht: dat kan gewoon niet!

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zie jij niet in dat de wereld complexer is:
- liberalen komen al helemaal niet overeen met socialisten
- de extreem rechtsen oefenen dan nog extra druk uit, wat de zaak bijna onmogelijk maakt...
Door de zovele stemmen die tegen de meerderheid van het volk in werken, het ganse Vlaamse volk, is er geen mogelijkheid dan schipperen. Laveren.
Daarenboven is links verzwakt en heeft het ruzie met de vakbonden.
Het is met andere woorden niet met één of andere slogan dat we hier uit geraken. Zeker niet indien iedereen leuk rechts stemt en een goedwerkende linkse politiek verwacht: dat kan gewoon niet!

Kortom: als iedereen nu eens links zou stemmen zou de wereld er veel simpeler op worden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Kortom: als iedereen nu eens links zou stemmen zou de wereld er veel simpeler op worden.

Men zou dan de middelen kunnen vrijmaken om een linkse politiek te volgen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men zou dan de middelen kunnen vrijmaken om een linkse politiek te volgen.

lust er iemand nog peultjes ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

lust er iemand nog peultjes ?

sterke weerlegging.
Komt bij dat dit typisch rechts is: Als het over geld gaat tellen principes niet meer. Dan wordt er gewoon gelult: "invisible hand", vrijheid, verantwoordelijkheid, blabla, mopjes. Maar centen: belastingsvermindering!
belastingsvermindering! (en wie komt die ten goede).
Op de vrekkige gierigheid van rechts wijzen, erop wijzen dat een sociale (linkse) politiek zonder centen niet mogelijk is...
dan komt de oeioei vogel mentaliteit boven.
Zielig hoor.

[Alle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zie jij niet in dat de wereld complexer is:
- liberalen komen al helemaal niet overeen met socialisten
- de extreem rechtsen oefenen dan nog extra druk uit, wat de zaak bijna onmogelijk maakt...
Door de zovele stemmen die tegen de meerderheid van het volk in werken, het ganse Vlaamse volk, is er geen mogelijkheid dan schipperen. Laveren.
Daarenboven is links verzwakt en heeft het ruzie met de vakbonden.
Het is met andere woorden niet met één of andere slogan dat we hier uit geraken. Zeker niet indien iedereen leuk rechts stemt en een goedwerkende linkse politiek verwacht: dat kan gewoon niet!

niet iedereen verwacht een "goedwerkende linkse politiek" integendeel, de mensen zijn de "goedwerkende linkse politiek" kotsbeu OMDAT ze helemaal niet zo goed werkt als ze beweert.

In vlaanderen stemmen de mensen RECHTS maar door al de coalitie's en het cordon sanitaire krijgen we: een linkse regering.

maar goed dat de spa en de vld de volgende keer niet meer in de regering zullen zitten

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Essentieel is dat ...verschillende partijen moeten samenwerken om tot een haalbaar compromis te komen. Dit houdt in dat er niet alleen een overeenkomst tussen Walen en Vlamingen maar ook tussen al de diverse partijen dient te worden gezocht en gevonden.
... dit heeft niets te maken met de breuklijn Waals-Vlaams maar met het overwicht van rechts in deze regering.

Etic, je moet wel ideologisch verblind zijn.
Over ongeveer alle onderwerpen zijn Vlamingen en Franstaligen het oneens. Jeugdsanktierecht, flitspalen, gezondheidszorg, onderwijs, vreemdelingenstemrecht, transfers, Rode Kruis, oordeel over koningshuis. Tot en met de splitsing van ABVV-metaal
Steeds dezelfde breuklijn

Een haalbaar compromis wordt onmogelijk, daarom: boedelscheiding zodat elk naar eigen inzicht kan besturen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het jeugdrecht en het VB: of hoe je miserie uitbuit!

Gisteren, woensdag, diende de VB-fractie in de plenaire vergadering in het Vlaams Parlement een motie in tegen het wetsontwerp over het jeugdrecht, dat normaal vandaag, donderdag, in de Kamer wordt behandeld. Als de motie aanvaard werd, zou dat een fikse vertraging van de stemming, en van de invoering van de wet tot gevolg gehad hebben.

Dit is choquerend om twee redenen:

Ten eerste vertragen of verhinderen ze de invoering van een wet op een moment dat iedere weldenkende burger van de politiek een duidelijk signaal verwacht, een antwoord op delinquent gedrag. We weten dat de problemen van jeugddelinquentie niet gering zijn, maar na jaren praten en ruziën over een nieuwe wet is er nu een doorbraak. En dan durft het VB een motie indienen om het wetsontwerp, dat dus bijna aan het einde van de rit is, tegen te houden. Dat is kwaadwillig.

”De wet is niet perfect, daarvoor is er een te groot cultuurverschil tussen ons en onze Franstalige landgenoten, waarmee ik bedoel dat de visie op het jeugdrecht erg verschillend is in beide landsgedeelten” zegde Bart Caron hierover in het parlement,”Maar het is wel de verdienste van de Vlaamse Regering, van minister Vervotte, en van onze fractie in de Kamer, dat er grondige aanpassingen gebeurden. We hebben ongeveer 70 percent binnengehaald van wat we wensten. De tekst is dus niet perfect, maar ook niet slecht. Het zou ‘doodzonde’ zijn de wet niet in te voeren. Het VB probeert de wet tegen te houden, zogezegd omdat die niet ver genoeg zou gaan – ze willen een puur Vlaams jeugdsanctierecht - maar eigenlijk om garen te spinnen van de problemen”.

Ten tweede: omdat de enige reden waarom het VB een eigen (Vlaams) jeugdsanctierecht wil, en dit zijn hun eigen woorden, is om streng, strenger en strengst te kunnen straffen. Maar bijzondere jeugdzorg gaat ook over preventie, over hulpverlening, bemiddeling en sancties; gedoseerd en evenwichtig. Om gepast te kunnen handelen, om de problemen snel te kunnen aanpakken in plaats van ze te laten escaleren.

“De houding en de vraag van het VB is fundamenteel oneerlijk tegenover de Vlaamse burger. Het is bedrog. Het is lafhartig tegenover slachtoffers van geweld, tegenover ouders van slachtoffers én daders. Het VB wordt electoraal rijk op de miserie in de samenleving. Jammer dat het zo moeilijk is dat aan hun kiezers uit te leggen” was dan ook de correcte conclusie van Bart Carons betoog.

Hiermede is nogmaals duidelijk gemaakt dat het Vb niet wil oplossen: het wil grotere ellende om groter ellectoraal gewin te boeken. Het is niet de liberale visie "après nous le déluge" (het kan ons niet bommen) maar: draai de kraan open en we verdrinken allemaal, geeft niet: het brengt stemmen op.
Dat een oppositie partij stokken in de wielen van de regering probeert te steken is natuurlijk normaal. Maar hier steekt men stokken in de wielen van de bevolking. Men streeft niet naar verbetering maar naar "verellendeling". Dit is om het even welke partij onwaardig.

Wat een onzin.

[spherelike]

IK blijf het raar vinden (maar waarschijnlijk is het weer de verkeerde topic) hoe men boedelscheiding, onafhankelijkheid,... als oplossing naar voor schuift, zonder precies te weten hoe men dat zal doen (cfr BHV).
Met de huidige waalse ingesteldheid, is dit zo goed als onmogelijk lees onbetaalbaar.
Bij een éénzijdig scenario, zou ik graag weten wat er er allemaal zal opgeofferd worden van de nationale assets(vastgoed, kunst, wetenschap, ...) alvorens ik een "volmacht " geef aan een partij die hiervoor ijvert.
Een gewelddadig scenario keur ik volledig af.

Misschien is dit allemaal al verteld, en ben ik als nieuweling nog niet ver genoeg teruggegaan in het archief, een precieze link zou dan welkom zijn.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

IK blijf het raar vinden (maar waarschijnlijk is het weer de verkeerde topic) hoe men boedelscheiding, onafhankelijkheid,... als oplossing naar voor schuift, zonder precies te weten hoe men dat zal doen (cfr BHV).
Met de huidige waalse ingesteldheid, is dit zo goed als onmogelijk lees onbetaalbaar.
Bij een éénzijdig scenario, zou ik graag weten wat er er allemaal zal opgeofferd worden van de nationale assets(vastgoed, kunst, wetenschap, ...) alvorens ik een "volmacht " geef aan een partij die hiervoor ijvert.
Een gewelddadig scenario keur ik volledig af.

Misschien is dit allemaal al verteld, en ben ik als nieuweling nog niet ver genoeg teruggegaan in het archief, een precieze link zou dan welkom zijn.

Je zit inderdaad totaal in de verkeerde draad.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

IK blijf het raar vinden (maar waarschijnlijk is het weer de verkeerde topic) hoe men boedelscheiding, onafhankelijkheid,... als oplossing naar voor schuift, zonder precies te weten hoe men dat zal doen (cfr BHV).
Met de huidige waalse ingesteldheid, is dit zo goed als onmogelijk lees onbetaalbaar.
Bij een éénzijdig scenario, zou ik graag weten wat er er allemaal zal opgeofferd worden van de nationale assets(vastgoed, kunst, wetenschap, ...) alvorens ik een "volmacht " geef aan een partij die hiervoor ijvert.
Een gewelddadig scenario keur ik volledig af. .

Met de transfers betalen we ons rot. Die zullen we alvast 'opofferen'
En niemand heeft het over een geweldadig scenario (zoals in 1830).
Meer info: Manifest voor een Zelfstandig Vlaanderen "In De Warande.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Met de transfers betalen we ons rot. Die zullen we alvast 'opofferen'
En niemand heeft het over een geweldadig scenario (zoals in 1830).
Meer info: Manifest voor een Zelfstandig Vlaanderen "In De Warande.

Die vier procent van ons BNP gaan niet veel oplossen.
Indien we dan de weerslag van het afschaffen ervan gaan berekenen zou het ons op lange termijn een PAK kunnen gaan kosten.
Het is hetzelfde als het uitstellen van het betalen van ontwikkelingssamenwerking: straks hebben we ipv 1 procent af te staan aan arme landen 20 procent van ons BNP nodig aan legers, politie en grensbewaking.
Rechts is steeds gaga geweest: nu wordt de rechtse politiek bepaald DUUR.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

IK blijf het raar vinden (maar waarschijnlijk is het weer de verkeerde topic) hoe men boedelscheiding, onafhankelijkheid,... als oplossing naar voor schuift, zonder precies te weten hoe men dat zal doen (cfr BHV).
Met de huidige waalse ingesteldheid, is dit zo goed als onmogelijk lees onbetaalbaar.
Bij een éénzijdig scenario, zou ik graag weten wat er er allemaal zal opgeofferd worden van de nationale assets(vastgoed, kunst, wetenschap, ...) alvorens ik een "volmacht " geef aan een partij die hiervoor ijvert.
Een gewelddadig scenario keur ik volledig af.

Misschien is dit allemaal al verteld, en ben ik als nieuweling nog niet ver genoeg teruggegaan in het archief, een precieze link zou dan welkom zijn.

Een prima opmerking: wie garandeerd dat het iets uithaalt.
Men dient inderdaad doel en middel niet te verwarren.
Indien een echtscheiding ondoordacht gebeurt lijden beide partijen.
Een scheiding �* la vb maakt ons allemaal arm, daar kan je donder op zeggen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Die vier procent van ons BNP gaan niet veel oplossen.
Indien we dan de weerslag van het afschaffen ervan gaan berekenen zou het ons op lange termijn een PAK kunnen gaan kosten.

De nieuwe economische wetenschap volgens Eric!
'Het afschaffen van de 10 miljard Euro transfers naar Wallonië gaan ons een pak kosten!'
Dat is dus het diepe geheim van de Waalse armoede: zij betalen ons niets.
en de oplossing ligt dan voor de hand: De Walen betalen ons 10 miljard per jaar, en dan worden ze vanzelf rijk!

[Alle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een scheiding �* la vb maakt ons allemaal arm, daar kan je donder op zeggen.

dank voor uw economische uiteenzetting van de splitsing die het vb voorstelt, niet erg genuanceerd, maar goed. het begin was maar flauw, zwakte even af naar het midden en het einde was al helemaal niks

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De nieuwe economische wetenschap volgens Eric!
'Het afschaffen van de 10 miljard Euro transfers naar Wallonië gaan ons een pak kosten!'
Dat is dus het diepe geheim van de Waalse armoede: zij betalen ons niets.
en de oplossing ligt dan voor de hand: De Walen betalen ons 10 miljard per jaar, en dan worden ze vanzelf rijk!

Je moet eens zien wat er allemaal aan transferten door Belgie flitsen van een gebied naar een ander. Moeten we Limburg ook uit Vlaanderen buiten gooien? De Westhoek? Het pajottenland.Staatseconomie bedrijven zoals een bollenwinkel is absurd.