Andere mogelijke 'schuldigen'

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

die anti discriminatie wet is een lachertje , beste Superstaaf.. Jan met de racistische pet wordt er niet in de minste mate door gehinderd in het spuien van zijn gedachtengoed te spuien.

Je blijkt niet goed op de hoogte.

Lees op de site van het CGKR de talrijke veroordelingen maar eens na:

• <LI class=tt>Correctionele rechtbank van Brugge, 30 december 2003 ("voetbalhooligans") <LI class=t>Hof van Cassatie, 18 november 2003 ("politiek misdrijf") + Hof van Beroep te Brussel, 26 februari 20O3 + Correctionele rechtbank van Brussel, 29 juni 2001 (Centrum vs. 3 vzw's) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Namen, 10 oktober 2003 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Brugge, 29 september 2003 <LI class=t>Hof van Beroep van Gent, 30 september 2003 + Correctionele rechtbank van Brugge, 23 april 2002 (Art. 1 en 3: verspreiding van racistische pamfletten) <LI class=t>Hof van Beroep te Gent, 23 september 2003 + Correctionele rechtbank van Dendermonde, 24 december 2002 (Art. 1 en 4: politiecommissaris) <LI class=t>Hof van Beroep Brussel, 30 juni 2003 (geweld + racistische uitingen door politie tegen allochtoon) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Brussel, 6 maart 2003 (racistische beledigingen tegenover verpleegster) <LI class=t>Hof van Beroep van Luik, 5 februari 2003 + Correctionele rechtbank van Luik, 28 januari 2002 (Art. 1 en 3: Hubert D) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Veurne, 12 november 2002 (geweld tegen allochtoon op de vooravond van de Ijzerbedevaart + Hof van Beroep (Jeugdkamer) van Gent, 3 november 2003 (zelfde zaak, maar voor minderjarige) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Mechelen, 20 september 2002 ("Makakkendans") <LI class=t>Correctionele rechtbank van Turnhout, 9 september 2002 (slagen + racisme) <LI class=t>Hof van Beroep van Antwerpen, 20 juni 2002 + Correctionele rechtbank van Antwerpen, 26 maart 2001 (Hitlergroet) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Oudenaarde, 24 mei 2002 ("Hitlergroet") <LI class=t>Correctionele rechtbank van Doornik, 19 februari 2002 (racistische uitingen) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Antwerpen, 4 februari 2002 ("Hitlergroet") <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Antwerpen, 28 november 2001 (aanzetten tot haat op café) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Brussel, 27 november 2001 (Aanzetten in grootwarenhuis) <LI class=t>Jeugdrechtbank van Dinant, 22 oktober 2001 (voornemen tot discriminatie + hakenkruisen) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Nijvel, 25 juni 2001 (voornemen tot geweld) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Mechelen, 17 mei 2001 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Doornik, 4 april 2001 (“sale bougnoul”) <LI class=t>Jeugdrechtbank van Antwerpen, 26 januari 2001 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Brussel, 23 januari 2001 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Veurne, 20 oktober 2000 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Leuven, 15 september 2000 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Verviers, 5 september 2000 <LI class=t>Hof van Cassatie, 28 juni 2000 <LI class=t>Hof van Beroep van Brussel, 27 juni 2000 + Correctionele Rechtbank van Brussel, 22 december 1999 (internet) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Gent, 29 februari 2000 <LI class=t>Hof van Beroep van Luik, 18 oktober 1999 + Correctionele Rechtbank van Luik, 21 december 1998 <LI class=t>Hof van Beroep te Gent, 16 september 1999 + Correctionele Rechtbank van Kortrijk, 19 augustus 1998 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Antwerpen, 23 juni 1999 <LI class=t>Hof van Beroep van Gent, 18 mei 1999 + Correctionele Rechtbank van Dendermonde, 13 oktober 1998 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Leuven, 8 februari 1999 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Brussel, 19 januari 1999 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Turnhout, 5 januari 1999 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Turnhout, 18 december 1998 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brugge, 13 oktober 1998 <LI class=t>Hof van Beroep te Antwerpen, 17 september 1998 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Marche-en-Famenne, 19 juni 1998 <LI class=t>Krijgshof te Brussel, 7 mei 1998 + Bestendige Krijgsraad te Brussel, 30 maart 1998 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Aarlen, 16 maart 1998 <LI class=t>Hof van Beroep van Luik, 15 december 1997 + Correctionele rechtbank van Namen, 15 september 1997 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Leuven, 9 september 1997 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brussel, 30 juni 1997 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brugge, 30 juni 1997 <LI class=t>Hof van Beroep van Antwerpen, 18 april 1997 <LI class=t>Hof van Beroep van Luik, 26 maart 1997 + Correctionele Rechtbank van Luik, 22 juni 1993 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Dendermonde, 18 maart 1997 <LI class=t>Hof van Beroep te Gent, 19 november 1996 + Correctionele rechtbank van Dendermonde, 12 februari 1996 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brussel, 15 juli 1996 <LI class=t>Hof van Beroep van Luik, 26 juni 1996 + Correctionele Rechtbank van Neufchâteau, 19 december 1995 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Oudenaarde, 28 maart 1996 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Antwerpen, 14 maart 1996 <LI class=t>Hof van Beroep te Antwerpen, 17 november 1995 + Correctionele Rechtbank van Hasselt, 27 maart 1995 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Oudenaarde, 23 oktober 1995 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brussel, 6 september 1994 <LI class=t>Hof van Assisen van Bergen, 28 juni 1994 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Namen, 23 september 1993 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Luik, 16 september 1993 <LI class=t>Hof van Cassatie, 19 mei 1993 <LI class=t>Raadkamer van de Rechtbank van Nijvel, 22 juni 1992 <LI class=t>Hof van Beroep van Luik, 4 juni 1992 + Correctionele rechtbank van Eupen, 7 januari 1991 <LI class=t>Hof van Beroep van Brussel, 8 november 1991 + Correctionele rechtbank van Brussel,11 april 1991 <LI class=t>Rechtbank van Eerste Aanleg, Brussel, 4 oktober 1991 <LI class=t>Kamer van Inbeschuldigingstelling van Luik, 28 maart 1991 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brussel, 9 maart 1988 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Charleroi, 23 december 1987 <LI class=t>Hof van Beroep van Brussel, 4 september 1987 <LI class=t>Hof van Beroep van Brussel, 21 oktober 1985 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brussel, 23 december 1983 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brussel, 20 april 1983
• Kamer van Inbeschuldigingstelling van Brussel, 17 februari 1983 + Raadkamer van Brussel, 30 december 1982

Artikel 2

Bedrijven van discriminatie jegens persoon of groep bij het leveren of bij het aanbieden van een levering van een dienst, van een goed of van het genot ervan.

• <LI class=t>Hof van Beroep van Antwerpen, 17 oktober 2003 + Correctionele rechtbank van Hasselt,(A) 10 mei 2000 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Luik, 28 december 2001 (weigering verhuur aan vreemdelingen) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Brussel, 5 juni 2001 (Weigering van bediening) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Antwerpen, 21 mei 2001 (Dancings) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Hasselt, 8 mei 2001 (Horeca) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Hasselt, 24 april 2001 (Dancings) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Hasselt, (B) 10 mei 2000 <LI class=t>Hof van Beroep van Antwerpen, 25 april 2000 + Correctionele Rechtbank van Antwerpen, 26 juni 1998 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Kortrijk, 20 oktober 1999 <LI class=t>Correctionele rechtbank van Veurne, 30 januari 1998 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brussel, 30 juni 1997 <LI class=t>Hof van Beroep van Antwerpen, 18 april 1997 + Correctionele Rechtbank van Hasselt, 26 juni 1996 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Hasselt, 21 november 1996 <LI class=t>Hof van Beroep te Gent, 19 november 1996 + Correctionele rechtbank Dendermonde, 12 februari 1996 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Antwerpen, 21 juni 1996 <LI class=t>Hof van Beroep te Antwerpen, 17 november 1995 + Correctionele Rechtbank van Hasselt, 27 maart 1995 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brugge, 25 september 1995 <LI class=t>Hof van Beroep van Antwerpen, 2 mei 1990 <LI class=t>Hof van Beroep van Luik, 11 maart 1988
• Correctionele Rechtbank van Dendermonde, 21 oktober 1986

Artikel 2 bis

Bedrijven van discriminatie jegens persoon of groep bij de arbeidsbemiddeling, de beroepsopleiding, het aanbieden van banen, de aanwerving, de uitvoering van de arbeidsovereenkomst of het ontslag van werknemers.

• <LI class=t>Hof van Beroep van Gent, 18 mei 1999 + Correctionele Rechtbank van Dendermonde, 13 oktober 1998
• Arbeidshof van Gent, 24 januari 1985

Artikel 3

Behoren tot een groep of tot een vereniging die kennelijk en herhaaldelijk discriminatie of segregatie bedrijft of verkondigt, dan wel aan zodanige groep of vereniging zijn medewerking verlenen.

• <LI class=t>Hof van Cassatie, 18 november 2003 ("politiek misdrijf") + Hof van Beroep te Brussel, 26 februari 20O3 + Correctionele rechtbank van Brussel, 29 juni 2001 (Centrum vs. 3 vzw's) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Brussel, 4 juni 2003 (FN) <LI class=tt>Hof van Beroep van Gent, 30 september 2003 + Correctionele rechtbank van Brugge, 23 april 2002 (Art. 1 en 3: verspreiding van racistische pamfletten) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Luik, 28 januari 2002 (Art. 1 en 3: Hubert D) <LI class=t>Hof van Beroep van Luik, 18 oktober 1999 + Correctionele Rechtbank van Luik, 21 december 1998 <LI class=t>Hof van Beroep van Luik, 26 maart 1997 + Correctionele Rechtbank van Luik, 22 juni 1993 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brussel, 6 september 1994 <LI class=t>Hof van Assisen van Bergen, 28 juni 1994 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Namen, 23 september 1993 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Luik, 16 september 1993 <LI class=t>Hof van Cassatie, 19 mei 1993 <LI class=t>Kamer van Inbeschuldigingstelling van Luik, 28 maart 1991
• Correctionele Rechtbank van Brussel, 9 maart 1988

Artikel 4

Discriminatie bedrijven als ambtenaar of agent in de uitoefening van hun ambt dan wel een persoon de uitoefening van een recht of van een vrijheid waarop deze aanspraak kan maken, op willekeurige wijze ontzeggen.

• <LI class=tt>Hof van Beroep Brussel, 30 juni 2003 (geweld + racistische uitingen door politie tegen allochtoon) <LI class=tt>Correctionele rechtbank van Dendermonde, 24 december 2002 (Art. 1 en 4: politiecommissaris) <LI class=tt>Hof van Cassatie, 13 juni 2000 <LI class=tt>Correctionele Rechtbank van Brussel, 22 december 1999 <LI class=tt>Krijgshof te Brussel, 7 mei 1998 + Bestendige Krijgsraad te Brussel, 30 maart 1998 <LI class=tt>Hof van Beroep van Luik, 15 december 1997 + Correctionele rechtbank van Namen, 15 september 1997 <LI class=tt>Hof van Beroep van Brussel, 28 maart 1998 + Correctionele rechtbank van Brussel, 20 februari 1997 <LI class=tt>Correctionele rechtbank van Dendermonde, 18 maart 1997 <LI class=tt>Krijgshof van Brussel, 17 december 1997
• Hof van Cassatie, 23 januari 1996

Negationisme

Het ontkennen, minimaliseren, rechtvaardigen of goedkeuren van de genocide die tijdens de tweede wereldoorlog door het Duitse nationaal-socialistische regime is gepleegd

• <LI class=tt>Correctionele rechtbank van Antwerpen, 9 september 2003 (VHO)
  <LI class=t>Correctionele rechtbank van Brussel, 15 januari 2002 (Negationisme op internet) <LI class=t>Correctionele rechtbank van Brussel, 7 november 2000 <LI class=t>Hoge Raad te Den Haag, 25 november 1997
• Arbitragehof, 12 juli 1996

Aanverwante wetgeving

• <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brussel, 20 april 1993 <LI class=t>Correctionele Rechtbank van Brussel, 7 januari 1994 <LI class=t>Hof van Beroep van Brussel, 8 juni 1994 <LI class=t>Arbeidshof van Gent, 5 december 1994 <LI class=t>Raad van State, 27 januari 1995 <LI class=t>Vaste Nationale Cultuurpactcommissie, 3 maart 1997 <LI class=t>Burgerlijke Rechtbank van Namen, 1 december 1997 <LI class=t>Vaste Nationale Cultuurpactcommissie, 12 januari 1998 <LI class=t>Geschillenraad voor Radio en Televisie, 1 april 1998 <LI class=t>Vlaamse geschillenraad voor radio en televisie, 24 april 1998 <LI class=t>Vlaamse geschillenraad voor radio en televisie, 23 september 1998 <LI class=t>Rechtbank van Koophandel (kortgeding) te Brussel, 28 mei 1999 <LI class=t>Rechtbank van eerste aanleg (kortgeding) van Brussel, 31 mei 1999 <LI class=t>Raad van State, 9 juni 1999 <LI class=t>Raad voor deontologie - AVBB, 30 september 1999 <LI class=t>Rechtbank van eerste aanleg (kortgeding) van Brussel, 29 oktober 1999 <LI class=t>Hof van Beroep van Brussel, 2 februari 2000 <LI class=t>Rechtbank van eerste aanleg (kortgeding) van Brussel, 5 april 2000 (Post) <LI class=t>Rechtbank van eerste aanleg (kortgeding) van Brugge, 26 april 2000 (Post) <LI class=t>Raad van State, 28 augustus 2000 (verkiezingsdrukwerk) <LI class=t>Arbitragehof, 7 februari 2001 (Artikel 15 ter wet partijfinanciering) <LI class=t>Hof van Cassatie, 11 mei 2001 (wet handelspraktijken van 14 juli 1991) <LI class=t>Rechtbank Eerste Aanleg te Brussel, 26 oktober 2001 (NOS - racisme tijdens tv-uitzendingen) <LI class=t>Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer, 24 oktober 2002 <LI class=t>Raad van State, 23 januari 20O3 (Weigering van verhuur van Congressenpaleis aan Vlaams Blok)
• Vlaamse Geschillenraad voor Radio en Televisie, 5 maart 2003 (racistische uitlatingen ten aanzien van de zussen Williams op antenne)

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Aan elke kant van het politieke spectrum werden reeds recuperatiepogingen voor deze moorden gelanceerd. ....

Je zei iets van recuperatie? Wel dit is 1 lang speech van recuperatie

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Staaf bedoelt dat je met muilkorfwetten geen racisme bestrijdt maar het enkel ondergronds doet woekeren. Tot de onbehandelde puist een zweer wordt en alle opgekropte pus er wel uit moet etteren.

Het heeft geen enkele zin om het verzet dat vandaag duidelijk onderhuids woekert de kop in te drukken. En dat is uitgerekend wat de verantwoordelijken, die zélf al sinds mensenheugenis aan de macht zijn in dit land, doen: de puist die zij zelf veroorzaakten met muilkorf-en antidiscriminatiewetten allerhande tot een ongeneeslijke, etterende zweer laten uitgroeien.

zwakke analyse knuppel

Over waar je kijkt en loopt hoor je racistische discoursen.. Niks onderdrukking, niks taboe, niks zich 'onderdrukt weten of voelen'; Het is veeleer andersom de laatste vijf a tien jaar : de kurk is volledig van de fles, niemand die zich nog inhoudt.

Die wet draagt daar niets toe bij. Ze wordt enkel en alleen als schaamplapje gebruikt door enkelen teneinde er politiek profijt uit te halen en te wijzen op de situatie van 'onderdrukking ' (oh wat houdt men in Vlaanderen toch van de 'underdog') . My ass !

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je zei iets van recuperatie? Wel dit is 1 lang speech van recuperatie

Natuurlijk!

Waarom zou ik niet mogen 'recupereren' als het hele politieke spectrum zulks doet?
Of had je mij graag ook gemuilkorfd?

Ik recupereer tenminste niet voor politiek profijt, ik verdedig het Vrije Woord.
Laat u maar eens goed gaan en recupereer de moorden ook maar lekker.
't Is in de mode.
Huphuphup.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Met wetjes te maken bestrijd je uiteraard geen racisme, de allochtone medemens moet gewoon meer betrokken worden in de sociale levenssferen van de autochtonen. Ik denk daarbij eerst en vooral aan sport en hobby clubs

Na de extra laallessen, de extra aandacht op school, de gratis rijlessen en de verplichte quota bij het vinden van werk dan nu maar gratis sport- en hobbyclubs voor allochtonen, bedoel je?

Wie verbood de, bijv. hier geborenen dan Nederlands te leren, school te lopen, een diploma te halen, naar hobby-en sportclubs te gaan?

Waar een wil is, is een weg zegt een wijs oud Vlaams spreekwoord. Als die wil er niet is, is alle moeite tevergeefs. Onze taal leren en een diploma halen moeten ze nog altijd zélf doen. Dat kunnen wij er zelfs niet onder dwang instampen.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Met wetjes te maken bestrijd je uiteraard geen racisme, de allochtone medemens moet gewoon meer betrokken worden in de sociale levenssferen van de autochtonen. Ik denk daarbij eerst en vooral aan sport en hobby clubs

--------

En ze leefden samen nog lang en gelukkig.

Amen !!!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Over waar je kijkt en loopt hoor je racistische discoursen..

Blijf dan weg uit die VB-cafés.

Die wet draagt daar niets toe bij. Ze wordt enkel en alleen als schaamplapje gebruikt door enkelen teneinde er politiek profijt uit te halen en te wijzen op de situatie van 'onderdrukking ' (oh wat houdt men in Vlaanderen toch van de 'underdog') . My ass !

Verkeerde analyse.
Cfr. supra:
De racismewet is behoorlijk werkzaam.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Even opfrissen: de moord gebeurde voor de 'mediatieke overbelichting'.
Hoe kan je de media dan oorzaak van moord in de schoenen schuiven.

Ik schuif de media de moord op joe van holsbeeck niet in de schoenen maar wat ik wel typerend vind is wat achteraf is gebeurt al die media-aandacht die wordt gegeven aan deze zaak. Roofmoorden gebeuren welke elke tien minuten ergens in deze wereld. Wat de media ons opdiende had een beetje weg van volksverlakkerij. Face it de problemen zijn de laatste tijd zo uitvergroot dat het een selffullfiling profhecy is geworden

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

zwakke analyse knuppel

Over waar je kijkt en loopt hoor je racistische discoursen.. Niks onderdrukking, niks taboe, niks zich 'onderdrukt weten of voelen'; Het is veeleer andersom de laatste vijf a tien jaar : de kurk is volledig van de fles, niemand die zich nog inhoudt.

Die wet draagt daar niets toe bij. Ze wordt enkel en alleen als schaamplapje gebruikt door enkelen teneinde er politiek profijt uit te halen en te wijzen op de situatie van 'onderdrukking ' (oh wat houdt men in Vlaanderen toch van de 'underdog') . My ass !

Hazo, je geeft dan toch maar lekker toe dat die wet bestaat/ En er bestaan er zelfs een hoop! Maar ze hebben dus geen zin (meer) want 'de kurk is volledig van de fles'.
Hoe zou dat toch maar komen?
Heeft er zich teveel gas gevormd onder die kurk en hoe komt dat dan?
Werd er soms iets van hoge gisting ingestopt dat er ondanks alle drukkingsmiddelen niet kon ingehouden worden?

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Om dergelijke zaken misschien tijdig aan het licht te laten komen, pleit ik er dus voor om iedereen absolute vrijheid van meningsuiting te garanderen. Racistische bewustzijnsinhouden blijven immers toch actief in iemands hoofd, ook als je die persoon verbiedt ze te uiten. Een spreek- of schrijfverbod op dergelijke verwerpelijke meningen staat gelijk met de kop in het zand steken voor wat écht leeft bij de mensen, terwijl je een tijdbom creëert, die, eens ze ontploft, niet langer te beheersen is, laat staan onschadelijk te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

Superstaaf,
ik weet niet in welke wereld jij leeft, maar over welke taboesfeer heb je het in godsnaam ? Er heerst in ons land in de verste verte geen taboesfeer over racisme. Integendeel, racisme, xenophobie en dergelijke meer kunnen in dergelijke mate openlijk ten toon gespreid worden (en ik hoef maar te verwijzen naar wat er hier op het forum allemaal gepost wordt) dat er helemaal geen sprake kan zijn van een 'uitbarsting' omdat alles te lang onderdrukt werd gehouden.

Een partij die voor racisme veroordeeld wordt haalt maarliefst 1 miljoen stemmen . Voor mensen met een racistisch gedachtengoed heeft de situatie er met andere woorden nooit beter uitgezien. De laatste tien jaar is er op dat vlak dan ook véél en véél meer mogelijk geworden. Mensen houden hun mond niet meer en ik word op dagelijkse basis met racistische uitspraken geconfronteerd, weliswaar vaak onder het mom van een grap en een grol.

VIa internet vinden gelijkgestemden bovendien hoe langer en hoe meer een gericht kanaal om hun gedachtengoed te delen. Op dat vlak zijn er veel en veel meer kansen dan pakweg een tiental jaren geleden.

In mijn ogen is het correct om te stellen dat het VB medeverantwoordelijk is voor de schepping van het klimaat, doordat ze op populistische wijze aan politiek doet en angstgevoelens bij de mensen aanjaagt teneinde er politiek voordeel uit te halen. Dat neemt niet weg dat er ook reeële problemen zijn, die te lang verwaarloosd zijn en nog steeds op bepaalde vlakken worden.

Ik vind dat ook racisten hun gedacht mogen kunnen zeggen omdat je dan tenminste weet wat ze denken. Meer zelfs: ik drink er soms zelfs eens een pint mee aan de toog (een enkele keer zelfs met een overtuigde nazi, jawel!). Bovendien kan ik de gedachten van anderen niet kontroleren en zou dit zelfs niet willen. Maar omgekeerd vind ik dat anti-racisten de racisten ook van antwoord moeten kunnen dienen. Degenen die het meest schreeuwen dat ze hun gedacht niet mogen zeggen kunnen dit openlijk doen in naam van de vrije meningsuiting. Welke censuur? Maar omgekeerd vinden ze blijkbaar dat iedereen die het niet met hen eens is zijn bek moet houden. Het lijkt er haast op dat de ene politieke korrektheid door de andere wordt vervangen: het is voor die "eigen volk eerst"-adepten blijkbaar not done om het "eigen volk eerst"-boerenbedrog en -kaffeepraat in twijfel te trekken of de multikulturele samenleving te verdedigen. O wee degenen die hen durven tegenspreken! Zij mogen over alles en iedereen ongegeneerd hun gedacht zeggen, maar de rest moet wel zijn bek houden. Blijkbaar is vrije meningsuiting eenrichtingsverkeer voor hen.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Je blijkt niet goed op de hoogte.

Lees op de site van het CGKR de talrijke veroordelingen maar eens na:

....

mits aftrek van slagen, verwondingen, discriminatoire en racistische daden blijft er maar weinig racistisch discours meer over dat werd vervolgd Superstaaf; Het gaat hier in deze discussie evenwel niet over slagen, verwondingen op basis van racistische motieven.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Na de extra laallessen, de extra aandacht op school, de gratis rijlessen en de verplichte quota bij het vinden van werk dan nu maar gratis sport- en hobbyclubs voor allochtonen, bedoel je?

Wie verbood de, bijv. hier geborenen dan Nederlands te leren, school te lopen, een diploma te halen, naar hobby-en sportclubs te gaan?

Waar een wil is, is een weg zegt een wijs oud Vlaams spreekwoord. Als die wil er niet is, is alle moeite tevergeefs. Onze taal leren en een diploma halen moeten ze nog altijd zélf doen. Dat kunnen wij er zelfs niet onder dwang instampen.

Ik vond verplicht aanmelden voor nederlandse taallessen al een goed begin.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hazo, je geeft dan toch maar lekker toe dat die wet bestaat/ En er bestaan er zelfs een hoop! Maar ze hebben dus geen zin (meer) want 'de kurk is volledig van de fles'.
Hoe zou dat toch maar komen?
Heeft er zich teveel gas gevormd onder die kurk en hoe komt dat dan?
Werd er soms iets van hoge gisting ingestopt dat er ondanks alle drukkingsmiddelen niet kon ingehouden worden?

a) push factor : de reeële problemen die er in de huidige maatschappij bestaan

b) pull factor : partijen die drijven op een populistisch discours, angst aanwakkeren en gedijen op een wave van onverdraagzaamheid

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik schuif de media de moord op joe van holsbeeck niet in de schoenen maar wat ik wel typerend vind is wat achteraf is gebeurt al die media-aandacht die wordt gegeven aan deze zaak. Roofmoorden gebeuren welke elke tien minuten ergens in deze wereld. Wat de media ons opdiende had een beetje weg van volksverlakkerij. Face it de problemen zijn de laatste tijd zo uitvergroot dat het een selffullfiling profhecy is geworden

Sorry hoor Maarte, maar volgens mij worden de problemen niet alleen al gedurende jaren geminimaliseerd maar zelfs glashard ontkend. Dat MOET de kurk op de duur van de fles. Of de zweer openbarsten van onderhuidse etter. Je kiest maar.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik schuif de media de moord op joe van holsbeeck niet in de schoenen

Hoe moet ik dit dan interpreteren:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=13

Grootste schuldige is voor mij de media,

maar wat ik wel typerend vind is wat achteraf is gebeurt al die media-aandacht die wordt gegeven aan deze zaak.

Typerend voor wat?

Roofmoorden gebeuren welke elke tien minuten ergens in deze wereld.

Door de schuld van de media?

Wat de media ons opdiende had een beetje weg van volksverlakkerij. Face it de problemen zijn de laatste tijd zo uitvergroot dat het een selffullfiling profhecy is geworden

Dit is flagrant in tegenspraak met je vorige uitlating ('roofmoord om de 10 minuten')

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Natuurlijk!

Waarom zou ik niet mogen 'recupereren' als het hele politieke spectrum zulks doet?
Of had je mij graag ook gemuilkorfd?

Hypocresie noemen ze zoiets je verwijt anderen wat je zelf doet.

Ik recupereer tenminste niet voor politiek profijt, ik verdedig het Vrije Woord.

tja, als je het zelf maar gelooft zeker

Laat u maar eens goed gaan en recupereer de moorden ook maar lekker.
't Is in de mode.
Huphuphup.

nee hoor, jou wijzen op je hypocresie is genoeg.

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

.

systematisch aanzetten tot haat op basis van ras, geloof, afkomst, etnie, .. mag voor mij strafbaar blijven.

Subjectief criterium , daar kan je nu eenmaal niet om heen.

Maar in mijn ogen te prefereren boven een situatie waarin het systematisch verspreiden van haatdiscoursen getolereerd wordt.

en ik doel hier zeker niet specifiek op het VB, doch wel veeleer op radicale discoursen van moslims die in mijn ogen een zeer gevaarlijke aantrekkingskracht uitoefenen op jongeren en op basis van de wetgeving
ingeperkt dienen te worden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik vind dat ook racisten hun gedacht mogen kunnen zeggen omdat je dan tenminste weet wat ze denken.

Dat is de kern van mijn pleidooi.
Taboes, censuur en maatschappelijke stigmatisering maken van de geviseerde opvattingen sluipend gif, dat woekert tot het openbarst.

Maar omgekeerd vind ik dat anti-racisten de racisten ook van antwoord moeten kunnen dienen.

Je kan iemand die zijn gedachten verhult om wettelijke represailles te vermijden niet van antwoord dienen.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Sorry hoor Maarte, maar volgens mij worden de problemen niet alleen al gedurende jaren geminimaliseerd maar zelfs glashard ontkend. Dat MOET de kurk op de duur van de fles. Of de zweer openbarsten van onderhuidse etter. Je kiest maar.

Er zijn zeker problemen en men heeft deze ook jaren ontkend, daar ga ik allemaal mee akkoord. Maar we dreigen de laatste jaren helemaal in het andere uiterste te vallen, precies of er zijn geen andere problemen dan die van autochtonen versus allochtonen. En de politiek doet daar natuurlijk gretig in mee (zij die er stemmen mee kunnen winnen) bijvoorbeeld het in mijn ogen belachelijk voorstel om quota's in te voeren om het aantal allochtonen op peil te houden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Ik vond verplicht aanmelden voor nederlandse taallessen al een goed begin.

Met dat begin waren ze beter 25 jaar geleden begonnen.

Maar de politiek koos en kiest er nog altijd voor om uitgerekend NIET datgene te doen wat één partij voorstelde: Gecontroleerde instroom van vreemdelingen. Aanpassen aan ONZE taal en cultuur en niet andersom. Criminelen terug naar hun eigen land. Stop op importbruiden en gezinshereniging als gelegaliseerde omweg om ons land binnen te geraken.