Hoe het werkelijk ineenzat, en de politiek hun ware gelaat nog maar eens toont. - Pagina 2

Jan van den Berghe · 13 mei 2006, 16:39

Blijkbaar is het voor die kerel bijzonder moeilijk inhoudelijk te discussiëren. Nog steeds blijft mijn vraag onbeantwoord.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TC

Maar enfin, kerel...

Je antwoord: " Euh hier ! ?" op de vraag van Jan van den Berghe "waar leest u dat dan wel ?"

En u zet doodleuk mijn quote bovenaan het antwoord op de vraag van Jan ...

Of bent u deze al vergeten ?

goe bezig zunne

NapalmBenny. · 13 mei 2006, 19:18

Ik wil eens een echte reactie van 'de andere' kant horen

???

NapalmBenny. · 14 mei 2006, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NapalmBenny.

Ik wil eens een echte reactie van 'de andere' kant horen

???

komaan linksies een reactie aub, die tekst heeft met teveel tijd gekost.

Bazilfunk · 14 mei 2006, 18:41

De "andere kant" kan zich terugvinden in de toespraak van Dewinter vandaag die op een verbloemde manier de verantwoordelijkheid opnam voor de feiten van donderdag.

anakin · 14 mei 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

De "andere kant" kan zich terugvinden in de toespraak van Dewinter vandaag die op een verbloemde manier de verantwoordelijkheid opnam voor de feiten van donderdag.

BF ik krijg compassie met U.
Als morgen een vreemdeling twee Vlamingen neerschiet, dan is dat de fout van de SPa, Groen!, CD&V en VLD. Stop met zeveren.

NapalmBenny. · 14 mei 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

De "andere kant" kan zich terugvinden in de toespraak van Dewinter vandaag die op een verbloemde manier de verantwoordelijkheid opnam voor de feiten van donderdag.

Nope mensen zoals u hebben de schutter, in de problemen gejaagd, niet dewinter

djimi · 14 mei 2006, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NapalmBenny.

Ik wil eens een echte reactie van 'de andere' kant horen

En waarom dan wel ?

NapalmBenny. · 14 mei 2006, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En waarom dan wel ?

voor de fun

, en omdat ze bijzonder weinig, eigenlijk helemaal niets durven zeggen.

djimi · 14 mei 2006, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NapalmBenny.

er is soms niets ergers dan tegen oersimpelen te moeten praten.

U zei ??

Mephisto · 14 mei 2006, 19:57

Waarom gebeurt er dan niets tegen dat soort gasten?
Mensen die geweld gebruiken, in onze maatschappij, verdienen straf.
Op het moment dat het Vb zich ermee gaat bemoeien echter, treed er een andere gedachtengang in werking: die van de vrije meningsuiting. Iets wat zij niet begrijpen.

Zodra het Vb begint te stigmatiseren, is de kans groot dat de daders gaan lopen. Simpelweg omdat ze onder de polemieke vleugels van het Vb ontkomen in de nakende discussie. Bek dicht & doe er iets aan, zou beter op zijn plaats zijn geweest.

Maar neen, zoals vaker geschreven, het Vb is [zeker nu] beter af met pappen & nathouden van die haat. Want als er hard wordt opgetreden kloppen ze zich op de borst (politiek volgt Vb) en als dat niet gebeurt schelden ze naar immigranten & politiek.

De beste stuurlui staan aan wal.
En zonder vaarbewijs kom je nu eenmaal niet aan het roer.

fernand · 15 mei 2006, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Waarom gebeurt er dan niets tegen dat soort gasten?
Mensen die geweld gebruiken, in onze maatschappij, verdienen straf.
Op het moment dat het Vb zich ermee gaat bemoeien echter, treed er een andere gedachtengang in werking: die van de vrije meningsuiting. Iets wat zij niet begrijpen.

Zodra het Vb begint te stigmatiseren, is de kans groot dat de daders gaan lopen. Simpelweg omdat ze onder de polemieke vleugels van het Vb ontkomen in de nakende discussie. Bek dicht & doe er iets aan, zou beter op zijn plaats zijn geweest.

Maar neen, zoals vaker geschreven, het Vb is [zeker nu] beter af met pappen & nathouden van die haat. Want als er hard wordt opgetreden kloppen ze zich op de borst (politiek volgt Vb) en als dat niet gebeurt schelden ze naar immigranten & politiek.

De beste stuurlui staan aan wal.
En zonder vaarbewijs kom je nu eenmaal niet aan het roer.

Het wil niet zeggen dat omdat u geen rijbewijs heeft, u met geen auto kunt rijden he!
Mijn moeder had een rijbewijs, maaaaaar kon niet met de auto rijden zulle. ze was bang alléén in het verkeer, er moest steeds iemand bij zijn, en dan ging het goed. anders nopens

manuel · 15 mei 2006, 07:22

Ik begrijp dit niet. Er zijn 2 mensen vermoord door iemand die blijkbaar vond dat mensen die 'anders' zijn dood moeten. En wat lees ik hier eigenlijk tussen de lijntjes, dat in al jullie verontwaardiging (of het nu verontwaardiging is over de moorden, of over het feit dat het VLBL verantwoordelijk gesteld wordt) jullie vinden dat mensen die 'anders' zijn ... dood moeten.
Hebben jullie het dan nog niet door dat niet VLBL, niet de SP-a, niet de PS, niet de CD&V etc, verantwoordelijk zijn (dat is alleen de moordenaar), maar dat iedereen, mezelf incluis, boter op het hoofd hebben ?
Het VLBL 'zaait inderdaad haat'. Maar wat hebben de zogezegd politiek correcten dan wel gedaan om die haat ui te doven, behalve hun kop in het zand gestoken ?
Het lijkt wel of racisme altijd van één kant komt. Maar wat is het uiteindelijke verschil tussen een blanke man die een zwarte doodschiet omwille van zijn huidskleur, en een Noordafrikaan die een vrouw met een volgens hem te kort rokje uitscheldt voor hoer ?
Zou het niet beter zijn, in plaats van de fout alweer in een ander zijn schoenen te schuiven, eens in de spiegel durven kijken, en zich afvragen waar je zelf mee bezig bent, want iedereen is hier mee schuldig.

Supe®Staaf · 15 mei 2006, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Maar wat is het uiteindelijke verschil tussen een blanke man die een zwarte doodschiet omwille van zijn huidskleur, en een Noordafrikaan die een vrouw met een volgens hem te kort rokje uitscheldt voor hoer ?

Een groot verschil.
Bij schieten vallen er doden en gewonden.
Bij uitschelden nooit.

Citaat:

Zou het niet beter zijn, in plaats van de fout alweer in een ander zijn schoenen te schuiven, eens in de spiegel durven kijken, en zich afvragen waar je zelf mee bezig bent, want iedereen is hier mee schuldig.

Wat een lasterlijke aantijging moet een mens hier slikken!

Ik heb geen wapen, en ook daarzonder heb ik nog niemand gemold.
Ik kan perfect raciale of andere hate-speech aanhoren en naast me neer leggen zonder er daadwerkelijk gevolg aan te geven.
Ik draag dus op geen enkele wijze schuld aan wat die kwiet uitrichtte.

Als jij je perse schuldig wil voelen, ga dan je gang, ransel jezelf mentaal of fysiek tot bloedens toe, verteer van berouw, maar probeer die onzin niet in andermans schoenen te schuiven.
Steek het pakketje schuldgevoel dat je me wil aansmeren waar de zon nooit schijnt.

baarle · 15 mei 2006, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Ga je me afschieten? Vergassen is niet meer van deze tijd zeker?

Eerder verzorgen, als ik de reacties lees.

baarle · 15 mei 2006, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Waarom gebeurt er dan niets tegen dat soort gasten?
Mensen die geweld gebruiken, in onze maatschappij, verdienen straf.
Op het moment dat het Vb zich ermee gaat bemoeien echter, treed er een andere gedachtengang in werking: die van de vrije meningsuiting. Iets wat zij niet begrijpen.

Iets ontgaat me in je redenering. Bedoel je dat tegen straatgeweld door allochtonen niets gedaan wordt omdat het VB er zich zou kunnen mee moeien?

Vision · 15 mei 2006, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NapalmBenny.

En aan jullie vb-bashers en onwetenden, jullie zijn even schuldig, jullie zorgen ervoor dat bovenstaande voorbeelden zich constant zullen herhalen, als jullie je oogkleppen niet afzetten. Jullie ontkenning wat zorgt voor de toename van problemen, heeft die mensen vermoord, jullie zijn de passieve moordenaars.

shame on you! Kijk naar jullie eigen en jullie stampen tengen jullie eigen schenen, de bevolking is slimmer dan dit alles. Maar we weten de eindconclusie reeds, slachtofferrol

Belachelijk.

Ik voel me niet in het minst verantwoordelijk omdat een gast zijn controle verliest en zich tot zulke daden strekt. Die jongen móet gewoon labiel geweest zijn, en daardoor gemakkelijker te vangen voor zwart-wit-theorieën, zoals deze van het VB. Daar hebben de andere partijen geen schuld aan. En ze doen er ook iets aan: eventjes geleden stonden de VB'ers allemaal te schreeuwen omdat er een wet gemaakt was die speciaal ontworpen was tégen hen.

Daarenboven, ik ontken de problemen belange niet. Maar ik stem GEEN VB omdat die partij duidelijk een racistisch discours volgt, en ik ben ervan overtuigd dat zijn het geenszins beter gaan doen dan dezen die nu aan de macht zijn.

Waar we nu nood aan hebben zijn politici die hun nek durven uitsteken, die durven zeggen waar het essentiële onderliggende probleem ligt, en dat aanpakken. En dat ze hierbij niet kijken naar de korte termijn (die ideaal is om klantjes of stemmers te lokken) maar naar de lange termijn.

Black Cat · 15 mei 2006, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zoals al eerder opgemerkt, geeft u inderdaad geen antwoord op de eerst getelde vraag.

Even terzijde: heeft Waregem de VB-posters al gevonden? Ik bedoel dat van die onvindbare avatars?

Oeteke · 15 mei 2006, 08:47

WELKOM IN MECHELEN, stad met de meeste Marokkanen in Vlaanderen.
Die gast is geen alleenstaand geval, zo gebeurd dit elke dag wel in Mechelen.

Wie waren het deze keer?
Mannekes van Nekkerspoel? Ziekeliedenstraat? Mahatma Gandi-wijk?

Voor al die VB-bashers hier, KOM GODVERDOMME EENS NAAR het STATION VAN MECHELEN, met NEN MP3-speler of iets anders dat die mannen zou interesseren.
Ge zult snel klop krijgen.
Ik weet nog enkele jaren geleden toen een meisje aangevallen werd door enkele marokkanen aant station; en de taxichauffeurs stonden er maar naar te kijken omdat ze niks durfden doen uit represailles.

LANG LEVE DE MULTIKUL.

manuel · 15 mei 2006, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een groot verschil.
Bij schieten vallen er doden en gewonden.
Bij uitschelden nooit.

Wat een lasterlijke aantijging moet een mens hier slikken!

Ik heb geen wapen, en ook daarzonder heb ik nog niemand gemold.
Ik kan perfect raciale of andere hate-speech aanhoren en naast me neer leggen zonder er daadwerkelijk gevolg aan te geven.
Ik draag dus op geen enkele wijze schuld aan wat die kwiet uitrichtte.

Als jij je perse schuldig wil voelen, ga dan je gang, ransel jezelf mentaal of fysiek tot bloedens toe, verteer van berouw, maar probeer die onzin niet in andermans schoenen te schuiven.
Steek het pakketje schuldgevoel dat je me wil aansmeren waar de zon nooit schijnt.

En dat is nu precies wat ik bedoel, sie. Er moeten blijkbaar doden vallen, en dan staat iedereen te schreeuwen van hoe erg het allemaal is. Dat er bij uitschelden rechtstreeks geen doden vallen, inderdaad. De psychologische schade valt echter dikwijls niet te overzien. Maar ja, daar heb jij natuurlijk geen last van hé.
Ik heb ook niet gezegd dat je schuldig bent aan wat die kerel uitgespookt heeft. Ik heb gezegd dat je ook mee verantwoordelijk bent voor het klimaat dat hier heerst, en die dergelijk geval mogelijk maakt.

Supe®Staaf · 15 mei 2006, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manuel

Ik heb ook niet gezegd dat je schuldig bent aan wat die kerel uitgespookt heeft.

't Zou er aan mankeren.

Citaat:

Ik heb gezegd dat je ook mee verantwoordelijk bent voor het klimaat dat hier heerst, en die dergelijk geval mogelijk maakt.

Beschrijf mij eens op welke wijze ik verantwoordelijk ben.

14 mei 2006, 19:57	#30
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Waarom gebeurt er dan niets tegen dat soort gasten? Mensen die geweld gebruiken, in onze maatschappij, verdienen straf. Op het moment dat het Vb zich ermee gaat bemoeien echter, treed er een andere gedachtengang in werking: die van de vrije meningsuiting. Iets wat zij niet begrijpen. Zodra het Vb begint te stigmatiseren, is de kans groot dat de daders gaan lopen. Simpelweg omdat ze onder de polemieke vleugels van het Vb ontkomen in de nakende discussie. Bek dicht & doe er iets aan, zou beter op zijn plaats zijn geweest. Maar neen, zoals vaker geschreven, het Vb is [zeker nu] beter af met pappen & nathouden van die haat. Want als er hard wordt opgetreden kloppen ze zich op de borst (politiek volgt Vb) en als dat niet gebeurt schelden ze naar immigranten & politiek. De beste stuurlui staan aan wal. En zonder vaarbewijs kom je nu eenmaal niet aan het roer. Laatst gewijzigd door Mephisto : 14 mei 2006 om 19:57.

13 mei 2006, 19:18	#22
NapalmBenny. Burger Geregistreerd: 8 mei 2006 Berichten: 185	Ik wil eens een echte reactie van 'de andere' kant horen ???

14 mei 2006, 18:41	#24
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	De "andere kant" kan zich terugvinden in de toespraak van Dewinter vandaag die op een verbloemde manier de verantwoordelijkheid opnam voor de feiten van donderdag.

15 mei 2006, 07:22	#32
manuel Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 september 2002 Berichten: 342	Ik begrijp dit niet. Er zijn 2 mensen vermoord door iemand die blijkbaar vond dat mensen die 'anders' zijn dood moeten. En wat lees ik hier eigenlijk tussen de lijntjes, dat in al jullie verontwaardiging (of het nu verontwaardiging is over de moorden, of over het feit dat het VLBL verantwoordelijk gesteld wordt) jullie vinden dat mensen die 'anders' zijn ... dood moeten. Hebben jullie het dan nog niet door dat niet VLBL, niet de SP-a, niet de PS, niet de CD&V etc, verantwoordelijk zijn (dat is alleen de moordenaar), maar dat iedereen, mezelf incluis, boter op het hoofd hebben ? Het VLBL 'zaait inderdaad haat'. Maar wat hebben de zogezegd politiek correcten dan wel gedaan om die haat ui te doven, behalve hun kop in het zand gestoken ? Het lijkt wel of racisme altijd van één kant komt. Maar wat is het uiteindelijke verschil tussen een blanke man die een zwarte doodschiet omwille van zijn huidskleur, en een Noordafrikaan die een vrouw met een volgens hem te kort rokje uitscheldt voor hoer ? Zou het niet beter zijn, in plaats van de fout alweer in een ander zijn schoenen te schuiven, eens in de spiegel durven kijken, en zich afvragen waar je zelf mee bezig bent, want iedereen is hier mee schuldig.

15 mei 2006, 08:47	#38
Oeteke Banneling Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 317	WELKOM IN MECHELEN, stad met de meeste Marokkanen in Vlaanderen. Die gast is geen alleenstaand geval, zo gebeurd dit elke dag wel in Mechelen. Wie waren het deze keer? Mannekes van Nekkerspoel? Ziekeliedenstraat? Mahatma Gandi-wijk? Voor al die VB-bashers hier, KOM GODVERDOMME EENS NAAR het STATION VAN MECHELEN, met NEN MP3-speler of iets anders dat die mannen zou interesseren. Ge zult snel klop krijgen. Ik weet nog enkele jaren geleden toen een meisje aangevallen werd door enkele marokkanen aant station; en de taxichauffeurs stonden er maar naar te kijken omdat ze niks durfden doen uit represailles. LANG LEVE DE MULTIKUL.