Wij nemen dit niet - Pagina 2

1handclapping · 15 mei 2006, 14:48

Ik weet dat ik het virtuele beeld dat enkele snotapen over "politiek" hebben niet in 3 tellen kan bijstellen, maar geef toch efkes ter overweging mee :

Het vlaanderen waar men het steeds over heeft is slechts 1/1000e van de mensheid. Is succesvol omdat het op een vreedzame wijze met die overige
mensen samenwerkt exporteerd/importeerd hen hier laat investeren, hun winsten laat repatrieêren, hier zelf komen werken zich eventueel hier komen vestigen, belastingen betalen, hun nakomelingen laten opgaan in de bevolking en dus zelf "Vlaming" worden.. Dat systeem werkt al van de 12de eeuw.. & na 800 jaar zou dat systeem "mislukt" zijn ? Vlamingen zouden vlaming zijn omdat ze Nederlands spreken ? Er zijn er anders veel die Frans spreken (& in het verleden spraken).

Er zijn marokanen die in onze heilige grond begraven zijn omdat ze mee hielpen ons heilig vaderland te verdedigen (idem dito voor zwarte congolezen, noordamerikaanse Indianen enz..)
& dat komt dan op de 7de dag nog wat racistische praat over assimileren ipv integreren spuien .. Men lijkt te denken dat het mogelijk is een "beetje" racist te zijn.. Iemand die een handtas steelt is ook niet een "beetje" crimineel.

Laat ons zero-tolerantie invoeren racisme is ook criminaliteit.

skwirrel · 15 mei 2006, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Als het Vlaams Blok wordt verwijderd, valt het andere kamp monddood en kunnen we eens werkelijk gaan bouwen aan een fatsoenlijke maatschappij waarin niet afkomst of huidskleur van belang is, maar inzet & voorkomen.

Wat wil dat zeggen... inzet & voorkomen?

En is een fatsoenlijke maatschappij er eentje waar 20-30% van de bevolking moet zwijgen, ondergaan en werken? Een soort van ideologische slavernij dus...

Kaal · 15 mei 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

"Echte democratie" betekent dat de dictatuur van de racistische minderheid?

Die racistische minderheid waarover jij het hebt (ik vermoed de 24% VB-kiezers) is niet aan de macht en dus ook niet in staat om hun wil op te leggen aan wie dan ook. Jouw vraag is dus niet pertinent (het antwoord is "neen").

Maar zal België nog een echte democratie zijn indien het VB verboden wordt? Die vraag is veel pertinenter. Ik kan alleen maarvaststellen dat de Belgische democratie in de jaren 30 Rex niet verboden heeft, dat Oostenrijk, Denemarken, Zwitserland, Frankrijk en Polen gelijkaardige partijen wel tolereren, precies omdat zij democratisch zijn.

Waarom zou België en België alleen zo'n drastiche maatregel nemen? Het VB bereidt geen staatsgreep voor en is voor de rest niet radikaler dan wat voor extreem-rechts doorgaat in onze buurlanden.

xmordan · 15 mei 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Men is ook plots rechts gaan stemmen he?

Trouwens de SP(a) van 15% naar 23% (1999-2003) is ook niet mis. Dat was ook een plots iets, niets zegt dat dat nooit meer zal gebeuren.

En dat monopolie op het label "rechts" dat het VB zich toeëigent stoort mij mateloos. Nog goed dat daar geen claim op staat of het VB had nog een rechtszaak aan z'n been.

Ik kan alleen maar voor mezelf spreken maar geen haar op mijn hoofd dat er aan denkt om ooit nog laks en links te stemmen. En dat gaat echt niet alleen om de allochtonen.

kaatd · 15 mei 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

als minderheden blijven denken dat zij de grootste partij van het gastland gewoon kunnen negeren en zelfs afschaffen.

Die 'grootste' partij van u vertegenwoordigt 24% van de stemmen. Dat is dus hooguit een grote minderheid. Zeker geen meerderheid.
Ik weet wel, volgens uw filosofie volstaat 24% van de stemmen om de lakens uit te delen. Maar doe er dan niet hypocriet over en zwijg over democratie.

xmordan · 15 mei 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Ik ben geen allochtoon en ik wil ook dat het Vlaams Blok wordt afgeschaft.
Met recht, omdat ik vind dat een partij die onverdraagzaamheid verspreidt middels racistische uitlatingen, meer kwaad dan goed kan doen. Het succes van het Vlaams Blok is hun eigen ondergang geworden. Momenteel kan er geen fatsoenlijke methode gevonden worden om onze cultuur te laten groeien, zonder de racistische beschuldigen over en weer van het Vlaams Blok en het tegenkamp (extreem-links of radicale immigranten, enzo).

Als het Vlaams Blok wordt verwijderd, valt het andere kamp monddood en kunnen we eens werkelijk gaan bouwen aan een fatsoenlijke maatschappij waarin niet afkomst of huidskleur van belang is, maar inzet & voorkomen.

Dat is vooral mooi gezegd, begin alvast in Uw eigen achtertuin het onkruid te bestrijden.

Wat moet er dan gebeuren met de 30% VB kiezers?
Maak het VB monddood, pak de vlaming zijn spreekbuis af.
Maar verwacht U aan rellen en chaos op de straat.
Want wij zijn het beu.

Mephisto · 15 mei 2006, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skwirrel

Wat wil dat zeggen... inzet & voorkomen?

En is een fatsoenlijke maatschappij er eentje waar 20-30% van de bevolking moet zwijgen, ondergaan en werken? Een soort van ideologische slavernij dus...

Neen.
Alleen is het Vlaams Blok een racistische partij. Daarmee valt niet te discussieëren, dat is al lang bewezen. Van zodra ze niet kunnen winnen, duiken ze in de slachtofferrol.

Als we het Vlaams Blok kunnen opdoeken en de kiesplicht afschaffen, dan ontstaat er vanzelf wel weer een rechtse partijbeweging, ditmaal bedachtzamer, beter doordacht. En wellicht verdraagzamer. Want dat is waar het om gaat. Verdraagzaamheid. En juist het Vb werkt dat tegen, vind ik. (en met mij vele anderen, merk ik).

Die nieuwe, rechtse beweging krijgt dan ook het aantal stemmen dat het toehoort; tussen de 5% en 10% van een gezonde maatschappij is uiterst rechts of uiterst links en wensen enkel hun eigen gedachtengoed uitgevoerd te zien. De rest doet mee met de 90% van de zetels & politici die met elkaar in dialoog staan.

Dat is een gezonde maatschappij. Deze is dat blijkbaar niet. En daar moet iets aan gebeuren. Als het Vlaams Blok wil beginnen door schuld te bekennen, wellicht dat er dan een dialoog op gang kan komen van hoe wij samen kunnen leven. Ik ga bijvoorbeeld graag op een zonnige dag naar de Phoenixstraat in Gent (immigrantenwijk). 's Avonds voel ik mij er niet zo veilig, dat geldt tevens voor de Veldstraat (hoofdwinkelstraat). Die is echt gevaarlijk, terwijl de Phoenixstraat voor mij onbegaan gebied is, des avonds. Ongekend maakt onbemind, weet-je-wel.

Door een blokkade voor een dialoog uit de weg te ruimen (het Vlaams Blok), kan die dialoog wellicht -eindelijk!- worden opgestart. En leren wij samen te leven met mensen die ons zoveel meer te bieden hebben dan een andere huidskleur en/of andere taal.

xmordan · 15 mei 2006, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Die 'grootste' partij van u vertegenwoordigt 24% van de stemmen. Dat is dus hooguit een grote minderheid. Zeker geen meerderheid.
Ik weet wel, volgens uw filosofie volstaat 24% van de stemmen om de lakens uit te delen. Maar doe er dan niet hypocriet over en zwijg over democratie.

Wat U hier verklaard slaat nergens op.

xmordan · 15 mei 2006, 15:13

De definitie van racisme is: Een volk of cultuur als minderwaardig beschouwen.
En dat is hier in vlaanderen niet het probleem. Dat was wel zo in Zuid-Afrika tijdens de apartheid.
Dus staar U niet blind op één woord maar veeg voor eigen deur.
Vooral in onze grootsteden is er een enorme overlast door allochtonen.
Durf dat eens in te zien en doe er wat aan. Dan is het VB zelfs niet nodig.
Want vlamingen zijn geen nazi's zoals men ons dat zo graag wil laten geloven.

Mephisto · 15 mei 2006, 15:14

Volgens de Van Dale:

in·zet (de ~ (m.))
1 inspanning, aanwending van beschikbare krachten
2 kleine afbeelding in een grotere tekening of foto
3 inleg bij een spel
4 belang dat op het spel staat
5 eerste bod dat gevraagd of gedaan wordt bij een openbare veiling
6 [sport] schot of kopbal op doel
7 [muz.] begin van zingen of spelen

in·zet·ten1 (onov.ww.)
1 (van periodes) beginnen => intreden

in·zet·ten2 (ov.ww.)
1 (een bedrag, voorwerp) op het spel zetten => zetten op
2 (iets dat geveild wordt) voor een bepaald bedrag te koop aanbieden
3 (een melodie, lied) beginnen te zingen of te spelen
4 plaatsen in of tussen een bepaalde ruimte => vatten in
5 beginnen te doen
6 in actie laten komen => charteren, inschakelen, inspannen

in·zet·ten3 (wk.ww., zich ~)
1 zijn best doen, zich inspannen => zich moeite /geven/getroosten/ om...

voor·ko·men1 (het ~)
1 wijze waarop iets of iem. zich voordoet => habitus

voor·ko·men2 (onov.ww.)
1 voor, verder dan iem. of iets anders komen
2 (van verschijnselen) gebeuren => heersen, optreden, rijzen, voorvallen, zich voordoen
3 aangetroffen worden => figureren
4 voor de rechtbank verschijnen => voor het gerecht verschijnen
5 lijken, (toe)schijnen

voor·ko·men3 (ov.ww.)
1 niet laten plaats hebben => afwenden, verhoeden, vermijden

voor·ko·mend (bn.)
1 tegemoetkomend, vriendelijk => hoffelijk

kaatd · 15 mei 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Wat moet er dan gebeuren met de 30% VB kiezers?
Maak het VB monddood, pak de vlaming zijn spreekbuis af.

Het VB is niet de spreekbuis van dé Vlaming, alleen van het achterlijkste, bangste en daarom gevaarlijkste deel ervan.
Meer dan 70 % van uw Vlamingen zijn het niet eens met wat die partij zegt of propageert.

kaatd · 15 mei 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Wat U hier verklaard slaat nergens op.

leer eerst eens uw taal schrijven voor u probeert er zich in uit te drukken...

Pietje · 15 mei 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Het VB is niet de spreekbuis van dé Vlaming, alleen van het achterlijkste, bangste en daarom gevaarlijkste deel ervan.
Meer dan 70 van uw Vlamingen zijn het niet eens met wat die partij zegt of propageert.

70%, I presume ?? 8)

Mephisto · 15 mei 2006, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

De definitie van racisme is: Een volk of cultuur als minderwaardig beschouwen.
En dat is hier in vlaanderen niet het probleem. Dat was wel zo in Zuid-Afrika tijdens de apartheid.
Dus staar U niet blind op één woord maar veeg voor eigen deur.
Vooral in onze grootsteden is er een enorme overlast door allochtonen.
Durf dat eens in te zien en doe er wat aan. Dan is het VB zelfs niet nodig.
Want vlamingen zijn geen nazi's zoals men ons dat zo graag wil laten geloven.

Nogmaals de Van Dale:

ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie

Vooral in onze grootsteden is er een enorme overlast door allochtonen.
Durf dat eens in te zien en doe er wat aan.

U zegt het, en dat is discriminatie op basis van ras (ik ben ook een allochtoon, ik kom uit NL, maar mij bedoelt het Vlaams Blok niet. Rara?). Racisme dus.

Wanneer u zou zeggen: "Vooral in onze grootsteden is er een enorme overlast door criminelen. Durf dat eens in te zien en doe er wat aan." zou u zinnige taal uitspreken. En dat is het verschil tussen het Vlaams Blok en mij.

baarle · 15 mei 2006, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik stel gewoon de vraag: vind je dat met jouw definitie het VB democratisch is of niet?

Ik begrijp die vraag niet goed. Het VB is niet onontbeerlijk om een democratie te hebben, als het dat is wat je bedoelt. Wat wél wezenlijk is, is dat het volk soeverein is. Dat is het nu niet, maar als we dat principe op de huidige toestand toepassen kan je moeilijk anders dan stellen dat het volk soeverein zijn vertegenwoordigers kiest en dat democraten dat accepteren. Zeker heeft de staat geen opmerkingen te maken over de kwaliteit of de doelstellingen van die vertegenwoordigers: dat is de zaken op hun kop zetten!

Mephisto · 15 mei 2006, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

70%, I presume ?? 8)

Laten we het hopen, anders stap ik morgen naar de partijtop van het Vlaams Blok en vraag ik 70 vliegtickets rond de wereld. Zij van hun problemen af en wij proberen het elders..

baarle · 15 mei 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Als we het Vlaams Blok kunnen opdoeken en de kiesplicht afschaffen, dan ontstaat er vanzelf wel weer een rechtse partijbeweging, ditmaal bedachtzamer, beter doordacht.

...

Die nieuwe, rechtse beweging krijgt dan ook het aantal stemmen dat het toehoort; tussen de 5% en 10% van een gezonde maatschappij is uiterst rechts of uiterst links en wensen enkel hun eigen gedachtengoed uitgevoerd te zien.

Het Belang is dus gewoon ... te groot naar uw smaak. Aardige motivatie voor een staatrepressie!

xmordan · 15 mei 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Nogmaals de Van Dale:

ra·cis·me (het ~)
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde => rassendiscriminatie, rassenhaat
2 rassentheorie

Vooral in onze grootsteden is er een enorme overlast door allochtonen.
Durf dat eens in te zien en doe er wat aan.

U zegt het, en dat is discriminatie op basis van ras (ik ben ook een allochtoon, ik kom uit NL, maar mij bedoelt het Vlaams Blok niet. Rara?). Racisme dus.

Wanneer u zou zeggen: "Vooral in onze grootsteden is er een enorme overlast door criminelen. Durf dat eens in te zien en doe er wat aan." zou u zinnige taal uitspreken. En dat is het verschil tussen het Vlaams Blok en mij.

Je kan woorden blijven wikken en wegen maar dat lost niets op.
In nederland is het trouwens niet anders. De laffe moordenaar van Pim Fortuyn kwam toch ook uit linkse kringen? Moeten we die partijen dan ook afschaffen?

Mephisto · 15 mei 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Dat is vooral mooi gezegd, begin alvast in Uw eigen achtertuin het onkruid te bestrijden.

Ik doe niet anders. Wanneer ons huis in de Bevrijdingslaan doorgaat (verlengde van de Phoenixstraat in Gent), wordt de immigrantenwijk voor mij ook realiteit. Bij die mensen mag ik zowieso rekenen op respect. Wellicht door mijn voorkomen, wellicht door mijn inzet, wellicht enkel omdat ik hun winkels niet vermijd. Hoe dan ook, ik heb geen problemen met immigranten, enkel met gefrustreerde criminelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xmordan

Wat moet er dan gebeuren met de 30% VB kiezers?
Maak het VB monddood, pak de vlaming zijn spreekbuis af.
Maar verwacht U aan rellen en chaos op de straat.
Want wij zijn het beu.

Even één ronde op de blaren laten zitten. Laten voelen wat het betekent om jarenlang onverdraagzaamheid te propageren. Door het gelijktijdig afschaffen van de stemplicht hoeft de Vlaming die anders zijn proteststem op het Vlaams Blok zou uitbrengen niet meer naar het stemhokje. En diegene die het echt met de partijpolitiek van het Vb eens is, kan in de verkiezingen erna wellicht wel weer voor een één of ander rechts-extreem, obscuur partijtje kiezen.

xmordan · 15 mei 2006, 15:24

Het VB zal alleen nog maar groeien tot spijt van wie het benijd.
En daar is ons links en laks beleid verantwoordelijk voor.

15 mei 2006, 14:48	#21
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Ik weet dat ik het virtuele beeld dat enkele snotapen over "politiek" hebben niet in 3 tellen kan bijstellen, maar geef toch efkes ter overweging mee : Het vlaanderen waar men het steeds over heeft is slechts 1/1000e van de mensheid. Is succesvol omdat het op een vreedzame wijze met die overige mensen samenwerkt exporteerd/importeerd hen hier laat investeren, hun winsten laat repatrieêren, hier zelf komen werken zich eventueel hier komen vestigen, belastingen betalen, hun nakomelingen laten opgaan in de bevolking en dus zelf "Vlaming" worden.. Dat systeem werkt al van de 12de eeuw.. & na 800 jaar zou dat systeem "mislukt" zijn ? Vlamingen zouden vlaming zijn omdat ze Nederlands spreken ? Er zijn er anders veel die Frans spreken (& in het verleden spraken). Er zijn marokanen die in onze heilige grond begraven zijn omdat ze mee hielpen ons heilig vaderland te verdedigen (idem dito voor zwarte congolezen, noordamerikaanse Indianen enz..) & dat komt dan op de 7de dag nog wat racistische praat over assimileren ipv integreren spuien .. Men lijkt te denken dat het mogelijk is een "beetje" racist te zijn.. Iemand die een handtas steelt is ook niet een "beetje" crimineel. Laat ons zero-tolerantie invoeren racisme is ook criminaliteit. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

15 mei 2006, 15:14	#30
Mephisto Minister Geregistreerd: 17 februari 2005 Locatie: Gent Berichten: 3.352	Van Dale Volgens de Van Dale: in·zet (de ~ (m.)) 1 inspanning, aanwending van beschikbare krachten 2 kleine afbeelding in een grotere tekening of foto 3 inleg bij een spel 4 belang dat op het spel staat 5 eerste bod dat gevraagd of gedaan wordt bij een openbare veiling 6 [sport] schot of kopbal op doel 7 [muz.] begin van zingen of spelen in·zet·ten1 (onov.ww.) 1 (van periodes) beginnen => intreden in·zet·ten2 (ov.ww.) 1 (een bedrag, voorwerp) op het spel zetten => zetten op 2 (iets dat geveild wordt) voor een bepaald bedrag te koop aanbieden 3 (een melodie, lied) beginnen te zingen of te spelen 4 plaatsen in of tussen een bepaalde ruimte => vatten in 5 beginnen te doen 6 in actie laten komen => charteren, inschakelen, inspannen in·zet·ten3 (wk.ww., zich ~) 1 zijn best doen, zich inspannen => zich moeite /geven/getroosten/ om... voor·ko·men1 (het ~) 1 wijze waarop iets of iem. zich voordoet => habitus voor·ko·men2 (onov.ww.) 1 voor, verder dan iem. of iets anders komen 2 (van verschijnselen) gebeuren => heersen, optreden, rijzen, voorvallen, zich voordoen 3 aangetroffen worden => figureren 4 voor de rechtbank verschijnen => voor het gerecht verschijnen 5 lijken, (toe)schijnen voor·ko·men3 (ov.ww.) 1 niet laten plaats hebben => afwenden, verhoeden, vermijden voor·ko·mend (bn.) 1 tegemoetkomend, vriendelijk => hoffelijk Laatst gewijzigd door Mephisto : 15 mei 2006 om 15:15.

15 mei 2006, 15:13	#29
xmordan Burgemeester Geregistreerd: 22 maart 2003 Locatie: arm belgie Berichten: 536	De definitie van racisme is: Een volk of cultuur als minderwaardig beschouwen. En dat is hier in vlaanderen niet het probleem. Dat was wel zo in Zuid-Afrika tijdens de apartheid. Dus staar U niet blind op één woord maar veeg voor eigen deur. Vooral in onze grootsteden is er een enorme overlast door allochtonen. Durf dat eens in te zien en doe er wat aan. Dan is het VB zelfs niet nodig. Want vlamingen zijn geen nazi's zoals men ons dat zo graag wil laten geloven.

15 mei 2006, 15:24	#40
xmordan Burgemeester Geregistreerd: 22 maart 2003 Locatie: arm belgie Berichten: 536	Het VB zal alleen nog maar groeien tot spijt van wie het benijd. En daar is ons links en laks beleid verantwoordelijk voor.