hetze gericht tegen Vlaams Nationalisme? - Pagina 2

vlijmscherp · 16 mei 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb het niet over Vlamingen (dat zijn mijn landgenoten), wel over Vlaams-nationalisten. Dat is geheel iets anders.

maar jij bent een Belgische nationalist, dus wat is het verschil??

vlijmscherp · 16 mei 2006, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

De houding van Hans1 toont wel aan dat echt bijna iedereen deze zaak politiek probeert te recupereren.

@Vlijmscherp, ik ben het vaak niet met je eens in je visies, maar ik moet je wel de forumaward voor consequentie geven.

thx, ik probeer dat altijd ja, alhoewel alleen idioten niet van mening kunnen veranderen natuurlijk

Schavuit · 16 mei 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb het niet over Vlamingen (dat zijn mijn landgenoten), wel over Vlaams-nationalisten. Dat is geheel iets anders.

Sedert wanneer zijn het geen noord-belgen meer? Tot inkeer gekomen Hans1?

Fille van de Foor · 16 mei 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

Sedert wanneer zijn het geen moord-belgen meer?

Even aangepast...

armando · 16 mei 2006, 14:53

dit is duidelijk gericht tegen het vlaams nationalisme

Hans1 · 16 mei 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schavuit

Sedert wanneer zijn het geen noord-belgen meer? Tot inkeer gekomen Hans1?

Noord-Belgen zijn de Belgen die in Noord-België wonen, dat is nog iets anders dan Vlamingen en Vlaams-nationalisten.

Hans1 · 16 mei 2006, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar jij bent een Belgische nationalist, dus wat is het verschil??

Ik beschouw mijn eigen "volk" niet als superieur aan andere "volkeren".

vlijmscherp · 16 mei 2006, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik beschouw mijn eigen "volk" niet als superieur aan andere "volkeren".

maar niet alle vlaams-nationalisten beschouwen zich ook niet superieur! spreek ermee eens en luistert eens echt, en je zult zien dat ze zich zeker niet superieur voelen. Racisten doen dat duidelijk wel, maar dat is iets anders. trouwens, voelden de Belgen zich in 1830 dan superieur tov de Nederlanden? of is dat weer iets anders??

Schavuit · 16 mei 2006, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Even aangepast...

Wilt u mijn naam dan ook even verwijderen uit uw aangepast bericht? Want dit is schriftvervalsing8)

end · 16 mei 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik beschouw mijn eigen "volk" niet als superieur aan andere "volkeren".

Ik vind het een belediging dat U alle Vlamingen die streven voor een onafhankelijk Vlaanderen continu bestempelt als zijnde racisten en extremisten. Mijn gedachtegoed is ook relatief links, en ik ben toch voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen (of maakt dat mij automatisch rechts?). Het wordt dringend tijd dat u eens wat minder gaat generaliseren en stigmatiseren (nu dit toch zo'n modewoordje is), als u hoopt ooit meer dan een handjevol stemmen te halen. U bent niet minder discriminerend dan het VB.

Citaat:

Noord-Belgen zijn de Belgen die in Noord-België wonen, dat is nog iets anders dan Vlamingen en Vlaams-nationalisten.

Tiens, ik wist niet dat Noord-België een officiële term was. Vlaanderen wel daarintegen?

Het streven naar een onafhankelijk Vlaanderen is een kwestie van gezond verstand. Het is niet toevallig dat meer en meer politici en academici zich hierover beginnen uit te spreken (en neen, het zijn niet allemaal VB'ers). Als jij niet kan zien dat België inefficient bestuurd wordt, en dat dit nadelig is voor zowel de Walen als de Vlamingen, dan leeft U met oogkleppen op. Maar dit gaat natuurlijk een beetje off topic..

Hans1 · 16 mei 2006, 15:18

Uiteraard wordt België inefficiënt bestuurd. Maar dat heeft niets te maken met de "Walen", maar alles met de ingewikkelde staatsstructuur.

Daarom ben ik ook unitarist.

vlijmscherp · 16 mei 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard wordt België inefficiënt bestuurd. Maar dat heeft niets te maken met de "Walen", maar alles met de ingewikkelde staatsstructuur.

Daarom ben ik ook unitarist.

maar waarom vind jij jouw nationalisme beter dan het Vlaams-nationalisme?

Steben · 16 mei 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

dit is duidelijk gericht tegen het vlaams nationalisme

Dat zou het VB goed uitkomen, niet waar?
Wie is hier aan het recuperen zeg?
Extreem-rechts en racisme beroept zich op nationalisme, maar is het niet.

end · 16 mei 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard wordt België inefficiënt bestuurd. Maar dat heeft niets te maken met de "Walen", maar alles met de ingewikkelde staatsstructuur.

Daarom ben ik ook unitarist.

En unitarisme is de oplossing? Hoe wilt u een staat die bestaat uit twee naties laten regeren door 1 enkele regering? Dat is toch waanzin?

Hans1 · 16 mei 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar waarom vind jij jouw nationalisme beter dan het Vlaams-nationalisme?

Ik vind het geen nationalisme. Hooguit patriotisme. Ik voel me bovendien ook Europeaan.

Hans1 · 16 mei 2006, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

En unitarisme is de oplossing? Hoe wilt u een staat die bestaat uit twee naties laten regeren door 1 enkele regering? Dat is toch waanzin?

Alleen traditionele politici zeggen dat België uit twee naties bestaat, quod non. Ze hebben daar alle belang bij, want verdelen, is macht vergroten.

van Maerlant · 16 mei 2006, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik beschouw mijn eigen "volk" niet als superieur aan andere "volkeren".

Flaminganten zien het Vlaamse volk niet als superieur. Dat hebben u en uw voorgangers ervan gemaakt. Wij wensen enkel een eigen staat. Vrijheid en onafhankelijkheid.

1handclapping · 16 mei 2006, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

En unitarisme is de oplossing? Hoe wilt u een staat die bestaat uit twee naties laten regeren door 1 enkele regering? Dat is toch waanzin?

Waarom bestaat de belgische staat uit 2 naties en niet bv; uit 4 of 75 ? Hoeveel volkeren denkt U dat er wonen in staten zoals : Brazilië, India, China, Australië, Zwitserland, Canada enz... ? Begin ooit eens "buiten het vierkantje" te denken !

Eén voorbeeld : de voorbeeldige oplossing van de transferten.

De Waalse regering zou gronden kunnen kopen (via "bouwpromotoren, vzw's enz..) in vlaanderen en er sociale woningen opzetten ten behoeve van de "Werklozen". Ze kunnen zelfs werklozen uitzoeken met een "Vlaamse" naam
en die daar dan huisvesten. Gevolg : de Waalse werkloosheidscijfers dalen met 100den eenheden tegelijk
en de tranferts dalen overeenkomstig.

Men stelt het "probleem" van de transferts altijd voor als een probleem van een "grondgebied", terwijl het louter een zaak van mensen is. mogelijk zijn die transferts allemaal ten voordeel van Vlaamse Werklozen die toevallig in Wallonië wonen!

De belgische staatsstructuur is inderdaad wat problematisch,
want tot stand gekomen niet om een goede staatsstructuur te scheppen, maar om 2 van de 4 definieêrbare gemeenschappen
maximaal aan hun trekken te laten komen. vlamingen versus Walen ten koste van Brusselaars, Duitstaligen en.. Letzemburgischtaligen.. Met Limburgers en WestVlamingen moet niemand rekening houden, die zijn altijd met alles kontent...

Boppa47 · 16 mei 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ik heb het niet over Vlamingen (dat zijn mijn landgenoten), wel over Vlaams-nationalisten. Dat is geheel iets anders.

Zo te horen ben je nog een snotneus die niet weet waar hij over praat.

1handclapping · 16 mei 2006, 16:43

De Vlaamse onafhankelijjkheidseis versus het vreemdelingenstandpunt
en het Vlaams Nationalisme..

1. De eis om een onafhankelijke Vaamse Staat te stichten. Is op zich een oude gedachte dwz.. een idee van na 1830, die in een stroomversnelling geraakte toen de Walen leerden tellen en inzagen dat het moment ooit zou aanbreken waarop de meerdrheid in België .. Nederlandstalig zou zijn.
Waar in de 19de eeuw een "onafhankelijke staat" nog iets te betekenen had, is dit nu in feite een lege doos.. wij zijn afhankelijk van een geglobalizeerd kapitalisme en van staten die over grondstoffen (inclusief lage loonwerkers) beschikken en moeten ons verenigen met diegenen die dezelfde belangen hebben als wijzelf. dit staat haaks op de zgn. "onafhankelijkheid".

2.Vreemdelingenstandpunt : een "vreemdelingenvrij" Vlaanderen is ongeveer het lachwekkendste dat ik ken. Je moet inderdaad een psychopaat zijn om
in zoiets te geloven (de moordenaar in kwestie een psychopaat noemen is dus wel correct, de vraag is of er inderdaad 1 miljoen psychopaten rondlopen in Noord-België). Er staan inderdaad een 5tal kleurlingen op VB lijsten en er zijn nog een 5tal anderen lid van de partij. Maar in de ogen van het gros der leden
zijn dat eigenlijk idioten die hun eigen volk verraden als die misleide mensen uit volle borst meeroepen "Eigen Volk eerst" zouden ze in de hoofden van hun buren moeten kunnen kijken om te zien wat die daaronder bedoelen.

3.Vlaams Nationalisme: In elke staat bestaan er Nationalisten dwz; mensen die het belang van de eigen staat voorop stellen. De vraag is altijd ten koste van wie ? Er zijn inderdaad "staatsbelangen" die adequaat moeten verdedigd worden. De slechte methode is doorgaans de confrontatie, de goede het zoeken naar een win/win oplossing. Het Nationalisme, eender welk nationalisme staat in de politiek te dikwijls in het teken van de zinloze confrontatie.

....

Als we een minder gewelddadige maatschappij wensen moeten we het confrontatiesysteem afbouwen en gaan naar een politieke organisatie die
ingebed is in een systeem van opbouwende dialoog. Dat veronderstelt in de allereerste plaats dat het VB een radikale ommezwaai maakt in haar systeem
& liefst zich van de huidige "aangebrande " leiding ontdoet

16 mei 2006, 14:53	#25
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	dit is duidelijk gericht tegen het vlaams nationalisme

16 mei 2006, 15:18	#31
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Uiteraard wordt België inefficiënt bestuurd. Maar dat heeft niets te maken met de "Walen", maar alles met de ingewikkelde staatsstructuur. Daarom ben ik ook unitarist.

16 mei 2006, 16:43	#40
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	De Vlaamse onafhankelijjkheidseis versus het vreemdelingenstandpunt en het Vlaams Nationalisme.. 1. De eis om een onafhankelijke Vaamse Staat te stichten. Is op zich een oude gedachte dwz.. een idee van na 1830, die in een stroomversnelling geraakte toen de Walen leerden tellen en inzagen dat het moment ooit zou aanbreken waarop de meerdrheid in België .. Nederlandstalig zou zijn. Waar in de 19de eeuw een "onafhankelijke staat" nog iets te betekenen had, is dit nu in feite een lege doos.. wij zijn afhankelijk van een geglobalizeerd kapitalisme en van staten die over grondstoffen (inclusief lage loonwerkers) beschikken en moeten ons verenigen met diegenen die dezelfde belangen hebben als wijzelf. dit staat haaks op de zgn. "onafhankelijkheid". 2.Vreemdelingenstandpunt : een "vreemdelingenvrij" Vlaanderen is ongeveer het lachwekkendste dat ik ken. Je moet inderdaad een psychopaat zijn om in zoiets te geloven (de moordenaar in kwestie een psychopaat noemen is dus wel correct, de vraag is of er inderdaad 1 miljoen psychopaten rondlopen in Noord-België). Er staan inderdaad een 5tal kleurlingen op VB lijsten en er zijn nog een 5tal anderen lid van de partij. Maar in de ogen van het gros der leden zijn dat eigenlijk idioten die hun eigen volk verraden als die misleide mensen uit volle borst meeroepen "Eigen Volk eerst" zouden ze in de hoofden van hun buren moeten kunnen kijken om te zien wat die daaronder bedoelen. 3.Vlaams Nationalisme: In elke staat bestaan er Nationalisten dwz; mensen die het belang van de eigen staat voorop stellen. De vraag is altijd ten koste van wie ? Er zijn inderdaad "staatsbelangen" die adequaat moeten verdedigd worden. De slechte methode is doorgaans de confrontatie, de goede het zoeken naar een win/win oplossing. Het Nationalisme, eender welk nationalisme staat in de politiek te dikwijls in het teken van de zinloze confrontatie. .... Als we een minder gewelddadige maatschappij wensen moeten we het confrontatiesysteem afbouwen en gaan naar een politieke organisatie die ingebed is in een systeem van opbouwende dialoog. Dat veronderstelt in de allereerste plaats dat het VB een radikale ommezwaai maakt in haar systeem & liefst zich van de huidige "aangebrande " leiding ontdoet