Racistische politie

[Knorretje]

Oorspronkelijk bericht door Knorretje
Onze kansrijke maatschappij biedt veel kansen die steeds door dezelfde allochtone groep omwille van cultureel/religieus racistische motieven niet bij beide handen gegrepen worden.


Zoals in mijn ander antwoord: dat moet je mij eens uitleggen. Wat zijn die motieven precies?

Die motieven kan je in 1 boekje vinden : de koran.
Tijd dat je je daar wat meer in verdiept. De stellingen die in dat snertboekje staan bepalen het leven van de moslimallochtoon, vanaf zijn geboorte tot de dood, van de manier waarop hij eet, tot de keuze van mensen waarmee hij mag omgaan.

[Gargamel]

Denk dat het prob elders zit.Is onze fout dat allochtonen niet aan werk raken??Mja,in feite zijn deze gewend waar de politie voor staat=SCHIETEN op gespuis.Maar je gaat toch niet schieten op eigen krapuul,of wel ?

In de toekomst zullen we dus weerom 2 soorten politie krijgen met alle aanpassingen,kansloze achtergestelde dwaze allochtone politie en snuggere autochtone die eerst kijken of andere oplossing niet mogelijk is....


Je kan er nog een andere maken....black-politie,maar als die hun bek openen krijg je sowieso een pv,te gek hoe die venten praten,lachbui met garantie....

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

De drempel ligt hoger. Geldig of niet, maar de politie lijkt voor veel mensen licht tot zwaar racistisch, zeker bij allochtonen. Ga daar dan maar eens zelf soliciteren ... Zelfs los daarvan is het als lid van een minderheid moeilijk om over sommige mensen gezag uit te oefenen, aangezien dat gezag dan moeilijker aanvaard wordt. Je moet al sterk in je schoenen staan om daar tegen opgewassen te zijn.

Het is niet omdat je Nederlands niet perfect is, dat je geen goed agent kan zijn, als er echter schriftelijke proeven zijn, hebben sommige allochtonen moeilijkheden. Het lijkt me dus interessant om te controleren of de vaardigheden die getest worden overeenkomen met de vaardigheden die vereist zijn.

Welke drempel ligt hoger?
En wat betekent je volgende zin:'Geldig of niet,...'? Wil je zeggen dat de politie alleen maar racistisch 'lijkt'?
En ik heb inderdaad meer dan twintig jaar geleden meegedaan aan politie-examens. Die waren niet gemakkelijk omdat ik zwaar heb moeten trainen voor de fysieke proeven. Ik was er uiteindelijk door, maar ben dan medisch afgekeurd( te slechte ogen blijkbaar). En achteraf blij toe, want het lijkt me toch maar een zware en ondankbare job, zeker tegenwoordig.

En of je al of niet tot een minderheid behoort, komt op geen enkele manier te pas tijdens de examens. Misschien wel tijdens het uitoefenen van de job.

En je hoeft niet meteen perfekt Nederlands te kunnen om politieman te worden. Een dagdagelijkse kennis van de taal volstaat dunkt me.

Wat ik me afvraag is of een vrouwelijke politieinspekteur van Marokkaanse afkomst mogelijk zou zijn. Begrijp je? Maar dat dat zogoed als onmogelijk is heeft niks te maken met racisme bij de politie, maar wel natuurlijk met de vrouwonvriendelijke islam.

Kortom, dat er zo weinig allochtonen (vooral Marokkanen) bij de politie werken heeft meer te maken met de cultuur van die allochtone groep dan met enig 'racisme' bij de politie zelf.

[Gargamel]

Met een vod op de kop en kameel als voertuig,voor Turksen zal dit dan een geit worden.


Gaat hier nog grootscheepse carnaval worden binnen dit en 5 jaar.De politie en naargelang oorsprong op een kameel,dan geiten en de onze op een varken als moto



We hebben wel een andere verrijkende groep vergeten,het Oostblok,zet dat aan als politie,garantie dat de anderen niks meer hebben

[kingtiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Met een klein beetje creatief denken zie je ook de goede kanten van een quotasysteem. We kunnen ook zoveel Antwerpse Marokkanen huiswaarts sturen totdat hun aandeel in de bevolking gelijk is met het aandeel van de Marokkanen bij de Antwerpse politie.

mvg

Harald.

Had ik nog niet aan gedacht.Goed gezien.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb nooit goed begrepen waarom allochtonen zo goed zichtbaar moeten zijn binnen de politiediensten. Gewoonlijk onder de boodschap van "anders willen ze niet luisteren". Wil dat dan zeggen dat ik een boete van een allochtone politieman dan ook aan mijn laars mag lappen?

het moet een "witte" zijn, met witte handschoenen aan, anders is de boete niet geldig!
Serieus nu, waarom zouden ze die mensen bij de politie aanwerven?Ze zijn al overtegenwoordigt bij de andere partij (de gevangenen)! Ge moet weten wat ge wilt ,hé...anders krijg je toestanden zoals met de Duitse bezetters, die hun personeel voor de Gestapo direkt IN de gevangenis gingen aanwerven! Niet overdrijven hé. De dweil niet met de handdoek verwarren...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

En weet je waarom ze zo'n job niet zien zitten?
Omdat ze dat als 'verraad' beschouwen. Als collaboratie met de blanke, ongelovige hond.
Uiteraard zal Patrick Janssens en de andere kaviaarsocialisten er alles aan doen om dit racistisch motief niet naar de oppervlakte te spitten.

Overigens ben ik ook beniewd naar de maatregelen van de kaviaarsocialisten als ze de bezetting van de sociale woningen willen spiegelen aan de maatschappij.
Onze maatschappij telt een goeie 10 % allochtonen, terwijl 70 % van de sociale woningen in het Antwerpse bezet zijn door allochtonen.
Hoe gaan ze deze racistische scheeftrekking te niet doen?

Gewoon door een quota: indien er 10% vreemdelingen zijn, mogen die 10 % van de sociale woningen bewonen, en geen % méér. De anderen? Wel, dat ze gaan inwonen bij hun broodheren, de organisators van getrukeerde verkiezingen, die hebben plaats genoeg in hun villa's.Of anders zetten ze maar sta-caravans in hun tuin...

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

En weet je waarom ze zo'n job niet zien zitten?
Omdat ze dat als 'verraad' beschouwen. Als collaboratie met de blanke, ongelovige hond.
Uiteraard zal Patrick Janssens en de andere kaviaarsocialisten er alles aan doen om dit racistisch motief niet naar de oppervlakte te spitten.

Overigens ben ik ook beniewd naar de maatregelen van de kaviaarsocialisten als ze de bezetting van de sociale woningen willen spiegelen aan de maatschappij.
Onze maatschappij telt een goeie 10 % allochtonen, terwijl 70 % van de sociale woningen in het Antwerpse bezet zijn door allochtonen.
Hoe gaan ze deze racistische scheeftrekking te niet doen?

Om over de scheeftrekking in de gevangenispopulatie in de Belgische gevangenissen nog maar te zwijgen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

.......een noodzakelijke (maar daarom nog geen voldoende) voorwaarde om tot een niet-racistische politie te komen, hierin bestaat dat het principe van de raciaal/etnische ‘afspiegeling’ bij de politie wordt gerealiseerd.........

De woordvoerders van de verenigingen voor zwakbegaafden, laten weten dat ze de politie met de beste wil van de wereld niet als racistisch kun beschouwen. Ze voelen zich meer dan voldoende vertegenwoordigd in het korps.

[Knuppel]

Als 70% van de sociale woningen in antwerpen naar allochtonen gaat dan is dat omdat van alle bewoners van antwerpen die nood hebben aan een sociale woning 70% allochtoon is.

Hazo, d�*�*rom schoof de kansarme, autochtone vrouw (met een opgroeiende dochter), die ikzelf probeerde te helpen, jarenlang meer naar achter op de wachtlijst dan naar voor.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De woordvoerders van de verenigingen voor zwakbegaafden, laten weten dat ze de politie met de beste wil van de wereld niet als racistisch kun beschouwen. Ze voelen zich meer dan voldoende vertegenwoordigd in het korps.

Ik kan er niet me lachen, Staaf.

Uit eigen ervaring met een Turkse familie weet ik dat tien jaar geleden al plannen bestonden om meer allochtonen bij de politie aan te werven. De zonen in het betreffende gezin zouden zelfs voorspraak krijgen omdat de moeder een tijdlang tipgeefster was bij de BOB. Er was maar één voorwaarde: ze moesten een diploma van middelbaar onderwijs behaald hebben. Die ene voorwaarde was er echter teveel aan. Alle vier de zonen zijn in ons land geboren maar geen enkele kende voldoende Nederlands om in het lager onderwijs mee te kunnen.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

Elke stad in elk land heeft een groot percentage allochtonen. Dat is een algemeen, natuurlijk fenomeen.

Zoals in mijn ander antwoord: dat moet je mij eens uitleggen. Wat zijn die motieven precies?

Hoe zit het dan met de cijfers van sociale woonnood in antwerpen? geen 70% allochtonen?

Inderdaad ,maar ik heb je nog niks horen zeggen of zien schrijven van omgekeerd racisme en het percentage dat daar bij hoort,bij u is er slechts 1 groep die racistisch is en dat zijn Vlamingen,de allochtonen zijn koorknapen.
Ik zal u 1 ding zeggen he beste Keyser,indien zo een goede 5% van die allochtonen zich niet zouden misdragen(diefstal,overvallen,intimidatie)dan zou de Vlaming heel anders tegenover hen staan,zij maken zich onmogelijk in eender welke maatschappij en liggen mee aan de oorzaak dat mensen zich anders tegenover hen gaan gedragen.
Dat de meerderheid van die mensen die zich wel gedragen,MAAR laten betijen dan mee de boter gegeten hebben is een spijtig gegeven.
Wat de woonnood betreft ,ik heb overlaatst gelezen dat ongeveer 60% van de sociale woningen bezet is door allochtonen in Antwerpen, en 43 of 47% in Mechelen,dus ik denk dat Vlamingen dan eerder te klagen hebben nietwaar?

[Bill]

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

Het is niet omdat je Nederlands niet perfect is, dat je geen goed agent kan zijn, als er echter schriftelijke proeven zijn, hebben sommige allochtonen moeilijkheden. Het lijkt me dus interessant om te controleren of de vaardigheden die getest worden overeenkomen met de vaardigheden die vereist zijn.

Mensen die selektief pretenderen hier geboren te zijn, en Belg zijn, zouden als het ware selektief mogen bevoordeeld worden, omdat zij weigeren zich te assimileren, dus?
Er is hier op het forum nog iemand die pleit voor diploma/job uitdeling.
Waanzin !!

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door KeyserH

Als 70% van de sociale woningen in antwerpen naar allochtonen gaat dan is dat omdat van alle bewoners van antwerpen die nood hebben aan een sociale woning 70% allochtoon is.

Het is hier al gepost, maar wegens groot succes nog eens een herhaling. Terzijde: Bob Cools is socialist en liep mee in de Mars der Goeden, vorige vrijdag. Hij is voormalig socialistisch burgemeester en OCMW-voorzitter van Antwerpen (interview in Trends 20-05-04):

Trends: “Er staan 72.000 mensen op de wachtlijst voor een sociale woning, en er worden maar 4000 woningen per jaar gebouwd. Zo gaat het nog lang duren”.

COOLS. "Er zijn inderdaad 72.000 kandidaten, maar vandaag is het onmogelijk om te berekenen wat de behoefte is van morgen. Precies wegens die instroom van nieuwe migranten. Vorig jaar hebben we voor 70% aan allochtonen verhuurd. Hoe kun je vandaag nog een prognose maken als je aan de hele wereld verhuurt? Toenmalig minister Jaak Gabriëls (VLD) heeft in januari 2002 een circulaire uitgevaardigd die ons verplicht om ook mensen die in een asiel- of regularisatieprocedure zitten een woning toe te wijzen. Sindsdien worden de maatschappijen overspoeld door mensen die in sommige gevallen zelfs een papier hebben dat ze niet op het Belgische grondgebied mogen verblijven”.

Trends: “Volgens sommigen - ook in uw partij - zullen we in de toekomst wat blij zijn met de migranten, omdat ze het enige antwoord zijn op de vastgelopen leeftijdspiramide”.

COOLS. "Dat verhaal klopt niet. Ook VN-secretaris-generaal Kofi Anan propageerde voor het Europees Parlement 'managed immigration' als hulp voor de 'aging societies' in het Westen. (nvdr - Cools diept een document op en declameert in Oxford-Engels 'The vast majority of migrants are industrious, courageous, and determined. They don't want a free ride. They want a fair opportunity. They are not criminals or terrorists. They are law-abiding. They don't want to live apart. They want to integrate, while retaining their identity.'

"Prachtig geformuleerd, maar fout. Migranten worden wél aangetrokken door de free ride: het OCMW. Een realiteitstoets dringt zich op. Begin dit jaar onderzocht de Nederlandse Commissie Onderzoek Integratiebeleid het fenomeen van de gastarbeid. Daar lees ik heel wat anders. 'De Commissie constateert dat de voordelen van gastarbeid aanvankelijk vooral terechtkwamen bij werkgevers. Door een combinatie van onvoldoende integratie en vervolgmigratie, is het economische rendement van immigratie voor de samenleving als geheel verwaarloosbaar.'"

Trends: “Het idee dat de migranten binnen 20 tot 30 jaar onze sociale zekerheid helpen financieren, is dus verkeerd?”

COOLS. "Leg me eens uit hoe dat kan? Tel 20 tot 30 jaar bij de gasten die vandaag in Antwerpen rondkuieren. Ze zijn dan zo'n 40 tot 50 jaar. Waar zouden ze het werk leren om ooit te kunnen bijdragen aan de sociale zekerheid? En de situatie verergert. De groep onbruikbaren wordt permanent aangevuld door Oost-Europeanen, die in Antwerpen 11% van de migranten uitmaken. Allemaal 'asielzoekers'. Net of er nog een burgeroorlog bezig is in de Balkan, en of Albanië nog onder de knoet ligt van het ijzeren regime van Enver Hoxha. De kinderen en kleinkinderen van de oorspronkelijke gastarbeiders hebben recht op begeleiding en werk, maar deze groep kunnen we niet blijven ondersteunen."

Trends: “Is dat geen socialisme? “

COOLS. "Het is niet socialistisch als de armen hier moeten opdraaien voor de armsten van de wereld. Iets minder dan de helft van de asielzoekers komt in Antwerpen terecht, en één op de drie zit in de sociale huisvesting. Dáárvoor hebben wij, socialisten, die overheidsdienst niet opgericht. Hele appartementsblokken stemmen voor de partij die van alle partijen het verst van onze idealen staat."



Wat de gelijkberechtiging betreft: in april heeft De Decker nog eens kort een welbekende kwestie aangekaart in de senaat. Huurders van sociale woningen mogen geen eigen woning bezitten, noch in binnen- noch in buitenland, maar voor bv Marokkanen wordt dit niet gecontroleerd omdat men niet aan de gegevens in het Marokkaanse kadaster komt. Zolang die controle er niet is, denk ik dat u maar beter voorzichtig bent met uitspraken zoals de hierboven aangehaalde, ook al zal het CGKR op dit gebied nooit de stem verheffen, gegeven dat volgens de directeur van deze mooie instelling leden van een meerderheid per definitie niet gediscrimineerd kunnen worden.

http://www.senate.be/www/?MIval=/pub...348546&LANG=fr

Die kwestie wordt regelmatig te berde gebracht, met name door het VB. Hier is een interventie van Cathy Berx (CD&V; Vlaams parlement 11 mei jl):

“Een andere vorm van sociale fraude houdt in dat de bewoners van een sociale woning hun woningbezit in het buitenland niet aangeven. Die fraude is bijzonder asociaal. De SHM moet
controleren of mensen al dan niet over onroerende goederen beschikken. Ik ben in dit verband geschrokken van uitspraken die Tarik en Hind Fraihi onlangs in Humo hebben gedaan. Volgens hen staan in België 75.000 mensen op de wachtlijst om een sociale woning te krijgen, wat volgens mij een lichte overdrijving is, terwijl sommige allochtonen met een sociale woning vier, vijf tot zelfs twaalf huizen in Marokko of in Turkije bezitten. Ik
heb dit uiteraard niet ter plekke gecontroleerd. Ik baseer me op hun uitspraken. Ze verwijzen naar de akkoorden die Nederland heeft afgesloten met Marokko. Ik citeer: ˜Tegen betaling
hebben ze inzage verworven in het Marokkaanse kadaster en kunnen ze onroerend goed in het buitenland belasten.” Natuurlijk gaan die akkoorden over iets anders, namelijk belastingen,
maar ze zouden ook interessant kunnen zijn met het oog op het verkrijgen van informatie over woningbezit bij mensen die op een wachtlijst staan voor sociale woningen. In deze context is het vooral van belang dat verhuurders van sociale woningen weten dat een kandidaat-sociale huurder eigendom heeft in het buitenland. Huisvestingsmaatschappijen kunnen die fraude enkel bestrijden als ze een duidelijk zicht hebben op het bezit, ook in het buitenland, van onroerend goed door een kandidaat-huurder. Hiertoe zijn akkoorden nodig, die het mogelijk maken om gegevens te bekomen over het woningbezit in het buitenland
http://64.233.183.104/search?q=cache...e&ct=clnk&cd=4

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogier

Janssens: Maar bovenal pleitte Janssens voor een actieplan voor tewerkstelling van allochtonen bij de overheid. Het Antwerpse stadsbestuur, zo zei hij, noch de Vlaamse overheid zijn op dit moment een afspiegeling van de bevolking.

Als afkomst en bepaalde groepskenmerken voorang krijgen op bekwaamheid en inzet dan ben je dik racistisch bezig.

1. om aan een job te geraken moet je kwalificaties hebben
2. moet je de nodige diploma hebben
3. moet je bovenop nog attesten van andere bekwaamheden voorleggen

Moet je vooral slagen in de examens zowel schriftelijk als mondeling...

Politieagent wordt je zeker niet zomaar ! Daar komt heel wat bij kijken ! de slaagkans is amper 30 %, ook voor Belgen !!

[eno2]

De volgende fase in het neo-racistisch offensief is begonnen.

Ik ben tegen de ver-etnisering van de sociale participatie en tegen de invoering van positieve discriminatie en tegen de invoering van opgelegde kwota.
Daarmee sta ik allemaal lijnrecht tegenover het programma van mijn progressieve partij, Groen!

[Tegendradigaard]

Waar zijn we mee bezig, waar zijn we mee bezig...

en dan zijn ze op verkiezinsavond natuurlijk verwonderd dat er weer zoveel mensen een verkeerd bolleke inkleuren...

[Jos Verhulst]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben tegen de ver-etnisering van de sociale participatie en tegen de invoering van positieve discriminatie en tegen de invoering van opgelegde kwota.
Daarmee sta ik allemaal lijnrecht tegenover het programma van mijn progressieve partij, Groen!

Ik beken ootmoedig dat ik, zo'n 15 �* 20 jaar geleden, nog Agalev gestemd heb. Het neo-racistisch karakter van die partij was me toen helemaal niet duidelijk. Misschien is het neo-racisme bij de groenen mettertijd toegenomen. Dat weet ik niet. Ik heb het probleem in elk geval pas laat opgemerkt.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Ik beken ootmoedig dat ik, zo'n 15 �* 20 jaar geleden, nog Agalev gestemd heb. Het neo-racistisch karakter van die partij was me toen helemaal niet duidelijk. Misschien is het neo-racisme bij de groenen mettertijd toegenomen. Dat weet ik niet. Ik heb het probleem in elk geval pas laat opgemerkt.

allez 't is goe voor ene keer he... maar nie meer doen he...

Alle gekheid op een stokje, Jos, het is mij altijd een plezier om uw bijdragen te lezen.

[Tegendradigaard]

En as we toch aan het bekenne zijn... ook ik heb Agalev ooit voor een "schoon partij" gehouden....

't verstand en de jaren he...